Уважаемый Дмитрий Голубовский верно подмечает, что главными проинфляционными факторами в экономике России являются немонетарные (инфляция издержек), но не учитывает тот фактор, что сама ключевая ставка по себе уже является фактором издержек, потому что в конечном итоге бизнес вынужден закладывать стоимость кредита или в себестоимость или в прибыль.
Поэтому, в части оборотного кредитования прирост процентной ставки увеличивает издержки и цены пропорционально коэффициенту оборачиваемости. Для, разных отраслей он может быть от 1 до 6-8.
Ну а в части кредитов на формирование основных фондов - сообразно необходимому росту IRR проектов, чтоб сохранить выход денежных потоков в положительные значения к целевому сроку с учётом роста стоимости кредита.

🏦🥳🥳🥳Решили праздник устроить

Облажались все.

Такой ажиотаж ☝, что прям ей-Богу, будто что-то реально серьезное объявляют.
Ну, например, норматив крепости водки. Там ещё можно было бы понять - объявили бы перед Новым годом, что водка должна быть строго 21%. Тут бы ладно.
А ставка.....

Кстати, с Праздником, товарищи офицеры! 🌟💫

Das...
Karl Trump und Friedrich Dugin

Очень симпатичный комментарий, вот по-человечески, очень симпатично.

Хорошая попытка… но нет.

Звучит красиво: 17 миллионов за 20 лет. Но в том-то и дело, деньги которые бюджет отдаст через 20 лет не равны деньгам сейчас.

Есть такая штука, называется ставка дисконтирования, используемая для пересчёта будущих денежных потоков в единую величину текущей стоимости.

Так вот, 17 миллионов через 20 лет в сегодняшних «деньгах» нужно считать по формуле
КД=1/((1+i)^n);

Где
i - процентная ставка (ну плюс-минус «ключ»);
n - количество лет до «даты в будущем», когда мы деньги получим.

Так вот, сумма в «сегодняшних деньгах», при ставке 22% годовых, равна 1/53 от суммы через 20 лет.

Но и это не совсем справедливо. Проценты-то будут платиться каждый месяц, поэтому каждая сумма процентов должна дисконтироваться исходя из ставки дисконтирования соответствующего года. Например, если ставка в 2026 году будет 22% годовых, то ставка дисконтирования для процентов, которые бюджет заплатит в 2026 году равна 1/1,4884 (1/(1,22*1,22)).

Если взять любой ипотечный калькулятор, например, на banki.ru, то можно подсчитать сумму процентов по графику. Для простоты, по исходным данным (при аннуитетных платежах) нужно подставить в калькулятор не 24 процента годовых, а 18%, так как 6% заёмщик платит сам. Это немного грубый расчёт, но для простоты пусть так.

Итак, что выходит. Всего процентов за 20 лет будет уплачено 36,88 млн руб., из них 25,96 млн руб. заплатит бюджет. Но если «раскрыть» в калькуляторе график и загнать его в excel, и потом продисконтиновать на количество месяцев (240), по текущей ставке 24% годовых, переведённой в 0,0002% в месяц, то получим, что по итогу за 20 лет бюджет «компенсирует» 6,77 млн руб. в сегодняшних деньгах. То есть меньше текущей стоимости квартиры, почти в два раза. Проблема в том, что сегодня этих денег у бюджета нет.

А откуда в бюджете появляются деньги? Так с налогов, с тех же людей которым дают квартиры. Вот и выходит, что бюджет одной рукой дает, а другой отнимает – эдакая змея пожирающая свой собственный хвост.

А далее, как мы уже указывали, по канонам трехфакторной модели у нас появляются две геометрические прогрессии: первая – рост денежной массы, выражающейся в увеличении стоимости всех товаров, активов и услуг в системе, а вторая – рост доходов граждан, который всегда отстаёт от роста стоимости товаров.

Так что бюджет это не панацея. Советский Союз бюджет не спас от краха. Проблема не в «жирующих банкирах», проблема в трехфакторной модели, преодолеть которую можно только через двухконтурную денежную систему.

Как тут не вспомнить профессора Боголепова:

«…бюджетный резерв является полезным делом… Но упускалось из вида одно обстоятельство: при наличии неразменных денег такие резервы имеют лишь формальное бытие. Они мыслимы в условиях, когда бюджет противостоит хозяйству, а не является бюджетом хозяйства».

На холмах Персии далекой лежит ночной туман…

Ну значит перестройка началась там. Если выкинуть 10 лет войны с Ираком, то в «айатоллском» Иране трехфакторная модель приказала долго жить году так в 2009. Ну и вот уже 20 лет безнадеги.

Полагаем, что роль санкций и международной изоляции сильно преувеличена. Проблема в трехфакторной модели.

https://news.1rj.ru/str/banksta/62738

Мы стараемся не лезть в вопросы военной экспертизы. Хватает вопросов и по основному профилю.
Но взятие освобождение Лозовой (если это действительно так ) - это очень серьёзно!
Это серьёзный успех оперативного уровня.

UPD: освобождено село Лозовая, т.е. не город и не ж.д. станция. Тоже неплохо, но…
Вообще в наших краях столько «Макеевок» и «Лозовых», что не грех и перепутать.

Держим кулаки и молимся за нашу родную Армию…

Что значит заменить нечем?
Вагоны ТВЗ имеют конструкционную скорость 200 км/час.
Собственно, Невские Экспрессы - пассажирские вагоны ТВЗ с электровозом - ходят вполне себе по графику Сапсана. Там разница +/- 10 минут.
Поэтому - вполне есть чем заменить.
Более того, для линии Москва - СПб в принципе Сапсаны изначально были особо и не нужны. Поезда с прицепными вагонами и локомотивом - вполне себе могут, как видно, решать тебе задачи.
Резон с Siemens Velaro (настоящее имя Сапсана) был только в части PR и в части трансфера технологий, впрочем, по части последнего мы получили немного.
Тем не менее, сейчас начинается проектирование реальной ВСМ и подвижного состава под него.
12 вагонные составы пока нет, но 8мивагонные со скоростями до 300-350 км/час наша промышленность должна освоить, как раз годам к 2028-2030.

«Надо понасоздавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад – тот, которым будет жить человечество через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте», произнесут «хайль!» – в чей-то персональный адрес – знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение»©

[Из к/ф «17 мгновенней весны»]


https://news.1rj.ru/str/navideovidno/82234

Некоторые наши спецы критикуют…

Похоже на очень глубокую модернизацию ДП-27.

С другой стороны ВСУ активно применяли(ют??) оригинальные советские ДП-27 в качестве одноразовых огневых точек в обороне.

https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist/145328

Российские военные изучают 7,62-мм пулемёт Type 73 производства КНДР на одном из полигонов.
#Россия

@new_militarycolumnist

Коллега Крупнов в контексте защиты митрополитом Тихоном видимо сегодня кандидатской диссертации в МГУ (ни пуха ни пера Божей помощи Владыке) опять поднимает вопрос роли Русской Православной Церкви в крушении Российской Империи и даже вносит в него некий критической по отношению к РПЦ элемент. Что, может быть, и имеет элемент обоснованности, но мы бы предложили смотреть на этот вопрос шире в контексте извечной борьбы Кентум и Сатем в индоевропейском ареале (будем внимательны, ареалы и ареолы - это разные вещи).
Что собой представляла из себя Российская Империя?
Это явная структура элит, имеющих корни в ареале Кентум среди автохтонного сатемного населения: правящая династия - Голшейн-Готторпская ветвь Ольденбургской династии. Правящие элиты - дворянство - в основном внешнего происхождения, чаще немецкого или западно-европейского, в быту говорит на языках Кентум (французский или немецкий, даже те, кто с русскими фамилиями) "изъяснялася с трудом на языке своём "родном"".
При этом старые автохтонные допетровские элиты - дети боярские - были "расказачены" и сведены сначала в однодворцев, потом многие вообще в крепостных. Петербург - во многом немецкий город с немцами вплоть до булочников с их "васисдасами".
В том обществе не могло не быть зон сильного социального напряжения, и надо признать - разлом именно этого напряжения по той самой линии: элиты Кентум против автохтонов Сатем.
Духовенство было в меньшей степени кентумизированным слоем, оно значительно сохраняло автохтонность, что понятно, приход кентумных элементов в основном был в категории кшатриев, западные брахманы сюда не приходили и не интегрировались в первую очередь в силу конфессиональных различий. При этом церковь значительно пострадала в период становления новых кентумных элит, была лишена патриаршества, самостоятельности, по сути автохтонные брахманы были подчинены пришлым кентумным кшатриям (обер-прокурор Синода). И эта ситуация была нетерпима для лиц брахманского сословия, хотя долгое время скрыта, подавление восстания старообрядцев при крыло рты на 200 лет, нг мысли остались.
Таким образом, к началу XX в контексте церкви эти напряжения уже по 2м линиям: извечной Кентум-Сатем + брахманы-кшатрии перезрели и должны были куда-то выплеснуться, и выплеснулись при первой же возможности. Но у духовенства явно не было ни одной причины любить пламенной любовью дом "Романовых".
И тут мы переходим ко второй части вопроса, что все мы сильны задним умом. Да, епископат не был лоялен Романовым, но никто, как кстати и в 1991 году, не собирался, демонтировать Россию.
Какие были идеи и планы? Ну понятно, какие "Возврат к Ленинским нормам партийной старомосковским принципам организации хозяйственной и политической жизни". Немцев долой. Сатемным автохтонам дать жить.
Но никто не ожидал, что на тот момент выйдет, что вышло. Поэтому, ещё раз, других брахманов, то есть духовенства, как говорил товарищ Сталин, у нас для вас нет.
В этом смысле сейчас наиболее важно не наступать на грабли 1917 (тогда, кстати, относительно легко отделались, за 6-7 лет Россия пересобралась почти в прежнем виде, повезло), и 1991 (тогда легко отделаться не получилось).
И не стоит так уж прессовать духовенство.
А то ненароком опять можно вместе с водой ребёнка выплеснуть.

В продолжение темы "другого духовенства у нас для Вас нет".
Мусульманского духовенства этот вопрос тоже касается.
Оно тоже наше. Родное. Никуда от него не деться.
Коллега Трухачев сотоварищи поднимает тему некоторой дезориентации ДУМ в контексте правильного понимания пресловутой "линии Партии".
Думаю, тут тоже перегибать палку не стоит.
Не надо давить, надо помочь товарищам.
Что можно сделать в плане помощи? - отправить уважаемых имамов на курсы повышения квалификации в Узбекистан.
Во-первых Россия и Узбекистан имеют соглашение о взаимном признании дипломов.
И кстати, вот куда куда - в учебное заведение Узбекистана я даже детей своих готов отправить, вот точно знаю там из них ничего плохого не сделают.
Во-вторых в Бухаре - важнейший научно-образовательный центр Ислама в СНГ, медресе Мири Араб, там даже досточтимый Ахмат-Хаджи Кадыров, мир ему, учился. Известное достойное учебное заведение, где очень хороший опыт обучения правильного понимания Ислама в контексте именно линии Партии и Правительства!
Так что, на курсы повышения квалификации!
Иншалла!

Хорошо тому, кто знает
Как опасен в океане
Как опасен в океане
Страус кактус встречным кораблям

Джонни Депп и Бред Пит в фильме: "38 спартанцев Мунтян, Паркуян и ещё 9 киевлян или Арарат - Чемпион! "

Юрий Васильевич, ну не так же всё!
В частности конкурс Лидеры России весь построен на этих самых ОДИ и методологии Щедровицкого.
Эта же техника перенята HR службами крупнейших госкомпаний. Для оценки всякого там лидерского потенциала.
Отбор и продвижение кадров идёт через ОДИ.
Сергей Владиленович Кириенко большой поклонник Методологии и он эти методологические подходы активно продвигает.
Но в целом отношение к методологам у практиков неоднозначное.
Насколько наследие Щедровицкого является методологией решения реальных проблем а не манипулятивной техникой управления конфликтами (игротехника) с подгонкой решения под заранее заданный результат для оценки кадров - вопрос.
Дискуссия по этому поводу имеется.

Вадим Трухачев приводит неверные данные.

Последние как минимум 4 года количество выделяемых на всю Россию контрольных цифр приёма только растёт. Вот статья с описанием ситуации на 24/25 год, но по предыдущим легко гуглится, тоже был прирост общих КЦП по России.
И это именно КЦП для граждан России (и Союзного Государства, т.е. Беларусь), бюджетные места для Таджикистана и других стран идут по другой квоте.

В целом есть однозначный рост бюджетных мест по России.

При этом есть процессы изменения мест по отдельным вузам и специальностям, связанный с факторами:

1. Перераспределения мест между гуманитарными и техническими с естественно-научными направлениями в пользу последних.

2. Перераспределение мест от столичных вузов в сторону регионов.

3. Некоторой неоднозначности перераспределения КЦП в рамках процедур, связанных с распределением на уровне более укрупнённых групп подготовки, в результате чего могут терять бюджетные места вузы с более узким профилем подготовки.
Например, распределение мест КЦП по процедуре идёт в рамках укрупнённых групп. Например, машиностроение или материаловедение.
И там в одном конкурсе сталкиваются большие вузы общетехнического профиля, которые формируют большую заявку по более общим направлениям этих групп, и отраслевые вузы, которые заявляются на подготовку машиноведов или материаловедов или метрологов по специализациям своей отрасли.
В итоге по процедуре почти все места получают вузы общего профиля, а подготовка отраслевых специалистов, например химическое машиностроение или текстильное материаловедение, стандартизация и сертификация - выпадают.
Прежние годы это корректировались перераспределением мест поверх конкурсной процедуры вручную.
Но сейчас айтишники всех убедили что их цифровые процедуры всё учитывают, и Министерство идёт на ручную корректировку распределения неохотно.

Понятно, что материаловед или метролог для машиностроения ничего не будет понимать в материаловедении полимерных или текстильных материалов. Там вообще всё другое даже семантика языка. А тем не менее, такие специалисты нужны, пусть и не очень много.
Но, ещё раз, мы тут говорим про народнохозяйственную оптимальность, но на уровне абитуриента никакого ущемления тут нет. Места есть ни в одном вузе, так в другом, иди, поступай и учись! Все дороги открыты.