…А дома ждали россияне
Когда остынут кирпичи…

https://news.1rj.ru/str/banksta/63519

Вот это мы писали уже в позапрошлом году по поводу участия России в проектах в Африке.

Сегодня Крупнов Ю.В. написал комментарий на статью дипломата А.Ю. Добрынина.
Как видим, во многом комментари Ю.В. совпадает с нашими тезисами.
Основной вывод - России будет что предлагать Африке в случае успешности собственного технологического развития.

Кстати, из серии курьёзов, но в Японии существует практически аналог - даже по виду логотипа - Вкусно и точка. Сеть MOS Burger.
Нет, это не Московский Бургер, это Mountain, Ocean, Sun.

Япония, конечно, страна заразительная.
Я уже много лет сам не был там, но до сих пор при объявлении в Московском метро "Станция "Воробьёвы горы"" я слышу "Harumi Dori". Это название одной из важнейших улиц Токийской Гинзы - где находятся наиболее пассажиронапряженные станции в Токийском метро.

Лонгрид по Приполярной повестке (часть 1)

Вот хлебом нас (россиян) не корми, дай повоевать за единую европу. При этом мы даже не удосуживаемся спросить европейцев они-то, они готовы воевать (с кем?) за эту единую европу??

Вот и Константин Иосифович Косачев указывает, что «Арктика — это, безусловно, будущее человечества — и ресурсное, и экологическое, и транспортное, и в конечном итоге геополитическое. Условно говоря, кто будет контролировать Арктику, тот будет контролировать весь мир. Пока США среди арктических держав (помимо Америки, это Россия, Канада, Норвегия и Дания. — Прим. ред. ПГ) находятся во второй половине списка (по площади территории владения. — Прим. ред. ПГ). А гипотетическое распространение американской юрисдикции на Канаду и принадлежащую Дании Гренландию эту ситуацию, естественно, поменяет — в таком случае США становятся либо первой, либо второй страной в Арктике. Так что заявления Трампа — чистой воды геополитика» [Парламентская Газета https://www.pnp.ru/in-world/zachem-trampu-grenlandiya.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch].

Ну и далее Константин Иосифович разворачивает мысль в том ключе, что: «у Трампа достаточно мало перспектив отстоять свою точку зрения через угрозы. И тогда ему придется идти на более широкий инструментарий принуждения, что… вызовет ответную реакцию со стороны международного сообщества — … что даже самые лояльные сторонники США вольно или невольно примерят судьбу Канады и Дании на собственные перспективы. Поэтому степень сопротивляемости американским геополитическим амбициям в мире будет возрастать» [там же].

В этой связи Сенатор Косачев указывает, что «Нынешняя объединенная Европа напоминает… того оставшегося в одиночестве германского пастора, за которым пришли после того, как он не вступился за профсоюзников, евреев и коммунистов» [https://news.1rj.ru/str/Kosachev62/1585].

По логике, видимо, под «профсоюзниками, евреями и коммунистами» имеется в виду в том числе Россия.

Далее Константин Иосифович, с сожалением отмечает, что «двинувшись на однополярный Запад, а не на Восток, Европа не стала Пан-Америкой, а лишь утратила себя. Разворот на Восток, в многополярную Евразию, становится для Европы ой как актуальным».

Лонгрид по Приполярной повестке (часть 2)

И тут у нас есть несколько сомнений.

О каком «международном сообществе» может идти речь? Мы в международное сообщество Данию записываем? Ту Данию, с самолетов которой по нашей конституционной территории летят крылатые ракеты? Или о Канаде, которая стала настоящим бандеровским притоном ещё после ВОВ, а сейчас превратилась просто в ядовитую змею, изливающую свой яд на Россию?

Что толку механически считать проценты от «арктической окружности», если мы (Россия) и так противостоим там агрессивному блоку НАТО.

Если уж начался новый передел мира, то нужно не отрицать его, а жить в новых условиях. Самое время вернуться к Realpolitik. Израиль и Турция делят Сирию? Ну ок, нам там противопоставить нечего и незачем, пусть делят. Хочет Трамп Гренландию и Канаду? А чего нам лезть на каноническую территорию германцев (полагаем никому не нужно объяснять что и англы и саксы и ютландцы, и прочие датчане, норвежцы, голландцы, шведы, австрийцы и немцы это германцы) и шире – кентумной группы индо-европейских народов?

Но раз уж Трампу так нужна Гренландия и Канада, так пусть забирает. На арктические военные и экономические расклады это не повлияет. Но! Если Гренландия «по сомнительному праву» принадлежит Дании, то по какому праву принадлежит Норвегии Русский Остров Грумант (aka Шпицберген)? Напомним, что когда Российская Империя переживала революционную смуту, пронырливые англосаксы подсуетились, оккупировали исконно русскую территорию и состряпали Договор о Шпицбергене, который установил номинальный суверенитет над островом за Норвегией. При этом, дабы не загонять Россию в угол, России с «барского плеча» оставили право вести экономическую и научную деятельность на острове.

Кто забыл, напомним, что во времена СССР именно поэтому мы вели добычу угля на Груманте-Шпицбергене, которая была убыточной, но вопрос был не в экономике, а в крайней западной оконечности евразийского континентального щита, это крайняя точка пределов канонической территории славянской и шире – сатемной цивилизации. Границы, установленной высшим провидением во времена оные. Границу, за которую мы должны не просто воевать, а биться! И если Трамп пересмотрит невыгодные для нас границы в приполярье, то мы должны забрать своё, а не строить мечты о союзе со «странами арктического совета». Нам такой совет не нужен!

Понятно, что прямо сейчас планировать десантную операцию было бы верхом самоуверенности, но в Генштабе планы всякие нужны, планы всякие важны. Потом, у нас есть много шахтеров, способных обращаться с карабином «Сайга», ну-там белых медведей от шахты отогнать. Решение вопроса Шпицбергена, послужит реальным действием по защите интересов России в Арктике ибо воевать нужно за свою Родину, а не за единую европу.

Примерная блок-схема реформ в российском высшем образовании.

Посвящается окончательному выходу нашей страны из Болонской системы с 1 сентября 2026 года, а также предшествующему входу в Болонскую систему и регулярным изменениям ФГОС.

Николас Талеб в книге "Антихрупкость" пишет, что наибольшей ценностью обладает негативная информация, та, которая говорит, как не делать, как не работает. А позитивная, о том как надо, пользы не принесет. Она означает лишь то, что по этому позитивному пути уже прошли многие, ее утвердили как общепринятую и как только условия минимально поменяются, всем этим деятелям прилетит "черный лебедь". И привет.

В научном познании этот принцип тоже работает. Чтоб доказать научную теорию, нужно ее пытаться, не доказать, а опровергнуть. Ведь можно найти очень много подтвержающих теорию фактов, но она не будет считаться доказаной, и лишь одного опровергающего, чтоб ее отбросить. Карл Поппер назвал его методом фальсификации (в противоположность привычному методу верификации).

Аналогично и в общественной мысли. Восторженный оптимист, как правило, дурак либо пропагандист. Ну или третий вариант - он курит план и занимается йогой - тогда не ясно, зачем ему политика и мирская суета. Потому верьте только авторам негативным. Они понимают, что пишут и приносят большую пользу. Только на них, на этих прекрасных людей, надежда. В оптимистичных текстах никакого смысла нет.

Хотя то, что они пишут, вероятнее всего вам некомфортно, противоречит планам на вечер. Вы собираетесь попить пиво с друзьями, провести вечер с детьми, а этот критикан негативит - летят ракеты, будет экономический кризис, зима близко. Обычный человек, не соприкасабщийся с движением истории обычно никаких ужасов вокруг себя не видит. Не находит негативу подтверждений. Но в определенный момент бам - и с черным лебедем в руках приходит история.

Коллега Чадаев поднимает те вопросы,, которые мы в общем уже описание в своей Кентум-Сатем концепции.

В комментариях к этому посту коллеги доцента Трухачева возник вопрос, как такие люди (не знающие к каким языковым семьям относятся мировые языки) попали в РГГУ.

Ответ - очень просто. Типичный набор ЕГЭ для поступления в РГГУ: Русский, история и обществознание. Ну или иностранный язык вместо одного из двух последних.
Географию, где теоретически можно узнать про языки и языковые семьи - они наверняка не сдавали.

Это к вопросу плясок с бубнами - с какими баллами ЕГЭ принимать стыдно или нет.
Ответ простой - ЕГЭ и вообще любые вступительные экзамены - это той или иной формы прыжки в мешках, которые показывают именно уровень умения прыгать в мешках. Не более того.
Ничего в части общего кругозора, способности осваивать конкретно эту образовательную программу высшего образования (и вообще программа ЕГЭ имеет весьма опосредованное отношение к программе последующего обучения в вузе в 95% случаев) - ЕГЭ как и любые другие формальные вступительные испытания не способны сказать ровным счётом ничего.

Мои наблюдения.

Меня часто спрашивают, сколько у вас стоят программы дополнительного образования в Университете Косыгина, я всегда отвечаю, что по окончанию наших курсов, они будут для вас бесценными, так как знания и навыки - это лучшие инвестиции

Субботний Лонгрид про Северо-Запад и Северо-Восток (часть 1)

Судя по комментариям, многие подписчики не до конца понимают «неслучайность» особого пути нашей северо-восточной цивилизации.

Ну, подумаешь, совпадение Кентум-Сатем. Ну случайность. Какая разница, как-кто произносит число «сто», и почему это произношение географически так затейливо распределено на восток-запад. Ну, плюс-минус по границам Варшавского договора.

Но есть ведь ещё феномен певчих птиц, в частности, черноголовых славок. Мы уже приводили цитаты из фильма «Тайны миграций» - европейская популяция черноголовых славок разделена невидимым бартером, который опять-таки где-то по Берлину и проходит.

Что интересно, как блистательно показали немецкие орнитологи, «звуковые коды» у двух популяций черноголовых славок в принципе отличаются. Западные и Восточные черноголовые славки просто не понимают друг-друга. Также немецкие орнитологи убедительно показали что Западная и Восточная популяции птиц, мало того что мигрируют на зиму в разных направлениях (западные - в Испанию, восточные - на Ближне-Восточное побережье Средиземного моря), так и при искусственном скрещивании смешанных пар, птенцы летят на зимовку строго между востоком и западом – в северную Африку, то есть там сложная генетически наследуемая форма поведения. Это тоже случайность?

https://news.1rj.ru/str/texstratdevelopment/1124

Субботний Лонгрид про Северо-Запад и Северо-Восток (часть 2)

Все эти случайности говорят только об одном - мы многого не знаем. Возможно, все научные сведения о перемещениях протоиндоевропейского населения вообще далеки от истины и искать прародину славян в культуре шнуровой керамики и Черняховской культуре в корне не верно.

А что если вообще белое европеоидное население пришло с севера? По крайней мере ведические памятники литературы именно об этом и говорят. Но ведь этого не может быть, потому что не может быть никогда. По официальным данным приполярные области покрыты льдами и морями не менее 10 тысяч лет. А если нет и протославяне и протогерманцы пришли с севера?

Ведь даже массовая культура, как у нас так и на западе, всегда с каким-то пиететом относилась к суровой и завораживающей северной действительности. Пугающей и манящей одновременно.

Ведь не просто так талантливому датскому сказочнику Г.Х. Андерсену «придумалась» Снежная Королева.

Не просто так в СССР появился фильм «Земля Санникова», а Высоцкий написал к нему гениальную песню «Белое безмолвие» (увы, не вошедшую в итоге в саунд-трек).

Почему ж эти птицы на север летят,
Если птицам положено только на юг?

Вся романтика русских и советских произведений про исследователей севера от «Двух капитанов» Каверина до «По нехоженой земле» Г.А. Ушакова она об этом – о завораживающем, суровом и манящем севере.

Субботний Лонгрид про Северо-Запад и Северо-Восток (часть 3)

Един ли этот север? Нет, он не един. Есть русские и есть датчане с норвежцами, такие похожие и такие разные одновременно.

Чувствовал ли эту дихотомию англичанин Р. Киплинг? Чувствовал, ещё как! Ведь он знал индийские эпосы. И противостояние Пандавов и Кауравов понимал, не мог не понимать. Чувствовал на подсознании, даже когда писал вроде о других временах и народах:

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог создал.
Но Запада нет и Востока нет, нет наций, родов, преград,
Когда двое сильных и смелых мужчин друг другу в глаза глядят!

Относительно недавно в диснеевской массовой культуре феноменально выстрелил двухсерийный мультипликационный мюзикл «Холодное сердце». Несмотря на всю «детскость» сюжета, мюзикл построен на очень хорошей музыке и без преувеличения, взрослой, серьезной поэзии. Поэзии весьма неплохой даже в русском переводе, но особенно хорошей в оригинале.

Сюжет построен на единстве и в какой-то мере противостоянии двух родных сестёр, двух дочерей одной матери и одного отца. Есть обстоятельства, которые часто заставляют их быть порознь. Есть и магия, и подлость, и коварство по отношению к «иным народам», не таким светловолосым и светлоглазым. Много чего там есть

Край суровый, море льда
Есть река там, помнит всё она
Засыпай скорей, мой свет
И в той реке найдёшь ответ

Англоязычный оригинал ещё конкретнее:

Where the north wind meets the sea
There’s a river full of memory
Sleep my darlings safe and sound
For in this river all is found

Там где северный ветер встречается с морем…

А где северный ветер встречается с морем? Так в воспетой в греческих гимнах Гиперборее.

Субботний Лонгрид про Северо-Запад и Северо-Восток (часть 4)

Но, как видим, единой Гиперборея никогда была. Запад есть запад, Восток есть восток. Хотя оба – на севере. Ну а почему вместе им не сойтись? Если бы мы были писателями (ну там Братья Вайнеры, Ильф и Петров), то наверное придумали бы красивую историю про двух сестёр-принцесс или про двух братьев-принцев, не поделивших какую-нибудь красавицу, но глядя на способности «северного человечества», и на его «военный» интеллект и местами немотивированную жестокость, можно заключить только одно – слава проведению, что запад, есть запад, а восток, есть восток. Что было бы с человечеством будь они вместе? Возможно что уже и человечества бы не было. Совсем.

А посему только на двое, только глаза в глаза, только один на один. Иначе – смерть.

Фундаментально запад и восток равны, по идее никто не должен иметь преимущества. Но мысли причесать под одну гребенку все «северное» человечество периодически возникают. Ну, например, движение НАТО на восток, на каноническую славянскую территорию это вот оно. Но даже с Польшей и Украиной Запад не в силах одолеть Россию.

Есть еще один совсем небезобидный способ объединиться. Пришёл этот способ в голову «сумрачному немецкому гению» Хаусхоферу.

Идея простая, немцы решили «кинуть» своих родных братьев – англичан и руками двоюродных братьев – русских прибрать к рукам весь остальной мир. Называется эта штука – Геополитика, это про деление мира на цивилизацию «моря» и цивилизацию «суши». США и Англия это море, а Россия и Германия – суша. Видимо не совсем случайно отец Геополитики Хаусхофер покончил жизнь самоубийством после вызова на Нюрнбергский трибунал.

Вызывает недоумение, как с серьезным видом солидные ученые мужи рассуждают о том, что «геополитика это просто научная дисциплина, которая исследует политику и географию». Ага, а каннибализм это «просто» раздел кулинарии.

Субботний Лонгрид про Северо-Запад и Северо-Восток (часть 5)

Но если какая-то разумная сила упорно не даёт Западу и Востоку «слиться», то где должна пройти граница между ними?

Если пополам, то все просто – смотрим на северное полушарие сверху и режем пополам. Как недавно указал один сенатор, линию эту можно двигать. Можно-то можно, но в любом случае как не крути, а получится ровно «половинка» полушария «на брата».

Ну например, можно разрезать через северный полюс по линии границы Аляски и Канады (там, кстати, была когда-то граница России и «Запада»). Но тогда пройдя через северный полюс «разрез» отсекает от России все что западнее Питера, включая Беларусь и Украину.
Так может мы Аляску не просто так «уступили» англосаксам?

Субботний Лонгрид про Северо-Запад и Северо-Восток (часть 6)

А если отрезать по текущей границе с США, тогда в нашу каноническую зону отходит все по границе Варшавского договора. Так, пожалуй, исторически справедливо. И да, в приполярных областях наша зона заканчиваете где-то чуть западнее Груманта-Шпицбергена.

Ну а как иначе, не нами придумано:

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог создал.

На тумбочку пока нет, но в "цветы" На 10 км заехали.