Для начала надо понять, что нет и не может быть строгого, чёткого и однозначного определения "нации" и "народа".
С учётом наличия разных языков, заимствований - это всё терм-множественные определения, природа логики тут априори нечёткая и множества нечёткие.
Были во всех языках термины для слова "Народ", потом германоязычные англы в добавок к своему исконному простонародному германскому Folk/Volk заимствовали более аристократическое романоязычное Nation (примерно по тому же принципу как Cow/Bull - выращивают крестьяне и Bief - жрут аристократы). Потом это заимствовали в России - и пошли дискуссии."а чем нация отличается от народа". Наверное, самый логичный ответ - ничем - одно и тоже на разных языках.
Где не заимствоваи - в немецком - там дискуссий и нет - везде Volk. И никто не умер.
"Вы не понимаете, чем новшества отличаются от инноваций, диссертации у Вас нет".
Поэтому просто - можно забить и успокоиться.
Что там турки думают на турецком, но дело в том, что там нет никакого слова "нация и народ", а есть "Халк и Миллет" - и любая соотносимость - это всегда доля произвола переводчиков.
А немцы во всех случаях довольствуются словом Volk - и, ещё раз, никто не умер. Прямо в конституции - Deutsche Volk.
Вообще от позитивистского детерминизма в гуманитарной науке надо уходить.
Она застряла на уровне методологии ньютоновской физики и евклидовой геометрии, хотя реальность (после квантовой физики, Лобачевского и Лотфи Заде), нечёткая, нелинейная, неевклидова и неклассическая.

Посмотрел вчера реакцию украинской и заукраинской публики (включая некоторых бывших знакомых) на арест по запросу Украины археолога Александра Бутягина и вот что имею сказать.

Со стенаниями относительно археологических памятников Крыма, "уничтоженных" российскими учёными, по степени лицемерной упоротости может сравниться только кампания по возвращению "украинских детей".

Лучшее, что ждёт на Украине этих детей, - это передача их асоциальным родственникам у которых само же украинское государство этих детей изъяло в детдома.

А что может случиться с теми, кому не так повезет могут рассказать несчастные родители, которые мечутся в поисках своих детей, принудительно эвакуированных из прифронтовых районов и как в воду канувших.

А дальше можно вспомнить закарпатского педагога Дениса Вароди, давшего показания о том, как натуральным образом продавал детей в Европу на органы.

Или недавняя история о девочках-сиротах вернувшихся беременными с благотворительного отдыха в Турции.

Или вот совсем свежий скандал о торговле детьми-сиротамт в Одессе.

Это все не выдумки российской пропаганды, а факты подтвержденные украинскими правоохранительными органами, которые я просто навскидку вспомнил.

Тем, кто льёт крокодильи слезы по "депортированным украинским детям" плевать и на эти факты и на этих детей. Их задача подвести Россию под формальные признаки геноцида, а заодно сформировать мнение эмпатичных дамочек "за все хорошее", не привыкших вникать в детали.

Так и деятели, объявляющие сегодня Бутягина в уничтожении "украинского культурного наследия" (а застрельщиками этой кампании является банальная соросятня) абсолютно равнодушны к археологии, а всего лишь являются "бойцами информационного фронта" и винтиками украинской военной пропаганды.

Очень важно заниматься вопросами статистического учёта именно ☝ в лёгкой промышленности.

https://dzen.ru/video/watch/60699a3de0a09f1423f92612

А ведь могла бы сейчас быть вместо Марии Захаровой.....

Всесоюзный успех принесла роль Александры Тихомировой — дочери главной героини фильма «Москва слезам не верит» (1979) режиссёра Владимира Меньшова. Однако этого успеха могло и не быть, так как родители были категорически против съёмок в кино. Они устроили дочь на курсы в МИД СССР, и она не подходила к телефону. Владимир Меньшов оказался в затруднительной ситуации, так как никого, кроме Натальи, не представлял в роли Александры. Положение спас актёр Алексей Баталов, с которым режиссёр приехал к Наташе домой. После беседы с ним родители сдались. В результате Наташа бросила курсы, поступила во ВГИК и стала актрисой.

Кстати говоря, вот этот старотурецкий нарратив:
"С детства нам внушали, что быть чиновником — почётно, а заниматься торговлей стыдно" в настоящее время в России транслирует.... Тадам....
Высшая школа экономики, априорно и безапеляционно объявляя торговлю "низкоквалифициронной" сферой деятельности, и выставляя критерий высокой доли трудоустройства а сфере торговли признаком низкого качества высшего инженерного образования.
Как будто нет такого понятия, как "инженер отдела сбыта".

Видимо, надо что-то делать с каналом.
Или удалять (если грядёт МАКС и блокировка телеги, тот уже смысла нет) или переформатировать.
Аудитория канала не растёт, хотя я в 3 раза тут перебил аудиторию своей стрицы в ФБ (там была 1000).
Пока, можно сказать что как автор открыт к разного рода сотрудничеству.
Давайте познакомимся!
Размещаю здесь своё резюме.
Как говорится, об этом думать никому не рано и никогда не поздно.
В общих чертах - я специалист по Business Development с международным уклоном и специализацией на проектах трансфера технологий.
В качестве усиления - экспертиза в области отраслевой экономики, управления и организации научных исслелований и подготовки кадров (даже член экспертного совета ВАК).
Разрабатывал для Росстата систему статучета групп предприятий. И куча других бизнесовых исслелований рынков, режимов юрисдикций и т.п..
Опционально: доктор, профессор, лауреат (впрочем для бизнесовых задач это можно не афишировать и не педалировать, дабы не смущать собственников и стейкхолдеров).

Ну да, да, можно подумать, что "Туризм и гостепреимство" И "Операционная деятельность в логистике" Это вот совсем не тоже самое, что экономисто-юрист. И не маркетолог - особенно в контексте туризма и гостепреимства - по сути маркетолог только не широкого профиля, а для гостиничного бизнеса.
По факту же в СПО примерно в 60% случаев обучение на тех же экономисто-юристов только с дипломом уровня СПО. Что логично в условиях того, что 60% рабочих мест в стране - торговля и сфера обслуживания + сфера обращения.

Ну и до кучи, Мардан смешивает специальности СПО и Профессии СПО.
Что не одно и тоже.

На место Вольфыча ☝ метит.

Академик Хохлов репостит интервью президента союза переработчиков пластмасс М.Л. Кацевмана.
В целом, абсолютно верные тезисы и о экономической пользе полимеров, и о недостаточном развитии данных производств (при абсолютном наличии сырьевой базы) у нас в России.
Но отдельные тезисы просто неверны
Так, насчёт заявления, что в 1990 году полимеров в мире было произведено больше, чем металлов всех взятых.
Строго гипотетически - может быть разве что по объему в кубометрах. Но надо считать.
В тоннах - никак не получается.
На сегодня полимеров в мире производится до 450 миллионов тонн в год. Всех видов
А одной только стали - в год выплавляется 1,7 миллиарда тонн.
На 1990ый год цифры были поменьше, но тоже не в пользу полимеров.
170-180 миллионов тонн против 700 миллионов у стали.
А там ещё аллюминий, медь и т.д.

Коротко. Непонятен фетиш по поводу человекоподобных (антропоморфных) роботов.
Понятно, в, чем вопрос - нужен более или менее универсальный манипулятор для выполнения плохо стандартизированных сервисных функций. Функций по обслуживанию.
Потому что основные рабочие операции давно автоматизированы и механизированы.
Ответ: и эти задачи можно решать универсальными манипуляторами, антропоморфность для которых необязательна.


Подробно. В рассуждениях о "грядущем громадном скачке производительных сил в связи со связкой ИИ и антропоморфности" есть много религиозного мистицизма - ИИ и роботы новая религия. Но есть ли под этой религией почва под ногами. Вообще прямоходящее существо с руками-манипуляторами это передовое изобретение эволюции, но только на первый взгляд. Двуногость действительно несколько эффективнее с точки зрения системы управления (как ни странно). Но руки человека это идеальный универсальный инструмент - и в пир и в мир, однако как и у любой универсальной вещи у рук-манипуляторов есть огромный минус - они хороши одновременно во всем вообще и также откровенно плохи во всем в частности. Что касается производственных процессов, то двуногий оператор с руками и ногами это атавизм. В действительно производительных роботизированных системах он не нужен. Нужен ли ему ИИ? Ну методы нейронных сетей и машинного обучения не просто нужны, они… уже есть. В целом классе задач по сортировке, используются методы распознавания образов которые и есть основа ИИ, но это узко специализированные программные модули, которые используются 10 и более лет. Где-то и они не нужны - достаточно классических алгоритмов. Это все к чему? Да к тому, что в производстве роботы уже «тут», причем давно. Там (в нормальных современных производствах) все уже автоматизировано. Что останется андроидам? Человекоподобные куклы для разного рода развлечений? Ну, возможно, но много ли их надо. А насчет «доставок» - до пандемии их (доставок) не было. Были точечные, по потребности, но не массово. Экономика доставок слаба и дотационна - по большому счету. Это перераспределение общественного блага, которое есть в обществе; и доставки не увеличивают это благо, а лишь перераспределяют. Причем во многом, доставщиков из числа тех же мигрантов ввозили, чтобы тренировать население на паттерн потребления услуг доставки. То есть замокнутый круг доставка нужна для … доставки. Роботы нужны чтобы заменить … мигрантов, которых наняли за счет перераспределения имеющихся в экономической системе ресурсов. Будут ли роботы доставщики в будущем? Возможно будут. Только выглядеть они будут возможно совсем не так как мы себе их представляем - это будут лифты, эскалаторы, вакуумные и электромагнитные трубопроводы с помещаемыми в них капсулами с товарами и отходами от ближайшего центра сортировки до лестничной клетки у конкретной квартиры, где-то коптеры. Вопрос не в технологии. Вопрос даже не в том будет ли у кого-то в этом потребность. Вопрос в том, будет ли на все это платежеспособный спрос, определяемый разницей между суммой денежных средств полученных конкретным домохозяйством и расходами на оплату жилья (во всех смыслах этого слова), одежды, еды и «права жить в этом городе». Если что-то будет оставаться то вот на что денег хватит, такие и доставки будут и такие же доставщики.
В общем, налицо ментальные "биасы" (Барьеры), связанные с прошлым опытом.


Директор ГАЗа перед либерализацией цен в 1992 году спросил у Е.Т. Гайдара:
- А что вправду при капитализме я смогу поставить цену на «Волгу» - какую захочу?

На что Гайдар с хитрым прищуром сказал:

- Да, сможете, если у вас ее кто-нибудь по этой цене купит.

Воспитанный в эпоху дефицита автомобилей и переизбытка средств на сберкнижках начальник ГАЗа посмотрел на московского гостя взглядом, каким обычно смотрят на душевно-больных людей…

Юбилей восстания декабристов меня не трогает от слова никак.
Видимо, перекормили в советское время слащавой советской пропагандой.
Поэтому, к декабристам и разбуженному ими Герцену есть у меня стойкое отторжение, и видал бы я их, что называется "у гробу и у белых тапочках".
В отличие от 1812 года и Кутузова.
Для меня 14 декабря - навсегда дата освобрждения 14.12.1941 родного города Узловая Тульской области от немецко-фашистских захватчиков (хотя на тот момент, никого из моих предков там ещё не было, пришлые мы, гибридные Куско-Воронежско-Смоленские).
Наименования воинских соединений и их командиров.
239 стрелковая дивизия полковника Мартиросяна.
1 кавалерийский корпус генерала Белова.
14 узловчан Героев Советского Союза, 1 полный кавалер ордена Славы.
Никто не забыт, и ничто не забыто.