​​Однажды Светлана написала статью про биологический ужас в кино. Сегодня она делится видео, в котором подробно рассказано о творчестве гения таких ужастиков, Дэвида Кроненберга.

Фильмы Кроненберга относятся к золотому фонду хорроров, причем они не просто способны напугать и вызвать еще кучу эмоций, но и заставляют задуматься о природе человека, мире вокруг, современных технологиях и их влиянии, а также о самых страшных вещах, которые могут случиться с каждым.

Режиссер примитивного для многих жанра, повлиял на мировую культуру, дав пищу для размышлений многим авторам и сценаристам на десятилетия вперед. Можно сказать, что Кроненберг один из основоположников такого специфического жанра, как боди-хоррор. И если вы ещё не смотрели ни один из его фильмов, но интересуетесь ужасом физиологии. то рекомендуем восполнить пробел (посмотреть хотя бы знаменитейшую «Муху»).

Обзорный ролик по его творчеству можно глянуть по ссылке, восхититься (или же выразить своё «буээ»), как и всегда, в нашем паблике под соответствующей записью.

ВНИМАНИЕ! В ролике содержатся сцены насилия и прочее, потому строго 18+.

​​☝ Нет более яростного и непримиримого критика литературных текстов, чем сам начинающий (или уже более или менее опытный) писатель. Давайте начистоти: вот есть такое подспудное желание, прочитав хотя бы по диагонали чужой текст, начать тут же смачно, в деталях расписывать почему прочитанное представляет собой невиданную графоманию.

Но критиковать всё же желательно придерживаясь определённых правил. В новой статье «Пять правил адекватного диванного литературного критика» рассказываю о том, чем руководствуюсь я в критике (и это не универсальный метод, просто мюсли вслух).

Приглашению к обсуждению в «Нетлёнку», – пишите о своей методике, будем рады обсудить.

😳 Дурацкие новости из разряда «воспользуемся самой кретинической статьёй УК РФ для наказания этих самых шовинистов»: российские феминистки готовятся подавать иск по факту возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства в отношении женщин против компании DNS (это 282 статья УК РФ, та самая, знаменитая, ага).

А причиной неистового возбуждения и бурления негодований послужил выпущенный в честь 23 февраля компанией DNS ролик. Сюжет которого якобы и направлен на возбуждение этих самых ненавистных чувств к женщинам. Не буду спойлерить, просто посмотрите сами – он, конечно, абсурден сам по себе, но где здесь унижение человеческого достоинства женщин? Ау, госпожи феминистки, есть такое понятие, как абстрактный юмор, и сюжеты в стиле этого юмора часто используют сценаристы в рекламных роликах. Получаемый на выходе продукт зачастую вкусовой, но это же не повод устраивать травлю из-за какой-то откровенной ерунды? Ну, не понравилась вам идея, так снимите в ответ что-то подобное к 8-му марту, посмеёмся, если выйдет смешнее и талантливее…

​​Читая в последние месяца два очень много конкурсных фантастических произведений (а по условиям конкурсов «Новая фантастика» и «Будущее человечества» читать нужно всем участвующим), я отметил, что космическая тема по-прежнему будоражит умы и фантазию чуть ли не 50 % начписов.

И описания космических приключений главных героев, конечно, разные. Кто-то помещает их в условный космический сеттинг, кто-то пытается расписывать всё более или менее подробно. Вот у тех, кто любит подробности, зачастую столько нелепостей и промахов в описаниях даже, казалось бы, такой простой вещи, как космический корабль встречается...

Хотя, стоп, почему же простой? На самом деле конструкция какого-нибудь звездолёта или небольшого шаттла – это не маслом хлеб намазать, даже тут думать нужно, что к чему и почему.

О практичной конструкции космического корабля рассказывается в достаточно любопытной статье канала «Фантастика». Тут подробно рассказывается о том, почему киношные образы имперских громад боевых космолётов и крейсеров – это, скорее, сфера эстетики, а не практичности, раскрываются в качестве полезной инфы идеальные (с точки зрения физики) формы для кораблей и т. д.

🚀 Пожалуй, переводная статья за авторством Эрика Примма (инженера «Боинга) «Практичная конструкция космического корабля для писателей» интересна и полезна будет любому человеку, решившему поиграться с космическими мирами в своих текстах.

Обсудить же её можно по этой ссылке в нашем паблике.

Вообще-то, ничего кроме недоумённого вопроса «А зачем?» в связи с этой новостью не возникает…

«Согласно обновлённой информации портала Omega Underground, съёмки шестого «Терминатора» стартуют в мае-июне и продлятся до ноября. В данный момент идёт поиск актрисы на роль одной из главных героинь, 18-летней мексиканки Дэни Рамос.

Грядущая картина станет прямым продолжением «Терминатора 2: Судный день» и проигнорирует события предыдущих трёх частей франшизы. Главная звезда серии Арнольд Шварценеггер вернётся к своей роли, как и Линда Хэмилтон, которая снова примерит на себя образ Сары Коннор. Детали сюжета не раскрываются, но известно, что основные события развернутся в Мексике.

Джеймс Кэмерон возьмёт на себя обязанности продюсера, режиссёром выступит Тим Миллер («Дэдпул»). Последнюю версию сценария создал Билли Рэй («Голодные игры», «Капитан Филлипс»), переписавший ранний скрипт Джастина Роудса («Кандидат»).

Также Кэмерон и Миллер работают над целой трилогией новых фильмов вместе с командой сценаристов, в которую входят Дэвид С. Гойер («Человек из стали», «Темный рыцарь»), Чарльз Игли («Темный ангел», «Щит») и создатель спинофф-сериала «Терминатор: битва за будущее» Джош Фридман.

На широкие экраны «Терминатор 6» попадёт 25 июля 2019 года».

Источник бедовых новостей обретается тут.

А вот тоже годнота хорошая какая подъехала

После небольшого перерыва канал «В гостях у Волшебника» продолжает свое вещание.
Сегодня я к вам с подарком.

Наверняка вы слышали про 36 эссе Чака Паланика?
Замечательный переводчик и мастер своего дела Сергей Торонто взялся за достойную работу – перевод тех самых эссе. А я не поленился все 36 эссе собрать в одну книжку.

Из книги вы узнаете много полезного по писательскому мастерству, но помните, что советы советами, все же опыт самый лучший учитель.
Читайте! Познавайте! И пишите!
Пишите, доверяя прежде всего своей музе, а уже потом чужим советам.

Итак, 👉 36 эссе Чака Паланика

#люблю_читать

​​«Нос к носу #media» – отличнейший свежий диалог на сайте Sostav.ru между Олегом Кашиным, журналистом, публицистом, и Глебом Моревым, культурологом, историком, курирующим отдел «Культура» в Colta.

Большей частью этот довольно объёмный, медитативный лонгрид посвящён каким-то чисто тусовочным междусобойчикам конца 90-х, начала нулевых годов, с вкраплениями размышлений о политике. Но это, в общем, такой чисто кашинский формат, который интересно, наверное, почитать следящим за реалиями российских медиа людям.

Вторая же условная часть лонгрида уже затрагивает какие-то культурологические, большие и глубинные темы, связанные с российским либеральным движением (начиная с пушкинских времён), с историей и современностью русской литературы, попыткой заглянуть в её будущее. В общем, такой довольно пёстрый фарш из всего понемногу, прямо-таки образец формата ничем незамутнённой интеллигентской рефлексии обо всём и ни о чём одновременно.

Вот у Морева, к слова, понравилась мысль (на скриншоте ниже), – очень интересно было бы, конечно, почитать было такую книжку о распаде совписа. Процесс этот, правда, долгий, болезненный и до окончательного разложения всех этих никчёмно-ничтожных союзов писателей ещё далеко…

​​Очень люблю творчество Джоэла и Итона Коэнов, в особенности фильмы «Большой Лебовски» и «После прочтения сжечь» – фильмы, которые, кажется, доводят до апофеоза декларируемые братьями принципы вселенского хаоса.

Собственно, к чему я это? А вот наткнулся на небольшую порцию фактиков, относящихся к «Большому Лебовски», спешу поделиться, может кому тоже любопытным покажется.

Итак,

1. Большая часть одежды Чувака — это на самом деле одежда Джеффа Бриджеса.

2. Прототип Уолтера — Джон Милиус, режиссер и сценарист фильма «Конан-варвар».

3. Рубашка Чувака, на которой изображен азиат с битой, — это та же самая рубашка, которую носил герой Джеффа Бриджеса в фильме «Король-рыбак».

4. Слово «fuck» и его вариации употребляются 281 раз в течение фильма, а слово «мужик» («man») 147 раз, то есть примерно полтора раза в минуту.

5. На норвежских плакатах и видеокассетах с этим фильмом была надпись «Anbefales av norsk bowling forbund» («Рекомендовано Норвежской ассоциацией боулинга»).

6. Во второй раз, когда показывают бандитов Трихорна, видно, что они поменялись одеждой.

7. Ни на одной из футболок, которые Донни носит во время боулинга, нет его имени.

8. Из ранних версий сценария была изъята информация об источнике дохода Чувака. Дело в том, что в первоначальном варианте сценария он был представлен наследником изобретателя кубика Рубика. Но Джоэл Коэн пожелал, чтобы об этом в фильме не говорилось.

9. Будучи членом команды по боулингу, Чувак — единственный герой, кто не играет в боулинг на протяжении всего фильма.

Про наследника изобретателя кубика Рубика – круть, а я-то всегда терялся в догадках – вот реально, на что живёт безработный Чувак, умудряясь притом ещё снимать и целый дом?

В телеграме очень много каналов, которые пытаются объять необъятное в выбранной теме –от разнообразия контента просто теряешься, не успеваешь всё это осознанно просеять и бежишь-бежишь-бежишь за новыми порциями информации.

Однако, не так уж редко встречаются и другой тип тлг-каналов – с редкими записями, которые по чуть-чуть, по крохам собирают что-то-то интересное отовсюду. И это редкое на самом деле ценнее всей той тонны инфы, которую обрушивают на сознание несчастных читателей крупные каналы-агрегаторы.

И вот среди таких замечательных, ламповых каналов обретается «Рассказчик» – авторский канал одного обаятельного петербургского джентльмена по имени Марк. Название, конечно же, неслучайно, поскольку Марк действительно привык рассказывать – о жизни, о всяких разных мирах через свои рассказы (а пишет он уже довольно давно).

В общем, рекомендую всем, кому интересен неспешный, медитативный стиль в рассказах о текстах (и в текстах), о графике, о чём-то вообще странном и необычном – подписывайтесь на канал https://news.1rj.ru/str/tellmesmth , там всего такого замечательного с избытком.

Итак, «Берлинале» подвёл конкурсные итоги, и германовский «Довлатов» уезжает домой с «Серебряным медведем» за выдающийся художественный вклад.

Золотая же статуэтка на этот раз отправилась в Румынию, – главный приз получил фильм Адины Пинтилие «Не прикасайся», трейлер которого можно посмотреть по ссылке. Судя по этому отрывку, – нечто совсем уж невообразимо артхаусное, ну на вкус и цвет, как говорится
😀

​​В блоге литературного журнала MuZa опубликована моя статья о взаимосвязи художественной литературы и кино с бонусом в виде ТОП-5 хороших экранизаций книг.

Хочу выразить отдельное спасибо Анне Сахновской, редактору журнала, за плодотворное сотрудничество. И рекомендую журнал всем интересующимся теорией литературного интернет-самиздата - уже вышло 22 номера, а следующий номер не за горами (получать журнальчик можно прямо по почте, подписавшись на рассылку).

А какие хорошие книжные экранизации выделили бы вы? Кидайте свои топчики в комментариикомментарии, будем посмотреть
😉

Послушал разговор Бориса Акунина с Алексеем Венедиктовым, и первые полчаса просто замечательно Григорий Шалвович рассказывает о творчестве, своём и вообще. В частности, говорит об историческом и о реальном в романах, о пределах придуманной допустимости внеисторических персонажей (грубо говоря о мифе), о том, что такое хороший роман и что такое плохой роман.

А ещё, Акунин словами о формуле идеального романа заставил в очередной раз призадуматься… Согласно его формуле идеальному роману мало идеи и хорошего сюжета, а вот какой ещё нужен ингредиент, – это всё в передаче… Беда, конечно, в том, что не у всех людей на «кулинарной» литературной полочке припасён этот ингредиент, и в магазине купить его, увы, невозможно.

Если кто решит послушать «Публичную дискуссия Венедиктова и Акунина» – дальше первой половины, ну той, что касается вопросов Венедиктова Акунину не слушайте, там дальше начинаются всякие политические обсуждения и философствования, к теме писательского творчества отношения не имеющие.

У меня, как у практикующего копирайтера, принципиально нет стандартного брифа для заказчиков-клиентов. Хотя бы потому, что стандартный бриф никак не помогает в вытягивании информации из человека, – на стандартные вопросы следуют, как правило, шаблонные ответы-отписки, и всё равно для понимания задачи, уточнения технического задания приходится тратить время на переписку, общение в скайпе и т. д. Так не проще ли сразу и переходить к этим танцам, без отправки бриф-формуляра с временным лагом ожидания ответов по всем пунктам? Мне однозначно проще, но кто-то из коллег любит и брифовать.

А вот тут на vc.ru Оксана Щербина, представительница копирайтерской биржи TextBroker, выложила любопытный текст про брифы –«Что делать, когда каждый подрядчик просит у вас бриф, и вам надоело его заполнять». Только обращается она не к копирайтерам, а к самому бизнесу, аргументированно расписывая почему без коммуникации с исполнителями им всё равно не обойтись (и неважно, какой формат эта коммуникация примет – брифа ли, переписки или разговора голосом).

И с одной стороны – богоугодное дело творит Оксана, убеждая предпринимателей самих расписывать инфу по своему бизнесу. А с другой – всё равно вот 80 % людей не воспримут совета. И их, в принципе, понять даже можно – бешеный темп жизни, клиенты, договоры-переговоры, запуск производств, – где ж найти время для того, чтобы объяснить детали задачи какому-то там копирайтеру или дизайнеру? Но для достижения верных результатов – надо, а вот переваливать на плечи исполняющего менеджера это никак нельзя (и в статье внизу даже объясняется немного почему).

Вот и отшумел февральский сезон литературного конкурса «Литцеха», в котором участвовал и мой скромный, ни на что не претендующий рассказ про гопников. Приза зрительских симпатий он, конечно же, не получил, но я особо и не рассчитывал, – текст-то так, баловство сплошное.

В этом «литцеховском» сезоне победил довольно объёмный рассказ замечательной девушки Полины, – «Продаётся дача», рекомендую почитать, очень хороший и атмосферный рассказ. При желании и некотором упорстве в допиливании текста Полина вообще могла бы превратить его в повесть, и такой текст смотрелся бы уже куда как солиднее и весомее в авторском портфолио.

Вообще, мне нравится проект «Литцеха», который, к слову, запустился-то совсем недавно, в конце прошлого года. Но несмотря на свою юность, он уже собрал под своим крылом довольно сильных и перспективных авторов (сугубо моё мнение). Кроме того, именно «Литцех» радует действительно конструктивными и полезными для любого начписа комментариями от своих коллег, а это, как я уже не раз писал, очень полезно и важно. Так что, рекомендую и вам, дорогие начинающие авторы, попробовать свои силы в конкурсе этого паблика.

Ну а администрация «Нетлёнки» подумывает о запуске собственного конкурсного проекта, связанного с литературным творчеством. Поэтому нам интересно – а готовы ли вы поучаствовать в этом деле, готовы явить свои шедевры миру?

Мы пока что находимся в стадии обдумывания, проработки, но думаю, что скоро что-то такое запустим мы и в «Нетлёнке». Кстати, а может кто-то из подписчиков заинтересован был бы поучаствовать в качестве соорганизатора конкурса на добровольных началах? Поскольку времени на всё про всё у нас не хватает, а радовать вас хорошим контентом, да ещё и рулить конкурсом будет, пожалуй, напряжно. В общем, если есть желающие, пишите в личку админам, будем общаться.

И тыцните, пожалуйста, по кнопочке в соответствующем опросе в нашем паблике, ваше мнение о конкурсе нам важно.

🔥🔥 Ого-го, какие любопытные новости приходят с полей от HBO – в интернете появился первый тизер популярного романа Рэя Брэдбери «451° по Фаренгейту».

Картину снял режиссёр и сценарист независимого кино Рамин Бахрани. Роль главного героя Гая Монтэга отошла Майклу Б. Джордану («Фантастическая четвёрка», «Крид: наследие Рокки»), а его наставника брандмейстера Битти сыграл Майкл Шеннон («Человек из стали», «Форма воды»). София Бутелла («Kingsman: Секретная служба») воплотила девушку Клариссу, а жену Монтэга Милдред сыграла Лора Хэрриер («Человек-паук: Возвращение домой»).

Про фильм я вот узнал из этой новости, теперь буду отслеживать, ну а тизер получился стильным и роскошным, ничего не скажешь.

​​25 + 1

Никак не могу не отметить того факта, что у нас в канале маленький юбилейчик – нас уже здесь собралось никак не меньше 26 человек (таки один из подписчиков – это телеграм-бот). И это хорошо, это на самом деле мотивирует работать дальше, работать лучше, работать для вас.

Спасибо за то, что вы подписались, и хотя бы изредка, да заглядываете, что-то читаете, смотрите. Каждый, вот буквально каждый подписчик на вес золота, и это не шутка, ради вас, собственно, мы всё это и затевали.

​​Многие из начинающих авторов, копирайтеров, публицистов испытывают панические приступы страха перед белым листом.

Лично я чисто в литературном творчестве такой проблемы, как правило, не испытываю. Поскольку у меня первый абзац, иногда даже первое предложения и первые слова формируются задолго до того, как я приступаю к тому или иному тексту. В копирайтинге с этим немного сложнее, но тут спасает правило «дай определение» (то есть, расскажи в первых словах о том, о чём собираешься писать).

Но всё же, всё же… Для многих людей проблема чистого листа очень даже акутальна…Что же делать, как её побороть? В небольшой статье рассказал о действенном (как мне кажется) способе.

Заходите в комментарии, рассказывайте, что думайте о фрирайтинге (да-да, статья немножко-множко рекомендует попробовать эту технику).

К теме, затронутой в прошлом посте, – послушал первую часть лекции-рассуждения некоей Ирины Красниковой, тётеньки, редакторши и журналиста, «Фрирайтинг: полезная практика или бумагомарание?», и вот, что цепануло.

Там она примерно с 19-й минуты начинает рассказывать, что фрирайтинг будет полезен сугубо, если использовать его при письме от руки. То есть, вот отправляйте свои ноутбуки с клавиатурами в топку, для фрирайтинга они не годятся, потому как только при синхронизации письма от руки с поступающей в мозг информацией эта самая информация откладывается в голове.

Думается мне, что это очевидная ерунда. Может быть для людей старшего возраста этот фактор и играет важную роль, но, имхо, для тех, кто родился в начале нулевых и позже – это уже не работает. Скорее, даже, что всем этим представителям generation Z проще набивать и воспринимать информацию через кнопки, и они же её лучше воспринимают – потому как они уже больше визуалы и аудиалы. Собственно, какой им прок от того, чтобы дублировать все слова ручкой на бумаге, когда быстрее и проще набить всё тоже самое на гаджете?

И это я и по себе замечаю, хотя как-то не отношусь к этому поколению едва оперившихся людей с компьютером в голове. Мне тоже проще быстренько что-то настучать в ноутбуке (с телефоном сложнее, и даже заметки по ходу прослушивания я делаю с параллельным дублированием инфы в файл Ворда или Блокнота (хотя кое-что черкаю и на бумажках иногда).

Так вот, в связи с этим мини-опрос – а вам тоже проще работать клавиатурой-кнопками или всё же для каких-то личных заметок, отрисовывания несущественной мелочи вы используете ручку с бумагой? Думаю, по иконкам ниже вполне понятно какой чему вариант соответствует
😀

Я тут на днях встретил в одном рассказе фразу Semper fidelis, которая, как оказалась, связана и с девизом одного украинского города, и с морской пехотой США (специально ссылку давать не буду, погуглите кому интересно). В очередной раз подумал о том, какое я всё же моноязычное дерево, – даже простенький английский толком выучить не в состоянии, не то, что свободно плавать в роскошном море красивейших крылатых латинских фраз=((.

Но есть же вот люди, которые не просто знают какие-то разные языки, но настолько ими увлечены, что готовы своими иностранными лингвистическими открытиями делиться со всеми, кому это интересно. И среди таких людей совершенно замечательная Ксения Шашкова, переводчик, который знает об английском языке, кажется, абсолютно всё.

И не просто знает, но и рассказывает об этом в своём авторском тлг-канале https://news.1rj.ru/str/vinegretdushi Вот, рекомендую, подписывайтесь, это же на самом деле ни разу вот не «Заметки зануды», а самый настоящий кладезь интереснейшей информации о языке, языках и о жизни в текстах.

#партнёрский_материал

​​Вот не знаю опять же, то ли смыслы моих текстов догоняют, то ли перегоняют тренды окружающей действительности… Но, вот случайно встретился материал на vc.ru «500 тысяч подписчиков, а дохода нет: почему на YouTube-канале почти невозможно заработать» «500 тысяч подписчиков, а дохода нет: почему на YouTube-канале почти невозможно заработать», и меня как громом хлопнуло – а ведь о том, что молодёжь рассматривает Ютуб-блогерство в качестве полноценного бизнеса пишу в своём последнем рассказе. Только у меня думку об этом думают наши, российские, подростки.

Рассказ, скрин на отрывок из которого у меня ниже, предполагаю выложить на Литресе. Ну, это если модераторы пропустят, слишком уж он неоднозначный, местами даже я бы сказал жёсткий… Но что я могу поделать, если «не мы такие, жизнь такая»?