Как увеличить ценность продукта в 28 раз с помощью 1 приёма

Ходил шаги.

В ушах играл подкаст.

И я услышал историю, которой хочу поделиться:

В 2009 году журналист Роб Уокер решил поставить эксперимент - увеличивают ли истории стоимость товаров?

Для этого он купил 200 предметов за 129$.

Что-то в секонд-хендах.

Что-то на распродажах.

А затем он собрал писателей, которым дал задание - написать свои истории к этим товарам. И выставил все товары на eBay с авторскими историями, вместо скучного описания.

Результат?

Ну, например, фигурку головы лошади он купил за 99 центов.

А продал её за…

3$?

5$?

10$?

Не, аж за целых 62.95$.

Случайность ли это?

Как показывает общий результат… нет.

Роб продал все товары на сумму в 3 612$.

Или, другими словами, он перепродал все товары в 28(!) раз дороже только за счёт историй.

Потому что истории решают.

Большинство продающих текстов, которые приносят больше всего продаж начинаются с хорошей истории.

И на это есть целый ряд причин:

(А). Мы любим истории с самого детства.

(Б). Мы общаемся друг с другом на языке историй.

(В). Истории воздействуют на эмоции.

(Г). Истории помогают понять персонажа.

(Д). Истории не выглядят как реклама.

Кстати, в тему историй - у нас в “Бункере” есть мой обзор-конспект на курс Криса Хаддада. Ты о нём, скорее всего, слышишь первый раз. Потому что он не гастролирует по конференциям. Но своими историями он сделал продаж на сотни миллионов в своих и в чужих проектах.

Я показал полную структуру истории, которую он использует.

И выжал все ценные советы, которые он даёт.

Поэтому ты сможешь изучить это быстро.

А так как уже завтра двери в клуб закрываются, то вступай тут:

https://nkorytin.ru/ts

Увидимся по ту сторону.

Он доказал, что все лимиты лишь в твоей голове

Как-то слушал книгу Наполеона Хилла.

Ту самую, которую Рассел Брансон купил за 1.5 млн долларов. Это оригинальная версия до редакции. Она была написана за 3 года до публикации. И в ней содержится что-то эксклюзивное, чего нет в обычной книге. (Так Рассел её позиционировал, а я сделал разбор этой воронки для участников клуба… ты его найдёшь в нашем “Бункере”).

Любопытство взяло верх и я послушал первую главу.

И знаешь, дельные мысли точно имеются.

Я ожидал увидеть что-то в стиле “запусти шарик с желанием в небо и вселенная обязательно его исполнит”. Нуу-у, такие у меня ассоциации с этой нишей. Уж простите. Кто-то постарался.

Но такого я там не увидел.

(Возможно, всё впереди)

Зато увидел одну важную идею:

“Чтобы достичь цели надо верить в неё”

Я понимаю, что это звучит просто и банально. И в этом весь сок идеи. Тебе надо верить в цель, верить в достижимость цели и верить в личную достижимость цели.

(К слову, это можно перенести и на продажи… если аудитория не верит в твоё обещание, то всё остальное бесполезно)

Давай наглядный пример…

Много десятилетий люди не верили, что милю можно пробежать быстрее 4 минут. Считалось, что это невозможно. Никто не верил, что это реально, поэтому никто не мог это сделать.

Пока на сцену не вышел Роджер Баннистер.

Он пробил этот стеклянный потолок и пробежал быстрее.

Знаешь, что было дальше?

Спустя 1.5 месяца его рекорд побили. Спортсмены увидели, что это реально и смогли пробежать ещё быстрее. И это не новое поколение спортсменов… нуу-у, там мало ли генетика другая… это всё те же спортсмены, потому что рекорд Роджера побили моментально. Он пробил стеклянный потолок, который никто не мог пробить и побыл чемпионом такой короткий срок.

С тех пор рекорд был побит 18(!) раз.

Ещё раз:

Люди не верили, что милю можно пробежать быстрее 4 минут… кто-то доказал, что это возможно… и после этого новый рекорд ставили 18 раз. Вот она сила ограничений мышления.

Поэтому чтобы чего-то достичь надо поверить, что это возможно.

В этом помогает большое сообщество, потому что ты видишь разных людей, разные результаты и разные кейсы. И это лишь часть того, что ты получишь в нашем клубе.

Присоединяйся к нам и становись Титаном:

https://nkorytin.ru/ts

Сегодня последний день.

Даже последний вечер.

Потом двери снова закроются на неопределённый срок.

Либо успеешь до 23:59… либо нет. Выбор за тобой.

Битва нейросетей #3: Кто сможет в сторителлинг? (ChatGPT, Claude или Manus)

Продолжение эксперимента как по расписанию.

Напоминаю кард бойцов:

- ChatGPT o1
- ChatGPT 4.5
- Claude 3.7 Sonnet
- DeepSeek R1
- Qwen 2.5 Max QwQ
- Gemini 2.0 Flash Think
- Grok 3 Think
- Manus (просто Manus)

И сегодня мы столкнём их с новой задачей. В прошлых сериях они проводили исследование и составляли профиль идеального покупателя. А сегодня мы попробуем превратить эти данные в историю эмпатии или в сторителлинг.

Но…

Это не та историю, которую мы будем публиковать.

Я не верю в ценность контента от ИИ.

Поэтому задача этой истории - увидеть мир глазами покупателя. Почувствовать эмпатию. И на этом вайбе сесть писать продающий текст или пост. (Крис Хаддад называет это “Методом”, в основе которого стоит школа Станиславского)

Так что посмотрим - кто справится лучше?

Всё те же нейросети, что проявили себя в первом эксперименте? Или объявится “тёмная лошадка”, которая перевернёт игру?

Смотри в новом выпуске на Youtube:

https://youtu.be/ZhAYZJ27Kik

Да начнётся битва!

2 года назад я бы в это не поверил!

Много лет я упорно считал, что видео - это не мой формат.

Не могу. Не умею. Не предрасположен.

И я жил с этим ограничением.

Каждый раз, когда надо было записать какое-то видео я проводил полную подготовку. Сперва писал скрипт. Всё, что мне надо сказать. Потом несколько раз его репетировал и правил, чтобы он звучал естественно. Перед записью снова вычитывал его, чтобы войти в ритм. И в конце концов включал телесуфлёр, зачитывал текст и получалось видео.

Не сказать, что я такой извращенец в создании сложностей.

Просто по-другому это занимало ещё больше времени.

И жадно пожирало мои нервные клетки.

Поэтому этот процесс я искренне считал оптимизированным.

Всё начало меняться, когда я попал в клуб Вознюка.

Я начал прорабатываться. Находить всяких тараканов в голове. Разными шлепками прибивать их. И постепенно пришёл к мысли: “А почему это я не могу записывать видео? Или проводить стримы? С чего бы это?”

[Тут было бы идеально сказать, что после этого я сел за камеру и по щелчку пальцев стал профессиональным оратором… но такое даже в сказке выглядит слишком наигранно]

Так я начал тренировать навык записи видео.

Просто садился каждый день перед камерой и что-то говорил.

Потом начал совмещать это с шагами. Это, кстати, был для меня некст-левел.

И прогресс шёл постепенно.

Если до проработок и тренировок меня насильно нельзя было загнать на стрим, то после этого я начал свободно проводить эфиры в клубе. Так же постепенно начал записывать и видео - для курсов в клубе, для “Бункера” и так далее.

Но одна проблема всё же оставалась…

Тренировочные видео я записывал легко.

Сел. Одним дублем наговорил. Готово.

А с видео для публикации были сложности.

Сбивался. Терял мысль. Забывал слова.

Это всё ещё есть, но уже в меньшей мере. Потому что с вызовом 75 Hard я добавил себе ещё 1 вызов - 1 видео для публикации каждый день. Так я уже записал 3 лоукостера, которые зрели в моей голове годами. Запустил канал на Youtube, куда публикую 2 видео в неделю. Несколько VSL для воронок. Видео в клуб. И пару видосов для рекламы.

Каждый день получается всё лучше.

Потому что регулярность бьёт всё.

И рано или поздно я добью этот навык до записи одним дублем, чтобы почти без правок.

А какие навыки ты вкачиваешь?

Мышца креативности забустит твой навык копирайтинга

Фильмы, сериалы, блоги… дают идеи для контента.

Но атрофируют мышцу креативности.

Потому что всё это продукт чужого воображения.

И лучший способ исправить это - читать книги.

Читая книги ты тренируешь воображение и мышцу креативности. Это помогает делать тексты проще и образнее. А это позволяет твоей аудитории лучше увидеть ценность твоего продукта.

- Какие книги стоит читать?
- Почему классика противопоказана?
- Что я читаю и как я это нахожу?

Подробности в новом видео:

https://youtu.be/KWat1M6CMeM

Смотри, ставь лайк и читай книги.

Легенда радио раскрыл главный секрет маркетинга

Постоянно слышу, что надо создавать экспертный контент.

(Спойлер: нет, не надо)

И мировая легенда радио это подтвердит.

Я постоянно видел его имя в тренингах копирайтеров.

Его ставили в пример как человека, который построил армию фанатов и удерживал их внимание на протяжении десятилетий. Он вёл одно из самых популярных радиошоу в США. Каждую неделю его слушали миллионы американцев. Каждый год он получал 38 миллионов долларов от радиосети “Premiere One”.

И зовут его…

Раш Лимбо.

Разумеется, западные копирайтеры учатся на его примере.

И это правильно.

Глупо учиться только на примерах в своей сфере деятельности. Надо смотреть КАК решают одну и ту же проблему в разных областях. Это помогает найти новые решения или утвердиться в правильности своих убеждений.

Какие уроки можно извлечь из карьеры Раша?

Ну, например, у него всегда было своё жёсткое мнение.

И он высказывал его достаточно резко.

Его не волновало, что он может кого-то обидеть или задеть. Он не пытался понравиться всем. Он собирал вокруг себя только тех, кто разделял его взгляды… и яростно отталкивал остальных.

То же самое рекомендует делать и Френк Кёрн.

(А он позаимствовал это у Дэна Кеннеди)

В “Маркетинг Профайлер 2.0” даже есть небольшое упражнение, которое поможет в этом. Как только ты начнёшь отталкивать НЕ целевую аудиторию ты станешь магнитом для целевой аудитории.

А я продолжу…

В одном из тренингов по e-mail маркетингу я увидел цитату Раша:

“People care about 3 things… being entertained, being entertained, and being entertained”

Или в переводе:

“Людям важны три вещи: чтобы их развлекали, чтобы их развлекали и чтобы их развлекали”

Вот и весь секрет маркетинга.

Если ты хочешь удерживать внимание людей, чтобы продавать свои продукты снова, снова и снова даже без дополнительной рекламы, то тебе необходимо давать им развлечение. (Тут важный нюанс - не становиться клоуном, а давать развлечение)

Рассказывай истории.

Делись мнением.

Провоцируй.

Отвечай на вопросы.

Цепляй эмоции.

Используй юмор.

И так далее.

Именно поэтому и важно проводить качественное исследование, чтобы понимать свою аудиторию, знать об их переживаниях и каждый день иметь в рукаве с десяток идей для контента.

Битва нейросетей #4: Продаём результат через 7 грехов (ChatGPT, Claude или Manus)

“И вновь наступает четверг,
И вновь продолжается бой.
И Manus - такой молодой,
И свежий выпуск впереди.”

Что ж… пришло время для нового выпуска.

Сперва пробежимся по нашему карду бойцов:

- ChatGPT o1
- ChatGPT 4.5
- Claude 3.7 Sonnet
- DeepSeek R1
- Qwen 2.5 Max QwQ
- Gemini 2.0 Flash Think
- Grok 3 Think
- Manus (просто Manus)

В скором времени его определённо придётся обновлять. Потому что ChatGPT o1 уже вышел на пенсию и доступен лишь в старых чатах. У других бойцов уже сыновья взобрались на ринг и дают прикурить старикам. Даже Manus в этот раз устроил сюрприз.

Короче…

Сегодня я поставил перед нейросетями такую задачу - предложить результат, который мы будем продавать. Потому что продавать “похудей на 5 кг за месяц” скучно. Люди видели это миллионы раз. Это уже не цепляет.

Для этого я взял концепцию Криса Хаддада про 7 смертных грехов.

И попросил нейросети придумать по 3 результата на каждый грех.

А что из этого вышло?

Смотри в новом выпуске на Youtube:

https://youtu.be/bzIouwOm4_4

Вот и сравни “похудей на 5 кг за месяц” или… то, что предложили наши бойцы.

Как я вкачиваю свою продуктивность на максимум?

Тут пришёл интересный вопрос:

“Как вызовы между собой пересекаются и не мешают друг другу. 1% в день, год за 3 месяца.

Как задачи в теч дня распределяешь, как быть с задачами которые копятся и как ты выбираешь посильное число задач. У меня в конце месяца куча висюков неожиданных вылезает , а к выходным вроде все ок”

Начнём с вызовов…

Как вызовы не мешают друг другу?

Есть основной вызов - стать лучше на 1% в день.

Бонусом к нему сейчас прохожу 75 Hard.

(Бонусом, потому что я на 85% им уже жил)

Параллельно я прохожу второй цикл вызова - год за 3 месяца.

Для меня это что-то новое, поэтому неидеально.

Например, в первом цикле весь результат сделан за месяц. А первые 2 месяца я набирал скорость и оптимизировал свою систему (от рабочего места до креативных процессов).

Так за первый цикл я создал 5+ воронок.

(И 4+ из них за 1 месяц)

Собственно, весь фокус в том, что вызовы не просто не мешают друг другу, а дополняют друг друга.

Вызовы “1%” и “75 Hard” вкачивают тело и разум, которые становятся топливом для достижений в бизнесе. Плюс, они сформировали рутину для ежедневных инвестиций в бизнес - посты, чтение, обучение - всё это мои активы.

А вызов “Год за 3 месяца” помогает найти точки, в которые необходимо приложить все усилия для наибольшего роста. (То самое мышление 10Х)

В первом цикле такими точками стали воронки, потому что мне надо привлекать подписчиков в базу. Во втором цикле - тест всех воронок, чтобы определить лучшие и оптимизировать их для масштабирования. (Изначально был более агрессивный план, но одна неприятная история внесла свои коррективы)

Другими словами, я подбираю вызовы стратегически.

Двигаем дальше…

Как я распределяю задачи в течение дня?

Ещё у Дэна Кеннеди я взял идею с времяблоками.

То есть, я знаю когда и что мне надо делать в течение дня.

Когда привычки… когда работа… (иногда могу что-то поменять местами, потому что это как конструктор LEGO). И я настолько вжился в эту идею, что организм уже сам знает график.

Плюс, я не строю планы на большую дистанцию.

Я знаю несколько следующих шагов, которые надо сделать. И последовательно делаю их. У меня все эти длинные и сложные планы не работают. Мне нужна гибкость. Поэтому я делаю несколько шагов, смотрю где оказался и иду дальше, либо корректирую маршрут.

Нууу-у, и чтобы экономить энергию разума - я записываю все задачи на день в тетрадке. А в конце дня отмечаю плюсиками что сделал. И тренируюсь в начале недели оценивать каждую неделю в ретроспективе - прогресс, ключевые сдвиги, мощные ходы.

Поэтому тут совет такой: методом проб и ошибок искать своё.

Вся правда о воронках: Как получать в 2, в 3 или даже в 5 раз больше денег?

Как копирайтер я всегда считал, что в воронке самое главное - это текст… или смысл, который ты доносишь, чтобы показать ценность своего продукта. А формулы и схемы вторичны.

И это действительно так.

Но…

Есть кое-что важнее текста. Об этом не говорят в рунете.

И мне понадобилось много времени, чтобы осознать, понять и принять это.

Что это?

Э - Экономика.

Если через оптимизацию текста ты можешь незначительно поднять конверсию и получить чуть-чуть больше денег. То через оптимизацию экономики ты можешь кратно увеличить средний чек и получить больше денег. (Например, я как-то делал разбор воронки, которая через экономику увеличила средний чек в 10! раз)

Поэтому экономика и важнее текста.

Смотри подробнее в моём новом видео:

https://youtu.be/gLC0mROWfKM

Скриньте: скоро это станет трендом и все будут об этом говорить.

Почему не все конверсии стоит увеличивать?

Недавно в нашей клубной “Таверне” задали вопрос:

“Коллеги, привет. Поделитесь, пожалуйста, статистикой по просмотрам и кликам на письма по базе (емейл). Пишу-пишу, а выглядит как-то стремно. Но может это "стремно" в целом норма”

На что я ответил:

“Нужен контекст... без этого вся статистика пустой звук.

Например:

1. У меня базе столько лет, что я не сосчитаю точно.

2. Открываемость скачет от 10% до 15%. Роляет заголовок.

3. Настроены все технические моменты.

Но реальная открываемость может быть выше. Потому что открываемость чаще всего криво считается. Не все приложения засчитывают открытие письма, например. Поэтому я бы сравнивал не по открываемости, а по продажам.”

Дальше был ещё один ответ, но я хочу выделить из него всего одну фразу:

“заголовки замыленные нынче типа "ваш заказ оплачен" мы не используем - смысла в них нет”

Собственно, это и подвело меня к теме поста.

Смотри, один из типов демонстраций, который раньше любили на вебинарах по маркетингу - это математические иллюзии (возможно, и сейчас любят, я не в курсе). Например, спикер показывает таблицу и считает: если увеличить подписку на 50%, открываемость писем на 50% и кликабельность ссылки на 50%, то продажи вырастут на 150%. И, мол, сделать это намного проще, чем увеличить одну из конверсий на 150%.

Спойлер: нет.

От таких математических махинация продажи могут даже упасть.

Да, парадокс, но факт.

Конверсии вырастут, а продажи упадут.

Почему?

Покажу на примере писем.

Маркетолухи, которые не могут в маркетинг - идут на любых махинации и манипуляции.

Вот несколько классических примеров:

- “Ваш заказ оплачен”
- “Вы сделали продажу”
- “Вы выиграли [айфон, курс, купон]”
- “re: Ответ по вашему запросу”
- “[имя], мы до вас не дозвонились”
- “С вашей карты списано N рублей”
- “Возврат налогов для [имя]”
- (И любые их вариации)

Увеличат ли эти заголовки открываемость?

Да, но…

За эту открываемость придётся дорого заплатить. Подписчики ловят разочарование. Они видят, что ты готов обманывать и манипулировать, ради продажи своего продукта. Мало того, что это бьёт по доверию и репутации. Так это ещё и демонстрирует, что продукт твой так себе… если тебе надо идти на такие грязные меры, чтобы продать его.

Поэтому не все конверсии равноценны.

Можно байтить дешёвыми трюками и получать охваты, да клики. А можно строить отношения с аудиторией и получать продажи.

Каждому своё.

Битва нейросетей #5: Конспектируем Дэна Кеннеди (ChatGPT, Claude или Manus)

Новый месяц. Новая битва. Новые бойцы.

Да, наш кард бойцов немного изменился:

- ChatGPT o3
- ChatGPT 4.5
- Claude 3.7 Sonnet
- DeepSeek R1
- Qwen 3-235B-A22B Think
- Gemini 2.5 Pro
- Grok 3 Think
- Manus (просто Manus)

Теперь самое интересное…

Какую новую задачу я перед ними поставил?

Я взял мастер-класс Дэна Кеннеди для участников Diamond Membership на тему продающих писем. Транскрибировал его, чтобы получить текстовую версию. Скормил её нейросетям. И попросил сделать подробный тезисный конспект, чтобы я мог быстро усвоить весь материал.

А что из этого получилось?

Смотри в новом выпуске на Youtube:

https://youtu.be/JXDJ88mihZ4

Гангстер учит превращать любые события из жизни в контент

Увидел коммент одного западного копирайтера.

Он поделился рекомендациями книг.

Меня заинтересовала вот эта часть:

“Читайте всё, что написал Элмор Леонард. Этот романист и сценарист, наверняка знакомый вам по своим произведениям, составил список правил для писателей; последнее звучит так: «Если текст звучит как написанный текст — перепиши его». Это великолепный совет для копирайтера. Кроме того, Леонард не верил в голое повествование и экспозицию: в его рассказах всё подаётся через то, что переживают персонажи. Такой подход заставляет читателя смотреть на мир их глазами и следовать за их поведением — очень ценный приём.”

Тут-то моё внутреннее любопытство и проснулось.

Я пошёл искать его книги.

Нашёл 2 книги про приключения Чили Палмера:

- “Контракт с коротышкой”
- “Будь крутым”

Чили работал на мафию. Он собирал долги. Уже собирался отойти от дел. Но остался один последний должник, который разбился на самолёте. И Чили поставили перед выбором - либо он сам заплатит за него 15 000$, либо найдёт его и заберёт долг.

Собственно, с этого закручивается весь сюжет.

Он заводит Чили в Лос-Анджелес.

Там он знакомится с продюсером, у которого тоже надо собрать долг.

И жизнь сама преподносит ему сценарий для фильма. События складываются так, что у него на руках появляется увлекательная история. А во второй части - ещё одна. Поэтому он, буквально, берёт все эти события и превращает их в фильмы.

В этом тебе стоит у него поучиться.

Нет, гангстером становиться не обязательно.

У тебя нет задачи снимать увлекательный фильм.

Или писать историю на 200 страниц.

А вот брать события, которые происходят с тобой… от любых мелочей в жизни до прочитанных постов в соцсетях… и превращать их в свой контент ещё как стоит.

Потому что…

Такой контент выглядит живым.

Такой контент интересно читать.

Такой контент вызывает инсайты.

И… всё это ведёт к продажам за 15 минут.

Именно этому посвящён наш клуб "Титаны". Но ссылочку не дам, потому что двери в него сейчас закрыты. Если ты хочешь присоединиться, то, возможно, в конце мая такая возможность будет.

6 упражнений помогут прокачать твой копирайтинг

Мне нравится эта идея:

“Если тебе нужен отдел продаж, то ты накосячил с маркетингом”

А копирайтинг - это часть маркетинга.

Чем лучше ты продумаешь продающее послание… чем сильнее ты попадёшь в боли и желания аудитории… чем точнее ты подберёшь слова… чем легче и понятнее ты напишешь текст… чем лучше ты продемонстрируешь выгоды… тем больше продаж ты получишь в конце дня.

Поэтому я собрал для тебя пару упражнений.

Они помогут тебе прокачать навык копирайтинга.

Как для продающих текстов, так и для контента.

Смотри подробнее в моём новом видео:

https://youtu.be/iQKikLurJHA

"Создай своего цифрового клона," - говорили они

Я же тут потихоньку покоряю Threads.

Встраиваю это как новую привычку - закидывать туда контент.

И время от времени... нет-нет, да полистаю ленту.

Уже раз 10 мне попались посты от фанатиков AI, которые хвалились покупкой (или желанием купить) кулона Omi.

Не буду лукавить. Мне стало ооо-оо-очень даже любопытно. Потому что за 69$ ты получаешь гениальное устройство. Можно сказать, чит-код для создания контента.

Просто представь...

Он записывает всё, что происходит вокруг тебя. Затем транскрибирует это. И отправляет тебе голый текст.

Плюс, открывает доступ к тонне приложений - от создания конспектов твоей жизни до ведения ежедневника.

Тебе не надо доставать телефон и включать диктофон. Бывает, что мысль ускользает за это время.

А с этим девайсом ты можешь в любой момент что-то наговорить... ты можешь идеально запомнить всё, что с тобой произошло... и это лишь верхушка его применения.

Проблема в другом:

Я - параноик!

После того как я представил все эти возможности, то в мою голову прокрался главный вопрос: "В чём выгода?".

Фанатики AI слишком громко кричали про конфиденциальность и приватность. Это даже немного затуманило мой разум. Но я не представлял - как это возможно?

Устройство стоит слишком дёшево.

Нужен микрофон. Нужен bluetooth. Нужна батарейка.

А если само устройство ещё и транскрибирует, то туда надо встроить целый мини-компьютер.

И всё это за 69$?

Как заявляют разработчики - платёж одноразовый.

Никаких подписок нет.

Поэтому я решил подробнее почитать лендинг.

Устройство записывает все голоса вокруг тебя. Затем отправляет их на свои сервера для транскрибации. И в конце присылает тебе текст. Ты можешь хранить его в облаке или на телефоне, если ты переживаешь за свою конфиденциальность, лол.

А ничего, что твой голос будет на чужом сервере?

Вместе с голосом вся информация о тебе?

И о твоём окружении?

Меня это немножко так... самую малость... смущает.

Потому что хранение аудио и транскрибация - это процессы, которые требуют денег. Особенно, в таком объёме.

Кто за всё это платит?

Я не знаю. У меня нулевое доверие к неизвестным разработчикам. Я не понимаю экономику их бизнеса. И если выгода не в деньгах (я их там не увидел), то она в данных. Которые можно продать. Или использовать. Это мы уже в будущем узнаем.

Короче, идея гениальная, но я бы пока не доверял AI-кулонам.

Лучше по-старинке.

Надиктовал текст. Транскрибировал его. Отредактировал.

А когда руку набьёшь - будешь так же быстро строчить посты.

Битва нейросетей #6: Взламываем код рекламы (ChatGPT, Claude или Manus)

Можно изучать копирайтинг по книгам и курсам.

Это база.

А можно ли изучать копирайтинг на практике? Например, разбирая эффективную рекламу и изучая её устройство. Устроить эдакий хирургический стол, где делают надрезы текстов и объясняют их анатомию, да внутренности.

Ответ узнаем у наших бойцов:

- ChatGPT o3
- ChatGPT 4.5
- Claude 3.7 Sonnet
- DeepSeek R1
- Qwen 3-235B-A22B Think
- Gemini 2.5 Pro
- Grok 3 Think
- Manus (просто Manus)

Сегодня они будут разбирать рекламу VShred из Youtube Shorts. На эту рекламу открутили более 800 000$. Поэтому в её эффективности можно не сомневаться. Реклама ведёт на квиз, который переводит на персонализированное (под проблему) продающее видео.

Могут ли нейросети быть полезны в этом?

Смотри в новом выпуске на Youtube:

https://youtu.be/7wnVYVoj5iQ

Как делать контент, который магнитом притягивает внимание?

Большинство экспертов считают, что проблема в создании контента.

Но это заблуждение.

Сегодня создавать контент легко.

Например, этот пост я сейчас пишу одной рукой, пока хожу свои ежедневные 10000 шагов. Поэтому если ты умеешь говорить, то с нашим методом создание контента не составит для тебя труда.

Тут мы и подходим к реальной проблеме:

Потребление контента.

Ты можешь создавать килотонны ценного контента (с ИИ это пара кликов), но какой в этом смысл, если никто его не прочитает, не прослушает и не просмотрит?

И это реально серьёзная проблема.

Потому что мы и до нейросетей тонули в контенте. А с ними на нас каждую минуту обрушивается убийственное контентное цунами.

Что делать?

Изучать поведение людей и адаптироваться.

Объясняю:

Сам по себе ценный контент никому не нужен. Очереди в библиотеки не стоят. Научные лекции на ютубе смотрят единицы. А вместо книг люди выбирают соцсети.

Сверху ещё и гуру с экспертами подливают воды на тлеющие угли. Своим хайпом к каждой выстраданной на скорую руку статье с «откровениями» миллионеров. Доходит до такого абсурда, что в бесплатной статье обещают больше, чем в флагманском продукте, лол. Лишь бы хоть чуточку внимания привлечь. Но ведёт это к обратной ситуации.

Теперь понимаешь?

Это не то, что работает.

Поэтому мы и смотрим на поведение людей. Что они делают каждый день? Какой контент потребляют? Что захватывает их внимание?

И ответ…

Р - Развлечение.

Давай пример:

Какое шоу связанное с наукой первым приходит тебе на ум? Есть ли что-то, что ты смотрел с большим интересом и никак не мог оторваться?

Мой однозначный ответ…

«Разрушители легенд».

Потому что они преподносили науку через развлечение. Это интересно смотреть. Поэтому в свои юные годы я обожал эту передачу. (А сейчас на их месте ютубер Марк Робер, который делает то же самое и это принесло ему 67 млн подписчиков)

Таким и должен быть контент.

И для этого не надо быть клоуном. Ты не развлекаешь, ради развлечения.

Ты используешь развлечение, чтобы упаковать в него свою экспертность и продажу. Чтобы твой контент было интересно читать. Чтобы он менял убеждения аудитории. И чтобы он оказывал влияние. После этого продажи сами пойдут.

Как это внедрить в инфобиз?

Ответ у нас в клубе "Титаны".

Но так как двери пока закрыты - следи за постами.

Я сообщу когда можно будет вступить.

Инфотейнмент: Формула постов для твоего Telegram-канала

На днях писал о реальной проблеме с контентом.

И она не в создании, а в потреблении контента.

Ты можешь создать миллион ценнейших постов, но какой в этом толк, если их никто не прочитает? Если они не окажут ни на кого влияния? Если они лишь пополнят свалку бесконечного онлайн-контента?

Поэтому важно подстраиваться под людей.

(И в этом твоё преимущество над нейросетями)

Записал для тебя видео, в котором рассказал про инфотейнмент.

Инфотейнмент - это ядро нашего метода.

Смотри подробнее в моём новом видео:

https://youtu.be/8379tHD3Jfc

Скоростной способ написать продающий текст с Manus

История такая:

В марте у меня был вызов “5 воронок за месяц”. Потом произошла неприятная история. Надо было решить проблемы. Пару вещей в системах перенастроить. И из-за этого тест воронок замедлился.

Я успел протестировать 1 воронку.

На лоукостере за 990 рублей она дала 40% ROAS.

Неплохо, но не для меня.

Поэтому я решил навалить контента и доработать воронку с помощью Manus. (Он к этому моменту уже проявил себя в “Битве нейросетей”, плюс я увидел пару ядрёных кейсов)

Эксперимент выдался интересный.

Планировал открутить 50$ на рекламу.

Кручу её до сих пор, потому что работает.

Результат?

Смотри в новом выпуске на Youtube:

https://youtu.be/fieYWgLLM_s

Почему эксперты, которые не умнее тебя в 2 раза зарабатывают в 10 раз больше?

Список можно продолжить:

- Не талантливее тебя в 2 раза
- Не скилловее тебя в 2 раза
- Не опытнее тебя в 2 раза
- Не харизматичнее тебя в 2 раза
- Не лучше продукт у них в 2 раза

И так далее.

Почему они зарабатывают в 10+ раз больше?

Интересный вопрос.

Особенно, когда ответ ты выбивал себе граблями на лице. С многократной упрямостью. В попытке переиграть гравитацию.

Короче…

В предыдущем видео говорил про скорость.

И внедрив этот принцип проблема решится сама.

Смотри, я как копирайтер долгое время вкидывал все скиллы в навык создания текстов. И я не задумывался о том, что один оффер может продаваться лучше, чем другой. Ко мне приходили заказчики. Я делал свои фирменные воронки. Продажи шли. Все довольны.

Но…

В 95% случаев у них уже был проверенный оффер.

Они уже запускали его и люди уже покупали его.

Это критически важно. Хотя я об этом не думал.

У меня был проверенный процесс. Выверенные тайминги - 2 недели исследование и диета для мозга, 2 недели написание черновика и 2 недели шлифовка до чистовика.

Всё работало как часы.

Что насчёт остальных 5% случаев?

Там я делал всё то же самое. Один в один. А результат рандомный.

Иногда есть.

Иногда нет.

В такие моменты мозг ломается. Потому что он не понимает причину. Это я разучился писать? Или продающиий процесс выдохся? Или на каком-то этапе совершена ошибка?

Реальность оказалось проще:

Дело в оффере!

- Насколько оффер крут?
- Насколько оффер мэтчится с аудиторией?
- Насколько оффер раскрыт?
- Насколько оффер похож на правду?
- Насколько оффер попал в тайминг?

Именно поэтому я и делал себе вызов “5 воронок за месяц”, чтобы сделать пачку офферов, найти лучший и его оптимизировать под массовую рекламу. А остальные либо держать на низких-средних оборотах, либо продавать только на базу.

Если бы я делал все эти воронки по классике…

У меня бы ушло 7.5 месяцев.

Непозволительная роскошь, потому что время - невозобновляемый ресурс. Да, мне было бы намного комфортнее. Моему мозгу было бы приятно, потому что всё это время он будет чувствовать себя в безопасности… многие поэтому и зарываются в бесконечное обучение - ты не совершишь ошибку, пока учишься.

Поэтому я выбрал скорость.

Сделал быстро. Собрал данные. Знаю, что оптимизировать.

Я не буду оптимизировать то, чего не должно существовать. (Спасибо Илону за это)

Действуй быстро. Действуй с умом.

Вызов “75 Hard”: Проблемы, победы, результаты, выводы

Я подготовил видео из 2 частей:

(1). После 50% вызова.
(2). После 100% вызова.

Потому что этот вызов трансформационный.

Поэтому я решил зафиксировать то, что было в голове после преодоления экватора вызова. А затем финализировать всё после преодоления финишной отметки. (Заодно можно оценить есть ли прогресс в поведении на камеру… стало ли получаться лучше или нет?)

Что по результатам…

Показал и рассказал всё в видео.

Да, ожидалось больше. Всё-таки живём в мире быстрых обещаний. Но я всё-равно доволен, ибо сдвинул тело с мёртвой точки, прокачал силу и выносливость и осталось продолжать.

Цель такая: закончить таймлапс в этом году.

Нуу-у, а пока я тружусь - смотри моё новое видео:

https://youtu.be/aXjB6_eUxWM

Я позвал хирурга и он препарирует канал Никиты Корытина

[тут должно быть фото связанного Никиты, но она под NDA]

Долгое время Никита продвигал разборы воронок Блиновской и Аяза. Это помогло ему взобраться на вершину инфобизнесового Олимпа. Но эти воронки утратили свою актуальность.

Время идёт.

Люди привыкают к продающим процессам.

И то, что работало вчера - не работает сегодня.

Поэтому мы решили сделать ответный ход.

Разобрать то, что работает сегодня - канал Корытина.

Я позвал Алекса Ренда. Его прошлое связано с медициной. Так что он уверенно проведёт операцию по препарированию канала Никиты, чтобы разобрать ВСЮ его анатомию.

(1). Скелет (= Персонаж)

Мы покажем тебе ядро канала, на котором всё держится.

Многие ошибочно полагают, что дело в контенте… или в стиле… поэтому они пытаются копировать то, что делает Ник. Например, скармливая его посты нейросетям, чтобы они писали так же.

Но…

Правда в том, что Никита пишет все посты сам.

И его будут читать, пока он продолжает это делать.

Поэтому мы разберём образ его персонажа, чтобы понять что, как и почему привлекает внимание к его каналу. Без этого шага всё остальное просто бесполезно.

(2). Органы (= Идеи)

Наша следующая остановка - идеи.

Чтобы организм твоего канала работал как часы у тебя всегда должны быть идеи для контента. Идеи для разного контента. Ты не можешь дублировать один орган, чтобы он выполнял все функции. Так и с контентом.

Многие боятся именно отсутствия идей:

“О чём я буду писать?”

“Что мне рассказывать?”

“Где найти свою музу?”

Поэтому мы покажем тебе как Никита находит идеи для своих постов, чтобы перевернуть ситуацию с “Где брать идеи?” на “Что выбрать из всего списка?”.

(3). Мышцы (= Контент)

Самый интересный день, как по мне.

Алекс проведёт живой эксперимент и покажет как писать посты в стиле Никиты за 15 минут… в любые, даже незнакомые ниши.

А если это работает для незнакомых ниш, то представь как легко тебе будет писать в нишу, в которой ты эксперт.

Весь этот 3-дневный интенсив пройдёт в моём канале.

Если ты тут, то ты уже зарегистрировался.

Даты: 29, 30 и 31 мая.

Так что включай уведомления и оставайся на связи.

P. S. Если у тебя есть вопросы по этой теме - смело пиши в комменты. Я передам их Алексу, чтобы он учитывал их при проведении хирургического разбора.