Как вы разделяете директории?
Anonymous Poll
48%
/
31%
DIRECTORY_SEPARATOR
21%
Хочу просто посмотреть результаты
В git есть настройка
Если кратко, то значение
Я пишу «якобы», т.к. на деле каждый раз когда я сталкиваюсь с тем, что у кого-то на windows установлен флаг true - это приводит к проблемам:
- линтеры начинают ругаться
- фиксеры начинают фиксить все файлы проекта
Если погуглить, можно найти множество рекомендаций на stackoverflow и даже в статье выше в одном из первых комментариев: «на windows ставьте
Правильно так: всегда строго
core.autocrlf. Хорошая статья на Хабре с деталями: https://habr.com/ru/articles/703072/Если кратко, то значение
core.autocrlf=true якобы помогает разработчика на Windows с конвертацией окончания строк.Я пишу «якобы», т.к. на деле каждый раз когда я сталкиваюсь с тем, что у кого-то на windows установлен флаг true - это приводит к проблемам:
- линтеры начинают ругаться
- фиксеры начинают фиксить все файлы проекта
Если погуглить, можно найти множество рекомендаций на stackoverflow и даже в статье выше в одном из первых комментариев: «на windows ставьте
core.autocrlf=true» 🤬 Не делайте так!Правильно так: всегда строго
core.autocrlf=false ✅
Более развёрнутая аргументация: https://markentier.tech/posts/2021/10/autocrlf-true-considered-harmful/👍18🤔1
Ваше значение git config --get core.autocrlf
Anonymous Poll
19%
false
10%
true
8%
input
64%
Просто посмотреть результаты
⭐️В закладки: explainshell.com — cервис, помогающий разобраться, что значит каждый из аргументов в консольной команде.
Сервис основан на Ubuntu Manpage, спарсено 29761 инструкция. Использовать очень просто:
1) вставляем команду в текстовое поле и нажимаем Enter;
2) изучаем наглядный результат — команда и каждый аргумент описаны в отдельном блоке.
(узнал из канала https://news.1rj.ru/str/sergei_predvoditelev)
Сервис основан на Ubuntu Manpage, спарсено 29761 инструкция. Использовать очень просто:
1) вставляем команду в текстовое поле и нажимаем Enter;
2) изучаем наглядный результат — команда и каждый аргумент описаны в отдельном блоке.
(узнал из канала https://news.1rj.ru/str/sergei_predvoditelev)
👍16🔥2
Немного теории в пятницу вечером от ChatGPT:
Лямбда-куб — это фреймворк для категоризации и описания систем типов на основе трех основных осей расширения простого типизированного лямбда-исчисления. Каждая ось представляет собой различную форму полиморфизма. Рассмотрим каждую ось:
λ→: Простое типизированное лямбда-исчисление. Это базовая система, где функции имеют типы, и полиморфизма нет.
λ2 (или λP): Добавляет полиморфные типы (Система F). Это означает, что у вас могут быть функции, которые являются параметрически полиморфными, т.е. функции, которые работают с любым типом.
λω: Вводит операторы типов, которые позволяют иметь типы, которые принимают типы и возвращают другие типы.
λPω: Сочетает как полиморфные типы, так и операторы типов.
λΠ: Зависимые типы, где типы могут зависеть от значений.
λΠ2: Сочетает зависимые типы с полиморфными типами.
λΠω: Сочетает зависимые типы с операторами типов.
λΠPω: Самая общая система, сочетающая зависимые типы, полиморфные типы и операторы типов.
Теперь давайте посмотрим, где находится PHPStan:
PHPStan — это инструмент статического анализа для PHP. Он расширяет систему типов PHP, предоставляя более тонкие проверки типов, чем сам язык. Однако система типов PHP и, соответственно, PHPStan не охватывает всю выразительность лямбда-куба.
• В PHP есть базовые аннотации типов для параметров функций и возвращаемых типов, что по крайней мере соответствует уровню λ→.
• С введением обобщений (через PHPStan и другие инструменты) PHP может имитировать некоторое поведение λ2.
• В PHP нет поддержки типов высших порядков, поэтому он не затрагивает ось λω.
• PHPStan не предлагает зависимых типов, поэтому ось λΠ не затрагивается.
В итоге, PHPStan расширяет систему типов PHP и касается аспектов λ2 благодаря поддержке обобщений. Тем не менее, он не углубляется глубоко в лямбда-куб. По сравнению с более продвинутыми системами типов, такими как Haskell или Idris, система типов PHP (даже с PHPStan) относительно проста. Тем не менее, PHPStan является ценным инструментом для разработчиков PHP, стремящихся улучшить надежность своего кода.
Лямбда-куб — это фреймворк для категоризации и описания систем типов на основе трех основных осей расширения простого типизированного лямбда-исчисления. Каждая ось представляет собой различную форму полиморфизма. Рассмотрим каждую ось:
λ→: Простое типизированное лямбда-исчисление. Это базовая система, где функции имеют типы, и полиморфизма нет.
λ2 (или λP): Добавляет полиморфные типы (Система F). Это означает, что у вас могут быть функции, которые являются параметрически полиморфными, т.е. функции, которые работают с любым типом.
λω: Вводит операторы типов, которые позволяют иметь типы, которые принимают типы и возвращают другие типы.
λPω: Сочетает как полиморфные типы, так и операторы типов.
λΠ: Зависимые типы, где типы могут зависеть от значений.
λΠ2: Сочетает зависимые типы с полиморфными типами.
λΠω: Сочетает зависимые типы с операторами типов.
λΠPω: Самая общая система, сочетающая зависимые типы, полиморфные типы и операторы типов.
Теперь давайте посмотрим, где находится PHPStan:
PHPStan — это инструмент статического анализа для PHP. Он расширяет систему типов PHP, предоставляя более тонкие проверки типов, чем сам язык. Однако система типов PHP и, соответственно, PHPStan не охватывает всю выразительность лямбда-куба.
• В PHP есть базовые аннотации типов для параметров функций и возвращаемых типов, что по крайней мере соответствует уровню λ→.
• С введением обобщений (через PHPStan и другие инструменты) PHP может имитировать некоторое поведение λ2.
• В PHP нет поддержки типов высших порядков, поэтому он не затрагивает ось λω.
• PHPStan не предлагает зависимых типов, поэтому ось λΠ не затрагивается.
В итоге, PHPStan расширяет систему типов PHP и касается аспектов λ2 благодаря поддержке обобщений. Тем не менее, он не углубляется глубоко в лямбда-куб. По сравнению с более продвинутыми системами типов, такими как Haskell или Idris, система типов PHP (даже с PHPStan) относительно проста. Тем не менее, PHPStan является ценным инструментом для разработчиков PHP, стремящихся улучшить надежность своего кода.
👍17🤯11❤1
- короткие
- содержательные, без воды
- практичные, для разработчиков
- оторваться невозможно, смотрел как сериал, когда в конце очередной серии хочется смотреть следующую!
https://planetscale.com/learn/courses/mysql-for-developers/introduction/course-introduction
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Planetscale
MySQL for Developers — PlanetScale
This free MySQL course covers everything you need to know to become an expert in MySQL. The course is geared toward application developers, and offers practical guidance to implement schema, indexes, query improvement, and more.
👍42❤1
✅ Low Coupling
✅ High Cohesion
👆знаменитые паттерны GRASP (https://ru.wikipedia.org/wiki/GRASP?wprov=sfti1). Проблема с ними возникает при переводе на русский: «связность», «связанность», «зацепление», «сопряженность», и другие варианты - попробуйте теперь угадать, что из этого Coupling, а что Cohesion?
Допустим, у вас лично есть чёткое понимание правильного перевода. Но есть ли такое же понимание у вашего собеседника? Совпадает ли оно с вашим?
Вопрос навеян случайной дискуссией в одном телеграм чате, люди спорили пока вдруг не поняли, что говорят об одном и том же, но называют вещи разными словами.
О терминах не спорят, о терминах договариваются. Но уже не первый раз замечаю, что конкретно по этим двум терминам устоявшейся общепринятой договорённости нет. Или есть? Проверим голосованием: как вы называете Cohesion на русском?
✅ High Cohesion
👆знаменитые паттерны GRASP (https://ru.wikipedia.org/wiki/GRASP?wprov=sfti1). Проблема с ними возникает при переводе на русский: «связность», «связанность», «зацепление», «сопряженность», и другие варианты - попробуйте теперь угадать, что из этого Coupling, а что Cohesion?
Допустим, у вас лично есть чёткое понимание правильного перевода. Но есть ли такое же понимание у вашего собеседника? Совпадает ли оно с вашим?
Вопрос навеян случайной дискуссией в одном телеграм чате, люди спорили пока вдруг не поняли, что говорят об одном и том же, но называют вещи разными словами.
О терминах не спорят, о терминах договариваются. Но уже не первый раз замечаю, что конкретно по этим двум терминам устоявшейся общепринятой договорённости нет. Или есть? Проверим голосованием: как вы называете Cohesion на русском?
Wikipedia
GRASP
GRASP (от англ. General Responsibility Assignment Software Patterns — общие шаблоны распределения ответственностей; также отсылает к англ. grasp — «способность быстрого восприятия, понимание, схватывание») — шаблоны, используемые в объектно-ориентированном…
Как вы называете Cohesion на русском?
Anonymous Poll
30%
Связность
21%
Связанность
8%
Сцепление
15%
Зацепление
5%
Сопряженность
31%
Другое / посмотреть ответы
👍6🤪3😱1
IBM готовит инструмент для конвертации COBOL кода в Java с помощью AI: https://devops.com/ibm-previews-generative-ai-tool-for-converting-cobol-to-java/ -
🎨 Я видел много примеров запросов к ChatGPT «сконвертируй код из языка A в язык B» и даже сам пробовал конвертировать 1С в PHP 😅
Но только в контексте новости про COBOL я подумал про практическое применение конвертации старого legacy кода на свежие версии. Нам нужно что-то вроде утилиты Rector но на базе ИИ? 🧐 Хотя Rector и так нормально справляется с задачей обновления кодовой базы между версиями PHP, используя чёткую логику. Есть над чем подумать и поэкспериментировать 🔬
Но только в контексте новости про COBOL я подумал про практическое применение конвертации старого legacy кода на свежие версии. Нам нужно что-то вроде утилиты Rector но на базе ИИ? 🧐 Хотя Rector и так нормально справляется с задачей обновления кодовой базы между версиями PHP, используя чёткую логику. Есть над чем подумать и поэкспериментировать 🔬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DevOps.com
IBM Previews Generative AI Tool for Converting COBOL to Java
IBM this week announced it will preview a generative artificial intelligence (AI) tool for converting COBOL code running on mainframes into Java. The
👍5🤣1
Делюсь впечатлениями:
+ действительно бесплатный, я не нашел каких-либо подвохов или урезанной функциональности
+ работает без VPN
- автодополнение сильно уступает Github Copilot, медленно отвечает и не так хорошо
+ есть чат с ИИ в боковой панели, который умеет поддерживать контекст беседы. Сначала я не мог придумать полезных приёмов работы с чатом, но сегодня нашел один случай: рефакторинг множества констант в enum!
На скриншотах "было" (на светлом фоне) и "стало" (на тёмном фоне). Результат был получен не за одно действие, а за 4 последовательных просьбы, по затраченному времени, скорее всего, я бы быстрее конвертировал вручную. Но, возможно, чат запомнит этот диалог и в следующий раз сделает всё за одно действие?
В полученном коде вы можете заметить ошибку в
match ($this->value) - должно быть match($this).Также серьёзная ошибка в значениях
case - чат пронумеровал в порядке следования от 0 до 4, однако исходные константы имели иные числовые значения.Код определённо требует перепроверки и вычитки.
Далее я попросил чат Codium AI подобрать к моему списку опций иконки из коллекции Font Awesome 5 - подобрал (см. третий скриншот)! Я бы взял немного другие иконки, но мне понравился выбор по смыслу:
- "Отправлены по почте" = иконка конверта
- "Отправлены через ЭДО" = иконка загрузки в облако (электронный документооборот)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1
Зацените что нашел на просторах телеграмм чатов (в пыхтелке https://news.1rj.ru/str/phpyhtelka): PHPoC (PHP on Chip) – аппаратная платформа, объединяющая микроконтроллеры со встроенным PHP интерпретатором https://voltiq.ru/cat/devboards/phpoc/
🔥11😱8😁3👍1🤡1
Forwarded from ebanoePHP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я бы еще спросил понимает кандидат отличие вовлеченности от увлеченности
🤣33❤2🔥1
Новый продукт от JetBrains: Writerside - IDE для написания документации.
Число различных IDE и инструментов для разработчиков от JetBrains стремится в космос, скоро можно будет играть в игру "<рандомное слово> - это название продукта от JetBrains или нет?".
Ожидаю, что JetBrains однажды выпустит ОС (операционную систему) для разработчиков, чтобы максимально интегрированно было (буква I в IDE) - вот тогда заживём!
https://www.jetbrains.com/writerside/
Число различных IDE и инструментов для разработчиков от JetBrains стремится в космос, скоро можно будет играть в игру "<рандомное слово> - это название продукта от JetBrains или нет?".
Ожидаю, что JetBrains однажды выпустит ОС (операционную систему) для разработчиков, чтобы максимально интегрированно было (буква I в IDE) - вот тогда заживём!
https://www.jetbrains.com/writerside/
JetBrains
Writerside - a new technical writing environment from JetBrains.
Writerside is a new technical authoring and publishing environment from JetBrains.
👍16😁10🤡2🔥1