Хайль Ляйен!

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен радостно сообщает своим неизберателям, что впахивая, как раб на галере, она открыла в Индии офис, и теперь дружелюбные незаменимые специалисты хлынут в ЕС полноводным потоком еще и оттуда.

И пожалуйста, не беспокойтесь! Это не незаконные мигранты! Все они въедут легально и официально. Поводов для беспокойства - нет.

Черт!
Не пойму - и откуда это ощущение дежавю?

А вас не покидает ощущение, что она это уже второй раз говорит?

Или не она?

Наш слоняра Трамп все таки молодец, что за безумную миграционную политику - холодную войну ЕС объявил. Не то, что нам.
Так им и надо!

Дэвид Кросс, Лихо

В тексте, видимо, много аллюзий - не понятных пролетарской душе рабочего подростка, но общий смысл, как мне кажется, таков: Отец был против свадьбы дочери с выбранным ей возлюбленным, на отказ - мальчик на жалком паруснике решил бежать с девочкой во Францию - где их, как они надеялись, ожидала счастливая жизнь.

Но что-то пошло не так.))
Разыгралась буря, они сбились с курса, запасы смыло за борт, корпус дал течь, а смотритель маяка - набухался и уснул. Короче, они слишком многое оставили на волю случая и утонули.

Не жалко никого, потому что нормальных людей - нет.
ВСЕ дебилы.))

Самовлюбленный папаня - не подумал даже на 1 ход вперед: какова будет реакция дочери и чем она ответит на отказ. Женишёк не позаботился о безопасности плавания, а дочка - в растрёпанных чувствах - думала только о своих чувствах.

Итог - закономерен. Результатом - не доволен никто. Хотя все хотели как лучше.))

Завтра об этом поговорим с философско-пракладной точки зрения.


Всем хороших выходных!

Из комментов к прошлой ФС

1 из 2

Олег Морозов в комментах привёл роскошный пример:

Эксперимент "надежда"

В 1950-х годов психолог Курт Рихтер из Гарварда провел небывалый эксперимент, чтобы исследовать, насколько долго крысы будут бороться за свою жизнь. Для этого он поместил их в бассейн с водой.

Оказалось, что в среднем крысы сдавались и начинали тонуть через 15 минут. Это наблюдалось в первой группе крыс.

Однако вторая группа, перед тем как подопытные сдались, была вытащена из воды. Исследователь вытирал их, кормил и давал немного времени отдохнуть, а затем снова опускал их в воду. Это создавало у крыс ощущение надежды.

Сколько, по вашему мнению, они смогли продержаться во втором раунде? Еще 15 минут? 10 минут? 5 минут? Нет, целых 60 часов! Разница в 240 раз.

Так что да. Надежда это не стратегия, НО!!! МОТИВАЦИЯ!


Поблагодарим Олега за роскошный подгон, и рассмотрим приведённый им пример в контексте темы.

Я не знал об этом эксперименте - поэтому вдохновлялся другими историями, проявляющими тот же психический закон. Вот одна из них - произошедшая в самом начале 1990-х, когда совсем ещё молодое поколение советских спортсменов, недавно жившее только двумя тренировками в день и постоянными соревнованиями - вдруг попало в дикие джунгли Нового мира, который кто-то назвал «РФ».))

Никто тогда не понимал, что это такое, перестал понимать, кто он сам в этом за ночь одичавшем мире, и совсем мало кто видел возможные сценарии своей судьбы в этой новой среде.

А советские стратегии (типа: «институт—работа—вступление в КПСС—начальник - квартира, дача, пара лыж») уже не работали. Ну, вы помните.

Россию тогда крестили второй раз, но мало кто понял, что богом нам были назначены деньги. Ну и самые лёгкие на подъем - с поросячьим визгом нырнули в это корыто. Вот короткий сюжет с тех времён.

К молодым пацанам пришла тема: кто-то кого-то кинул на нехилую сумму и потерпевший - просит помочь вернуть. Молодые спортсмены пошли к взрослому спортсмену за советом.))

- Мальчишки, не надо вам заниматься этой темой. Забудьте.
- А чё такого-то? Там есть чё забирать… Лучше научи, КАК. Вот, что бы сделал ТЫ, что бы получить с них бабки?

Опытный ветеран, который ещё в Союзе лет 10 работал в паре с картёжником (катала - разводил лохов на большие бабки, а он - вышибал с них карточные долги) - поделился технологией со вчерашними пионерами.

Молодёжь усвоила урок и через полгодика вернулась к своему учителю:

- Братка, мы тебе твою долю принесли!
- Какую долю?
- У нас всё получилось! ТЫ же нас научил - хотим отблагодарить. Мы получили с них бабки!
- Хуёво…
- Что хуёво?!
- Что вы бабки получили…
- Братка, да мы таких бабок отродясь не видели! А теперь - они у нас, а ты говоришь, что это хуёво… Ты не рад за нас, что ли?!
- Хуёво не ТО, что у вас бабки есть. Хуёво, что ТЕПЕРЬ вы будете думать, что ТАК - можно всё время зарабатывать.
- А чё такова?
- Это значит, что вы теперь возьмётесь и за следующую такую тему. Потом - ещё и ещё. И однажды - вопроётесь ТАК, что даже я вам помочь не смогу…

Мудрость слов ветерана - пионеры осознали только через несколько лет.))


Что объединяет обе эти истории? И у упорно не желавших тонуть крыс, и у упорно работавших по долгам пионеров - был СЦЕНАРИЙ.

Крысы - ЗНАЛИ, что смерть - это не единственно возможный исход, надо только продержаться. И пионеры - ЗНАЛИ, что долги - можно вышибать, надо только собрать инфу и подобрать правильный метод.

И в этом принципиальная разница намерения с надеждой. Это разные ФИЗИЧЕСКИЕ процессы. Психо-физические.

Хотя «внешне» - они очень похожи. Можно даже сказать, что надежда - это имитация намерения.

Можно ведь и любовь имитировать, и оргазм, но внешние уси-пуси - это не любовь. Хотя мало кто способен различить их по-молодости. Так и здесь.

У крыс и пионэров была цель. а значит и СМЫСЛ (делать то-то и то-то), ибо цель - неразделима со смыслом. Есть цель - есть и смысл. Есть смысл - будет обнаружена и цель.

Из комментов к прошлой ФС

2 из 2

А что такое цель? Это же не абстракция. Цель ВСЕГДА предполагает наличие сценария её достижения - пусть в общих чертах, пусть хотя бы примерного, смутного, бредового, но сценария.

Это я про УЖЕ купленный лотерейный билетик. Ибо намерение - это ВСЕГДА действие. Даже если вы начав, прилегли на диван.

Есть такое понятие, как транзакция. Это логически неделимая операция. Например, вы хотите перекинуть бабки - дедке. В этом случае транзакция условно будет состоять из следующих элементов:

1. Проверка наличия денег на своём счету.
2. Проверка и ввод реквизитов деда.
3. Отправка по указанным реквам.
4. Запрос о получении дедом и подтверждение совершения операции.

При этом, начав транзакцию - вы между пунктами можете поесть, прилечь - не важно, это всё равно не прерывает транзакцию. Вот это и есть НАМЕРЕНИЕ.

То есть намерение это сценарий и ДЕЙСТВИЕ, РЕАЛИЗУЮЩЕЕ ТРАНЗАКЦИЮ.

Да, качество сценария - имеет ОГРОМНОЕ значение, что я и показал примером с Анжелой. Но решающее значение - для конечного РЕЗУЛЬТАТА. А для запуска транзакции - сойдёт даже фантастический сценарий, который нам придётся (жизнь заставит!)) совершенствовать В ПРОЦЕССЕ реализации-материализации цели.

Собственный сценарий - это всегда о самопрограммировании. Триада «Смысл-Цель-Сценарий» - неразделима, как лицо с изнанкой. И наша психика даже отображает их в виде какого-то образа - визуального, тактильного или как-либо ещё. За всей этой триадой стоит программное обеспечение, а образ это типа иконки проги на рабочем столе

Существуют психотехники, позволяющие вызывать из подсознания эти иконки и редактировать проги, но это уже продвинутый уровень, требующий серьёзный навык управления своим вниманием, а значит - умом.

(Все вы слышали фразу «Познай себя!» Но никто из говорящих её - не сможет ответить на детский вопрос: А что значит «Познай себя» - с методологической точки зрения? То есть практически. Перечисли мне пункты чек-листа, по которым нам следует себя познать! И вообще - ЧТО значит «познать»?! В чём физический смысл процесса?

Частичным ответом на этот вопрос будет… Познание каталога собственного ПО. Какие программы усвоила наша психика, что они дают нам или у нас отбирают, а следующим этапом - идёт удаление вредоносного ПО, корректировка имеющихся программ и сознательное самопрограммирование новым ПО - одним из примеров которого является технология Сытина.)

Я же сейчас хочу донести ОБЩИЙ смысл.

Короче, надежда и намерение - это разные психофизические процессы. Намерение - это ДЕЙСТВИЕ уже созданного или загруженного и активированного ПО, то есть реализация программы - сценария (ведь сценарий это программа), а надежда - это типа красивой переливающейся заставки на мониторе, когда комп перешёл в режим ожидания.

Осталось добавить последний штрих. Возвращаемся к крысам с пионэрами.

Ещё раз спасибо Олегу - его пример особенно ценен научностью, а наука начинается ТАМ, где начинаются измерения. Хочешь жить по науке - измеряй измеримое, и делай измеримым - не измеримое.

И в его примере - измерили ТО, что нас интересует: одни крысы держались в 240 раз дольше других.

Увеличение эффективности в 240 раз - это много.)))

Разница была в том, что у второй партии крыс уже БЫЛ СЦЕНАРИЙ

Теперь понимаете, почему я ТАКОЕ внимание уделяю этому вопросу? Почему столько говорю про необходимость формирования навыка сценарного мышления? Самопрограммирования? Про необходимость написания собственной Сказки?

Это повышает наши возможности на порядки!

Нехватка чего-либо (разность потенциалов, создающая напряжение) - Смысл (потребность) - постановка цели - Сценарий - ПО - Опыт - Доступ к Ресурсам - Реализация цели.

Ресурсы тут - в широком смысле: и материальные и не материальные, вкл. психические.

Осталось опровергнуть вывод Олега:))
«Надежда это не стратегия, НО!!! МОТИВАЦИЯ!»

А разве у первой партии крыс не было надежды? И она их, конечно, мотивировала. Они же тоже надеялись на спасение, раз целых 15 минут боролись за жизнь, но… На +60 часов жизни - им не хватило ресурсов, потому что не было ЧЕГО?..))

Правила 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

И ещё один комментарий

который я не могу пропустить.

Эльдар:

«Харэ, спасибо за наводку на F1. Посмотрел х2, отменив часть запланированных дел))

Стратегия Сонни понятна и соответствует Мечте (которая не есть стать номер 1 в мире, о ней в фильме говорится косвенно).»

Это крутец!!!
В точку! В десятку! В яблочко!

А как можно не попасть в глаз - размером со Вселенную?))

…И это говорит, что автору фильма удалось показать, что Сонни - активировал Пятый нейроконтур.

Блин…
Как вы меня сегодня порадовали!))

Философская суббота
Правило 8.

Всегда создавай запас прочности!

1 из 2

«Самый важный фактор для благополучного результата экспедиции заключается в предусмотрении всех трудностей и выработки способов для их преодоления. Победа ожидает того, у кого всё в порядке, - люди называют это удачей. Поражение обеспечено тому, кто забыл вовремя принять необходимые меры, - и это называют неудачей.»

«Моя жизнь», Руал Амундсен.

Рекомендую эту книгу к прочтению. Особенно полезно сравнить его мышление и действия в экспедиции на Южный полюс с решениями его прямого тогда конкурента Роберта Скотта - опытного морского офицера с весьма учёными замашками, угробившего себя и всю свою группу нарушением рассматриваемого правила.

Сюда же можно добавить и разбор «неудачной» экспедиции Георгия Седова на Северный полюс. Причём… Просто меня эта тема ещё в детстве зацепила.))

После «Двух капитанов», которую я тогда по наивности принял за около документальное описание экспедиции - я начал интересоваться подробностями и выяснил, что оба этих капитана, Седов и Скотт, стали прообразами капитана Татаринова - героя знаменитой повести, в которой Вениамин Каверин, мягко говоря, смягчил вину и героизировал образ «героя», который не обладал качествами, необходимыми для планирования и организации успешной экспедиции такой сложности.

Причём, к Каверину - никаких претензий нет (я был знаком с его дочкой и знаю о чём говорю)), он просто написал классную повесть, расставив другие, но тоже воспитательные акценты.

Однако меня не оставлял в покое вопрос: КАК такие умные и заслуженные люди - могли напороть СТОЛЬКО косяков, что погибли сами и почти все их экспедиционеры?

Читая жалобы дневника Татаринова о том, что его двоюродный брат, влюблённый в его жену, намеренно закупил для экспедиции тухлые мясо с рыбой (как у Седова) и непригодную снарягу (как у обоих) - я просто недоумевал. Неужели это нельзя было проверить и устранить при погрузке на корабль?!

Каверин даже историю любви Николая Антоновича к жене Татаринова придумал, что бы хоть какой-то объяснимый мотив задать. Ну, потому что без этого - совсем всё неправдоподобно.

Но нет. В жизни именно безо всякой любви всё случилось. Только тщеславие и самовлюблённость в извращённых формах. ЧСВ не перекрыли ни ум, ни опыт. А ведь Седов в детстве и юности почти вундеркиндом был! А у Скотта - это вторая полярная экспедиция!

В общем, я подвожу к тому, что это правило - не только и не столько про интеллект и методологию, сколько про уровень личного развития. Ведь интеллект и вообще - ум, это всего лишь инструменты, которыми МЫ пользуемся. А мы - это не ум, мы нечто гораздо большее.

А вот состояние, в котором человеческая особь себя со своим умом отождествляет - и есть эго, оно-то и перекурочило обе экспедиции…

Но это тема для большого отдельного разговора, ибо алгоритмы работы ума и вообще вся эта «игровая механика» - чрезвычайно влияют на нашу судьбу и качество жизни, а постановка своего ума под контроль - необходимый этап развития человеческой особи. Без этого 5-ый нейроконтур не запустится…

Так что предлагаю на основе экспедиций Амундсена, Скотта и Седова с книгами «Два капитана» и «Моя жизнь» - создать поучительную сказку для своих детей/внуков, и рассказывать им её на ночь, закладывая правильное ПО с раннего детства.

Затем, вместе смотреть мультик «80 дней вокруг света» и анализировать причины успеха Филеаса Фогга (для маленьких детей; там это показано довольно тупорыло - нет методологии принятия решений Фоггом, но детская польза в заразительности его примера).

А затем - введите правило: перед каждым мероприятием (поход в гости, на прогулку, отпуск, школа и тп) заблаговременно ставить ребёнку вопросы: А ты - готов? ЧТО тебе пригодится там-то? Тогда-то? При таких-то обстоятельствах.

А какие ещё варианты развития событий возможны? Что понадобится в них? Из вещей, из знаний и умений?

Правило 8.

Всегда создавай запас прочности!

2 из 2

Короче, управление ресурсами, кое включает и создание запаса прочности, это всегда управление рисками через сценарное планирование и подготовку. А на это способны только развитые люди: элита бизнеса, крутые политики и вообще - крутые представители любой области человеческой деятельности.

Никто пока не мешает вам заняться подготовкой элиты у себя дома.))

Прочитайте «Игру в бисер» Германа Гессе. Делитесь её смыслами с детьми, а подрастут - дайте прочитать, через год - снова, и снова.

А пока посмотрите фотки Амундсена, Скотта и Седова. Как говориться, ПОЧУВСТВУЙТЕ разницу.

Как это правило применять в быту?

Всех случаев не перечислишь, я вам принцип обозначил. Но вот простой пример - тоже, как модель показываю.

Занимаясь какой-либо деятельностью - составляйте реестр возможных рисков. Например, если вы предприниматель, или у вас просто имеются какие-то активы - вы уже экономическая цель для хищника, а значит - представляете оперативный интерес.

Один из рисков - рейдерский налёт с заказным уголовным делом. Обремените свой актив юридически (через своего ВЕРНОГО чела -повесьте залог и т.п.), держите на этот случай некоторую сумму, которой хватит на закрытие УД. Только держите вместе со вторым загранником не дома - обыск же будет.))

И заранее постройте цепочку, которая гарантировано доставит это «лекарство» по назначению и с правильным терапевтическим эффектом.

Кража клиентской базы, перекупка ведущих сотрудников, наезд ФНС, блокировка счёта банком, конфликт с партнёром - все эти риски можно снижать или обнулять, если заранее позаботиться о запасе прочности.

Или. Ваша жена, дети, их знакомые - слили в сеть какую-то личную информацию, которая может оказаться недостающим пазлом в картине, собираемой на вас врагом. Тогда безобидная фотка или постик могут ударить по вам, семье, бизнесу - разрушительнейшим образом.

Чем бороться с последствиями - лучше обучить всех ТАК, что бы исключить утечки в соцсети и тд в принципе.

Да, держать запас - это сократить оборотку, условно говоря. Но тут считать надо по-другому.

Если вас примут, а вы сразу загасите это УД - вы отделаетесь только деньгами, а не годами следствия, судов и разводом. При этом вы скорее всего, сохраните свой бизнес и/или актив, которые быстро отобьют вам понесённые расходы и позволят восстановить запас.

Вы не потеряли темп, свой авторитет, и сберегли свои планы, а потеря всего этого стоит на порядки дороже зарезервированной суммы.

Это уже про непобедимость. Непобедимость это более высокое качество, чем победность. Ведь победитель - сегодня может победить, а завтра - проиграть. А непобедимый - проиграть не может. Так что за свою непобедимость - дешевле заплатить, но только понимая, что за деньги её не купишь.))

Кроме того, создание запаса прочности это способ качественного самопрограммирования. Так вы улучшаете себя ещё и внутренне. Совершенствуетесь.

Всегда имей запас прочности!))


Правило 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Для Клуба знатоков

(Звучит тревожная музыка)

А если бы квартиру у Долиной купила Матвиенко…

Внимание - вопрос:
Кто бы остался без квартиры?

Правильный ответ:

Судья!))

Борис Гребенщиков, Аделаида.


Не заслужено забытая песня.


Всем хороших выходных!

Памяти Героя

Сначала Британская корона на Испанца наложила персональные санкции.

Затем, МО ликвидировало Эспаньолу.

А теперь, нам расскажут, что Испанец тоже жонглировал гранатами?..

Вечная слава Герою!
Надеюсь, он не останется неотмщенным.

Невосполнимая потеря…

Vlad комментирует прошлую ФС:

«97% читающих этот канал вздохнули угрюмо и подумали про себя - информация конечно полезная, но чтобы защитить свои активы и бизнес, нужно из сначала накопить, создать.

Зато мне спокойней спать, у меня и отжать то нечего))»


Во-1, Влад путает причину и следствие: отжать сейчас нечего у того (и потому!), кто в юности не был ознакомлен - условно - с этими правилами и не впитал их в свою философию и быт.

Но начинать никогда не поздно. Если не сдался.

Фактически данные правила реализуют восхождение к вершине частного (быт) с вершины общего (вершина обобщенных смыслов), то есть помогают усовершенствовать мировоззрение, а значит и наскрести себе активы даже в условиях текущей экономической ситуации и конкуренции.

От богатого или хотя бы обеспеченного патриота - Родине гораздо больше пользы, чем от нищего патриота.

И кто скажет, что это не так - я первым брошу в него камень.))

Во-2, хотя я в своих темах и ориентируюсь на малых предпринимателей, т.е. мне прежде всего интересны люди УЖЕ признавшие, что «жизнь - прошла, пора судьбой заняться!», которые начали путь проектирования своей судьбы и способны воспринять и использовать излагаемый тут материал, потому что у них УЖЕ есть в нём прямая и почти осознаваемая потребность. И да, таких не много в принципе, увы.

В-3, что бы иметь активы и быть обеспеченным - не обязательно заниматься бизнесом. Или начинать свое дело прямо сейчас. Однако, чем бы вы не занимались - предложенные правила применимы и в вашей текущей деятельности.

Нет риска рейдерской атаки? Значит, есть риск потери работы. И его тоже можно хеджировать, что позволяет на порядок и даже порядки снизить свою уязвимость от внешних воздействий или среды.

То есть таким образом, вы защищаете свою стратегию, свой сценарий, свою сказку. То бишь свою судьбу.

А это полезно и учителю, и землекопу, и строителю, и чиновнику, и силовику, и бизнесеру. При условии, что своя стратегия у вас таки есть.

Если же её нет - то и защищать нечего. Тогда вы треплющийся листок на продувных ветрах вселенной. И это - болезнь.

Я считаю, что отсутствие собственных стратегических жизненных целей у человека - это заболевание. Но есть и хорошие новости: это излечимо.))

Ну и в-4, из русского ПИМа намерено изъят раздел о ресурсах.

Он намерено замещен злонамеренной профанацией. Причем, это сделано и с помощью религиозных лжеучений, и с помощью атеистических.

То есть глобальные архитекторы сициосистем - давно и последовательно готовят русский народ к безропотной ликвидации. Постепенно - век за веком - смещая Окно Овертона, плавно подводя нас в такое состояние, когда мы станем безропотным навозом для тех народов, которых кем-то решено заселить в нашу квартиру вместо нас.

В общем, не важно есть ли у вас бизнес или вы простой наёмный работник, перегруженный ипотекой. Вы стали ТЕМ, кто вы сейчас - благодаря своему мышлению.

Изменив мышление - вы измените и сумму обстоятельств вас окружающих.

Вот разве бы вы были сейчас тем, кто вы есть - если бы обладали мышлением Илона Маска? А если бы вы были раввином? Или ваххабитским имамом? Крутым финансовым аналитиком?

Конечно же нет! А если вы это понимаете и не удовлетворены своей текущей позицией - почему бы её не улучшить?

Это можно сделать, например, начав с описываемых правил. Кому-то - зайдёт, а кто-то вообще не врубится о чём это.

Как говорилось в школьной переделочке советских времён:

Кому - чё,
Кому - ничё,
Кому - хрен через плечо…))

В общем, не можешь жить - не живи!))

А если ты не сдался, рули и вёсла не бросил, а ищешь СПОСОБ, то очень может быть, что мои скромные усердия - тебе подмогнут.

Буду рад помочь хоть чем-то. Потому что я кровно заинтересован в том, что бы в моей стране было как можно больше проснувшихся. И как можно меньше дебилов.

Потому что когда рулят злодеи - они направляют дебилов убивать проснувшихся. Это их древняя стратегия.


Правило 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Философская суббота

Правило 9.

Человека можно спасти от чего угодно, КРОМЕ его самого
или
Всегда спасай свою Муму!

1 из 3

В комментах к песне Лихо,

которой я подводку под прошлую ФС сделал - Елена написала:

«На Титанике было всего навалом, но тоже что то пошло не так.
Недооценили водную стихию? Или ее Творца?»


На мой взгляд - вопрос праздный, хоть и провакационный. Но отвечу, ибо - в контекст, да и интересовался в своё время.))

На Титанике профукали несколько моментов:

1. Контроль качества деталей перед сборкой.

На верфь поставили левые клёпки - подешевле, которые и не выдержали удара. То есть была грубо нарушена технология изготовления корпуса.

Оригинальные клёпки из правильной стали могли выдержать удар и уж точно - с ними образовавшаяся щель не была бы фатальной. Ведь корпус не был пробит. Под нажимом айсберга - он лопнул по клёпаным швам. У левых клёпок шляпки поотлетали и стальные листы просто расползлись.

2. А контроль качества - этот косяк почему-то профукал (коррупция?).

3. Капитан в ночное время разогнал 52 000+ тонный кораблик до 42 км/ч, игнорируя плохую видимость на воде с айсбергами и огромную инерцию судна, о которых он точно знал.

Да, его грузанул на эту тему судовладелец, желавший в газетах потешить своё ЧСВ рекордно быстрым переходом.

Но!
Решение на корабле принимает ВСЕГДА и ТОЛЬКО капитан. А он прогнулся (с внутренними «клёпками» косяк был). В нём сработало рабское ПО, вместо разума.

Вспомните Тургеневскую Муму!

А так же Гудвина с Эрнестом и т.п. Иван Сергеевич ведь это и про них написал…

Муму - это символ души (и жизни), которую раб Герасим собственноручно топит по приказу Хозяина. Это же «наш» архетип!

Капитан Титаника утопил себя и 1,5 т человек - тоже по приказу Хозяина.

Его ответственность за трагедию - абсолютна.

4. Можно ещё рулевого помутызгать, который, увидев айсберг за (как показало моделирование) 457 метров - пошёл стучать в рынду, звонить «другу», и только потом положил руль на борт, подставляя айсбергу наиболее уязвимую часть корпуса.

Если бы он повернул СРАЗУ, или просто сбросив ход - врезался носом, корабль бы остался на плаву.


Думаю, на этом можно остановиться. Как видите - удача или неудача тут ни причём, никаких потусторонних сил тут тоже не замешано, и Творец водной стихии - палец о палец не ударил, что бы утопить Титаник.

Для этого оказалось достаточно стараний нескольких дебилов.

Бог к этой трагедии имеют отношения не больше, чем к миллиардам других событий, случившихся в тот час на нашей планете.

Мир - не злонамерен, он - безжалостен. Особенно к дебилам.

Поймите. На Земле идёт Борьба не Бога с людьми, и не людей с Богом или Дьяволом.

У нас тут идёт тысячелетняя война дебилов - с нормальными людьми. Стремление к знанию - борется с невежеством.

Это вполне исчерпывающее описание Земных хроник (если ещё добавить, что злодеи очень любят использовать дебилов в тёмную. Аминь!)).

И дебилов за косяки - надо пороть, а потом - наставлять. А не героизировать, как, например, Георгия Седова, который из-за ЧСВ просто угробил себя и почти всю свою группу.

Вот вам и обратный пример.

Когда Седов погрузил весь шмурдяк на корабль и объявил о начале экспедиции - нанятый им капитан корабля покрутил у виска и отказался выходить в море, указывая на критические косяки.

Но Седов ТАК торопился стать первым, что забил на все эти обоснованные предупреждения разумного профессионала.

И опытный капитан - прекрасно понимая, чем закончится эта, простихоспыдя, экспедиция - сошёл на берег.

А за капитаном - сошёл весь его моряцкий экипаж. И Седову пришлось набирать новый. Тоже в попыхах. Что бы повести себя и этих людей навстречу не обязательной смерти.

Вы когда-нть на лодке ходили? Знаете что такое коллектив из случайных незнакомых людей в замкнутом пространстве на долгое время?))

Но КУЛЬТОВОЙ фигурой - сделали не тихо-героического умницу-капитана, а грохочущего мудака Седова. Наставили в его честь памятников, поназывали в его честь кораблей… Сделали из него кумира.

А какое ПО можно скачать с ТАКОГО кумира?!

Это же натуральное вредительство - что бы дебилов плодить.

Философская суббота

Правило 9.

Человека можно спасти от чего угодно, КРОМЕ его самого
или
Всегда спасай свою Муму!

2 из 3

Памятника тут заслужил только тот неизвестный капитан, у которого хватило опыта, ума и уровня развития, что бы просчитать трагический исход и предпринять попытку его исправления, а поняв, что это не возможно - уйти самому и спасти от гибели хотя бы свой экипаж.

Разве это не пример для подражания?

Николая Молохольного - не напоминает? Нет. Но к лику святых - причислили не умницу-капитана, а…

Может быть, он был хорошим и добрейшим человеком с богатым внутренним миром, но как правитель-то - он ПОЛНЫМ мудаком оказался! Ни себя, ни семью, ни страну - не сберёг. А его - в святые приписали…

Думаете, нам случайно ТАКИХ кумиров навязывают?

Ещё один пример из многих. Во время ВОВ был тамбовский танкист Григорий Пегов (не путать с одесситом - полным тёзкой и тоже танкистом с Т-34, этому-то Героя таки дали).

Пегов с июля 1941 г. до самого Дня победы провоевал на танке Т-70, который ещё в 1943 г с производства снят был, ибо морально устарел аж к началу 1940.

Этот сверх лёгкий танк в полтора раза легче нынешней БМП-2, при пушке 45 мм - той, что артиллеристы прозвали «Прощай Родина».

Так он на этом танке только Пантер укокошил 8 шт! Его докладам не верили, посылали разведосов на проверку… Подтверждённых - 8 штук. А Пантера имеет не противопульную броню - её вес 45 т (против 9 т у Т-70), с мощной (изначально зенитной) пушкой 88 мм.

Пегов регулярно ходил на своём картонном танчике в разведку, на сколько я помню - совершил минимум один глубокий разведывательно-диверсионный рейд по тылам врага - на глубину 50 км зашёл, уничтожил крупный склад и без потерь вернулся…

Он регулярно нарушал приказы и делал всё по-своему. Но делал ТАК, что ни у кого рука не поднялась его наказать. Служил под командованием Конева, который иногда вызывал его к себе что-то обсудить. Однажды дал ему приказ, разрешающий не выполнять приказы.))

Если не изменяет память, лично Жуков наградил его - ЛЕЙТЕНАНТА - полководческим орденом Александра Невского.

Лейтенант Пегов, как опытный генерал, прочитал замысел врага и пошёл на своей «консервной банке» в тыл - что бы перерезать путь подходящим резервам. И разгромил большую колонну запасных немчиков и запасом БК.

Кстати, если кто помнит - при освобождении Львова - у нас были не нормативно низкие потери. Человек 120 всего, по-моему. Это опять Пегов постарался - он снова сходил по тылам и навёл там ТАКУЮ движуху, что гарнизон подумал, что уже окружён и оборона посыпалась…

Его боевая биография содержит СТОЛЬКО героических и просто невероятных эпизодов, что можно на 50 сезонов сериал снять. Но…

Почему это я уверен, что абсолютное большинство из вас о Пегове слышит впервые?

Потому что Система - таких Людей кумирами не делает. Она их использует, но не любит и побаивается. А то и,,,

Да, Пегову дали под командование сколько-то там экипажей с условием, что он передаст им свой опыт. И он научил их воевать, и парни тоже чудеса творили. Но даже после войны - Пегова не пригласили в академию ГШ.

Его пределом даже в советской системе - оказалось звание старшего лейтенанта. А после войны он не стал генералом, даже преподавателем в танковом училище не стал - техником в колхозе осел. Там и канул в лету…

А чем это не кумир? Почему Филю Киркорова - знает вся страна, а про Пегова - никто не слышал?

Потому что от Фили - один вред для нас, а от Пегова - слишком много пользы.

Как думаете, что было бы сейчас с Российской Империей, если бы ей тогда руководил не Николай Малохольный, а Григорий Пегов?

Нам настолько извратили культуру и исказили сознание, что называющего дебила - дебилом, некоторые считают невменяемым.

О чём это про этих некоторых говорит?))
И о чём это говорит о всех нас?!

Правило 9.

Человека можно спасти от чего угодно, КРОМЕ его самого
или
Всегда спасай свою Муму!

3 из 3

А под «ним самим» в заголовке, конечно, подразумевается наше невежество и сопутствующее ему ПО - фактор, сильно на судьбу влияющий.))

Точнее недоразвитость. Таких «седовских» примеров вокруг - тьма тьмущая. Сторонитесь «Седовых»!

Седова можно спасти от всего чего угодно, кроме Седова.

Но есть и ещё одна разновидность. Приходит человек с проблемой к крутому профи. Платит немалые деньги. А посвятив в проблему - начинает спеца учить, как эту проблему решать.

Понимаете? Он - самый умный. Искренне так считает. Даже не задумываясь об этом. Безоценочно. Без измерений. Это просто его аксиома. Догмат.))

Таких не исправить. У дебилов - много масок.))

Как им не помогай - они всё равно сделают по-своему и вопрутся. А потом ещё и предъявлять придут. Они же не могли ошибиться, а значит - виноват кто-то другой…

Это очень опасные люди. Сами для себя опасные.

А если они опасны сами для себя - представляете, КАК опасны они для вас?))

Учитесь выявлять таких и учитесь выталкивать их из своей жизни.

Помочь им - не поможешь, только сам врюхаешься.

Но таких «самых умных» - следует отличать от неопытных. От шока (если ситуация острая) они ТОЖЕ могут проигнорировать советы профи и даже давать ему свои, но могут тут же последовать совету случайного прохожего, или своей тёти, или подведённого к ним врагом засланного казачка, а то и следака с опером.

Бывает. От стресса иногда даже хороших людей клинит.))

Но второй раз на швабру они не наступают. А самые умные - так и остаются самыми умными.))

Надеюсь, вы понимаете, что на самую умность следует тестировать не только окружающих, но и…))

А ещё себя следует тестировать на внутреннего Герасима. Особенно православным. Но религия это штука такая - она и атеистов программирует - которые в этой же информационной среде находятся или хотя бы рядом постояли…

Вдумайтесь: Герасиму приказали избавиться от самого дорогого ему (после того, как его возлюбленную хозяйка выдала замуж за алкаша) существа на планете. Он категорически несогласен, но идет в трактир, богато кормит Муму, потом - топит её возле нынешнего московского Крымского моста, а затем - «восстаёт» и сбегает от хозяйки в деревню.

Эта же формула, эта же программа - сработала в Гудвине с Эрнестом и привела их к смерти.

А вот Механик смог преодолеть эту программу. И до сих пор - живёт и здравствует, да бьёт врага. Кто более Матери-Истории ценен?

Есть эта прога и в каждом из нас - в разной степени концентрации, но есть. И когда она запускается - нас от самих себя уже никто спасти не сможет. КРОМЕ нас самих.

Вы думаете откуда такой успех у понадусских колл-центров?

Они нашли зияющую брешь в нашем сознании, проделанную нашей властью. Входят в контакт, запускают программу «Герасим» и - вуаля: не глупая бывшая чиновница - относит 200 млн на помощь ВСУ, а профессор идет поджигать Военкомат или релейный шкаф.

Понимаете механизм?

Будильник - это про спасение нашей «Муму» от нашего «Герасима». Масштабы могут быть и микро и макро.

От Хозяев же - специально спасаться не надо. Их всегда вокруг полно, но если в нас нет проги «Герасим» - они бессильны.

Потому что русский человек, удаливший в себе православненькое герасимовское ПО - становится русским лейтенантом Пеговым.

Правило 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

«Враг прогрессирует»

1 из 2

Так понадусы назвали свою передачу с обзором изменений российских БПЛА-технологий за последние 3 месяца.

Мне было интересно понять последствия долгожданного создания отдельного рода войск беспилотных систем, ибо из официальных сообщений можно было услышать только ниочёмицу типа:

«Войска беспилотных систем в Вооруженных силах Российской Федерации созданы. Определена структура нового рода войск, назначен начальник войск беспилотных систем, созданы органы военного управления на всех уровнях. Сформированы штатные полки и другие подразделения. Боевая работа беспилотных подразделений беспилотных систем ведется по единому плану и во взаимодействии с другими подразделениями группировок войск».

А хотелось бы подробностей для понимания прогрессии.

«Враг прогрессирует»

2 из 2

Я, конечно, поговорил со сведущими людьми и кое-что узнал, но - сами понимаете, ненароком нарваться на разглашение военной тайны - желания нет никакого.

А вот устами врага - кое-что вам рассказать можно. Передача реально интересная.

Ну и традиционно уже - поворчу на МО, которое так и не научилось хотеть вменяемо информировать общество по ключевым вопросам. Народ и Армия - едины же ж.

А ведь как было бы хорошо и правильно, если бы вместо бесконечного аладиновского пездежа - какой-то реальный профи-дроновод раз в месяц делал бы доклад стране по теме развития беспилотных систем.

Понятно, что есть режим гостайны, но народ имеет право знать, как обстоят дела в таком актуальнейшем вопросе, какова динамика развития нас и врагов.

Это ведь можно и не раскрывая гостайны людям объяснить. А кроме того - посмотрите, как хорошо осведомлены понадусы. Гостайна от кого укрывается - от нас или от них?

Вот, понадусы-то ТОЧНО лучше нас, народа, осведомлены о том, что у нас с БПЛА происходит. А знают понадусы - знает и весь НАТО с Израилем. Ну и чего из секрета Полишинеля гостайну делать?

Я к тому, что секретность в этом вопросе сохраняется только для нас, а не врага. Неужели это так трудно понять и наладить честный диалог с обществом не раскрывая реальных секретов?

Народ ЖАЖДЕТ нормального общения со своим государством.

Один часовой аналитический доклад в месяц - неужели это ТАК трудно организовать? А погрузившись в нюансы - можно и к народу обратиться: Мы хотим сделать то-то и то-то, но пока не можем решить такую-то техническую проблему. Помогайте! У кого есть соображения - звоните/пишите сюда-то.

Сложно? Нет. Это бы и доверие и комплиментарность значительно повысило…

А чем вместо этого занята наша власть? Она домовые чаты в МАХ кнутом загоняет! Снижая и доверие, и комплиментарность, и лояльность. А, вообще-то, война идёт. При не нулевой вероятности большой мобилизации, которая без известной доли лояльности - хрен знает чем может вообще закончится.

Ну не дебилы?!

Ладно, вернёмся к корневой теме. После убийства Испанца - о таком уже и заикаться неудобно…

Судя по доходящей информации и докладу американских генералов Сенату США - до появления нового рода войск они оценивали технические компетенции нашей дроноводной армии как высочайшие, но локальные.

То есть, натовцы акцентировались на том, что драгоценный и самый передовой опыт накапливается и существует в отдельно взятых коллективах, а НЕ распространяется по всей армии.

Вот для меня - именно ЭТОТ вопрос является тут главным. Он показывает сумел ли новый МО вымести шоёгеровское феодальное наследие.

Плюс я на днях общался с дембельнувшимся срочником, служившим, мягко говоря, в не самой не элитной в/ч. Там в плане боевой подготовки пока - всё так же, как и 35 лет назад…

В общем, позитив - наблюдается, но пока не понятны его масштабы и степень системности. Плюс досадный Купянский проёб (надеюсь, только тактический), конечно, настораживает. По-ходу, это заготовленная ловушка была. Герасимов со своим докладом опять в цвете бледной поганки. Странное сочетание обстоятельств…

Стрелков об этом контрнаступе несколько месяцев предупреждал, но - прозевали, как коммунальные службы - первый снег.

П.С.
Приднестровью - приготовиться. Если Лондон пойдёт на повышение ставок - в нынешней ситуации это самый логичный ход.

Настоящих буйных - мало,
Вот и нету вожаков!

Ноябрь 2022.

Три года продержались.
Но прошлое - заканчивается…

Хотя, некоторые дали бой.

А что для своей свободы сделал ТЫ?

Государство может обязывать госслужащих пользоваться и/или не пользоваться определенными средствами связи - это разумно и законно.

А вот навязывать свое мнение частным гражданам, которые не являются носителями ГТ или хотя бы ДСП - оно не имеет никакого права по Конституции.

Косячит наше государство. Но дождемся судебных решений.

На всю Россию нашлось всего 42 буйных. Недавно было 43…