☺️☺️😊☺️ Список самых влиятельных персон банкротства продолжают представители организаций - членов НСПАУ и Эксперты - партнеры

🔴Замалаев Павел, член рабочей группы НСПАУ по законотворчеству
🔴Сачев Михаил, президент Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (член НСПАУ)
🔴Логинов Олег, председатель правления СРО «Развитие» (член НСПАУ)
🔴Герасименко Валерия, председатель Совета, президент Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (член НСПАУ).

💎 Поздравляем лидеров отрасли!

😊😊😊😊 Госдума уточнила порядок внесения средств на депозит арбитражного суда при банкротстве

📣 Важные изменения для практики - Госдума приняла закон, который систематизирует порядок внесения средств на депозит арбитражного суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего при банкротстве гражданина.

Раньше деньги могли поступать до регистрации заявления в деле без привязки к конкретному номеру дела. Платёж фиксировался отдельно, затем оформлялся заново, что приводило к задержкам, дополнительным обращениям и возвратам средств.

🖱Теперь чётко указано:
🟢 средства должны вноситься на депозит с даты принятия судом заявления о банкротстве до заседания по проверке обоснованности;
🟢 в платёжном документе обязательно указывается номер дела;
🟢это позволяет сразу привязать платёж к конкретному банкротному процессу.

🔴 Практический эффект для управляющих и участников процедур:
🔴 исчезают задержки, связанные с «висящими» платежами,
🔴 управляющий получает возможность начать работу без технических проволочек,
🔴 нагрузка на аппарат суда уменьшается,
🔴 для кредиторов процедура запускается быстрее.

➡️Для практики
При подготовке заявления о банкротстве обязательно проверять реквизиты депозита и правильность указания номера дела - чтобы исключить блокировки в начале процедуры и ускорить доступ к ключевым действиям управляющего.

😊😊😊😊 Уголовный арест и банкротство: КС расставил ориентиры для практики

Конституционный Суд РФ разъяснил, как должны сниматься уголовные аресты с имущества должника в банкротстве. Для арбитражных управляющих это принципиально важная позиция.

Ключевой вывод:
🚩 Уголовный арест не снимается автоматически при введении процедуры банкротства.
🟧Решение о его снятии или сохранении принимает суд по уголовному делу, а не арбитражный суд.

Что это значит на практике:
🟠  арбитражный суд может рассмотреть требования потерпевших и включить их в реестр;
🟠 снимать арест - компетенция суда общей юрисдикции (с участием следствия, прокурора, управляющего и потерпевших);
🟠  управляющему недостаточно ссылок на Закон о банкротстве - нужно работать и в уголовном процессе.

✅ Практический алгоритм для арбитражных управляющих
🔴 включение требований потерпевших в реестр;
🔴ходатайство в уголовный суд о снятии (или частичном сохранении) ареста;
🔴обоснование баланса интересов - кредиторов и потерпевших.

Отдельно КС указал: уголовные штрафы учитываются в банкротстве как требования третьей очереди.

Вывод: позиция КС  - инструмент против «замороженных» конкурсных масс. Управляющим стоит активнее выстраивать связку арбитражного и уголовного процессов, иначе активы могут годами оставаться под арестом.

☺️☺️☺️☺️ Итоговое за 2025 год заседание Общественного совета при Росреестре состоялось 

Сегодня прошло заседание Общественного совета при Росреестре. Об итогах деятельности Росреестра за 2025 год и ключевых приоритетах на 2026 год членам Совета рассказал Олег Скуфинский. В заседании принимала участие председатель Совета НСПАУ Наталья Коцюба.

✔️ Среди рассматриваемых вопросов в этот раз отраслевая тематика не представлена, однако, ранее от НСПАУ были внесены инициативы, которые сейчас находятся на рассмотрении в Росреестре.

Скачать повестку заседания от 24 декабря можно ниже 🔽🔼

☺️☺️😊☺️ Председатель Совета НСПАУ Наталья Коцюба отмечена Благодарностью Росреестра

✅ Во время заседания 24 декабря, рассматривая вопрос об учреждении общественной награды Общественного совета при Росреестре, заместитель председателя Анна Лупашко предложила подготовить положение и учредить соответствующие награды для отличившихся сотрудников Росреестра, кадастровых инженеров, работников МФЦ, риэлторов, сотрудников саморегулируемых организаций.

Председатель Совета НСПАУ Наталья Коцюба внесла предложение включить в этот перечень арбитражных управляющих – инициатива была поддержана.

По окончании заседания руководитель Росреестра Олег Скуфинский объявил Благодарность руководителя Росреестра трем членам Общественного Совета, в числе которых Наталья Владимировна Коцюба - «За большой личный вклад в решение задач, возложенных на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии».

🔥 Поздравляем Наталью Владимировну с заслуженным поощрением Росреестра 🎆

☺️☺️😊☺️ Поздравляем с Днем Росреестра

Уважаемые профессионалы Росреестра!
От имени Национального союза профессионалов антикризисного управления сердечно поздравляем вас с Днём работника органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ❗️

Ваша работа - это основа правовой стабильности и доверия, в том числе, в сфере банкротства.
Точность, ответственность и высокий профессионализм, с которыми вы ежедневно выполняете свои задачи, обеспечивают защиту прав граждан и бизнеса, прозрачность сделок и устойчивость экономических процессов.

❤️ Мы искренне ценим наше профессиональное взаимодействии и вклад сотрудников Росреестра в формирование правопорядка, без которого невозможно развитие современного института банкротства.
Желаем вам крепкого здоровья, уверенности в завтрашнем дне, профессиональных успехов, уважения коллег и новых достижений на благо страны 💢

С уважением,
Национальный союз профессионалов антикризисного управления

😊😊😍☺Пленум ВС РФ усилил контроль над требованиями КДЛ в банкротстве

Пленум Верховного Суда РФ Постановлением №41 дал разъяснения по установлению в банкротстве требований контролирующих должника лиц и аффилированных кредиторов. Цель - пресечение злоупотреблений и снижение их влияния на процедуры банкротства.

Ключевое для арбитражных управляющих:
🟠Аффилированность не равна отказу, но требования КДЛ подлежат углублённой проверке.
🟠При сомнениях КДЛ обязаны доказать реальность долга и источники финансирования, иначе — отказ во включении в реестр.
🟠Финансирование КДЛ в период кризиса квалифицируется как компенсационное и погашается после третьей очереди, до ликвидационной квоты.
🟠Покупка требований КДЛ у независимых кредиторов в кризис - риск понижения очередности.
🟠КДЛ и аффилированные лица не голосуют по выбору управляющего и СРО.
🟠 При субсидиарной ответственности требования КДЛ блокируются до расчёта с пострадавшими кредиторами.

Вывод:
ВС РФ закрепил жёсткий курс на ограничение влияния КДЛ. Для АУ - это усиление роли в проверке реестра и активное применение механизмов понижения очередности.

😊😊😍☺ Пленум ВС РФ - Постановление № 42 : что изменилось по субсидиарной ответственности КДЛ

Пленум Верховного Суда РФ уточнил правила привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и порядок определения её размера.
Суть постановления:
🟧Субсидиарка - не за бизнес-риск, а только за недобросовестные и неразумные действия КДЛ.
🟧 Убытки и субсидиарная ответственность могут применяться последовательно, если убытками вред не покрыт.
🟧 Ответственность персонализирована -  оцениваются действия каждого члена органов управления, а не «группы в целом».
🟧 Расширен перечень требований, входящих в размер субсидиарной ответственности (реестр, текущие, мораторные проценты и др.).
🟧 КДЛ может снижать размер ответственности, доказывая отсутствие причинной связи по отдельным требованиям.
🟧 Знавшие о нарушениях кредиторы могут быть исключены из расчёта субсидиарки.
🟧 Процессуальные правила ужесточены: не участвовал в формировании реестра - позже спорить с ним нельзя.
🟧 Прокурор вправе участвовать в делах о субсидиарной ответственности на любой стадии.

Итог:
Постановление задаёт более строгую и доказательственную модель субсидиарной ответственности.

Для арбитражных управляющих - это чёткие ориентиры по формированию требований, расчёту размера ответственности и процессуальной тактике.

⭐️ С Новым 2026 годом, коллеги!

Если верить календарю, Новый год скоро наступит.
Если верить судебной практике - он, как обычно, в процессе уточнения правовой позиции.

Пусть в 2026-м:
🧶 реестр закрывается вовремя и без сюрпризов «от аффилированных родственников с искренними глазами»
🔴 КДЛ внезапно вспоминают о добросовестности до банкротства, а не в прениях
🔔 собрания кредиторов проходят быстрее, чем перекур
🧦 судьи читают материалы дела не только сердцем, но и глазами
🎩 а конкурсная масса иногда всё-таки оказывается… массой.

Желаем вам:
😱 меньше процессуальных чудес
🦌 больше предсказуемых решений
🎄 крепких нервов, ясной логики
и такого года, чтобы потом его не пришлось оспаривать.

Пусть 2026-й будет годом,
в котором банкротство - по закону, ответственность - по вине, а профессия - по уважению 🌲

С Новым годом, уважаемые арбитражные управляющие!
Работайте точно, спорьте блестяще и улыбайтесь, несмотря ни на что 🔥

👼 Поздравляем с наступающим Рождеством Христовым

В преддверии Рождества Христова – православного праздника тишины и ожидания прихода в жизнь нового смысла – хотим напомнить о важности ненадолго остановиться в эти дни, выдохнуть и побыть рядом с близкими.

Рождество – это когда от решения внешних задач есть возможность переключиться к внутреннему состоянию: навести порядок в мыслях, почувствовать спокойствие и уверенность.

Праздник 7 января – про внимание друг к другу, заботу, сострадание – простые человеческие отношения, о которых в суете будней мы часто забываем.

Пусть в Ваших радостных в связи с Рождеством сердцах живет особенная христианская Любовь к семье, друзьям и коллегам.
Желаем Вам мира в домах и крепкого здоровья.
⭐️ С Рождеством!

😊😊😍☺ Рабочий 2026 год для арбитражных управляющих начинается с важного сигнала от Верховного Суда : формальный подход к доказыванию в спорах о субсидиарной ответственности недопустим

🚩Верховный Суд РФ указал на недопустимость завышенных требований к доказыванию при рассмотрении споров о субсидиарной ответственности.

Суды не вправе отказывать в защите, если заявитель объективно лишён доступа к доказательствам (бухгалтерия, банковские операции, корпоративные документы), находящимся под контролем КДЛ.

Для арбитражных управляющих это важно:
🟠 подтверждён приоритет активной роли суда в истребовании доказательств;
🟠отказ КДЛ раскрывать информацию работает против них;
🟠формализм нижестоящих судов - основание для пересмотра.

🔎Позиция ВС усиливает процессуальные возможности АУ в спорах о субсидиарной ответственности и снижает риск отказов по формальным основаниям.

😳😳😊☺ Кассация: Арбитражный управляющий  – не субъект субсидиарной ответственности, но отвечает убытками

Арбитражный суд округа разъяснил границы ответственности арбитражного управляющего.

🚩 Ключевая позиция:
- арбитражный управляющий не является КДЛ (ст. 61.10 Закона о банкротстве) и не может привлекаться к субсидиарной ответственности по долгам должника. Попытка взыскать долг банкрота с АУ через «субсидиарку» – юридически неверна.

При этом суд указал: требования к АУ подлежат квалификации как взыскание убытков по п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, независимо от того, как их назвал истец. Суд обязан сам определить правовую природу спора.

🚩 Процессуально важно:
- в делах о взыскании убытков с АУ обязательно участие страховщика и СРО. Их непривлечение – безусловное основание для отмены судебных актов (п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

🚩 Вывод для арбитражных управляющих:
- субсидиарка управляющему не грозит, но риски убытков реальны. Контроль правовой квалификации требований и состава участников спора – ключевая защита.

😊😊😊😊 Верховный Суд России запретил участвовать в деле о банкротстве конкурсному управляющему, отправленному под домашний арест по обвинению в коммерческом подкупе и лишенному возможности пользоваться телефонной связью и интернетом. 

На его отстранении от исполнения обязанностей настоял банк, доводы которого коллегия по экономическим спорам признала обоснованными. Подробнее

😊😊😊😊 Совфед предлагает реформу банкротства через добанкротную санацию с гарантиями кредиторам

Заместитель председателя Совета Федерации Николай Журавлев предложил начать реформу института банкротства с внедрения механизма предварительной санации должников до возбуждения дела о банкротстве. Соответствующие предложения о внесении изменений в закон о несостоятельности направлены в правительство.

🖥 Инициатива предусматривает введение соглашения о санации, которое должник и кредиторы смогут заключать во внесудебном порядке. Документ может предусматривать реструктуризацию задолженности, изменение сроков и порядка исполнения обязательств, уменьшение долга, предоставление обеспечения, а также обязательство кредиторов воздерживаться от подачи заявления о банкротстве.

🗣️ Согласно предложению, сделки, совершённые в рамках соглашения о санации, не подлежат оспариванию при соблюдении установленных условий, включая участие неаффилированных кредиторов и публичное раскрытие информации. Также предлагается закрепить возможность судебного распространения санации на несогласных кредиторов, если их положение не ухудшается.

🗣️ Отдельно проектом предусматриваются гарантии для лиц, финансирующих санацию, - такие обязательства не будут автоматически понижаться в очередности при последующем банкротстве.

🔖 Инициатива направлена на развитие реабилитационных механизмов и снижение ликвидационной направленности банкротства.