Кто говорит, что программист должен обязательно учить алгоритмы, тренироваться на литкоде и читать книжку с кабанчиком? Вы тоже не шарите, потому, что не понимаете переходных процессов в полупроводниках, не знаете как возникает диффузионный ток на pn-переходе. Нет у вас базы )))) Так вот, не нужно быть инженером по двигателям внутреннего сгорания, чтобы водить автомобиль. 99999 из 100тыс. программистов на работе не напишут поворот АВЛ-дерева, это не нужно знать, чтобы писать сложные программные системы для медицины, логистики или банка. Это спрашивают на собесах — правда, но только потому, что найм сломан и в галерах и в фаангах, там вообще началась брежневизация руководства, полный отрыв от реальности и загнивание, как в позднем совке. Это все возможно только потому, что они уже набрали вес и скорость и теперь могут сидеть на палубе титаника, слушать музыку, пить шампанское и жевать сопли, пока он тонет. Есть очень много тем сложных и очень нужных в работе программиста, которые будут 100 раз в день использоваться на любой работе инженерной: навыки декомпозиции абстракций, управления зацеплением абстракций, т.е. усилять и снижать зацепление и понимать для чего это делаешь, навыки разделения ответственности между программными компонентами (separation of concerns), внедрение зависимостей, инверсия управления, системы модульности, это все из чего строится структура приложения. А мы видим, что люди цикл с массивом выучили и сразу переходят к архитектуре.