зимой 2022 я ездил в москву на финал всероссийского чемпионата сочинений "своими словами". в канале рассказывал, что это такое, а вот два поста с инсайтами: раз, два.
это я к чему: совсем забыл рассказать, что молодежная редакция вчс в начале августа придумала новую рубрику, а открыло её интервью со мной!
под крутые иллюстрации рассказываю про олимпиады, самый масштабный проект в моём айти, а ещё делюсь парой прикольных мыслей для вдохновения
читайте с удовольствием, ребята классно делают свою работу:
https://своимисловами.рф/lichnaya-istoriya-ili-vodopyanova
это я к чему: совсем забыл рассказать, что молодежная редакция вчс в начале августа придумала новую рубрику, а открыло её интервью со мной!
под крутые иллюстрации рассказываю про олимпиады, самый масштабный проект в моём айти, а ещё делюсь парой прикольных мыслей для вдохновения
читайте с удовольствием, ребята классно делают свою работу:
https://своимисловами.рф/lichnaya-istoriya-ili-vodopyanova
бессовестно спойлерю: недавно как раз наткнулся на пару фоток с того-самого-проекта
кажется, что интерес — самая необъяснимая, непредсказуемая и неконтролируемая штука внутри нас.
необъяснимая
я многие понятия пытаюсь разобрать на части и проанализировать, но, сколько ни пытался, мне непонятно, откуда берётся интерес и что это вообще такое. при этом, конечно, сам я постоянно интересуюсь и увлекаюсь чем-то! моё непонимание не мешает этому чувству существовать, оттого ещё интереснее разобраться.
думаю, что для меня сейчас интерес — это фундаментальное понятие. его нельзя объяснить, но зато при помощи него можно объяснить кучу других вещей.
непредсказуемая
раз нельзя понять природу интереса и объяснить его, то не получается и предсказать, к чему он появится. можно сделать это только косвенно, например отталкиваться от уже известного: раз я знаю, что мне интересно программирование, то можно исследовать области, где оно применимо — может стать интересно и там. или вот ещё: обожаю искать связи, систематизировать, объяснять(наверное, заметно :) ) , значит могут понравиться сферы, где это необходимо. а рутина на меня нагоняет скуку смертную, так что сложно представить, что что-то однообразное заставит меня загореться.
но интерес возникает не только к знакомому и похожему, он может появиться где угодно. и вот это можно только заметить уже по факту, а предсказать нельзя никак.
неконтролируемая
и вот это самое прикольное: невозможно заставить заинтересоваться.
мотивация и интерес — разные вещи. может быть миллион способов замотивировать человека чем-то заниматься, но это не то же самое, что заинтересовать.
я думаю, что интерес может только появиться сам по себе.
лучший способ находить как можно больше интересного для себя — пробовать как можно больше.
лучший способ заинтересовать кого-то в чем-то — вовлечь человека, дать ему максимально прочувствовать/пощупать тему. остальное — вне контроля; если интерес может появиться, он появится.
необъяснимая
я многие понятия пытаюсь разобрать на части и проанализировать, но, сколько ни пытался, мне непонятно, откуда берётся интерес и что это вообще такое. при этом, конечно, сам я постоянно интересуюсь и увлекаюсь чем-то! моё непонимание не мешает этому чувству существовать, оттого ещё интереснее разобраться.
думаю, что для меня сейчас интерес — это фундаментальное понятие. его нельзя объяснить, но зато при помощи него можно объяснить кучу других вещей.
непредсказуемая
раз нельзя понять природу интереса и объяснить его, то не получается и предсказать, к чему он появится. можно сделать это только косвенно, например отталкиваться от уже известного: раз я знаю, что мне интересно программирование, то можно исследовать области, где оно применимо — может стать интересно и там. или вот ещё: обожаю искать связи, систематизировать, объяснять
но интерес возникает не только к знакомому и похожему, он может появиться где угодно. и вот это можно только заметить уже по факту, а предсказать нельзя никак.
неконтролируемая
и вот это самое прикольное: невозможно заставить заинтересоваться.
мотивация и интерес — разные вещи. может быть миллион способов замотивировать человека чем-то заниматься, но это не то же самое, что заинтересовать.
я думаю, что интерес может только появиться сам по себе.
лучший способ находить как можно больше интересного для себя — пробовать как можно больше.
лучший способ заинтересовать кого-то в чем-то — вовлечь человека, дать ему максимально прочувствовать/пощупать тему. остальное — вне контроля; если интерес может появиться, он появится.
чтобы стало жалко, нужно проникнуться.
когда кто-то попадает в беду, тебе жалко не человека, а что твои ожидания (у хорошего человека всё будет хорошо) не оправданы
или когда страдают бездомные животные, кто-то может проникнуться проблемой в сто раз сильнее из-за того что животные выглядят мило/жалобно, и тут прям видна зависимость отношения к объекту жалости и самого чувства: то есть жалко даже не котика, а как будто бы свои чувства привязанности к нему, мол тебе он так нравится, а вынужден страдать. когда котик не милый и чувства к нему автоматически не появляются, меньше людей будут не задумываясь его мысленно жалеть
ну и в другую сторону: (тебе безразлично что-то и следовательно нет жалости) <=> нет ожиданий относительно объекта / нет чувств к нему
в обе стороны так.
<=> — "тогда и только тогда"/"необходимо и достаточно", нравится обозначение
жалость всегда сопряжена с твоими собственными чувствами и ожиданиями.
жалко, что кому-то плохо, только если внутренне тебе хотелось бы, чтобы было хорошо. жалко не кого-то, а свои чувства.
когда кто-то попадает в беду, тебе жалко не человека, а что твои ожидания (у хорошего человека всё будет хорошо) не оправданы
или когда страдают бездомные животные, кто-то может проникнуться проблемой в сто раз сильнее из-за того что животные выглядят мило/жалобно, и тут прям видна зависимость отношения к объекту жалости и самого чувства: то есть жалко даже не котика, а как будто бы свои чувства привязанности к нему, мол тебе он так нравится, а вынужден страдать. когда котик не милый и чувства к нему автоматически не появляются, меньше людей будут не задумываясь его мысленно жалеть
ну и в другую сторону: (тебе безразлично что-то и следовательно нет жалости) <=> нет ожиданий относительно объекта / нет чувств к нему
в обе стороны так.
жалость всегда сопряжена с твоими собственными чувствами и ожиданиями.
жалко, что кому-то плохо, только если внутренне тебе хотелось бы, чтобы было хорошо. жалко не кого-то, а свои чувства.
вот я по жизни с огромным удовольствием замечаю и ругаю уродские дизайны, неудобные интерфейсы, нечитаемые объявления, странную архитектуру и вообще любые дурацкие решения. безумно субъективно, естественно!
но. очень важная вещь состоит в том, что я совершенно не хотел бы, чтобы вся эта мерзость вдруг взяла и резко пропала. все эти пёстрые и стрёмные вывески — это ведь чуть ли не часть нашей культуры, а в мире идеальных плакатов и рабочих реклам было бы просто невероятно скучно. странная архитектура/несовременный интерьер могут даже излучать свой особый уют, в котором иногда неожиданно приятно себя находить. неудобные приложения заставляют ценить удобные в сто раз больше, и я всегда радуюсь, когда вижу хороший и сайт, например.
вообще что угодно херовое заставляет ещё сильнее кайфовать от чего-то классного, без контраста невозможно это воспринимать. мир не черный и не белый, и как бы ни были неприятны некоторые вещи, они очень важны для баланса. даже на таком бытовом и фоновом уровне, как те штуки, о которых я выше написал.
но. очень важная вещь состоит в том, что я совершенно не хотел бы, чтобы вся эта мерзость вдруг взяла и резко пропала. все эти пёстрые и стрёмные вывески — это ведь чуть ли не часть нашей культуры, а в мире идеальных плакатов и рабочих реклам было бы просто невероятно скучно. странная архитектура/несовременный интерьер могут даже излучать свой особый уют, в котором иногда неожиданно приятно себя находить. неудобные приложения заставляют ценить удобные в сто раз больше, и я всегда радуюсь, когда вижу хороший и сайт, например.
вообще что угодно херовое заставляет ещё сильнее кайфовать от чего-то классного, без контраста невозможно это воспринимать. мир не черный и не белый, и как бы ни были неприятны некоторые вещи, они очень важны для баланса. даже на таком бытовом и фоновом уровне, как те штуки, о которых я выше написал.
любые проблемы так или иначе закаляют и развивают.
стараюсь относиться к ним, как к испытаниям разных систем, внутренних и внешних, на прочность. прочность ведь небинарное понятие, нет такого, что "ты прочный" или "ты не прочный". зато работает "ты достаточно прочный, чтобы выдержать N".
при этом если проблема ломает, то это повод попробовать вспорхнуть из пепла снова.если, конечно, не вообще всё накрывается медным тазом окончательно — тогда, конечно, грустно. а так, ломается ведь то, что недостаточно прочно. быть может что-то было построено на костылях и еле держалось, а ты, возможно, и не знал — ну так а теперь знаешь, вперёд, надо чинить, укреплять.
а теперь три примера по нарастанию офигенности.
допустим, работа в команде. в центре всего — коммуникации между членами команды, на этом строится распределение задач, выбор траектории развития, да и вообще никакая работа невозможна без качественного общения. и до первой крупной ссоры по поводу ключевого решения в проекте кажется, что вы отлично понимаете друг друга, хорошо доносите свою позицию до других, а каждый член команды отвечает за свое и в чужое не лезет. а благодаря встряске выясняется, что надо яснее формулировать задачи, что половина людей не понимает, кто чем должен заниматься, а ещё о проекте у всех свои представления. надо менять.
в отношениях такая херня вообще постоянно, так что мастхев — уметь справляться с недопониманиями. может оказаться, что недопонимание лежало в основе какой-то сферы отношений, и до какого-то времени это вообще было незаметно. а потом бац дрыц тыц, случилась жопа и это недопонимание вскрылось, и сразу по цепочке шок, разочарование и всё остальное. оказывается, нужно в чем-то перестроить взаимодействие, развить отношения, "проэволюционировать". а без стресса/проблем это и не выяснилось бы.
о, а помните, сколько всего в мире сломалось, когда начался ковид? мы узнали что огромное количество систем работало через жопу, просто раньше этого было достаточно, чтобы было "ну норм", а тогда стало уже вовсе невыносимо. и сколько проблем появилось в семьях, когда людям пришлось сидеть дома гораздо больше чем обычно. значит в них были проблемы и так, но вскрываются они только если "видеться почаще".
когда что-то жесткое случается и ты чувствуешь себя в жопе, нужно уметь увидеть в этом "вот к этому я был не готов, нужно перестраивать отношение/процессы/алгоритм, а сейчас самое время, раз как раз всё сломалось"
ломается то, что непрочно, а раз было непрочно, то надо бы и укрепить.
стараюсь относиться к ним, как к испытаниям разных систем, внутренних и внешних, на прочность. прочность ведь небинарное понятие, нет такого, что "ты прочный" или "ты не прочный". зато работает "ты достаточно прочный, чтобы выдержать N".
при этом если проблема ломает, то это повод попробовать вспорхнуть из пепла снова.
а теперь три примера по нарастанию офигенности.
допустим, работа в команде. в центре всего — коммуникации между членами команды, на этом строится распределение задач, выбор траектории развития, да и вообще никакая работа невозможна без качественного общения. и до первой крупной ссоры по поводу ключевого решения в проекте кажется, что вы отлично понимаете друг друга, хорошо доносите свою позицию до других, а каждый член команды отвечает за свое и в чужое не лезет. а благодаря встряске выясняется, что надо яснее формулировать задачи, что половина людей не понимает, кто чем должен заниматься, а ещё о проекте у всех свои представления. надо менять.
в отношениях такая херня вообще постоянно, так что мастхев — уметь справляться с недопониманиями. может оказаться, что недопонимание лежало в основе какой-то сферы отношений, и до какого-то времени это вообще было незаметно. а потом бац дрыц тыц, случилась жопа и это недопонимание вскрылось, и сразу по цепочке шок, разочарование и всё остальное. оказывается, нужно в чем-то перестроить взаимодействие, развить отношения, "проэволюционировать". а без стресса/проблем это и не выяснилось бы.
о, а помните, сколько всего в мире сломалось, когда начался ковид? мы узнали что огромное количество систем работало через жопу, просто раньше этого было достаточно, чтобы было "ну норм", а тогда стало уже вовсе невыносимо. и сколько проблем появилось в семьях, когда людям пришлось сидеть дома гораздо больше чем обычно. значит в них были проблемы и так, но вскрываются они только если "видеться почаще".
когда что-то жесткое случается и ты чувствуешь себя в жопе, нужно уметь увидеть в этом "вот к этому я был не готов, нужно перестраивать отношение/процессы/алгоритм, а сейчас самое время, раз как раз всё сломалось"
ломается то, что непрочно, а раз было непрочно, то надо бы и укрепить.
чувство, будто проснулся и наконец вынырнул из рутины и серости проживания дней на автоматизме.
с середины октября жил так, как всегда боялся жить: не задумываясь ни о чем. просто проживал день за днём как во сне, реагировал на какие-то бытовые потребности и проблемы, даже читал книжки, но всё как будто бы без вовлечённости: просто потому что "ну а как иначе"
а позавчера вечером всё как будто вновь засияло смыслами! и мысли из головы сами начали складываться в текст, и думать хочется, и мечтать.
скоро будут посты.
с середины октября жил так, как всегда боялся жить: не задумываясь ни о чем. просто проживал день за днём как во сне, реагировал на какие-то бытовые потребности и проблемы, даже читал книжки, но всё как будто бы без вовлечённости: просто потому что "ну а как иначе"
а позавчера вечером всё как будто вновь засияло смыслами! и мысли из головы сами начали складываться в текст, и думать хочется, и мечтать.
скоро будут посты.
первое и главное что оживает — это умение слушать себя и слышать.
буквально прислушиваться к себе: к своим мыслям, словам, состояниям, ощущениям.
это как какое-то суперзрение, с которым мир становится в сто раз интереснее, а в голове постоянно появляется в сто раз больше разных новых мыслей. внутри всегда происходит что-то, к чему можно прицепиться из интереса, а значит и всегда будет ресурс для размышлений и => инсайты.
это словно увидеть в самом себе неисчерпаемый источник нового и интересного.
буквально прислушиваться к себе: к своим мыслям, словам, состояниям, ощущениям.
это как какое-то суперзрение, с которым мир становится в сто раз интереснее, а в голове постоянно появляется в сто раз больше разных новых мыслей. внутри всегда происходит что-то, к чему можно прицепиться из интереса, а значит и всегда будет ресурс для размышлений и => инсайты.
это словно увидеть в самом себе неисчерпаемый источник нового и интересного.
вдобавок к этому обнаружил очень крутой инструмент, помогающий думать и при этом успевать за мыслями! я пишу заметки в потоке, прям как думается, абсолютно всё — слово в слово.
прикол в том, что это помогает упускать минимум смысла при формализации мыслей и идей.
когда меня пару дней назад прорвало на инсайты и размышления, я гору текста написал для себя в потоке. перечитал потом и офигел: весь ход мыслей как на ладони, словно в том дне находишься прямо сейчас. гораздо проще развить любую из затронутых мыслей.
когда пишешь текст, который должен быть понятен кому-то кроме тебя, приходится вырезать кучу всего и добавлять гораздо больше ясности через объяснения.
а вот себя-то с полуслова понять можно! и если дать волю своим мыслям и не ограничивать себя, то за то же время, что обычно, можно охватить в несколько раз больше мыслей. при этом перечитаешь их потом, и словно снова в этот поток войдёшь, и снова кучу всего вспомнишь, что в тексте даже не написано, но было на уме тот момент: цепочки ассоциаций-то в голове остались.
в тексте "для всех" такие триггеры ассоциаций не спрячешь: другим непонятно будет. а в кратких тезисных заметках, которыми я раньше активно промышлял, триггеры для запуска ассоциативного мышления вовсе негде оставлять.
короче, заметка в потоке = в сто раз больше потенциала развития мысли.
прикол в том, что это помогает упускать минимум смысла при формализации мыслей и идей.
когда меня пару дней назад прорвало на инсайты и размышления, я гору текста написал для себя в потоке. перечитал потом и офигел: весь ход мыслей как на ладони, словно в том дне находишься прямо сейчас. гораздо проще развить любую из затронутых мыслей.
когда пишешь текст, который должен быть понятен кому-то кроме тебя, приходится вырезать кучу всего и добавлять гораздо больше ясности через объяснения.
а вот себя-то с полуслова понять можно! и если дать волю своим мыслям и не ограничивать себя, то за то же время, что обычно, можно охватить в несколько раз больше мыслей. при этом перечитаешь их потом, и словно снова в этот поток войдёшь, и снова кучу всего вспомнишь, что в тексте даже не написано, но было на уме тот момент: цепочки ассоциаций-то в голове остались.
в тексте "для всех" такие триггеры ассоциаций не спрячешь: другим непонятно будет. а в кратких тезисных заметках, которыми я раньше активно промышлял, триггеры для запуска ассоциативного мышления вовсе негде оставлять.
короче, заметка в потоке = в сто раз больше потенциала развития мысли.
всё предопределено.
каждая мысль, жест, слово, решение. каждый раз из всех возможных исходов по-настоящему возможен только один, все остальные — иллюзорны.
мысли завязаны на предыдущих мыслях. когда я прочитал книжку и меня пробило на какие-то инсайты, кто-то другой мог прочитать и вообще ничего не заметить. я недавно задумывался о счастье, в книжке эта тема упоминалась, текст наложился на мои собственные мысли, родились новые. я задумался именно об X, потому что до этого у меня уже были какое-то определённые мысли об Y в голове. прошлые мысли влияют на будущие.
видение мира уникально у каждого человека и связано с предыдущим опытом. фотограф замечает места для красивых кадров, дизайнеры чаще остальных автоматически обращают внимание на хорошие дизайн-решения вокруг, опытные архитекторы смотрят на самые обычные здания и видят какие-то изъяны и особенности, которые не заметит неопытный человек. мы мир воспринимаем через призму опыта, воспринятого в прошлом. учишься ты сейчас новому скиллу на степике или думскроллишь повлияет на то, каким мир для тебя будет в будущем.
решения человек принимает исходя из многих факторов одновременно, но глобально их можно поделить на две большие группы: внешние и внутренние. каждый раз, когда ты решаешь купить новую майку, подписаться на новый канал, сказать кому-то комплимент, открыть окно, пересесть на другое место в автобусе, свернуть прогуляться в незнакомый двор или прибраться на столе, на твоё решение влияют, с одной стороны, твои собственные мысли, настроение, самочувствие, эмоции, воспоминания, желания, а с другой — количество шума вокруг, слова, которые тебе говорят другие люди, погода за окном, разноцветные баннеры в приложениях и последние новости.
всё происходящее внутри и снаружи создаёт беспрерывный поток информации, которую мозг вынужден воспринимать и которая моментально триггерит те или иные реакции. штука в том, что все эти факторы точно так же зависят от событий в прошлом, твоих и чужих мыслей и поступков. дождь идёт не сам по себе, а из-за совокупности погодных условий в прошлом. рекламные баннеры кто-то придумывает в зависимости от своих собственных мыслей и опыта, согласовывает, верстает, оплачивает и выкатывает, чтобы когда-нибудь повлиять на твое решение. все слова, что сказал тебе кто-то когда-то, должны были сначала сформироваться в его голове в ответ на такого же рода внешние и внутренние раздражители. и так везде, жизнь — одно большое домино.
предопределенность внешних событий понять ещё проще, чем внутренних. чтобы кирпич упал с крыши, его кто-то должен криво положить, а если его кто-то криво положил, то кирпич уже непременно упадёт. если он всё же не упал, потому что было недостаточно скользко, то он и не мог — случившийся исход и есть единственно возможный.
прорванный трубопровод, неожиданно установленная новая детская площадка, по-новому оформленные полки в ближайшем магните, торчащий из доски гвоздь — всегда результат череды событий в прошлом, но результатом событий x, y и z не может быть событие d вместо f.
ко всему, что со мной происходит, я буквально шёл всю жизнь, и весь мир "готовился" к этому с самого начала.
выводы из всех этих абстрактный идей следуют самые конкретные.
• ничто и никогда не может произойти иначе, чем оно происходит.
• в любой момент времени всё, что будет происходить в будущем, уже однозначно определено.
• кажется, что ты живёшь жизнь и выбираешь свой путь из миллионов возможных вариантов, но на деле никаких выборов нет.
• случайности действительно неслучайны.
попробуй найти хоть одно исключение — переубеди меня в комментах или в личке @thecattest
каждая мысль, жест, слово, решение. каждый раз из всех возможных исходов по-настоящему возможен только один, все остальные — иллюзорны.
мысли завязаны на предыдущих мыслях. когда я прочитал книжку и меня пробило на какие-то инсайты, кто-то другой мог прочитать и вообще ничего не заметить. я недавно задумывался о счастье, в книжке эта тема упоминалась, текст наложился на мои собственные мысли, родились новые. я задумался именно об X, потому что до этого у меня уже были какое-то определённые мысли об Y в голове. прошлые мысли влияют на будущие.
видение мира уникально у каждого человека и связано с предыдущим опытом. фотограф замечает места для красивых кадров, дизайнеры чаще остальных автоматически обращают внимание на хорошие дизайн-решения вокруг, опытные архитекторы смотрят на самые обычные здания и видят какие-то изъяны и особенности, которые не заметит неопытный человек. мы мир воспринимаем через призму опыта, воспринятого в прошлом. учишься ты сейчас новому скиллу на степике или думскроллишь повлияет на то, каким мир для тебя будет в будущем.
решения человек принимает исходя из многих факторов одновременно, но глобально их можно поделить на две большие группы: внешние и внутренние. каждый раз, когда ты решаешь купить новую майку, подписаться на новый канал, сказать кому-то комплимент, открыть окно, пересесть на другое место в автобусе, свернуть прогуляться в незнакомый двор или прибраться на столе, на твоё решение влияют, с одной стороны, твои собственные мысли, настроение, самочувствие, эмоции, воспоминания, желания, а с другой — количество шума вокруг, слова, которые тебе говорят другие люди, погода за окном, разноцветные баннеры в приложениях и последние новости.
всё происходящее внутри и снаружи создаёт беспрерывный поток информации, которую мозг вынужден воспринимать и которая моментально триггерит те или иные реакции. штука в том, что все эти факторы точно так же зависят от событий в прошлом, твоих и чужих мыслей и поступков. дождь идёт не сам по себе, а из-за совокупности погодных условий в прошлом. рекламные баннеры кто-то придумывает в зависимости от своих собственных мыслей и опыта, согласовывает, верстает, оплачивает и выкатывает, чтобы когда-нибудь повлиять на твое решение. все слова, что сказал тебе кто-то когда-то, должны были сначала сформироваться в его голове в ответ на такого же рода внешние и внутренние раздражители. и так везде, жизнь — одно большое домино.
предопределенность внешних событий понять ещё проще, чем внутренних. чтобы кирпич упал с крыши, его кто-то должен криво положить, а если его кто-то криво положил, то кирпич уже непременно упадёт. если он всё же не упал, потому что было недостаточно скользко, то он и не мог — случившийся исход и есть единственно возможный.
прорванный трубопровод, неожиданно установленная новая детская площадка, по-новому оформленные полки в ближайшем магните, торчащий из доски гвоздь — всегда результат череды событий в прошлом, но результатом событий x, y и z не может быть событие d вместо f.
ко всему, что со мной происходит, я буквально шёл всю жизнь, и весь мир "готовился" к этому с самого начала.
выводы из всех этих абстрактный идей следуют самые конкретные.
• ничто и никогда не может произойти иначе, чем оно происходит.
• в любой момент времени всё, что будет происходить в будущем, уже однозначно определено.
• кажется, что ты живёшь жизнь и выбираешь свой путь из миллионов возможных вариантов, но на деле никаких выборов нет.
• случайности действительно неслучайны.
попробуй найти хоть одно исключение — переубеди меня в комментах или в личке @thecattest
с новым годом, получается! ❤️
ищите себя и свой путь с удовольствием, вдохновляетесь и вдохновляйте, ж и в и т е
ищите себя и свой путь с удовольствием, вдохновляетесь и вдохновляйте, ж и в и т е
слушай, а что такое — «быть собой», «быть настоящим»?
я вот думаю, что сначала надо понять, что есть «я». что за сущность или процесс или явление мы называем я/self?
с одной стороны, это может быть физическое тело, но это не особо интересно — оно не может быть ненастоящим, если не ударяться в солипсизм.
с другой стороны, это что-то про мыслительный процесс, действия, сознание. я вот говорю даже сейчас «я», и имею в виду того, кто сейчас строит эту мысль, продумывает её, осознаёт процесс написания текста. это же «я» постоянно обрабатывает входящие сигналы из мира и реагирует на чувства в теле. а ещё выбирает, как поступать в каждый момент времени, ну или хотя бы осмысливает содеянное, если верить в отсутствие свободы воли.
в общем-то это «я» непрерывно рассказывает историю о жизни, но так как некого выделить отдельным слушателем этой истории, получается что «я» отождествляется с ней, «я» — это и есть та словесная/образная история или нарратив, который кажется (кому? «мне», а «я» — это...) жизнью.
достаточно глубокая и рекурсивная идея получается, которая ломает мозг. и тут вообще не к чему приложить изначальную фразу: это «я» и так всегда настоящее, да и обманывать некому и некого.
простор для обмана можно найти, если рассмотреть вопрос с более практической стороны. когда ты общаешься с другими людьми, ты являешь себя в первую очередь совокупностью каких-то паттернов поведения. если проще, то с кем-то ты более серьезен, с кем-то можешь смеяться без остановки, с кем-то холоден. уже как будто есть варианты считать что-то настоящим, а что-то нет.
и вот тут ещё одна важная мысль. я думаю, что в таком контексте никакого «настоящего себя» нет и быть в принципе не может.
манера поведения, если задуматься, — это то, как твоё внутреннее проявляется с конкретными людьми в конкретных обстоятельствах, она появляется на стыке твоего и чужого «я». всё равно что смотреть на мир через очки с цветными стёклами: разные цвета — разные картинки. можно ли сказать, что какая-то из них более настоящая или менее настоящая? они все — только отпечатки какой-то независимой сущности, и эти отпечатки нельзя приравнивать к исходной сущности. так же и с людьми — разные люди по-разному влияют на то, как ты себя проявишь. все твои проявления настоящие, но никакое нельзя считать полностью эквивалентным тебе.
как «себя» ни определяй, ты и так настоящий. всегда.
я вот думаю, что сначала надо понять, что есть «я». что за сущность или процесс или явление мы называем я/self?
с одной стороны, это может быть физическое тело, но это не особо интересно — оно не может быть ненастоящим, если не ударяться в солипсизм.
с другой стороны, это что-то про мыслительный процесс, действия, сознание. я вот говорю даже сейчас «я», и имею в виду того, кто сейчас строит эту мысль, продумывает её, осознаёт процесс написания текста. это же «я» постоянно обрабатывает входящие сигналы из мира и реагирует на чувства в теле. а ещё выбирает, как поступать в каждый момент времени, ну или хотя бы осмысливает содеянное, если верить в отсутствие свободы воли.
в общем-то это «я» непрерывно рассказывает историю о жизни, но так как некого выделить отдельным слушателем этой истории, получается что «я» отождествляется с ней, «я» — это и есть та словесная/образная история или нарратив, который кажется (кому? «мне», а «я» — это...) жизнью.
достаточно глубокая и рекурсивная идея получается, которая ломает мозг. и тут вообще не к чему приложить изначальную фразу: это «я» и так всегда настоящее, да и обманывать некому и некого.
простор для обмана можно найти, если рассмотреть вопрос с более практической стороны. когда ты общаешься с другими людьми, ты являешь себя в первую очередь совокупностью каких-то паттернов поведения. если проще, то с кем-то ты более серьезен, с кем-то можешь смеяться без остановки, с кем-то холоден. уже как будто есть варианты считать что-то настоящим, а что-то нет.
и вот тут ещё одна важная мысль. я думаю, что в таком контексте никакого «настоящего себя» нет и быть в принципе не может.
манера поведения, если задуматься, — это то, как твоё внутреннее проявляется с конкретными людьми в конкретных обстоятельствах, она появляется на стыке твоего и чужого «я». всё равно что смотреть на мир через очки с цветными стёклами: разные цвета — разные картинки. можно ли сказать, что какая-то из них более настоящая или менее настоящая? они все — только отпечатки какой-то независимой сущности, и эти отпечатки нельзя приравнивать к исходной сущности. так же и с людьми — разные люди по-разному влияют на то, как ты себя проявишь. все твои проявления настоящие, но никакое нельзя считать полностью эквивалентным тебе.
как «себя» ни определяй, ты и так настоящий. всегда.
где-то прочитал, что лучший интерфейс — это тот, который для пользователя вовсе не заметен. пользователь пришёл в приложение ради получения какой-то пользы, получил её, а на интерфейс не обратил никакого внимания — настолько всё гладко и понятно.
а потом я стал размышлять об этом, и вот что понял:
иногда лучшее — это то, что даже не замечаешь.
я очень люблю пробовать шаурму в разных местах, и у меня есть постоянно обновляемый рейтинг в голове. и вот недавно я попробовал такую шаурму, что не задумываясь поставил её даже не на первое — на нулевое место.
дело в том, что я съел её, насытился, но совершенно не заметил, что ел шаурму. настолько вот у неё был сбалансированный вкус, настолько всего хватало, настолько всё было свежо, что ничего не привлекло моё внимание — я просто в какой-то момент понял, что а) наелся б) мне было невероятно вкусно.
у меня вечная проблема с вакуумными наушниками — они мне то давят, то неодинаково ощущаются в разных ушах; иногда даже кажется, что громкость разная. но иногда как-то вот так вставлю, что забываю о них уже через несколько минут — и вот это лучшая ситуация. я слушаю музыку, смотрю видео, то есть задача выполняется, но наушников словно и нет. всегда бы так — было бы идеально!
во время насморка больше всего ностальгируешь по времени, когда ты даже не замечал, что у тебя есть какой-то там нос и он как-то там дышит. то же и с горлом, как только оно заболит.
где ещё такое работает?
а потом я стал размышлять об этом, и вот что понял:
иногда лучшее — это то, что даже не замечаешь.
я очень люблю пробовать шаурму в разных местах, и у меня есть постоянно обновляемый рейтинг в голове. и вот недавно я попробовал такую шаурму, что не задумываясь поставил её даже не на первое — на нулевое место.
дело в том, что я съел её, насытился, но совершенно не заметил, что ел шаурму. настолько вот у неё был сбалансированный вкус, настолько всего хватало, настолько всё было свежо, что ничего не привлекло моё внимание — я просто в какой-то момент понял, что а) наелся б) мне было невероятно вкусно.
у меня вечная проблема с вакуумными наушниками — они мне то давят, то неодинаково ощущаются в разных ушах; иногда даже кажется, что громкость разная. но иногда как-то вот так вставлю, что забываю о них уже через несколько минут — и вот это лучшая ситуация. я слушаю музыку, смотрю видео, то есть задача выполняется, но наушников словно и нет. всегда бы так — было бы идеально!
во время насморка больше всего ностальгируешь по времени, когда ты даже не замечал, что у тебя есть какой-то там нос и он как-то там дышит. то же и с горлом, как только оно заболит.
где ещё такое работает?
я сейчас отказываюсь от сладкого, и я очень занятным образом нашёл у себя ресурсы это сделать. сейчас расскажу сначала саму историю, а потом поделюсь мыслями про переживания и отложенную жизнь, на которые меня это натолкнуло.
я в какой-то момент очень внимательно решил проследить за своими ощущениями на всех этапах: мне хочется сладкого, я его жду, я его выбираю, я его купил, начинаю есть, съедаю, живу дальше.
заметил очень простую вещь: я почему-то себя убедил, что сладкое приносит мне удовольствие, и чувства на этапе предвкушения у меня сформировались очень сильные. настолько, что с настоящим количеством удовольствия вообще несопоставимы: весь суммарный кайф с момента покупки сладкого до полного поглощения не больше процентов десяти. после того как я понял это, у меня вообще вся ломка испарилась.
вообще, все переживания можно разделить на три категории: ностальгия по прошлому, настоящий момент, ожидания будущего.
вот у себя я замечаю, что я очень склонен в повседневной жизни погружаться в будущее гораздо сильнее, чем в настоящее.
жду шоколадку больше, чем кайфую, пока её ем.
в том числе поэтому мне часто тяжело сфокусироваться на процессе, а не результате, зато очень легко прокрастинировать большие задачи.
я читаю длинный нон-фикшн, мысли там интересные, но я постоянно думаю о том как классно будет, когда я всё дочитаю. но ведь процессом это всё и ценно! сложно, но полезно перестать спешить и просто внимательно читать.
или я хочу пройти курс, но думаю о том как круто будет его закончить, а не о том, какие интересные лекции меня ждут. но ведь до конца ещё так долго... а как только я начал думать о лекциях — руки сами потянулись.
ну и в повседневной жизни это очень сильно влияет: я в целом часто могу себя ловить на том, что очень жду какое-то мероприятие или приятное событие, и начинаю в ожидание и предвкушение погружаться больше, чем в то что со мной происходит прямо сейчас. реальность немного остаётся в игноре, более того, может превратиться в сплошное мучительное ожидание. или я могу чувствовать себя пусто, если ничего такого увлекательного в ближайшее время не предвидится.
а может быть, и ты у себя что-то такое заметишь?
кайф:
1\ внимательно следить со своими ощущениями и чувствами от происходящего прямо сейчас;
2\ внимательно следить за тем, как именно будущее проникает в настоящее.
я в какой-то момент очень внимательно решил проследить за своими ощущениями на всех этапах: мне хочется сладкого, я его жду, я его выбираю, я его купил, начинаю есть, съедаю, живу дальше.
заметил очень простую вещь: я почему-то себя убедил, что сладкое приносит мне удовольствие, и чувства на этапе предвкушения у меня сформировались очень сильные. настолько, что с настоящим количеством удовольствия вообще несопоставимы: весь суммарный кайф с момента покупки сладкого до полного поглощения не больше процентов десяти. после того как я понял это, у меня вообще вся ломка испарилась.
вообще, все переживания можно разделить на три категории: ностальгия по прошлому, настоящий момент, ожидания будущего.
вот у себя я замечаю, что я очень склонен в повседневной жизни погружаться в будущее гораздо сильнее, чем в настоящее.
жду шоколадку больше, чем кайфую, пока её ем.
в том числе поэтому мне часто тяжело сфокусироваться на процессе, а не результате, зато очень легко прокрастинировать большие задачи.
я читаю длинный нон-фикшн, мысли там интересные, но я постоянно думаю о том как классно будет, когда я всё дочитаю. но ведь процессом это всё и ценно! сложно, но полезно перестать спешить и просто внимательно читать.
или я хочу пройти курс, но думаю о том как круто будет его закончить, а не о том, какие интересные лекции меня ждут. но ведь до конца ещё так долго... а как только я начал думать о лекциях — руки сами потянулись.
ну и в повседневной жизни это очень сильно влияет: я в целом часто могу себя ловить на том, что очень жду какое-то мероприятие или приятное событие, и начинаю в ожидание и предвкушение погружаться больше, чем в то что со мной происходит прямо сейчас. реальность немного остаётся в игноре, более того, может превратиться в сплошное мучительное ожидание. или я могу чувствовать себя пусто, если ничего такого увлекательного в ближайшее время не предвидится.
а может быть, и ты у себя что-то такое заметишь?
кайф:
1\ внимательно следить со своими ощущениями и чувствами от происходящего прямо сейчас;
2\ внимательно следить за тем, как именно будущее проникает в настоящее.