HYIPchain
*HYIP - high-yield investment program (высокодоходная инвестиционная программа) разновидность схемы Понци.(Wiki)
14-16 Мая 2018 года в Нью Йорке прошла блокчейн-конференция Консенсус. Это самая посещаемая конференция в мире и в ней участвовало более 4 тысяч человек со всего мира. Национальный состав был примерно такой: 5% русских, 5% индусов, чуть больше китайцев, остальное американцы и европейцы. Много Нью Йоркцев. Для проведения было выбрано одно из лучших мест в городе - отель Хилтон на 51 улице. 4 этажа, 12 залов, фудкорт на 100 столов и специальные места для прессы. Несмотря на опасения соотечественников, наплыв людей не повлиял на планы организаторов и регистрация и последующие перемещения по отелю проходили в достаточно комфортных условиях. И вот Консенсус закончился. Какие можно сделать выводы?
Прорывов не случилось. Самое интересное, что произошло, - это презентация open-source телефона HTC Exodus. По замыслу разработчиков на устройство можно будет будет ставить децентрализованные приложения с возможностью доступа к ядру. Устройство сможет надежно хранить ключи и запускать блокчейн-ноды Интересный концепт девайса, который появится чуть меньше, чем через год. Остальное удручает. Компании вроде IBM и Microsoft продают экспертизу и возможности для разработки, Delloite поддерживает клиентов юридически и консультирует о рисках ICO. Circle анонсировали объединение с Bitmain и выпуск stablecoin USDC. Множество блокчейнов, бирж и кошельков предлагают свою инфраструктуру. Но идей нет. Люди не знают как это использовать. Консенсус больше похож на выставку молотка без ручки. Вроде интересно, но как пользоваться непонятно. Люди пересказывают свои истории знакомства с биткойном и признаются, что не сразу его поняли. Но и это самообман. Мало кто из присутствующих понимает саму суть технологии. Отзывы восторженны: “Я невероятно впечатлен технологией!”, “Это так увлекательно!”, “Будущее уже здесь!” Но на деле мы видим огромное количество компаний продающих друг другу ожидания. Тот же Circle, работающий совместно с LightningLab, сможет пролоббировать возможность повсеместного приема биткойнов для оплаты товаров, но как показал опыт Европы - людям не сильно это нужно. Хорошая новость, что была отменена BitLicense. О чем это говорит? Теперь существующие бизнесы вроде бирж и платежных операторов смогут работать с клиентами из Нью Йорка. Именно существующие бизнесы. Сейчас скорость появления финансовых стартапов в Нью Йорке составляет один в год. И это в столице мировых финансов. Да, торговать битком станет легче. Но как это двигает индустрию и решает мировые проблемы? БитЛицензия стоит около 100 тысяч долларов. Неужели стартап не может заплатить такие деньги? Мне кажется проблема в другом. Проблема в невероятном количестве регуляций и страх перед Комиссией по Ценным Бумагам, перед налоговой службой и другими лицензирующими органами.
Инициатива "Blockchain for good” ставит своей целью помочь мигрантам и женщинам Африки выдав им паспорта. Но оттуда уже сейчас виднеются уши фармкомпаний, которые ищут новые рынки для продажи своих лекарств и сбора на это денег. Цепочки поставок на блокчейне, для подтверждения качества поставляемых продуктов, ни что иное как попытка поделить поляну и заставить производителей “лучших какао-бобов Бразилии” играть по навязанным правилам. Проблема качества продукции в Бразилии не стоит, а в США и Европе решается лицензированием. Зато как на дрожжах растут фонды, приходят инвесторы и продвигают услуги катаясь по Нью Йорку на ламбах. А после конференции все едут кутить на бесплатные вечеринки, называя это модным словом “нетворкинг”.
*HYIP - high-yield investment program (высокодоходная инвестиционная программа) разновидность схемы Понци.(Wiki)
14-16 Мая 2018 года в Нью Йорке прошла блокчейн-конференция Консенсус. Это самая посещаемая конференция в мире и в ней участвовало более 4 тысяч человек со всего мира. Национальный состав был примерно такой: 5% русских, 5% индусов, чуть больше китайцев, остальное американцы и европейцы. Много Нью Йоркцев. Для проведения было выбрано одно из лучших мест в городе - отель Хилтон на 51 улице. 4 этажа, 12 залов, фудкорт на 100 столов и специальные места для прессы. Несмотря на опасения соотечественников, наплыв людей не повлиял на планы организаторов и регистрация и последующие перемещения по отелю проходили в достаточно комфортных условиях. И вот Консенсус закончился. Какие можно сделать выводы?
Прорывов не случилось. Самое интересное, что произошло, - это презентация open-source телефона HTC Exodus. По замыслу разработчиков на устройство можно будет будет ставить децентрализованные приложения с возможностью доступа к ядру. Устройство сможет надежно хранить ключи и запускать блокчейн-ноды Интересный концепт девайса, который появится чуть меньше, чем через год. Остальное удручает. Компании вроде IBM и Microsoft продают экспертизу и возможности для разработки, Delloite поддерживает клиентов юридически и консультирует о рисках ICO. Circle анонсировали объединение с Bitmain и выпуск stablecoin USDC. Множество блокчейнов, бирж и кошельков предлагают свою инфраструктуру. Но идей нет. Люди не знают как это использовать. Консенсус больше похож на выставку молотка без ручки. Вроде интересно, но как пользоваться непонятно. Люди пересказывают свои истории знакомства с биткойном и признаются, что не сразу его поняли. Но и это самообман. Мало кто из присутствующих понимает саму суть технологии. Отзывы восторженны: “Я невероятно впечатлен технологией!”, “Это так увлекательно!”, “Будущее уже здесь!” Но на деле мы видим огромное количество компаний продающих друг другу ожидания. Тот же Circle, работающий совместно с LightningLab, сможет пролоббировать возможность повсеместного приема биткойнов для оплаты товаров, но как показал опыт Европы - людям не сильно это нужно. Хорошая новость, что была отменена BitLicense. О чем это говорит? Теперь существующие бизнесы вроде бирж и платежных операторов смогут работать с клиентами из Нью Йорка. Именно существующие бизнесы. Сейчас скорость появления финансовых стартапов в Нью Йорке составляет один в год. И это в столице мировых финансов. Да, торговать битком станет легче. Но как это двигает индустрию и решает мировые проблемы? БитЛицензия стоит около 100 тысяч долларов. Неужели стартап не может заплатить такие деньги? Мне кажется проблема в другом. Проблема в невероятном количестве регуляций и страх перед Комиссией по Ценным Бумагам, перед налоговой службой и другими лицензирующими органами.
Инициатива "Blockchain for good” ставит своей целью помочь мигрантам и женщинам Африки выдав им паспорта. Но оттуда уже сейчас виднеются уши фармкомпаний, которые ищут новые рынки для продажи своих лекарств и сбора на это денег. Цепочки поставок на блокчейне, для подтверждения качества поставляемых продуктов, ни что иное как попытка поделить поляну и заставить производителей “лучших какао-бобов Бразилии” играть по навязанным правилам. Проблема качества продукции в Бразилии не стоит, а в США и Европе решается лицензированием. Зато как на дрожжах растут фонды, приходят инвесторы и продвигают услуги катаясь по Нью Йорку на ламбах. А после конференции все едут кутить на бесплатные вечеринки, называя это модным словом “нетворкинг”.
Эти люди не понимают сути технологии. Блокчейн - это сеть распределенного доверия. Это инструмент для взаимоотношений в условиях цифрового мира. Блокчейн - это о доверии коду. О доверии математике, которую нельзя подкупить. Блокчейн - это о государствах, которые теперь не нужны. А эти люди пытаются натянуть блокчейн на централизованные институты. "А вдруг получится. Сейчас потратим еще не много денег, а на хайпе соберем еще больше. Ведь бедные мигранты так нуждаются в помощи.”
Когда-то БитНовости были моим главным источником информации для моей одержимости. Я читал все статьи подряд, смотрел всё, до чего мог дотянуться. И сейчас они продолжают этот путь.
https://bitnovosti.com/2018/05/19/the-inner-game-of-crypto/
https://bitnovosti.com/2018/05/19/the-inner-game-of-crypto/
С некоторой задержкой, но как и ожидалось рынок снова оживает. В прошлом году все начиналось с пампа дешевых и недооцененных монет. Как например Augur. Проект с историей, один из первых на Эфириуме. Идея интересная, но не для массового рынка, соответственно капа не будет огромной. Её легко «двигать». Под словом памп, я подразумеваю здоровый вход инвестров в монету и ее раскачку. Это сейчас и начинается. На CNBC. https://twitter.com/augurproject/status/1002320161733394432?s=21
Twitter
Augur
I think the most exciting thing in the space is Augur, it's going live with its prediction market on July 9th, it will be the first big thing working on top of Ethereum, and I think it will really get people excited. REP is probably the most interesting currency…
Встречайте, Пожарский пишет о крипте! Известный публицист и сторонник Австрийской экономики Михаил Пожарский завел канал о криптовалютах. Находясь на стыке политики и технологии он видит новые взаимосвязи и красочно о них повествует.
Forwarded from Liberty Coin
Хитрый план Уолл-Стрит
Лукавству крупнейших американских холдингов можно только позавидовать. Их руководители способны настолько убедительно врать публике, что такому таланту поразился бы сам Станиславский. Весь прошлый год, а также первый квартал нынешнего, были полны театральными постановками "мы ненавидим биткоин всем сердцем". Глава JP Morgan не мог сдерживать себя и месяца, чтобы не выплюнуть очередную хайповую глупость про биткоин. Даже обещание не говорить о биткоине оказалось неспособно перекрыть эту фонтанирующую недоброжелательность к пионеру криптовалюты. Коллеги по цеху не отставали - верхушка Goldman Sachs выпускала пресс-релизы о смертельной опасности биткоина, попутно обвиняя его во всех смертных грехах. Общественность реагировала неодобрительно, обзывая банкиров "старперами ничего не смыслящих в инновациях". Никого не смущали взаимоисключающие параграфы в поведении компаний, которые параллельно с руганью нанимали шифропанков и крипто-девелоперов для внедрения блокчейна в инфраструктуры этих топовых мировых банковских гигантов.
Понимание происходящего начало доходить до широкой публики в конце апреля, когда SEC (американский финансовый регулятор) высказал намерение не добавлять децентрализованные криптовалюты к списку ценных бумаг. Крупнейшие финансовые конгломераты после этой публикации незамедлительно переобулись в полете. Goldman Sachs заявили о старте торговли фьючерсами на биткоин, добавив, что после окончательного постановления SEC они будут заниматься и самим биткоином. JP Morgan также не дремлет, хоть и воздерживается от публичных высказываний - у них уже создан целый криптовалютый отдел, всю верхушку которого занимает элита криптоэнтузиастов, захедхантаренных в кратчайшие сроки.
Разгадка проста: акулы Уолл Стрита зависимы от новых источников дохода сильнее, чем наркоман от дозы. После 2008 года, когда эти ребята довели планету до финансового кризиса, неразумно спекулируя на ипотечном рынке, американское правительство выпустило "Правило Волкера", запрещающее банкам скупку ценных бумагам на деньги вкладчиков. Для Уолл Стрита это было крайне болезненно, они лишились приблизительно 25% своего годового дохода. Как шутил Эдди Мерфи: "если у вас $10, то для вас не будет проблемой отдать кому-нибудь $2,5, но если вы зарабатываете в год $400 млрд, то вы никому не захотите отдавать из них $100 млрд". Банки затянули ремни покрепче и стали ждать своего часа. Прошло почти 10 лет прежде чем эти кровопийцы смогли обнаружить свою новую жертву - биткоин, который в конце апреля SEC не признал ценной бумагой. Совсем скоро, когда будет окончательно принята положительная резолюция по статусу биткоина, грядет шторм. Если все эти гиганты начнут инвестировать в криптовалюты, начнется такое безумие на рынке, что МММ, ДотКомы и тюльпанная лихорадка вместе взятые покажутся детскими сказками. А они, видимо, не просто хотят заработать на этом - они хотят оседлать волну. Иначе как объяснить желание JP Morgan получить патент на блокчейн-технологию межбанковских транзакций или найм одного из самых известных p2p-хакеров Zooko?
(однорангового хакера высокого уровня нанимают для тестирования новых типов блокчейна: основная масса блокчейнов строится на протоколах Эфира и не нуждается в дополнительных проверках безопасности, поэтому можно предположить, что JP Morgan замахнулся на блокчейн третьего поколения - децентрализованную платежную систему с повсеместной интеграцией)
#биткоин #банки #регуляции
Лукавству крупнейших американских холдингов можно только позавидовать. Их руководители способны настолько убедительно врать публике, что такому таланту поразился бы сам Станиславский. Весь прошлый год, а также первый квартал нынешнего, были полны театральными постановками "мы ненавидим биткоин всем сердцем". Глава JP Morgan не мог сдерживать себя и месяца, чтобы не выплюнуть очередную хайповую глупость про биткоин. Даже обещание не говорить о биткоине оказалось неспособно перекрыть эту фонтанирующую недоброжелательность к пионеру криптовалюты. Коллеги по цеху не отставали - верхушка Goldman Sachs выпускала пресс-релизы о смертельной опасности биткоина, попутно обвиняя его во всех смертных грехах. Общественность реагировала неодобрительно, обзывая банкиров "старперами ничего не смыслящих в инновациях". Никого не смущали взаимоисключающие параграфы в поведении компаний, которые параллельно с руганью нанимали шифропанков и крипто-девелоперов для внедрения блокчейна в инфраструктуры этих топовых мировых банковских гигантов.
Понимание происходящего начало доходить до широкой публики в конце апреля, когда SEC (американский финансовый регулятор) высказал намерение не добавлять децентрализованные криптовалюты к списку ценных бумаг. Крупнейшие финансовые конгломераты после этой публикации незамедлительно переобулись в полете. Goldman Sachs заявили о старте торговли фьючерсами на биткоин, добавив, что после окончательного постановления SEC они будут заниматься и самим биткоином. JP Morgan также не дремлет, хоть и воздерживается от публичных высказываний - у них уже создан целый криптовалютый отдел, всю верхушку которого занимает элита криптоэнтузиастов, захедхантаренных в кратчайшие сроки.
Разгадка проста: акулы Уолл Стрита зависимы от новых источников дохода сильнее, чем наркоман от дозы. После 2008 года, когда эти ребята довели планету до финансового кризиса, неразумно спекулируя на ипотечном рынке, американское правительство выпустило "Правило Волкера", запрещающее банкам скупку ценных бумагам на деньги вкладчиков. Для Уолл Стрита это было крайне болезненно, они лишились приблизительно 25% своего годового дохода. Как шутил Эдди Мерфи: "если у вас $10, то для вас не будет проблемой отдать кому-нибудь $2,5, но если вы зарабатываете в год $400 млрд, то вы никому не захотите отдавать из них $100 млрд". Банки затянули ремни покрепче и стали ждать своего часа. Прошло почти 10 лет прежде чем эти кровопийцы смогли обнаружить свою новую жертву - биткоин, который в конце апреля SEC не признал ценной бумагой. Совсем скоро, когда будет окончательно принята положительная резолюция по статусу биткоина, грядет шторм. Если все эти гиганты начнут инвестировать в криптовалюты, начнется такое безумие на рынке, что МММ, ДотКомы и тюльпанная лихорадка вместе взятые покажутся детскими сказками. А они, видимо, не просто хотят заработать на этом - они хотят оседлать волну. Иначе как объяснить желание JP Morgan получить патент на блокчейн-технологию межбанковских транзакций или найм одного из самых известных p2p-хакеров Zooko?
(однорангового хакера высокого уровня нанимают для тестирования новых типов блокчейна: основная масса блокчейнов строится на протоколах Эфира и не нуждается в дополнительных проверках безопасности, поэтому можно предположить, что JP Morgan замахнулся на блокчейн третьего поколения - децентрализованную платежную систему с повсеместной интеграцией)
#биткоин #банки #регуляции
Немного истории. Биткойн не появился сам по себе. Множество работ предшествовало его появлению. Ниже, вашему вниманию предлагается история искусств изменившая настояшее и предопределившая будущее мировых финансовых взаимоотношений.
Forwarded from Coinspot: новости криптоэкономики
Coinspot
Hashcash Адама Бэка: От борьбы со спамом до цифровой наличности
28 марта 1997 года около 2000 подписчиков рассылки шифропанков получили письмо от 26-летнего британского криптографа Адама Бэка. В письме описывалась ранняя реализация «выборочной коллизии хеш-функции на основе почтовой системы» — своего рода «печати» для…
Когда при стабильном курсе читаешь подобные новости становится очевидно, что не смотря на спрос курс сдерживают. Если учесть, что любое сдерживание роста это продажа монет в надежде закупиться ниже напрашивается вопрос: А кто выиграет? Кто имеет больше денег, а главное мотивации влиять на рынок? Люди спасающие свои сбережения или «волки с Уолл стрит» играющие на курсе? Я уверен, что выиграют люди. Которые не смотрят на график и пытаются выжить. Эти люди играют в долгую и эмоций в их случае больше.
Forwarded from Coinspot: новости криптоэкономики
Coinspot
Жители Венесуэлы скупают биткоины на фоне рекордной инфляции
В попытках сдержать экстремальный уровень инфляции боливара (самый высокий в мире) правительство Венесуэлы собирается девальвировать свою валюту, удалив три нуля. Тем временем местные жители сами ищут выход из положения: пока цены растут до небес, граждане…
Данные должны быть при себе! Читаю сейчас книгу, John H. Clippinger and David Bollier “From Bitcoin To Burning Man And Beyond” и там описывается фреймворк о котором я говорил ранее: фрейворк для хранения и управления личными данными. С возможностью регулировать что и сколько я о себе рассказываю и каким людям. Это может быть мобильный телефон с отдельной памятью по чувствительные данные. Тогда и украсть их будет в разы сложнее и сделает пользователя более ответственным.
Self initiated “personal data store” (PDS)
Self initiated “personal data store” (PDS)
Forwarded from Информация опасносте
Из рубрики «никогда такого не было и вот опять» - критическая уязвимость в Adobe Flash, приводящая к исполнению кода, есть апдейт, вы знаете что делать!
https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb18-19.html
https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb18-19.html
Adobe
Adobe Security Bulletin
Security updates available for Flash Player
10 заповедей криптотрейдера.
1.Биткоин — это Отец. В твоём портфеле его должно быть не меньше 40%.
2. Никогда не входи в рынок криптовалюты на все свои средства, имей запас фиатных денег, для того, чтобы откупиться в случае падения.
3. Никогда не храни токены на биржах. Всегда помни об опыте Mt.Gox. Биржа — только для ордеров.
4. Не ведись на пампы. Резкий скачок валюты за день на 50% и больше — это памп. И чем он выше, тем дольше валюта будет падать. Если не успел прикупить заранее, накидывай на любой памп сетку Фибоначчи и отмеряй минимум 50% от верхней точки — это должно стать твоей следующей зоной закупка.
5. Лимитные ордера — вот твой инструмент на биржах. Никакого скальпинга и попыток мгновенно продать токен по рынку при его внезапном падении — проскальзывание в ордерах и потеря денег тебе обеспечены.
6. Никакой маржи. Рынок криптовалют — это хаос из нерегулируемых токенов и тысяч психологических факторов . Поэтому он непредсказуем. На марже сразу потеряешь все свои деньги.
7. Отправляя свои деньги в интернет, ты мысленно должен с ними попрощаться. Ибо путь, на который ты вступил, никем не регулируется, и именно поэтому, ты никому и ничего не сможешь предьявить. Все действия — только на твой страх и риск.
8. Самое последнее дело думать: «Я мог бы заработать больше… » Никто не знает до какой цены подскочит та или иная валюта. Ты должен сам выработать в себе правила по фиксации прибыли — это может быть временной интервал, может достижение определенных процентов, может что-то еще. Но фиксировать прибыль надо. Как говорят в покере — Нужно брать деньги со стола. И сделав это, даже если цена все равно уйдет вверх: забей. Главное — ты не в убытке.
9. Используя программы для теханализа, нужно анализировать тренды на разных временных интервалах. Посмотри 4-х часовой график, затем откатись на дневной, после на 3-х дневный интервал, и составь полную картину о текущем ценовом тренде.
10. Помни, что биржа, — это психология толпы. В ней для успеха нужно все делать наоборот. Если все покупают, то лучше продавать, если все продают то лучше докупить.
#криптотрейдинг
Text by Илья Боев
Pic by Andriy Velykyy
1.Биткоин — это Отец. В твоём портфеле его должно быть не меньше 40%.
2. Никогда не входи в рынок криптовалюты на все свои средства, имей запас фиатных денег, для того, чтобы откупиться в случае падения.
3. Никогда не храни токены на биржах. Всегда помни об опыте Mt.Gox. Биржа — только для ордеров.
4. Не ведись на пампы. Резкий скачок валюты за день на 50% и больше — это памп. И чем он выше, тем дольше валюта будет падать. Если не успел прикупить заранее, накидывай на любой памп сетку Фибоначчи и отмеряй минимум 50% от верхней точки — это должно стать твоей следующей зоной закупка.
5. Лимитные ордера — вот твой инструмент на биржах. Никакого скальпинга и попыток мгновенно продать токен по рынку при его внезапном падении — проскальзывание в ордерах и потеря денег тебе обеспечены.
6. Никакой маржи. Рынок криптовалют — это хаос из нерегулируемых токенов и тысяч психологических факторов . Поэтому он непредсказуем. На марже сразу потеряешь все свои деньги.
7. Отправляя свои деньги в интернет, ты мысленно должен с ними попрощаться. Ибо путь, на который ты вступил, никем не регулируется, и именно поэтому, ты никому и ничего не сможешь предьявить. Все действия — только на твой страх и риск.
8. Самое последнее дело думать: «Я мог бы заработать больше… » Никто не знает до какой цены подскочит та или иная валюта. Ты должен сам выработать в себе правила по фиксации прибыли — это может быть временной интервал, может достижение определенных процентов, может что-то еще. Но фиксировать прибыль надо. Как говорят в покере — Нужно брать деньги со стола. И сделав это, даже если цена все равно уйдет вверх: забей. Главное — ты не в убытке.
9. Используя программы для теханализа, нужно анализировать тренды на разных временных интервалах. Посмотри 4-х часовой график, затем откатись на дневной, после на 3-х дневный интервал, и составь полную картину о текущем ценовом тренде.
10. Помни, что биржа, — это психология толпы. В ней для успеха нужно все делать наоборот. Если все покупают, то лучше продавать, если все продают то лучше докупить.
#криптотрейдинг
Text by Илья Боев
Pic by Andriy Velykyy
Forwarded from Game Theory/Теория Игр
Суть фальсифицируемости
Любое количество фактов, которые подтверждают достоверность какого-либо утверждения, полученного через рассуждения от частного к общему, говорит только о том, что это утверждение лишь весьма вероятно, однако не достоверно. И может хватить всего лишь одного способного его опровергнуть факта, чтобы и сами рассуждения были отброшены за ненадобностью. Такие качественные характеристики, свойственные опровергающим и подтверждающим факторам, как «роль» и «сила» в процессе установления истинности и осмысленности научных гипотез и теорий получили название «познавательной асимметричности».
Эта самая познавательная асимметричность стала основой замены принципа верификации, представляющего собой положительно реализуемую проверку или, говоря более простыми словами, подтверждение. Принципу верификации, который изначально провозглашали логические эмпиристы, на смену пришёл принцип фальсификации, представляющий, в свою очередь, положительно реализуемое опровержение. Принцип фальсификации говорит о том, что проверять научную осмысленность и достоверность научных теорий необходимо не посредством поиска доказательных фактов, а посредством поиска фактов опровергающих.
Фальсифицируемость требует, чтобы гипотезы или теории не были принципиально неопровержимыми. По мнению Поппера, теорию нельзя считать научной, руководствуясь лишь тем, что есть один или какое-то множество экспериментов, говорящих о её достоверности. Учитывая то, что практически все теории, которые созданы на основании экспериментальных данных, допускают возможность реализации ещё большего количества экспериментов по подтверждению, наличие этих подтверждений ещё нельзя считать показателем научности теорий.
Источник
Любое количество фактов, которые подтверждают достоверность какого-либо утверждения, полученного через рассуждения от частного к общему, говорит только о том, что это утверждение лишь весьма вероятно, однако не достоверно. И может хватить всего лишь одного способного его опровергнуть факта, чтобы и сами рассуждения были отброшены за ненадобностью. Такие качественные характеристики, свойственные опровергающим и подтверждающим факторам, как «роль» и «сила» в процессе установления истинности и осмысленности научных гипотез и теорий получили название «познавательной асимметричности».
Эта самая познавательная асимметричность стала основой замены принципа верификации, представляющего собой положительно реализуемую проверку или, говоря более простыми словами, подтверждение. Принципу верификации, который изначально провозглашали логические эмпиристы, на смену пришёл принцип фальсификации, представляющий, в свою очередь, положительно реализуемое опровержение. Принцип фальсификации говорит о том, что проверять научную осмысленность и достоверность научных теорий необходимо не посредством поиска доказательных фактов, а посредством поиска фактов опровергающих.
Фальсифицируемость требует, чтобы гипотезы или теории не были принципиально неопровержимыми. По мнению Поппера, теорию нельзя считать научной, руководствуясь лишь тем, что есть один или какое-то множество экспериментов, говорящих о её достоверности. Учитывая то, что практически все теории, которые созданы на основании экспериментальных данных, допускают возможность реализации ещё большего количества экспериментов по подтверждению, наличие этих подтверждений ещё нельзя считать показателем научности теорий.
Источник
А ведь он прав! Атлантов не бывает. Ими нарекают. Но для красивого сюжета можно и так.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
После вчерашнего поста о компании Theranos появились вопросы: что такого дурного в концепции “атлантов”? Разве нет гениальных предпринимателей, которые двигают прогресс? Так вот, предприниматели есть, а атлантов - нет. Авторство термина принадлежит Айн Рэнд, написавшей когда-то комплект детско-юношеской литературы, через которую самые маленькие жители стран третьего мира познают понятие “рынок”. Это не шутка - продажи книги “Атлант расправил плечи” зашкаливают в Индии.
Сюжет Рэнд - типичное the best and the rest. Герои (предприниматели, изобретатели и т.д.) умны и красивы, одарены примерно во всем. Злодеи (социалисты, бюрократы и т.д.) - уродливы и наделены всеми пороками сразу. Когда герои уходят в ущелье Голта - в обществе наступает коллапс, ведь ушли лучшие! По сути это идея фундаментальной социальной иерархии. Но в действительности все устроено иначе (лучше всего об этом писал Фридрих Хайек). Рынок - это перманентный процесс открытия. Особенно заметно это на примере инноваций: венчурный инвестор или стартапер заранее не знают выстрелит ли проект, ведь они пытаются угадать потребности людей, о которых сами люди еще не знают. Гейтс, Джобс или Цукерберг сделали ставку и выиграли. Но значит ли это, что они фундаментально лучше конкурентов, прогоревших на буме доткомов (если не брать откровенное жулье)?
Важный элемент рыночного успеха - это удача. В погоне за прибылью люди ищут новые продукты, технологии и решения и, если повезет, натыкаются на них. Затем эти новые технологии копируют другие. И цикл повторяется вновь - экономист Йозеф Шумпетер назвал это “созидательным разрушением”. Отбор здесь и впрямь происходит - только это не отбор “лучших людей”, а отбор лучших идей, практик, технологий. Это отличает рынок от иерархических систем, где всегда есть выигравшие и проигравшие люди. Рынок может отбраковать идею, но он не ставит клеймо на человеке. За каждой историей предпринимательского успеха стоят еще более длинные истории факапов.
Почему рэндовские представления популярны в Индии понятно - тысячелетия кастовой культуры даром мне проходят. Но и в России та же история. Российская образованная публика зачастую убеждена, что народ - немытое быдло (всех мытых то ли выкосили в ВОВ, то ли выслали еще на философском пароходе). Поэтому всякая идеология здесь - хоть “социализм”, хоть “капитализм” - обречена покоиться на идее священной иерархии. Социализм непременно будет государственным и номенклатурным, с капитализмом сложнее - ведь он предполагает равноправие. Здесь-то на помощь и приходят истории про могучих атлантов, возвышающихся на фоне безликой серой массы. Не даром такие воззрения особенно популярны среди постсоветского олигархического жулья.
Сюжет Рэнд - типичное the best and the rest. Герои (предприниматели, изобретатели и т.д.) умны и красивы, одарены примерно во всем. Злодеи (социалисты, бюрократы и т.д.) - уродливы и наделены всеми пороками сразу. Когда герои уходят в ущелье Голта - в обществе наступает коллапс, ведь ушли лучшие! По сути это идея фундаментальной социальной иерархии. Но в действительности все устроено иначе (лучше всего об этом писал Фридрих Хайек). Рынок - это перманентный процесс открытия. Особенно заметно это на примере инноваций: венчурный инвестор или стартапер заранее не знают выстрелит ли проект, ведь они пытаются угадать потребности людей, о которых сами люди еще не знают. Гейтс, Джобс или Цукерберг сделали ставку и выиграли. Но значит ли это, что они фундаментально лучше конкурентов, прогоревших на буме доткомов (если не брать откровенное жулье)?
Важный элемент рыночного успеха - это удача. В погоне за прибылью люди ищут новые продукты, технологии и решения и, если повезет, натыкаются на них. Затем эти новые технологии копируют другие. И цикл повторяется вновь - экономист Йозеф Шумпетер назвал это “созидательным разрушением”. Отбор здесь и впрямь происходит - только это не отбор “лучших людей”, а отбор лучших идей, практик, технологий. Это отличает рынок от иерархических систем, где всегда есть выигравшие и проигравшие люди. Рынок может отбраковать идею, но он не ставит клеймо на человеке. За каждой историей предпринимательского успеха стоят еще более длинные истории факапов.
Почему рэндовские представления популярны в Индии понятно - тысячелетия кастовой культуры даром мне проходят. Но и в России та же история. Российская образованная публика зачастую убеждена, что народ - немытое быдло (всех мытых то ли выкосили в ВОВ, то ли выслали еще на философском пароходе). Поэтому всякая идеология здесь - хоть “социализм”, хоть “капитализм” - обречена покоиться на идее священной иерархии. Социализм непременно будет государственным и номенклатурным, с капитализмом сложнее - ведь он предполагает равноправие. Здесь-то на помощь и приходят истории про могучих атлантов, возвышающихся на фоне безликой серой массы. Не даром такие воззрения особенно популярны среди постсоветского олигархического жулья.