Забавная инфографика от NYT. Она показывает, что изменилось к лучшему или к худшему, а что не изменилось вообще за 14 лет правления тори. Но здесь перепутаны вещи, входившие в программу консерваторов, и вещи, которые беспокоят британское население. Да, выросло более чем в три раза время ожидания приема врача - так это часть плана тори по разрушению NHS. Не баг, а фича. Сначала перекрыть государственной медицине кислород, а потом сказать - видите, как она плохо работает? Давайте ее заменять частной, по американскому образцу. То же самое с муниципальными бюджетами - они сократились, потому что тори их сокращали в рамках своей austerity. Бездомных стало больше? А кто сказал, что тори вообще собирались бороться с бездомностью?

С другой стороны, рост числа мигрантов указан как негативный результат, потому что сами тори против миграции. Тут да, можно сказать, что это провал именно с точки зрения заявленных целей (хотя, разумеется, реальной целью консерваторов было не сократить миграцию, а сделать жизнь мигрантов еще более уязвимой, чтобы их было легче эксплуатировать, - с этим они вполне справились). Рост миграции сам по себе не обязательно является проблемой, для лейбористов при Корбине вопрос так в принципе не стоял.

В общем, хорошая иллюстрация тезиса "система работает - просто не для вас".

Английские парадоксы

В 2017 году лейбористы Корбина набрали 12,9 млн голосов и получили 262 места в парламенте. За тори проголосовало 13,6 млн, а мест они получили 317. За счет мажоритарной системы небольшое преимущество в 700 тыс. голосов превратилось в 55 дополнительных депутатских мандатов.

В разгромном для партии Корбина 2019 году лейбористы набрали 10,3 млн голосов, тори - 14 млн. Преимущество тори в голосах стало значительным, но в депутатских местах - ошеломительным: 365 мандатов у консерваторов против 202 у лейбористов.

И наконец нынешние выборы. За тори проголосовало 6,8 млн - абсолютное поражение. Но и за лейбористов во главе с невнятным Стармером проголосовало 9,7 млн - меньше, чем в 2017 и даже в 2019 году! Тем не менее, за счет мажоритарной системы преимущество лейбористов оказалось подавляющим - 412 мест против каких-то 120.

Итак, что же произошло? Электорат консерваторов не пришел голосовать (отсюда низкая явка), а из тех, кто пришел, 4 млн проголосовало не за тори, а за ультраправых Найджела Фараджа. Эти 4 млн принесли Фараджу... аж 4 парламентских места (опять же, спасибо мажоритарной системе).

Самое обидное в этих результатах, что Корбин войдет в историю как автор лейбористского "страшного поражения" 2019 года, а Стармер - как автор "беспрецедентной победы" 2024-го. В реальности же блеклый, трусливый центрист Стармер набрал еще меньше голосов, чем Корбин (на целых 4 млн меньше, чем в 2017 году). Просто консерваторы добили сами себя, что и позволило Стармеру прокатиться на волне их поражения прямо до премьерского кресла.

Корбинизм НЕ был тупиковой ветвью партийной эволюции, однако пришелся на последние годы господства тори (ну и запутался в позиции по Брекизиту). Тем не менее, политически он был вытеснен из британской политики, вероятно, на десятилетия. В итоге поражение тори привело к власти бледное переиздание блэйризма, время которого явно давно закончилось. Далеко не всегда политические платформы проваливаются из-за своих внутренних слабостей. Иногда это просто плохое стечение обстоятельств. Хотя, конечно, Макиавелли учил, что и при недостатке fortuna-удачи можно выгрести за счет большой virtù-доблести. Корбину ее не хватило.

Пол Мейсон написал несколько интересных книг, включая одну действительно новаторскую и сильную («Посткапитализм»). Вдобавок он яркий, харизматичный журналист. Но последние несколько лет у него абсолютно неадекватная, оппортунистическая линия на поддержку худших элементов в Лейбористской партии. Он даже успел позаниматься мочиловом Корбина в стиле Доренко. Почему? Зачем? Ответы мне неизвестны.

Забавно, что Леонид Волков отказался общаться с Андреем Лошаком для его фильма в интересах тактики, чтобы, дескать, не распространять уныние. А постоянные срачи в твиттере с Кацем и примерно кем угодно на самые мелкие и нелепые темы - это в интересах тактики норм?) Если честно, от них уныние куда сильнее, чем от фильма Андрея.

Российские комментаторы и их познания в международной политике…

Многие пишут, что победа левых во втором туре французских выборов была "неожиданной". Но так-то она была вполне ожидаемой. В первом туре первое место было у Ле Пен, второе у Меланшона, третье у Макрона. По французским правилам, во второй тур попадают два кандидата с наибольшим числом голосов + третий, если он за него проголосовало 12,5% от общего числа избирателей в округе. За счет высокой явки таких "треуголников" / triangulaire, гонок с тремя кандидатами, в этот раз было очень много. В этих условиях макронисты и меланшонисты договорились создать экстренную версию "санитарного кордона" против Ле Пен: в округах, где по результатам первого тура популярнее кандидат Меланшона, снимается кандидат Макрона, и наоборот. Таким образом, самый перспективный соперник Ле Пен в каждом округе получает поддержку обеих анти-ле пеновских сил. Французы изобрели Умное голосование)

Поскольку в первом туре меланшонисты в целом обошли макронистов, следовало ожидать, что во втором туре чаще будут сниматься именно макронисты, а левый блок окажется главным бенефициаром анти-ле пеновской активности. Так и произошло. Макрон/Навальный способствовал успехам левых/КПРФ:)

Трудно сказать, зачем Макрону был этот маневр с ранними выборами. Понятно, что при такой мощной потере популярности его старый кабинет оказался нелегитимным. Сейчас этот политическим разлом выведен на поверхность и вместо про-макроновского парламента возник "подвешенный", без четкого большинства. Вряд ли такая конфигурация будет способствовать разрешению тех противоречий, которые и привели к мощному росту популярности Ле Пен. Значит, на предстоящих президентских и парламентских выборах будет повторение драмы и, возможно, "санитарный кордон" в любых формах окончательно перестанет работать.

Итак, PS Lab выпустил очередной трактат о российском обществе, уникальный и глубокий. Это целая книга, почти 250 страниц. Знаю, что размер пугает, но я советую: 1) прочитать две странички основных выводов, 2) читать разные места - за что глаз зацепится. Втянетесь и в итоге прочитаете целиком)

«НАДО КАК-ТО ЖИТЬ». ЭТНОГРАФИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+

Многих зачаровал наш рассказ о «параллельном Черемушкине». Многие с нетерпением ждали продолжения. Сегодня мы с радостью представляем вам продолжение: полный текст аналитического отчета о военной повседневности современной России, над которым мы работали весь последний год.

Для того чтобы понять, как живут россияне на фоне затянувшейся войны и как меняется их взгляд на происходящее, осенью 2023 года мы отправились в путешествие в три российских региона: Свердловскую область, Республику Бурятия и Краснодарский край. На целый месяц три наших исследовательницы стали частью сообществ этих регионов. Им было непросто: приходилось идти на риск, преодолевать дискомфорт, быстро принимать сложные решения. Но все получилось! И нам удалось собрать по-настоящему уникальные данные, которые дают представление о том, как война отражается на жизни городов и сел и что люди говорят о войне в повседневных ситуациях, а не только когда отвечают на вопросы исследователей.

Помимо полюбившегося всем Черемушкина, отчет описывает неторопливую, полу-курортную жизнь в Краснодаре, Южном Соколе и Новонекрасовске (Краснодарский край), а также сложную жизнь в небогатых Улан-Удэ и селе Удург (Бурятия). Эти три зарисовки представляют собой первую часть отчета. Вторая его часть на основе сравнительного анализа данных из разных регионов рассказывает: про отношение россиян к войне и его изменения; про то, как оно связано с их отношением к государству и власти; про потребление информации о войне и пропаганду; и про представления жителей России о будущем — окончании войны, развитии страны и об их собственных планах. Не рекомендуем вам приходить мимо части со скучным названием «Методология» — именно в ней мы рассказываем, например, о приключениях наших исследовательниц во время сбора данных. У нас, как обычно, вышла полноценная книга, в которую мы вложили наше мастерство и кусочек нашей души.

Что же мы увидели?

С одной стороны, прежняя экстраординарность войны как внезапного события уступает место ее опривычиванию: война постепенно превращается в нечто обыкновенное, еще одну непримечательную часть окружающего мира. В каком-то смысле многие жители России сопротивляются как попыткам Кремля сделать обычных граждан своими идеологическими сторонниками, так и попыткам антивоенной либеральной оппозиции заставить общество активно переживать вину и бороться. С другой стороны, война постоянно напоминает о себе, создавая для россиян новые угрозы, новые тревоги и новые поводы для недовольства. Надо как-то жить дальше — но жить как раньше не получается. При этом зачем нужна эта война и ради чего она ведется понимают, кажется, все меньше жителей России. Подробности — внутри отчета.👇🏻

Рекомендую этот отличный разговор - для ликбеза

⚡️Задержан ректор Балтийского федерального университета Александр Фёдоров, пишет Shot.

Предварительно, его обвиняют в получении взятки размером около 700 тысяч рублей. На месте работают следователи.

Некоторые из этих людей предлагали нам "просто пойти и свергнуть Путина"

Наши мальчики, Israeli edition

"Goofy" "cringe" это взрывы домов, их разграбление и прочие военные преступления, зафиксированные нашими израильскими мальчиками в их тиктоках

Примеры из книги удивляют (и удручают). Не знал, что там все так плохо.

Внезапно соединилась вещь, которая раньше не соединялась в голове. Подход российских властей к набору контрактников зеркально повторяет логику маткапитала и при этом является ее дополнением. Там жизнь, здесь смерть. Со всем этим государство работает строго бихевиористски, по принципу "стимул-реакция". Не растет рождаемость - повысим сумму маткапитала, введем его для первого ребенка, добавим льготы по ипотеке и т.д. Не набирается достаточно солдат - будем повышать сумму единовременной выплаты, пока не добьемся нужных цифр (сейчас она в некоторых регионах превышает 1,5 млн рублей). Аналогичным образом для граждан Украины, оставшихся на оккупированных территориях или бежавших в Россию, создается система позитивных и негативных стимулов. Российское гражданство позволяет работать и получать всевозможные выплаты, но оно остается "условным": по специально принятому закону его можно отнять за неправильное мнение или поведение. Инструмент российского правительства - бихевиоризм, а руководит им своеобразная демографическая бухгалтерия: рост населения должен превышать потери. Причем этот вид бухгалтерии напрямую связан с другим, самым обычным - подсчетом бюджетных трат и доходов. В представлениях российских властей деньги напрямую конвертируются в жизни, причем важен исключительно баланс демографического бюджета - каждая конкретная смерть не имеет значения, если сумма смертей меньше простимулированного деньгами или осуществленного с помощью войны демографического прироста.

Аналогичным образом государство, вероятно, воспринимает состав населения. Число "плохих" граждан сокращается (заключенные умирают на войне, нелояльные оппозиционеры уезжают), зато растет число "хороших", демонстрирующих правильное поведение благодаря кнуту, прянику и (во вторую очередь) пропаганде. Таким образом Путин создает, ни много ни мало, новый российский народ и делает это строго внешними инструментами бихевиоризма и утилитаризма. Что в голове у каждого конкретного человека - непознаваемый (да и не имеющий значения) "черный ящик", и в целом каждый конкретный человек - только и исключительно единица в финансово-демографической бухгалтерии. Вот такая биополитика, доведенная до абсурда.

* * *

Арендт писала: "Если дела человеческие предоставить им самим и не вмешиваться в них, то они могут следовать лишь закону, властвующему над жизнью смертных и подгоняющему ее неотвратимо от часа рождения к смерти. Именно тут и вступает в действие способность поступка; он прерывает автоматическое течение повседневности... Без этих способностей нового начала... жизнь подобная человеческой, „спешащая“ от рождения к смерти, была бы обречена на то чтобы снова и снова опрокидывать все специфически человеческое в крушение и гибель. Против этой постоянно существующей опасности вста­ет возникающая из поступка ответственность за мир, показывающая, что люди хотя и должны умереть, но именно поэтому они рождаются не для того чтобы умереть, а напротив, чтобы начать что-то новое, пока жизненный процесс не истрепал исходный лично-человеческой субстрат, пришедший с ними в мир. <...> C точки зрения автоматических процессов, вроде бы однозначно определяющих мировой ход вещей, всякое деяние представляется каким-то курьезом или чудом. Естественнонаучно говоря, тут снова и снова с некой даже закономерностью совершается что-то „бесконечно неправдоподобное“. Что в этом мире существует совершенно посюсторонняя способность совершать „чудеса“ и что эта чудодейственная способность есть не что иное как поступок.

<...>

Чудо, вновь и вновь прерывающее круговращение мира и ход человеческих вещей и спасающее их от гибели, вложенное в них как зародыш и определяющее как „закон“ их движение, есть в конечном счете факт натальности, рожденность, онтоло­гическая предпосылка того, что вообще может быть такая вещь как поступок. <...>

„Чудо“ заключается в том, что вообще рождаются люди и с ними новое начало, которое они способны проводить в жизнь благодаря своей рожденности. Лишь когда эта сторона действия осмыслена вполне, могут иметь место такие вещи как „вера и надежда“.

Вышло большое интервью со мной, спасибо Дмитрию Мазоренко!

В 2024 году западные страны вступили в очередной электоральный цикл. Его главным отличием от предыдущих стало резкое усиление позиций ультраправых политиков. Оно уже произошло во время выборов в Европарламент и ожидается на местных выборах в нескольких странах Евросоюза.

Власть поговорила с политологом, приглашенным исследователем Университета Беркли Ильей Матвеевым о том, что представляют из себя ультраправые политические силы, чем они отличаются от политиков консервативного толка, почему граждане Евросоюза голосуют за их ксенофобные лозунги и что может произойти в случае их массового прихода к власти.

По словам Матвеева, рост поддержки ультраправых объясняется несколькими причинами. Люди страдают от последствий мирового финансового кризиса 2008 года, от усилившегося после этого неравенства и при этом ошибочно понимают его причины. Они связывают его с мигрантами и поэтому голосуют за антимигрантские партии. Другая стратегия связана с вопросами идентичности и культуры.

«Крайне правые партии предлагают нам сексизм и возвращение к патриархальным нормам. То есть к ситуации, когда мужчины были по своему статусу и социальному положению выше, чем женщины. Но гендерный прогресс этот разрыв нивелировал, и теперь мужчины хотят восстановить свою роль главы семьи, когда женщины от них зависели», — говорит политолог.

Еще одна причина состоит в том, что у людей есть паника относительно потери своего экономического благополучия. Они голосуют за крайне правых, чтобы компенсировать ощущение своей бедности и униженности через отсылку к тому, что они белые или коренные жители страны.