Просто некоторые рефлексии и констатации
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
В 2010 я закончил вуз, в 2013 защитился. С 2013 по 2022 год непрерывно работал в СЗИУ РАНХиГС - внешним совместителем, потом доцентом, замдекана (по международному сотрудничеству, хах). С 26 июля 2024 мне официально запрещено работать в российском образовании. В тот же день с сайта вуза, в котором я проработал десять (!) лет, стали спешно удалять старые новости со мной. Извините за суету в пятницу вечером, ребят.
У меня умеренные взгляды, которые я к тому же никогда не пропагандировал в аудитории, очень быстро поняв, что Вебер был прав в своих рассуждениях. Причем эти взгляды не противоречат общей ориентации РАНХиГС и включают патриотизм и государственничество. Я не анархист и считаю сильное правовое, демократическое и социальное государство условием защищенной жизни и всестороннего развития каждого человека. Мне интересно госуправление, я читал по нему курсы, писал адресованные правительству РФ аналитические записки по теме неравенства и социальной политики, а однажды был лидером большого исследовательского проекта по заказу администрации Ленинградской области.
Тем не менее, свои взгляды, какими бы умеренными они ни были, я никогда не скрывал, а выводы из своего анализа не цензурировал. Этого оказалось достаточно, чтобы получить запрет на профессию. Мог ли я представить подобный идиотизм, нервно и неопытно читая свои первые лекции в РАНХиГС осенью 2013-го? Честно говоря, нет. Но эта сюжетная арка закончилась вот так причудливо и нелепо.
И все-таки. Гарантий нет, но чувство есть. Я еще успею поработать на российское государство, ни малейшим образом не изменив себе и своим взглядам (а скорее наоборот - воплотив их). Не на это лживое, кровавое дерьмо, а на то государство, которое Россия заслуживает. Я к этому времени, видимо, буду уже совсем седой и невероятно мудрый:) Но этого момента дождусь, во что бы то ни стало.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
В 2010 я закончил вуз, в 2013 защитился. С 2013 по 2022 год непрерывно работал в СЗИУ РАНХиГС - внешним совместителем, потом доцентом, замдекана (по международному сотрудничеству, хах). С 26 июля 2024 мне официально запрещено работать в российском образовании. В тот же день с сайта вуза, в котором я проработал десять (!) лет, стали спешно удалять старые новости со мной. Извините за суету в пятницу вечером, ребят.
У меня умеренные взгляды, которые я к тому же никогда не пропагандировал в аудитории, очень быстро поняв, что Вебер был прав в своих рассуждениях. Причем эти взгляды не противоречат общей ориентации РАНХиГС и включают патриотизм и государственничество. Я не анархист и считаю сильное правовое, демократическое и социальное государство условием защищенной жизни и всестороннего развития каждого человека. Мне интересно госуправление, я читал по нему курсы, писал адресованные правительству РФ аналитические записки по теме неравенства и социальной политики, а однажды был лидером большого исследовательского проекта по заказу администрации Ленинградской области.
Тем не менее, свои взгляды, какими бы умеренными они ни были, я никогда не скрывал, а выводы из своего анализа не цензурировал. Этого оказалось достаточно, чтобы получить запрет на профессию. Мог ли я представить подобный идиотизм, нервно и неопытно читая свои первые лекции в РАНХиГС осенью 2013-го? Честно говоря, нет. Но эта сюжетная арка закончилась вот так причудливо и нелепо.
И все-таки. Гарантий нет, но чувство есть. Я еще успею поработать на российское государство, ни малейшим образом не изменив себе и своим взглядам (а скорее наоборот - воплотив их). Не на это лживое, кровавое дерьмо, а на то государство, которое Россия заслуживает. Я к этому времени, видимо, буду уже совсем седой и невероятно мудрый:) Но этого момента дождусь, во что бы то ни стало.
❤191👍38💔20🕊9😢7🔥3🤣3🙏2🗿2🤷♀1🤩1
Олимпиада
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Т.н. "мегасобытия", включая олимпиаду, - это одно из самых мрачных явлений современной жизни на стыке ультракапитализма и репрессивного государства. Их смысл в том, чтобы развязать руки городским властям, вышвыривающим бездомных за 101 километр, создающим новые механизмы слежки и в целом "санитизирующим" городское пространство для комфортного ведения бизнеса без досадных препон в лице уязвимых групп населения. Ну и, разумеется, это финансовые потоки, перераспределяемые от бедных (получателей государственной помощи) к богатым (подрядчикам олимпийских строек) путем "частно-государственного партнерства". Настоящий Робин Гуд наоборот. Все это полируется спортивным национализмом: люди зачарованно болеют за "своих", пока у них из кармана достают купюры и отдают приближенным к власти фирмам. Полный набор наблюдался и во Франции: "социальная чистка" Парижа, создание системы ИИ-слежки через городские камеры по московскому образцу, коррупция (которую много лет расследуют французские силовики) и т.д. На этом фоне содержание олимпийской церемонии, более "авангардное" или "традиционалистское", глубоко вторично и напоминает классическую картинку, которую я приложил к этому посту. Хотя сейчас ирония двойная, конечно. Организаторы извинились за Тайную вечерю в виде дрэг-шоу и сказали, что хотели всего лишь "celebrate tolerance"... хотя французским спортсменкам запрещено покрывать головы платками, ибо laïcité. Полная толерантность - с одним исключением)) Короче, настраиваем оптику и следим не за олимпиадой, а за протестами против олимпиады.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Т.н. "мегасобытия", включая олимпиаду, - это одно из самых мрачных явлений современной жизни на стыке ультракапитализма и репрессивного государства. Их смысл в том, чтобы развязать руки городским властям, вышвыривающим бездомных за 101 километр, создающим новые механизмы слежки и в целом "санитизирующим" городское пространство для комфортного ведения бизнеса без досадных препон в лице уязвимых групп населения. Ну и, разумеется, это финансовые потоки, перераспределяемые от бедных (получателей государственной помощи) к богатым (подрядчикам олимпийских строек) путем "частно-государственного партнерства". Настоящий Робин Гуд наоборот. Все это полируется спортивным национализмом: люди зачарованно болеют за "своих", пока у них из кармана достают купюры и отдают приближенным к власти фирмам. Полный набор наблюдался и во Франции: "социальная чистка" Парижа, создание системы ИИ-слежки через городские камеры по московскому образцу, коррупция (которую много лет расследуют французские силовики) и т.д. На этом фоне содержание олимпийской церемонии, более "авангардное" или "традиционалистское", глубоко вторично и напоминает классическую картинку, которую я приложил к этому посту. Хотя сейчас ирония двойная, конечно. Организаторы извинились за Тайную вечерю в виде дрэг-шоу и сказали, что хотели всего лишь "celebrate tolerance"... хотя французским спортсменкам запрещено покрывать головы платками, ибо laïcité. Полная толерантность - с одним исключением)) Короче, настраиваем оптику и следим не за олимпиадой, а за протестами против олимпиады.
❤69👍20👀11🤔7💯4🔥2
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
На графике видно, что региональное неравенство зарплат в России с начала войны немного, но сократилось. Это косвенно подтверждает гипотезу о том, что депрессивные регионы выиграли от оборонзаказа.
Точнее можно было бы сказать, имея статистику занятости в ВПК по регионам, но, разумеется, таких данных в открытом доступе нет.
На графике видно, что региональное неравенство зарплат в России с начала войны немного, но сократилось. Это косвенно подтверждает гипотезу о том, что депрессивные регионы выиграли от оборонзаказа.
Точнее можно было бы сказать, имея статистику занятости в ВПК по регионам, но, разумеется, таких данных в открытом доступе нет.
🤔16👍13💯2🤯1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
На "Холоде" вышла статья, в которой проговариваются довольно очевидные вещи про российскую оппозицию. Любой человек со здравым смыслом, понаблюдав за оппозиционными ЛОМами в последние годы, пришел бы к похожим выводам.
Так вот, поразила реакция на этот текст в твиттере. Я все знаю про твиттер, но это даже для него ту мач. Люди живут в каком-то особом сверхагрессивном эмоциональном состоянии, будучи при этом радикально оторванными от реальности и друг от друга. Антон Ягер назвал это "гиперполитикой". Она обладает чертами политизации - есть вовлеченность в политические споры и своя позиция, - но это политизация в виртуальном мире, без сторонников, которая оказывается формой самовыражения (не предполагающего каких-либо действий, особенно коллективных).
С таким состоянием оппозиционной публики элементарные и абсолютно понятные призывы, которые есть в статье, мало кто услышит.
На "Холоде" вышла статья, в которой проговариваются довольно очевидные вещи про российскую оппозицию. Любой человек со здравым смыслом, понаблюдав за оппозиционными ЛОМами в последние годы, пришел бы к похожим выводам.
Так вот, поразила реакция на этот текст в твиттере. Я все знаю про твиттер, но это даже для него ту мач. Люди живут в каком-то особом сверхагрессивном эмоциональном состоянии, будучи при этом радикально оторванными от реальности и друг от друга. Антон Ягер назвал это "гиперполитикой". Она обладает чертами политизации - есть вовлеченность в политические споры и своя позиция, - но это политизация в виртуальном мире, без сторонников, которая оказывается формой самовыражения (не предполагающего каких-либо действий, особенно коллективных).
С таким состоянием оппозиционной публики элементарные и абсолютно понятные призывы, которые есть в статье, мало кто услышит.
«Холод»
Научиться эмпатии и убить в себе высокомерие
Нам как оппозиции нужно измениться, чтобы выйти из кризиса
🔥46👍20🤣3😢1🤨1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Сегодня в 19 Мск я в Особом мнении с Женей Родионовой, а завтра в 9 Мск - там же, на Эхе, в утреннем эфире. Ну потому что правде рот не заткнешь.
Сегодня в 19 Мск я в Особом мнении с Женей Родионовой, а завтра в 9 Мск - там же, на Эхе, в утреннем эфире. Ну потому что правде рот не заткнешь.
YouTube
Пропажи политзаключённых. Выборы в США. Илья Матвеев*: Особое мнение / 30.07.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust…
с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust…
🔥38❤12👍11🥰4🤯1🤓1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Хорошо сформулировал: "Despair is a work plan".
Геноцид всегда производит публичные оправдания.
Все это подшито к израильскому делу в МУС.
Хорошо сформулировал: "Despair is a work plan".
Геноцид всегда производит публичные оправдания.
Все это подшито к израильскому делу в МУС.
🤯28🤬15😱3😢2❤1👎1🤡1
Леваки и медиа
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
У международных левых есть проблема - их отношение к медиа. Корень этой проблемы в ложном понимании того, как работают СМИ, а именно, в хомскианской "пропагандистской модели коммуникации". Дескать, СМИ при капитализме - это пропаганда, т.е. инструментальное внушение нужных смыслов населению со стороны богатых, которые этими СМИ и владеют. Такое отношение к медиа - с одной стороны, симптом общей закостенелости левой публики, а с другой - один из источников этой законстенелости.
Как и все остальные институты в капиталистических демократиях - наука, искусство, политика, право - медиа обладают своей собственной логикой и не сводятся к "отражению" интересов правящего класса (откуда, кстати, берется понимание этих интересов? И как быть с тем, что у разных фракций правящего класса могут быть разные интересы?)
Собственная логика СМИ, если упрощать, сводится к нескольким установкам. Первая - разделение фактов и мнений. Никто не спорит с тем, что фактов "самих по себе" не существует, но медиа-факты конструируются по определенным правилам и не могут просто выдумываться. В том, как СМИ конструируют факты, проявляются всевозможные процедурные bias'ы, которые имеют политический характер. Например, в медиа вшито доверие к государственным источникам, что иногда доходит до абсурда: "Медуза", например, спокойно может опубликовать новость, основанную исключительно на твиттере Цахал. Тем не менее, помимо bias'ов СМИ руководствуются определенными процедурами верификации - например, источников должно быть несколько (в этом смысле "Медуза", к сожалению, иногда ведет себя как не вполне СМИ). Серьезные расследования требуют определенного уровня доказательности - примерно как научные тексты или судебные решения, хотя стратегия верификации в каждом случае разная. Как "буржуазные" социальные науки или "буржуазный" суд не просто отражают "точку зрения буржуазии" (хотя и тяготеют к ней), "буржуазные СМИ" не занимаются просто "буржуазной пропагандой". Они ищут и рассказывают факты, хотя и делают это "пробуржуазными способами".
Вторая установка относится ко мнениям. Всевозможные op-eds и think pieces часто демонстрируют крайне ограниченный набор мнений и сливаются до степени неразличимости. Колумнистов "Нью-Йорк Таймс" буквально невозможно отличить друг от друга. Колумнистов "Новой газеты", в принципе, тоже. Однако "пропаганды" в этом нет, а есть то, что Грамши называл "здравым смыслом", - устойчивый набор мыслительных схем, который интеллектуалы воспроизводят и распространяют. Им никто не приказывает и не спускает темники, они просто так думают. Но, безусловно, будут заниматься гейткипингом, стараясь не пропускать "неправильные" мнения людей, которые думают по-другому. Допустимый набор мнений, безусловно, ограничен крупными политическими и экономическими интересами, хотя и меняется под давлением социальных движений.
Как леваку относиться ко всей этой машинерии? Опять же упрощая - "мнения" в мейнстримных СМИ в целом бесполезны. Колонки в NYT и "Новой" можно не читать - но надо пытаться их писать, тестируя и продавливая границы допустимого. Колонки леваков в таких СМИ, конечно, надо читать:) Например, в 2018 году произошло знаковое событие - колумнисткой NYT взяли Мишель Александер, яркую антирасистку. За этим стояли как большие изменения в обществе, так и воля руководства NYT. Причины были комплексными, но шаг это, безусловно, важный и прогрессивный.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
У международных левых есть проблема - их отношение к медиа. Корень этой проблемы в ложном понимании того, как работают СМИ, а именно, в хомскианской "пропагандистской модели коммуникации". Дескать, СМИ при капитализме - это пропаганда, т.е. инструментальное внушение нужных смыслов населению со стороны богатых, которые этими СМИ и владеют. Такое отношение к медиа - с одной стороны, симптом общей закостенелости левой публики, а с другой - один из источников этой законстенелости.
Как и все остальные институты в капиталистических демократиях - наука, искусство, политика, право - медиа обладают своей собственной логикой и не сводятся к "отражению" интересов правящего класса (откуда, кстати, берется понимание этих интересов? И как быть с тем, что у разных фракций правящего класса могут быть разные интересы?)
Собственная логика СМИ, если упрощать, сводится к нескольким установкам. Первая - разделение фактов и мнений. Никто не спорит с тем, что фактов "самих по себе" не существует, но медиа-факты конструируются по определенным правилам и не могут просто выдумываться. В том, как СМИ конструируют факты, проявляются всевозможные процедурные bias'ы, которые имеют политический характер. Например, в медиа вшито доверие к государственным источникам, что иногда доходит до абсурда: "Медуза", например, спокойно может опубликовать новость, основанную исключительно на твиттере Цахал. Тем не менее, помимо bias'ов СМИ руководствуются определенными процедурами верификации - например, источников должно быть несколько (в этом смысле "Медуза", к сожалению, иногда ведет себя как не вполне СМИ). Серьезные расследования требуют определенного уровня доказательности - примерно как научные тексты или судебные решения, хотя стратегия верификации в каждом случае разная. Как "буржуазные" социальные науки или "буржуазный" суд не просто отражают "точку зрения буржуазии" (хотя и тяготеют к ней), "буржуазные СМИ" не занимаются просто "буржуазной пропагандой". Они ищут и рассказывают факты, хотя и делают это "пробуржуазными способами".
Вторая установка относится ко мнениям. Всевозможные op-eds и think pieces часто демонстрируют крайне ограниченный набор мнений и сливаются до степени неразличимости. Колумнистов "Нью-Йорк Таймс" буквально невозможно отличить друг от друга. Колумнистов "Новой газеты", в принципе, тоже. Однако "пропаганды" в этом нет, а есть то, что Грамши называл "здравым смыслом", - устойчивый набор мыслительных схем, который интеллектуалы воспроизводят и распространяют. Им никто не приказывает и не спускает темники, они просто так думают. Но, безусловно, будут заниматься гейткипингом, стараясь не пропускать "неправильные" мнения людей, которые думают по-другому. Допустимый набор мнений, безусловно, ограничен крупными политическими и экономическими интересами, хотя и меняется под давлением социальных движений.
Как леваку относиться ко всей этой машинерии? Опять же упрощая - "мнения" в мейнстримных СМИ в целом бесполезны. Колонки в NYT и "Новой" можно не читать - но надо пытаться их писать, тестируя и продавливая границы допустимого. Колонки леваков в таких СМИ, конечно, надо читать:) Например, в 2018 году произошло знаковое событие - колумнисткой NYT взяли Мишель Александер, яркую антирасистку. За этим стояли как большие изменения в обществе, так и воля руководства NYT. Причины были комплексными, но шаг это, безусловно, важный и прогрессивный.
👍74🤡15🔥6👏6🤓3🤔2❤1🕊1
Если от "мнений" ждать многого не приходится, то фактическая сторона СМИ буквально незаменима. Расследования в мейнстримных СМИ надо читать и отмахиваться от них стоит только при наличии веских причин - например, их низкого качества. Мейнстримные СМИ (за исключением колонок) должны быть важной частью информационной палитры леваков, а критику СМИ нужно потреблять только *вместе* с этими СМИ, а не вместо. Это принципиальный момент. В свою очередь, профессия журналиста-расследователя - достойный (хотя и опасный и неблагодарный) путь для левака.
Чем все это отличается от хомскианства? Тем, что скепис к СМИ как таковым, СМИ вообще - это gateway drug к игнорированию реальности. Хомский - отрицатель геноцида в Камбодже и на Балканах, возмутительный и оголтелый лгун по этим конкретно вопросам. Журналистика NYT, посвященная этим конфликтам, в разы адекватнее "контрпропагандистских нарративов" Хомского, что подтверждено критическими исследованиями. Там, где Хомский видел "сокрытие фактов", почти всегда эти факты были озвучены мейнстримными СМИ. В других случаях СМИ называли факты, которые Хомский перевирал или игнорировал.
Институциональная структура капиталистических демократий меняется, и мейнстримные СМИ вместе с их журналистскими стандартами постепенно маргинализуются и вытесняются на периферию общественной повестки. Над этим активно работают праваки, дискредитируя то, что они называют legacy media, а в особо запущенных случаях - lügenpresse (да-да, со всеми нацистскими коннотациями). К сожалению, в этом им помогают леваки, все сильнее замыкаясь в своем гиперполитизированном баббле, где "четкая правильная" (а на самом деле неправильная) позиция важнее любых фактов. Медиа-скепсис развивает конспирологическое мышление. Грань между "четкой правильной позицией" и патологической конспирологией проницаема, что доказывают многочисленные примеры уважаемых и интересных левых авторов, в итоге тронувшихся умом на конспирологической почве, таких как Кис ван дер Пиль.
Одним словом, хомскианская теория медиа - часть догматически-сектантского коктейля, который левакам надо выдавливать из себя по капле. Да, многим нравится психологический комфорт и субкультурное общение, даваемое "ультралевым" манямирком, но исторических задач это не снимает, поэтому перестаем выпендриваться и идем читать "Нью-Йорк Таймс":)
Чем все это отличается от хомскианства? Тем, что скепис к СМИ как таковым, СМИ вообще - это gateway drug к игнорированию реальности. Хомский - отрицатель геноцида в Камбодже и на Балканах, возмутительный и оголтелый лгун по этим конкретно вопросам. Журналистика NYT, посвященная этим конфликтам, в разы адекватнее "контрпропагандистских нарративов" Хомского, что подтверждено критическими исследованиями. Там, где Хомский видел "сокрытие фактов", почти всегда эти факты были озвучены мейнстримными СМИ. В других случаях СМИ называли факты, которые Хомский перевирал или игнорировал.
Институциональная структура капиталистических демократий меняется, и мейнстримные СМИ вместе с их журналистскими стандартами постепенно маргинализуются и вытесняются на периферию общественной повестки. Над этим активно работают праваки, дискредитируя то, что они называют legacy media, а в особо запущенных случаях - lügenpresse (да-да, со всеми нацистскими коннотациями). К сожалению, в этом им помогают леваки, все сильнее замыкаясь в своем гиперполитизированном баббле, где "четкая правильная" (а на самом деле неправильная) позиция важнее любых фактов. Медиа-скепсис развивает конспирологическое мышление. Грань между "четкой правильной позицией" и патологической конспирологией проницаема, что доказывают многочисленные примеры уважаемых и интересных левых авторов, в итоге тронувшихся умом на конспирологической почве, таких как Кис ван дер Пиль.
Одним словом, хомскианская теория медиа - часть догматически-сектантского коктейля, который левакам надо выдавливать из себя по капле. Да, многим нравится психологический комфорт и субкультурное общение, даваемое "ультралевым" манямирком, но исторических задач это не снимает, поэтому перестаем выпендриваться и идем читать "Нью-Йорк Таймс":)
👍90🤔10💯7👏5🤡5❤1😱1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Кому интересно, что происходит в англоязычном твиттере - по нему гуляет вот такая картинка. Лицо "русского" взято из нацистской пропагандистской картины 1945 года. Что? Да.
Кому интересно, что происходит в англоязычном твиттере - по нему гуляет вот такая картинка. Лицо "русского" взято из нацистской пропагандистской картины 1945 года. Что? Да.
😢34🥴25🤬15🗿8👍3😱3🤡3🥰2👏2🤷2🙈1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Отлично поговорили с Владом Гориным и Мишей Турченко о том, что означает защищать российские интересы для оппозиционных политиков сейчас.
Отлично поговорили с Владом Гориным и Мишей Турченко о том, что означает защищать российские интересы для оппозиционных политиков сейчас.
Telegram
Медуза — LIVE
Яшин, Кара-Мурза и Пивоваров заявили, что продолжат бороться с режимом Путина из-за границы. На что способна оппозиция в изгнании?
Российские политики Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Андрей Пивоваров вышли на свободу в результате обмена заключенными между…
Российские политики Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Андрей Пивоваров вышли на свободу в результате обмена заключенными между…
👍34❤8🤮4
Берлинцы, у вас завтра фестиваль в поддержку политзеков!
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
👍14🤮1
Forwarded from Рабкор
Что в программе?
Выступления:
- Андрей Пивоваров — политик, недавно освобожденный политзаключенный
Олег Орлов* - правозащитник, учредитель общества Мемориал*, недавно освобождённый политзаключенный
- Евгений Ступин*, политик, экс-депутат Мосгордумы
- Виталий Боварь*, бывший депутат муниципального совета Владимирского округа Петербурга
- Андрей Рудой* (онлайн выступление) — блогер, инициатор и основатель фонда поддержки левых политзаключенных
- Ксения Кагарлицкая (онлайн выступление) — организатор фестиваля "Зона свободы", дочь Бориса Кагарлицкого*
и другие спикеры.
- Интерактив — здесь могут участвовать все пришедшие, знакомиться, общаться, обсуждать возможности развития направления поддержки заключенных, модерируют организаторы.
- Письма политзаключенным —на фестивале можно будет отправить открытки, которые оперативно отправятся в Россию.
Если вы хотите и у вас есть возможность посетить мероприятие, вы можете зарегистрироваться по ссылке.
Все средства, собранные на фестивале, пойдут в помощь политзаключенным и их семьям.
Локация
По всем вопросам смело пишите на страницу ”Зоны Свободы” в любых соцсетях.
*признаны "иноагентами"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍30❤7🕊3🤮1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
В семье палестинца из Газы родилась двойня. Он пошел получать свидетельства о рождении детей, в это время израильская ракета убила их, его жену и мать жены.
BBC сообщили, что дети "были убиты" (кем?)
Заголовок BBC об аналогичной ситуации в Украине вы видите сами.
Извините за такой контент. Но идут две войны. Нужно это знать.
В семье палестинца из Газы родилась двойня. Он пошел получать свидетельства о рождении детей, в это время израильская ракета убила их, его жену и мать жены.
BBC сообщили, что дети "были убиты" (кем?)
Заголовок BBC об аналогичной ситуации в Украине вы видите сами.
Извините за такой контент. Но идут две войны. Нужно это знать.
💯64😢17👍15💔11🤬6😭3😁2❤1🕊1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Писатели-фантасты всегда представляют будущее так, что оно имеет единое смысловое поле и скреплено каким-то принципом. Это может быть принцип освобождения (Ле Гуин), принцип выживания (Лю Цисинь), принцип власти (Оруэлл) или принцип удовольствия (Хаксли). А что если никакого единого смыслового поля, принципа в будущем нет. И более того, оно уже наступило, это - настоящее. В конце концов, люди сейчас успешно живут в интернет-пузырях. Например, для кого-то гендерный прогресс и феминизм, а для кого-то гендерный откат и патриархальный ренессанс. Это что-то вроде субкультур, существующих на уровне репрезентации, ютуба и тиктока. А ведь все это может крошиться и фрагментироваться дальше, до полной потери ориентиров. Характерно, что идеологические смысловые поля создаются насилием (как сейчас в России), а ведь должно быть наоборот - идеология сокращает необходимость в насилии... Тем не менее, сейчас горизонты смысла утверждаются именно насилием или сопротивлением ему. Но это в конечном счете несвойственная насилию функция, и в будущем насилие, вероятно, будет лишь увеличивать дезориентацию. Это будущее трудно описать средствами фантастики, потому что у него нет какого-то одного императива. Даже простое воспроизводство человеческой жизни таким императивом не является. Крики, срачи, гиперагрессивная партийная риторика, бессмысленные взаимные обвинения (например, сейчас демократы придумали называть Трампа "weird" и очень гордятся. Это буквально бессмыслица), конспирологический бред, нескончаемые потоки дезинформации, разнонаправленный скепсис, - все это оборачивается великим confusion, растерянностью человечества. Возможно, на первый план снова выступит императив выживания (изменение климата никто не отменял), а может, и не выступит. Так в растерянности, прерываемой вспышками крови, и пройдет 21 век.
Писатели-фантасты всегда представляют будущее так, что оно имеет единое смысловое поле и скреплено каким-то принципом. Это может быть принцип освобождения (Ле Гуин), принцип выживания (Лю Цисинь), принцип власти (Оруэлл) или принцип удовольствия (Хаксли). А что если никакого единого смыслового поля, принципа в будущем нет. И более того, оно уже наступило, это - настоящее. В конце концов, люди сейчас успешно живут в интернет-пузырях. Например, для кого-то гендерный прогресс и феминизм, а для кого-то гендерный откат и патриархальный ренессанс. Это что-то вроде субкультур, существующих на уровне репрезентации, ютуба и тиктока. А ведь все это может крошиться и фрагментироваться дальше, до полной потери ориентиров. Характерно, что идеологические смысловые поля создаются насилием (как сейчас в России), а ведь должно быть наоборот - идеология сокращает необходимость в насилии... Тем не менее, сейчас горизонты смысла утверждаются именно насилием или сопротивлением ему. Но это в конечном счете несвойственная насилию функция, и в будущем насилие, вероятно, будет лишь увеличивать дезориентацию. Это будущее трудно описать средствами фантастики, потому что у него нет какого-то одного императива. Даже простое воспроизводство человеческой жизни таким императивом не является. Крики, срачи, гиперагрессивная партийная риторика, бессмысленные взаимные обвинения (например, сейчас демократы придумали называть Трампа "weird" и очень гордятся. Это буквально бессмыслица), конспирологический бред, нескончаемые потоки дезинформации, разнонаправленный скепсис, - все это оборачивается великим confusion, растерянностью человечества. Возможно, на первый план снова выступит императив выживания (изменение климата никто не отменял), а может, и не выступит. Так в растерянности, прерываемой вспышками крови, и пройдет 21 век.
😢33🤔19🔥7👍3❤2🍌1
Поучаствовал вот в таком подкасте товарищей из Спички
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Telegram
/spichka
Поговорили с политологом Ильёй Матвеевым* — о проблемах демократии при капитализме
В рецензии на сериал «Предатели» мы объяснили, почему либералы не правы, когда говорят, что демократия — это результат свободы и рынка. Теперь мы записали интервью с Ильёй…
В рецензии на сериал «Предатели» мы объяснили, почему либералы не правы, когда говорят, что демократия — это результат свободы и рынка. Теперь мы записали интервью с Ильёй…
👍28❤5🥰4⚡1🤮1
Уже через час стримим Политический дневник с Ильей и Женей Родионовой, подключайтесь!
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
❤9🕊5👍4
Forwarded from Рабкор
Украина провела успешную операцию по перенесению СВО на территорию России, практически не встретив сопротивления. Однако российские войска медленно, но верно продвигаются к Покровску - ключевой стратегической точке обороны Украины в Донецкой области. В Курске уже 3 тысячи беженцев, которых собираются селить в Запорожской области. Будет ли промах в Курске иметь долгосрочные политические последствия для Путина?
В Венесуэле экономическая катастрофа привела к массовым протестам против режима Мадуро после выборов. Оппозиция объявила их сфальсифицированными, но пока, кажется, Мадуро устоял. И президент, и оппозиция отвергли предложение властей других стран Латинской Америки о перевыборах под международным наблюдением. Чем может закончиться противостояние власти и оппозиции в Венесуэле?
Об этом в 18:00 поговорим в новом выпуске авторской передачи историка идей Ильи Будрайтскиса и политолога Ильи Матвеева* "Политический дневник".
Ведущая: Евгения Родионова
*признан "иноагентом"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Срочники под Курском. Давление на Путина. Срыв переговоров. Кризис в Венесуэле/Будрайтскис, Матвеев*
Украина провела успешную операцию по перенесению СВО на территорию России, практически не встретив сопротивления. Однако российские войска медленно, но верно продвигаются к Покровску - ключевой стратегической точке обороны Украины в Донецкой области. В Курске…
🔥29❤🔥7❤7🕊3🥰1🤮1
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Американский политолог Мансур Олсон еще в 1965 году доказал, что малым группам легче договариваться о совместных действиях, чем большим. Российская оппозиция раз за разом доказывает, что это не так.
Максим Кац и ФБК - влиятельные оппозиционные игроки. Кац занимается преимущественно ютубом, ФБК - сейчас в основном тоже. Обе силы переживают за российский оппозиционный ютуб, ведь после начала войны Гугл отключил в России монетизацию, лишив оппозиционные СМИ доходов. Учитывая параллельный запрет рекламы у иноагентов, введенный российским правительством, - получился мощный двойной удар по оппозиционному медиа-производству.
И Кац, и ФБК подготовили некие доклады для западных властей и бизнеса, где очень похоже описали ситуацию с российским ютубом. Однако решения они предлагают разные. Кац - создать благотворительный фонд, который будет компенсировать выпадающие доходы от монетизации в России, заменив собой Гугл. ФБК предлагают заниматься лоббизмом, уговаривая Гугл вернуть монетизацию.
В принципе, оба решения нормальные. При прочих равных лучше было бы вернуть монетизацию, это более простое решение с административной и организационной точки зрения. Однако и фонд может сработать, почему нет? Крупные доноры жертвуют на куда более бесполезные цели. Эта цель как раз полезная и есть прозрачный механизм оценки эффективности - сколько людей посмотрело, столько денег и получил канал. Стоит ли поощрять просмотры любой ценой - отдельный вопрос, но с точки зрения менеджмента это рабочий вариант.
Однако и ФБК, и Кац пока терпят неудачу. Гугл не уговаривается, деньги для фонда не находятся. А почему? Да потому что они это делают по отдельности! Кац выступает и оператором, и бенефициаром будущего фонда - это очевидный конфликт интересов и с таким подходом никто ему денег не даст. ФБК лоббируют Гугл, но с какой стати Гуглу прислушиваться именно к ФБК, на каком основании?
Если бы ФБК и Кац *вместе* занялись лоббистской кампанией, ее шансы бы увеличились. Если бы они вместе создали фонд и передали управление им независимому борду - деньги тоже было бы куда легче найти. Но они этого не делают из-за кровавой вражды (причины которой не стоят выеденного яйца - так, одни эмоции). В результате большие команды активных и умных людей работают вхолостую. А их сторонники разделились по фан-клубам (или субкультурам) и свистят "своим" боксерам на противоположных углах ринга.
Само по себе это доказывает, что не все проблемы российской оппозиции внешние и связаны с репрессиями. Путин тут ни при чем, Кац с ФБК сами споткнулись на ровном месте. Что в связи с этим делать рядовым оппозиционерам - лично мне не очень понятно.
Американский политолог Мансур Олсон еще в 1965 году доказал, что малым группам легче договариваться о совместных действиях, чем большим. Российская оппозиция раз за разом доказывает, что это не так.
Максим Кац и ФБК - влиятельные оппозиционные игроки. Кац занимается преимущественно ютубом, ФБК - сейчас в основном тоже. Обе силы переживают за российский оппозиционный ютуб, ведь после начала войны Гугл отключил в России монетизацию, лишив оппозиционные СМИ доходов. Учитывая параллельный запрет рекламы у иноагентов, введенный российским правительством, - получился мощный двойной удар по оппозиционному медиа-производству.
И Кац, и ФБК подготовили некие доклады для западных властей и бизнеса, где очень похоже описали ситуацию с российским ютубом. Однако решения они предлагают разные. Кац - создать благотворительный фонд, который будет компенсировать выпадающие доходы от монетизации в России, заменив собой Гугл. ФБК предлагают заниматься лоббизмом, уговаривая Гугл вернуть монетизацию.
В принципе, оба решения нормальные. При прочих равных лучше было бы вернуть монетизацию, это более простое решение с административной и организационной точки зрения. Однако и фонд может сработать, почему нет? Крупные доноры жертвуют на куда более бесполезные цели. Эта цель как раз полезная и есть прозрачный механизм оценки эффективности - сколько людей посмотрело, столько денег и получил канал. Стоит ли поощрять просмотры любой ценой - отдельный вопрос, но с точки зрения менеджмента это рабочий вариант.
Однако и ФБК, и Кац пока терпят неудачу. Гугл не уговаривается, деньги для фонда не находятся. А почему? Да потому что они это делают по отдельности! Кац выступает и оператором, и бенефициаром будущего фонда - это очевидный конфликт интересов и с таким подходом никто ему денег не даст. ФБК лоббируют Гугл, но с какой стати Гуглу прислушиваться именно к ФБК, на каком основании?
Если бы ФБК и Кац *вместе* занялись лоббистской кампанией, ее шансы бы увеличились. Если бы они вместе создали фонд и передали управление им независимому борду - деньги тоже было бы куда легче найти. Но они этого не делают из-за кровавой вражды (причины которой не стоят выеденного яйца - так, одни эмоции). В результате большие команды активных и умных людей работают вхолостую. А их сторонники разделились по фан-клубам (или субкультурам) и свистят "своим" боксерам на противоположных углах ринга.
Само по себе это доказывает, что не все проблемы российской оппозиции внешние и связаны с репрессиями. Путин тут ни при чем, Кац с ФБК сами споткнулись на ровном месте. Что в связи с этим делать рядовым оппозиционерам - лично мне не очень понятно.
👍37😁18🤪6🥴4🤷4❤3🤔2🥱2👎1😢1