Forwarded from Farr فره
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مدرکی دیگر دال بر پیوستن نیروهایی از جمهوری باکو (آذربایجان) به گروه افراط گرای آزوف در اوکراین. دریابید که چگونه می شود دشمنان تمامیت ایران و آنانکه در صدد تجزیه ایران هستند اکنون حامی اوکراین هستند و به شبه نظامیان نئونازی یاری می رسانند. شبکه پانترکیسم به صورت تمام قد در خدمت امپریالیسم غرب، صهیونیسم جهانی و ناتو می باشد. اضلاع را وصل کنید تا متوجه جبهه ها بشوید. در دام پروپاگاندای رسانه ای نیافتید. در این ویدئو شماری از این نیروهای آذربایجانی در حال تهدید چچنی های در خدمت روسیه هستند.
Forwarded from Farr فره
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مدرکی دیگر دال بر پیوستن نیروهایی از جمهوری باکو (آذربایجان) به گروه افراط گرای آزوف در اوکراین. دریابید که چگونه می شود دشمنان تمامیت ایران و آنانکه در صدد تجزیه ایران هستند اکنون حامی اوکراین هستند و به شبه نظامیان نئونازی یاری می رسانند. شبکه پانترکیسم به صورت تمام قد در خدمت امپریالیسم غرب، صهیونیسم جهانی و ناتو می باشد. اضلاع را وصل کنید تا متوجه جبهه ها بشوید. در دام پروپاگاندای رسانه ای نیافتید. در این ویدئو شماری از این نیروهای آذربایجانی در حال تهدید چچنی های در خدمت روسیه هستند.
Forwarded from ДНЕВНИК GLEVAKAS’a 🦝
نازیسم جدید ساخته غرب، اینبار فقط علیه روسیه
‼️چه کسانی و چگونه گردان ملی نازیستی "ایدار" را آموزش دادند
در آموزش گردان ناسیونالیستی "آیدار" (ممنوع در فدراسیون روسیه)، مربیان کشورهای ناتو (ایالات متحده آمریکا، کانادا، لیتوانی) از تجربه سوریه استفاده کردند: تئوری رزمی، تاکتیک های کمین، آموزش تیراندازی و خرابکاری و فعالیت های خرابکارانه. همه این روش ها توسط تروریست ها در سوریه علیه نیروهای دولتی استفاده شد.
پترو پوروشنکو (رئیس جمهور سابق اوکراین) شخصا جوایزی را به فرماندهان و مبارزان Aidar اهدا کرد و از خدمات آنها در خط مقدم تشکر کرد.
فرمانده گردان ملی "آیدار" - الکساندر یاکوونکو (مو خاکستری در عکس ها) قول داد که به کشورهایی که "بولباشی" و "مسکووی ها" در آنجا می آیند (با اطمینان) کمک کند.
پ.ن: نازی زدایی اجتناب ناپذیر است
‼️چه کسانی و چگونه گردان ملی نازیستی "ایدار" را آموزش دادند
در آموزش گردان ناسیونالیستی "آیدار" (ممنوع در فدراسیون روسیه)، مربیان کشورهای ناتو (ایالات متحده آمریکا، کانادا، لیتوانی) از تجربه سوریه استفاده کردند: تئوری رزمی، تاکتیک های کمین، آموزش تیراندازی و خرابکاری و فعالیت های خرابکارانه. همه این روش ها توسط تروریست ها در سوریه علیه نیروهای دولتی استفاده شد.
پترو پوروشنکو (رئیس جمهور سابق اوکراین) شخصا جوایزی را به فرماندهان و مبارزان Aidar اهدا کرد و از خدمات آنها در خط مقدم تشکر کرد.
فرمانده گردان ملی "آیدار" - الکساندر یاکوونکو (مو خاکستری در عکس ها) قول داد که به کشورهایی که "بولباشی" و "مسکووی ها" در آنجا می آیند (با اطمینان) کمک کند.
پ.ن: نازی زدایی اجتناب ناپذیر است
این تصویر امروزه تقریبا در همه جای دنیا صدق می کند. تقریبا جایی وجود ندارد که اپوزیسیون پناه برده به غرب در صورت وقوع جنگ علیه کشور خود اسلحه به دست نگیرند. تصور کنید اگر جنگی رخ دهد چند نفر ایرانی لندن نشین و واشنگتن نشین برای اربابان آنگلوساکسون خود علیه ایران اسلحه بر خواهند داشت. همه جا مسعود و مریم رجوی ها وجود دارد. ببینید چگونه دو گروه چچنی یکی در خدمت کشور خود روسیه و چچن و دیگری در خدمت شبکه آنگلوساکسون رو در روی هم قرار گرفته اند.
Forwarded from گفتمان جريان سوم
این تصویر امروزه تقریبا در همه جای دنیا صدق می کند. تقریبا جایی وجود ندارد که اپوزیسیون پناه برده به غرب در صورت وقوع جنگ علیه کشور خود اسلحه به دست نگیرند. تصور کنید اگر جنگی رخ دهد چند نفر ایرانی لندن نشین و واشنگتن نشین برای اربابان آنگلوساکسون خود علیه ایران اسلحه بر خواهند داشت. همه جا مسعود و مریم رجوی ها وجود دارد. ببینید چگونه دو گروه چچنی یکی در خدمت کشور خود روسیه و چچن و دیگری در خدمت شبکه آنگلوساکسون رو در روی هم قرار گرفته اند.
*سعید لیلاز، در گفتگو با "شرق"*
*هر آدم عاقلی جای پوتین بود*
*به اوکراین حمله میکرد!*
دلیل و غایت بحران اوکراین این است که روسیه قدرت گرفته و آمریکا ضعیف شده. البته من معتقدم روسیه هم چارهای جز حمله به اوکراین نداشت؛ چرا که برخلاف قول و قرار پس از فروپاشی، غربیها با وجود اینکه قول داده بودند ناتو را منحل کنند، نه تنها منحل نشده بلکه بیشتر شده و همه هم به سمت روسیه گسترش یافته است. اگر کتاب نبرد من هیتلر را بخوانید، آنجا فضای سیاسی کنونی و روسیه را تحلیل کرده و گفته باید روسیه را عقب بیندازیم. شما اگر جای روسیه بودید حمله نمیکردید؟ هر آدم عاقلی جای پوتین بود، حمله میکرد؛ شما کتاب «روسیه و غربانگاری» نوشته دکتر ژند شکیبی را که نویسنده ایرانی است و تسلط عالی به زبان روسی دارد و ساکن ایران هم نیست، بخوانید ببیند چه خبر است. در این کتاب مینویسد که رفتار غرب پس از فروپاشی چنان رذیلانه بود که شکلگرفتن پوتین پاسخی به این ذلت بود.
اگر تاریخ روسیه پس از فروپاشی را بخوانید، میبینید که ملت روسیه بارها سراغ غربگراها رفتند که من الان معتقدم اینها حقوقبگیر سیا بودند و روسیه را تمامقد در اختیار آمریکا قرار دادند.
من در سال ۹۷ میلادی سفری به روسیه داشتم، قسم جلاله میخوردم که صف چندکیلومتری وجود داشت و این صف چه بود؟ مکدونالد. از یک نفر پرسیدم که از چه ساعتی اینجا آمدی؟ گفت از 3:00 شب. از سه نصف شب در صف بود، برای اینکه یک ساندویچ بگیرد و گاز بزند، چون فکر میکرد سعادت در غربگرایی است. برآمدن پوتین پاسخی به این فضا بود؛ پاسخی به این بود که روسها در بست گاردشان را برای غرب باز کردند و غرب چیزی جز مشت آهنین برای آنها نداشت. بوش پدر و کلینتون راهی جز پناه به پوتین برای مردم روسیه نگذاشتند.
در این شرایط گروهی بحث اخلاقی میکنند که جنگ بد است و فلان است. بله من هم با جنگ مخالفم، اما مگر ما کم تاوان جنگ دادیم؛ در جریان تحریم اول و تحریم دوم بویژه اول، نصف بیماران سرطانی ما مردند به خاطر کمبود یا گرانی دارو.
این کشتار اوکراینیها مایه تأسف من است، هرچند همین اوکراینیها همین تأسف را هم برای ما نداشتند و یک بار به این همه تحریم ظالمانه ذرهای اعتراض نکردند. سیاست عرصه قدرت است و نه اخلاق و اگر هم بحث اخلاقی را بخواهیم پیش بگیریم، اتفاقا باید سمت روسیه را بگیریم؛ البته من بهعنوان تاریخشناس میتوانم این حرف را بزنم اما مسئولان ما نباید چنین حرفی را بزنند.
ایران از لحاظ بنیادی یک کشور تنهاست و هیچ کشوری شریک ژئوپلیتیکی ایران نیست. این تنهایی ژئوپلیتیک درسی میدهد که ما باید همیشه دنبال موازنه قدرت در دنیا باشیم. وقتی آمریکا فشار را زیاد کرد، ما باید سمت چین، هند، ترکیه، روسیه و... میرفتیم و هر وقت هم فشار روسیه زیاد شود، باید سراغ موازنه برویم.
روسیه هیچگاه بازیگر بزرگی درباره ایران نبوده؛ یک قدرت نظامی است که تأثیر بزرگی روی ایران ندارد، اما برای کنترل آمریکا خوب است. ما باید کارت روسیه را نگه داریم و نباید هول شویم و به خاطر اوکراین روسیه را کنار بگذاریم؛ چون بعدا به روسیه برای مقابله با آمریکا نیاز داریم. همین الان جمهوری اسلامی در حال بازی با کارت روسیه و این جنگ است؛ چون صادرات ما بهشدت زیاد شده و من حدس میزنم درآمد نفتی ایران در یک ماه گذشته تقریبا برابر کل سال قبل است. ایران نه باید روسیه را محکوم کند و نه باید از حمله به اوکراین دفاع کند.
*هر آدم عاقلی جای پوتین بود*
*به اوکراین حمله میکرد!*
دلیل و غایت بحران اوکراین این است که روسیه قدرت گرفته و آمریکا ضعیف شده. البته من معتقدم روسیه هم چارهای جز حمله به اوکراین نداشت؛ چرا که برخلاف قول و قرار پس از فروپاشی، غربیها با وجود اینکه قول داده بودند ناتو را منحل کنند، نه تنها منحل نشده بلکه بیشتر شده و همه هم به سمت روسیه گسترش یافته است. اگر کتاب نبرد من هیتلر را بخوانید، آنجا فضای سیاسی کنونی و روسیه را تحلیل کرده و گفته باید روسیه را عقب بیندازیم. شما اگر جای روسیه بودید حمله نمیکردید؟ هر آدم عاقلی جای پوتین بود، حمله میکرد؛ شما کتاب «روسیه و غربانگاری» نوشته دکتر ژند شکیبی را که نویسنده ایرانی است و تسلط عالی به زبان روسی دارد و ساکن ایران هم نیست، بخوانید ببیند چه خبر است. در این کتاب مینویسد که رفتار غرب پس از فروپاشی چنان رذیلانه بود که شکلگرفتن پوتین پاسخی به این ذلت بود.
اگر تاریخ روسیه پس از فروپاشی را بخوانید، میبینید که ملت روسیه بارها سراغ غربگراها رفتند که من الان معتقدم اینها حقوقبگیر سیا بودند و روسیه را تمامقد در اختیار آمریکا قرار دادند.
من در سال ۹۷ میلادی سفری به روسیه داشتم، قسم جلاله میخوردم که صف چندکیلومتری وجود داشت و این صف چه بود؟ مکدونالد. از یک نفر پرسیدم که از چه ساعتی اینجا آمدی؟ گفت از 3:00 شب. از سه نصف شب در صف بود، برای اینکه یک ساندویچ بگیرد و گاز بزند، چون فکر میکرد سعادت در غربگرایی است. برآمدن پوتین پاسخی به این فضا بود؛ پاسخی به این بود که روسها در بست گاردشان را برای غرب باز کردند و غرب چیزی جز مشت آهنین برای آنها نداشت. بوش پدر و کلینتون راهی جز پناه به پوتین برای مردم روسیه نگذاشتند.
در این شرایط گروهی بحث اخلاقی میکنند که جنگ بد است و فلان است. بله من هم با جنگ مخالفم، اما مگر ما کم تاوان جنگ دادیم؛ در جریان تحریم اول و تحریم دوم بویژه اول، نصف بیماران سرطانی ما مردند به خاطر کمبود یا گرانی دارو.
این کشتار اوکراینیها مایه تأسف من است، هرچند همین اوکراینیها همین تأسف را هم برای ما نداشتند و یک بار به این همه تحریم ظالمانه ذرهای اعتراض نکردند. سیاست عرصه قدرت است و نه اخلاق و اگر هم بحث اخلاقی را بخواهیم پیش بگیریم، اتفاقا باید سمت روسیه را بگیریم؛ البته من بهعنوان تاریخشناس میتوانم این حرف را بزنم اما مسئولان ما نباید چنین حرفی را بزنند.
ایران از لحاظ بنیادی یک کشور تنهاست و هیچ کشوری شریک ژئوپلیتیکی ایران نیست. این تنهایی ژئوپلیتیک درسی میدهد که ما باید همیشه دنبال موازنه قدرت در دنیا باشیم. وقتی آمریکا فشار را زیاد کرد، ما باید سمت چین، هند، ترکیه، روسیه و... میرفتیم و هر وقت هم فشار روسیه زیاد شود، باید سراغ موازنه برویم.
روسیه هیچگاه بازیگر بزرگی درباره ایران نبوده؛ یک قدرت نظامی است که تأثیر بزرگی روی ایران ندارد، اما برای کنترل آمریکا خوب است. ما باید کارت روسیه را نگه داریم و نباید هول شویم و به خاطر اوکراین روسیه را کنار بگذاریم؛ چون بعدا به روسیه برای مقابله با آمریکا نیاز داریم. همین الان جمهوری اسلامی در حال بازی با کارت روسیه و این جنگ است؛ چون صادرات ما بهشدت زیاد شده و من حدس میزنم درآمد نفتی ایران در یک ماه گذشته تقریبا برابر کل سال قبل است. ایران نه باید روسیه را محکوم کند و نه باید از حمله به اوکراین دفاع کند.
Forwarded from گفتمان جريان سوم
*سعید لیلاز، در گفتگو با "شرق"*
*هر آدم عاقلی جای پوتین بود*
*به اوکراین حمله میکرد!*
دلیل و غایت بحران اوکراین این است که روسیه قدرت گرفته و آمریکا ضعیف شده. البته من معتقدم روسیه هم چارهای جز حمله به اوکراین نداشت؛ چرا که برخلاف قول و قرار پس از فروپاشی، غربیها با وجود اینکه قول داده بودند ناتو را منحل کنند، نه تنها منحل نشده بلکه بیشتر شده و همه هم به سمت روسیه گسترش یافته است. اگر کتاب نبرد من هیتلر را بخوانید، آنجا فضای سیاسی کنونی و روسیه را تحلیل کرده و گفته باید روسیه را عقب بیندازیم. شما اگر جای روسیه بودید حمله نمیکردید؟ هر آدم عاقلی جای پوتین بود، حمله میکرد؛ شما کتاب «روسیه و غربانگاری» نوشته دکتر ژند شکیبی را که نویسنده ایرانی است و تسلط عالی به زبان روسی دارد و ساکن ایران هم نیست، بخوانید ببیند چه خبر است. در این کتاب مینویسد که رفتار غرب پس از فروپاشی چنان رذیلانه بود که شکلگرفتن پوتین پاسخی به این ذلت بود.
اگر تاریخ روسیه پس از فروپاشی را بخوانید، میبینید که ملت روسیه بارها سراغ غربگراها رفتند که من الان معتقدم اینها حقوقبگیر سیا بودند و روسیه را تمامقد در اختیار آمریکا قرار دادند.
من در سال ۹۷ میلادی سفری به روسیه داشتم، قسم جلاله میخوردم که صف چندکیلومتری وجود داشت و این صف چه بود؟ مکدونالد. از یک نفر پرسیدم که از چه ساعتی اینجا آمدی؟ گفت از 3:00 شب. از سه نصف شب در صف بود، برای اینکه یک ساندویچ بگیرد و گاز بزند، چون فکر میکرد سعادت در غربگرایی است. برآمدن پوتین پاسخی به این فضا بود؛ پاسخی به این بود که روسها در بست گاردشان را برای غرب باز کردند و غرب چیزی جز مشت آهنین برای آنها نداشت. بوش پدر و کلینتون راهی جز پناه به پوتین برای مردم روسیه نگذاشتند.
در این شرایط گروهی بحث اخلاقی میکنند که جنگ بد است و فلان است. بله من هم با جنگ مخالفم، اما مگر ما کم تاوان جنگ دادیم؛ در جریان تحریم اول و تحریم دوم بویژه اول، نصف بیماران سرطانی ما مردند به خاطر کمبود یا گرانی دارو.
این کشتار اوکراینیها مایه تأسف من است، هرچند همین اوکراینیها همین تأسف را هم برای ما نداشتند و یک بار به این همه تحریم ظالمانه ذرهای اعتراض نکردند. سیاست عرصه قدرت است و نه اخلاق و اگر هم بحث اخلاقی را بخواهیم پیش بگیریم، اتفاقا باید سمت روسیه را بگیریم؛ البته من بهعنوان تاریخشناس میتوانم این حرف را بزنم اما مسئولان ما نباید چنین حرفی را بزنند.
ایران از لحاظ بنیادی یک کشور تنهاست و هیچ کشوری شریک ژئوپلیتیکی ایران نیست. این تنهایی ژئوپلیتیک درسی میدهد که ما باید همیشه دنبال موازنه قدرت در دنیا باشیم. وقتی آمریکا فشار را زیاد کرد، ما باید سمت چین، هند، ترکیه، روسیه و... میرفتیم و هر وقت هم فشار روسیه زیاد شود، باید سراغ موازنه برویم.
روسیه هیچگاه بازیگر بزرگی درباره ایران نبوده؛ یک قدرت نظامی است که تأثیر بزرگی روی ایران ندارد، اما برای کنترل آمریکا خوب است. ما باید کارت روسیه را نگه داریم و نباید هول شویم و به خاطر اوکراین روسیه را کنار بگذاریم؛ چون بعدا به روسیه برای مقابله با آمریکا نیاز داریم. همین الان جمهوری اسلامی در حال بازی با کارت روسیه و این جنگ است؛ چون صادرات ما بهشدت زیاد شده و من حدس میزنم درآمد نفتی ایران در یک ماه گذشته تقریبا برابر کل سال قبل است. ایران نه باید روسیه را محکوم کند و نه باید از حمله به اوکراین دفاع کند.
*هر آدم عاقلی جای پوتین بود*
*به اوکراین حمله میکرد!*
دلیل و غایت بحران اوکراین این است که روسیه قدرت گرفته و آمریکا ضعیف شده. البته من معتقدم روسیه هم چارهای جز حمله به اوکراین نداشت؛ چرا که برخلاف قول و قرار پس از فروپاشی، غربیها با وجود اینکه قول داده بودند ناتو را منحل کنند، نه تنها منحل نشده بلکه بیشتر شده و همه هم به سمت روسیه گسترش یافته است. اگر کتاب نبرد من هیتلر را بخوانید، آنجا فضای سیاسی کنونی و روسیه را تحلیل کرده و گفته باید روسیه را عقب بیندازیم. شما اگر جای روسیه بودید حمله نمیکردید؟ هر آدم عاقلی جای پوتین بود، حمله میکرد؛ شما کتاب «روسیه و غربانگاری» نوشته دکتر ژند شکیبی را که نویسنده ایرانی است و تسلط عالی به زبان روسی دارد و ساکن ایران هم نیست، بخوانید ببیند چه خبر است. در این کتاب مینویسد که رفتار غرب پس از فروپاشی چنان رذیلانه بود که شکلگرفتن پوتین پاسخی به این ذلت بود.
اگر تاریخ روسیه پس از فروپاشی را بخوانید، میبینید که ملت روسیه بارها سراغ غربگراها رفتند که من الان معتقدم اینها حقوقبگیر سیا بودند و روسیه را تمامقد در اختیار آمریکا قرار دادند.
من در سال ۹۷ میلادی سفری به روسیه داشتم، قسم جلاله میخوردم که صف چندکیلومتری وجود داشت و این صف چه بود؟ مکدونالد. از یک نفر پرسیدم که از چه ساعتی اینجا آمدی؟ گفت از 3:00 شب. از سه نصف شب در صف بود، برای اینکه یک ساندویچ بگیرد و گاز بزند، چون فکر میکرد سعادت در غربگرایی است. برآمدن پوتین پاسخی به این فضا بود؛ پاسخی به این بود که روسها در بست گاردشان را برای غرب باز کردند و غرب چیزی جز مشت آهنین برای آنها نداشت. بوش پدر و کلینتون راهی جز پناه به پوتین برای مردم روسیه نگذاشتند.
در این شرایط گروهی بحث اخلاقی میکنند که جنگ بد است و فلان است. بله من هم با جنگ مخالفم، اما مگر ما کم تاوان جنگ دادیم؛ در جریان تحریم اول و تحریم دوم بویژه اول، نصف بیماران سرطانی ما مردند به خاطر کمبود یا گرانی دارو.
این کشتار اوکراینیها مایه تأسف من است، هرچند همین اوکراینیها همین تأسف را هم برای ما نداشتند و یک بار به این همه تحریم ظالمانه ذرهای اعتراض نکردند. سیاست عرصه قدرت است و نه اخلاق و اگر هم بحث اخلاقی را بخواهیم پیش بگیریم، اتفاقا باید سمت روسیه را بگیریم؛ البته من بهعنوان تاریخشناس میتوانم این حرف را بزنم اما مسئولان ما نباید چنین حرفی را بزنند.
ایران از لحاظ بنیادی یک کشور تنهاست و هیچ کشوری شریک ژئوپلیتیکی ایران نیست. این تنهایی ژئوپلیتیک درسی میدهد که ما باید همیشه دنبال موازنه قدرت در دنیا باشیم. وقتی آمریکا فشار را زیاد کرد، ما باید سمت چین، هند، ترکیه، روسیه و... میرفتیم و هر وقت هم فشار روسیه زیاد شود، باید سراغ موازنه برویم.
روسیه هیچگاه بازیگر بزرگی درباره ایران نبوده؛ یک قدرت نظامی است که تأثیر بزرگی روی ایران ندارد، اما برای کنترل آمریکا خوب است. ما باید کارت روسیه را نگه داریم و نباید هول شویم و به خاطر اوکراین روسیه را کنار بگذاریم؛ چون بعدا به روسیه برای مقابله با آمریکا نیاز داریم. همین الان جمهوری اسلامی در حال بازی با کارت روسیه و این جنگ است؛ چون صادرات ما بهشدت زیاد شده و من حدس میزنم درآمد نفتی ایران در یک ماه گذشته تقریبا برابر کل سال قبل است. ایران نه باید روسیه را محکوم کند و نه باید از حمله به اوکراین دفاع کند.
Forwarded from تحلیلگر سیاسی (محمد ندیمی)
YouTube
هشدار به فعالیت های مشکوک آذربایجان - محمد ندیمی
فعالیت های نظامی جمهوری آذربایجان و افزایش لجستیک در مرزهای ارمنستان موید بازی الهام علیف در پلن قطع اتصال روسیه و ایران و در حرکت در سمت ساختارهای سیاسی اسراییلی و ترکیه هست ..
در برهه کنونی که در منطقه غرب آسیا و قفقاز تغییرات ژیوپلتیکی به اتمام رسیده و…
در برهه کنونی که در منطقه غرب آسیا و قفقاز تغییرات ژیوپلتیکی به اتمام رسیده و…
Forwarded from Omiddana رودست (Omid Dana)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
خطر پانترکیسم قسمت 4
کاری از میهن یار
کاری از میهن یار
Forwarded from اخبار فوری جنگ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 قزاق های روس خطاب به نئونازی های اوکراین: شما تفاله های نازیسم را نابود خواهیم کرد
🔻پیام قزاق های روس به نئونازی های اوکراین:
🔹همه کسانی که به سرزمین ما آمدند، اینجا و برای همیشه ماندند.(مُردند)
🔸امروز، مانند سالها پیش، دون قزاق ها از میهن ما دفاع می کنند. و همانطور که در 1941-1945، زمانی که تفاله های نازی به سمت ما آمدند، قزاق ها نازی ها را عقب راندند، امروز نیز نئونازی ها تلاش می کنند تا شرایط خود را در کشور همسایه برادر ما یعنی اوکراین دیکته کنند و بسیاری از مزدوران غرب به آنجا می روند
🔹ما آماده دفاع از سرزمین خود، برای دفاع از برادران خود، مسیحیان ارتدکس هستیم.
🔥 @jang_com | فوری جنگ
🔻پیام قزاق های روس به نئونازی های اوکراین:
🔹همه کسانی که به سرزمین ما آمدند، اینجا و برای همیشه ماندند.(مُردند)
🔸امروز، مانند سالها پیش، دون قزاق ها از میهن ما دفاع می کنند. و همانطور که در 1941-1945، زمانی که تفاله های نازی به سمت ما آمدند، قزاق ها نازی ها را عقب راندند، امروز نیز نئونازی ها تلاش می کنند تا شرایط خود را در کشور همسایه برادر ما یعنی اوکراین دیکته کنند و بسیاری از مزدوران غرب به آنجا می روند
🔹ما آماده دفاع از سرزمین خود، برای دفاع از برادران خود، مسیحیان ارتدکس هستیم.
🔥 @jang_com | فوری جنگ
Forwarded from Farr فره
آنچه جریان سوم ارائه می دهد را با گوش دل بشنوید.
🔔ما بر ناقوس هشیاری و هشدار می زنیم نه بر کوس جنگ! 📣
ملت ساده دل ما در طول تاریخ ۳۰۰ ساله اخیر خود بارها ضربه های زیادی از ساده اندیشی و قلب پاک خود خورده است. همواره از احساسات ناب ما سوء استفاده شده است. در باغ سبز به ما نشان می دهند و از مهربانی و دوستی می گویند اما هرگاه در آستانه استقلال و قدرت بودیم ما را به سوی چاه و چاله برده اند. تا به خود آییم سپر ها را از دستمان ربوده و چماقی بر سرمان گرفته اند، تا به خود می آییم آرزوهایمان، خانه و کاشانه مان بر سرمان هوار شده است. فریب بازی های رسانه های جهان وطنی غرب را نخورید. دل پاک خود را به جهان آنگلوساکسون و وعده های دلفریب آن نسپارید. زمان آگاهی فرا رسیده است. بخوانید و بدانید چه توطئه هایی را سالهاست برای چند پاره کردن و تضعیف ما در دست اقدام داشته اند. ایران را از این نشخوارگاهی که به دست جریان سلطه رسانه غرب شکل گرفته نجات دهید و هشیار شوید. در غیر این صورت فرجامی تلخ در انتظار ما خواهد بود. فرجامی که نسخه آن را سال ها پیش کسانی مانند برژینسکی برای ما پیچیده اند 👇
🔔ما بر ناقوس هشیاری و هشدار می زنیم نه بر کوس جنگ! 📣
ملت ساده دل ما در طول تاریخ ۳۰۰ ساله اخیر خود بارها ضربه های زیادی از ساده اندیشی و قلب پاک خود خورده است. همواره از احساسات ناب ما سوء استفاده شده است. در باغ سبز به ما نشان می دهند و از مهربانی و دوستی می گویند اما هرگاه در آستانه استقلال و قدرت بودیم ما را به سوی چاه و چاله برده اند. تا به خود آییم سپر ها را از دستمان ربوده و چماقی بر سرمان گرفته اند، تا به خود می آییم آرزوهایمان، خانه و کاشانه مان بر سرمان هوار شده است. فریب بازی های رسانه های جهان وطنی غرب را نخورید. دل پاک خود را به جهان آنگلوساکسون و وعده های دلفریب آن نسپارید. زمان آگاهی فرا رسیده است. بخوانید و بدانید چه توطئه هایی را سالهاست برای چند پاره کردن و تضعیف ما در دست اقدام داشته اند. ایران را از این نشخوارگاهی که به دست جریان سلطه رسانه غرب شکل گرفته نجات دهید و هشیار شوید. در غیر این صورت فرجامی تلخ در انتظار ما خواهد بود. فرجامی که نسخه آن را سال ها پیش کسانی مانند برژینسکی برای ما پیچیده اند 👇
Forwarded from Farr فره
شطرنج بزرگ؛
نظریه خطرناک برژیسنکی چگونه از سوی دولت آمریکا اجرا میشود
هنوز مانده تا نقش کلیدی استراتژیست لهستانیالاصل را در سیاست خارجی ایالات متحده دریابند. زمانی که شوروی سابق مهمترین دولت متخاصم برای ایالات متحده بود، یکی از اصلیترین تعیینکنندگان راهبرد واشینگتن، زبیگنیو برژینسکی بود. وقتی بحث رشد گروههای تکفیری و تروریستی در جهان اسلام مطرح است، ریشه آن به تجهیز اسلامگرایان افراطی افغانستان از سوی او در دولت کارتر برمیگردد و زمانی که آمریکا پس از فروپاشی شوروی در تلاش برای سلطه تکقطبی بر جهان است، زبیگنیو باز دست به قلم میشود و نظریه بالکان اوراسیا را در اختیار دستگاه سیاسی و امنیتی ایالات متحده میگذارد.
نظریه بالکان اوراسیا و ارتباط آن با انقلابهای رنگی
«جوزف پلسودسکی» از سیاستمداران لهستانی مابین دو جنگ جهانی است. او بر این باور بود توسعهطلبی شوروی در سرزمینهای اطرافش بستر مناسبی برای ایالات متحده است تا قدرت مسکو را تضعیف کند. رمز این متناقضنما در آن است که حضور شوروی در اقمارش موجب میشود قدرت آن تحت تأثیر تحولات این کشورها قرار گیرد، در نتیجه ایجاد بیثباتی در اقمار شوروی میتواند موجب بیثباتی در شوروی شود. او برای این کار، ملیگرایی در اقمار شوروی را نشانه رفته بود و میگفت باید ملتهای غیرروس را علیه نفوذ مسکو در کشورهایشان بشورانیم.
برژینسکی در اثر «تخته بزرگ شطرنج: برتری آمریکا و بایستههای ژئواستراتژیک آن» نظریه پلسودسکی را بر اوراسیا تطبیق داد. منطقه «بالکان ارواسیا» شامل جنوب غرب اروپا، آسیای مرکزی، حوزه خلیج فارس، خاورمیانه و بخشهایی از جنوب آسیا است. عدم وجود قدرت برتر در منطقه بالکان اوراسیا موجب شده قدرتهای خارجی مانند چین و روسیه قصد مداخله در آن را داشته باشند و حتی کشورهای منطقه برای بحرانهای خود دست به دامن خارجیها شوند، اما به دلیل وجود قدرت رقیب، امکان سلطه کامل بر آن را نمییابند.
از طرف دیگر به نظر برژینسکی برای اولین بار در تاریخ پس از فروپاشی شوروی شاهد جهانی هستیم که قدرت برتر بینالمللی در آن، از اوراسیا نیست. برای تداوم چنین شرایطی لازم است قدرتهای اوراسیایی کنترل شوند که این کار از طریق مدیریت کمهزینه منطقه بالکان اوراسیا امکانپذیر است زیرا این منطقه اولین جایی که قدرتهای اوراسیا برای افزایش قدرت بینالمللی خود خواهان نفوذ در آن هستند. در واقع آمریکا باید خط مقدم خود را در نزدیکترین قسمت به مرزهای قدرتهای رقیب ایجاد کرده و نگه دارد و اجازه قدرتگرفتن هیچکدام از قدرتهای اوراسیایی شامل چین، روسیه، هند، ایران و ... را در آن ندهد.
برژینسکی پیشنهاد میدهد ایالات متحده از توسعهطلبی قدرتهای خارجی در این منطقه همان استفادهای را بکند که از نفوذ شوروی در منطقه بالکان اروپا انجام داده بود، یعنی با ایجاد بیثباتی از طریق برانگیختن نهضتهای مردمی، قدرت روسیه، چین، ایران و ... را تضعیف کند و بیثباتی را به داخل قلمرو این قدرتهای رقیب بکشاند. این الگویی است که بر اساس آن و با فاصله کمی از انتشار کتاب، عملیات سیا برای انقلاب رنگی در بالکان اوراسیا آغاز شد. در دهه دوم قرن حاضر نیز الگوی پیشنهادی برژینسکی دستکم برای دو کشور اثرگذار دیگر اجرایی شد: اوکراین در حاشیه امنیتی روسیه، سوریه در حاشیه امنیتی ایران.
ایجاد بیثباتی از درون، همان کاری بود که نهضتهای ملیگرا در کشورهای بالکان اروپا انجام دادند. اکنون نیز ایالات متحده با بکارگیری مدلهای مختلفی از انقلاب رنگی قصد ایجاد بیثباتی در حاشیه امنیتی قدرتهای اوراسیا را دارند. اگر این پیشروی بتواند موجب براندازی دولتهای کوچک و جانشینشدن دولتهای غربگرا شود، چه بهتر، اما اگر نشد، بیثباتنگه داشتن این دولتها خود موجب تضعیف قدرتهای اوراسیا خواهد شد. واشینگتن برای رسیدن به هر دو هدف از دولتهای هممرز و متحد خود (مثلاً ترکیه در منازعه سوریه و لهستان در بحران اوکراین) برای آموزش نظامی مخالفان داخلی و تزریق پول و تسلیحات استفاده کرد. این مداخله غیرمستقیم از هزینه سیاست هژمونیطلبی ایالات متحده در اوراسیا میکاهد.
او برای کاهش هرچه بیشترِ هزینه سیاست پیشنهادیِ خود، تأکید میکند واشینگتن نباید منافع حیاتی قدرتهای ارواسیا را تهدید کرده و آنها ر ا به واکنش وادارد، علاوه بر اینکه از ورود بازیگران دیگر از اروپا به این منطقه جلوگیری کند. برای این کار پیشنهاد میدهد از گسترش اعضای اتحادیه اروپا حمایت شود تا تنوع دولتها در آن افزایش یافته و از تبدیل آن به یک بلوک یکدست و یکپارچه که امکان تصمیمسازی علیه منافع ایالات متحده را افزایش میدهد، پیشگیری شود.
نظریه خطرناک برژیسنکی چگونه از سوی دولت آمریکا اجرا میشود
هنوز مانده تا نقش کلیدی استراتژیست لهستانیالاصل را در سیاست خارجی ایالات متحده دریابند. زمانی که شوروی سابق مهمترین دولت متخاصم برای ایالات متحده بود، یکی از اصلیترین تعیینکنندگان راهبرد واشینگتن، زبیگنیو برژینسکی بود. وقتی بحث رشد گروههای تکفیری و تروریستی در جهان اسلام مطرح است، ریشه آن به تجهیز اسلامگرایان افراطی افغانستان از سوی او در دولت کارتر برمیگردد و زمانی که آمریکا پس از فروپاشی شوروی در تلاش برای سلطه تکقطبی بر جهان است، زبیگنیو باز دست به قلم میشود و نظریه بالکان اوراسیا را در اختیار دستگاه سیاسی و امنیتی ایالات متحده میگذارد.
نظریه بالکان اوراسیا و ارتباط آن با انقلابهای رنگی
«جوزف پلسودسکی» از سیاستمداران لهستانی مابین دو جنگ جهانی است. او بر این باور بود توسعهطلبی شوروی در سرزمینهای اطرافش بستر مناسبی برای ایالات متحده است تا قدرت مسکو را تضعیف کند. رمز این متناقضنما در آن است که حضور شوروی در اقمارش موجب میشود قدرت آن تحت تأثیر تحولات این کشورها قرار گیرد، در نتیجه ایجاد بیثباتی در اقمار شوروی میتواند موجب بیثباتی در شوروی شود. او برای این کار، ملیگرایی در اقمار شوروی را نشانه رفته بود و میگفت باید ملتهای غیرروس را علیه نفوذ مسکو در کشورهایشان بشورانیم.
برژینسکی در اثر «تخته بزرگ شطرنج: برتری آمریکا و بایستههای ژئواستراتژیک آن» نظریه پلسودسکی را بر اوراسیا تطبیق داد. منطقه «بالکان ارواسیا» شامل جنوب غرب اروپا، آسیای مرکزی، حوزه خلیج فارس، خاورمیانه و بخشهایی از جنوب آسیا است. عدم وجود قدرت برتر در منطقه بالکان اوراسیا موجب شده قدرتهای خارجی مانند چین و روسیه قصد مداخله در آن را داشته باشند و حتی کشورهای منطقه برای بحرانهای خود دست به دامن خارجیها شوند، اما به دلیل وجود قدرت رقیب، امکان سلطه کامل بر آن را نمییابند.
از طرف دیگر به نظر برژینسکی برای اولین بار در تاریخ پس از فروپاشی شوروی شاهد جهانی هستیم که قدرت برتر بینالمللی در آن، از اوراسیا نیست. برای تداوم چنین شرایطی لازم است قدرتهای اوراسیایی کنترل شوند که این کار از طریق مدیریت کمهزینه منطقه بالکان اوراسیا امکانپذیر است زیرا این منطقه اولین جایی که قدرتهای اوراسیا برای افزایش قدرت بینالمللی خود خواهان نفوذ در آن هستند. در واقع آمریکا باید خط مقدم خود را در نزدیکترین قسمت به مرزهای قدرتهای رقیب ایجاد کرده و نگه دارد و اجازه قدرتگرفتن هیچکدام از قدرتهای اوراسیایی شامل چین، روسیه، هند، ایران و ... را در آن ندهد.
برژینسکی پیشنهاد میدهد ایالات متحده از توسعهطلبی قدرتهای خارجی در این منطقه همان استفادهای را بکند که از نفوذ شوروی در منطقه بالکان اروپا انجام داده بود، یعنی با ایجاد بیثباتی از طریق برانگیختن نهضتهای مردمی، قدرت روسیه، چین، ایران و ... را تضعیف کند و بیثباتی را به داخل قلمرو این قدرتهای رقیب بکشاند. این الگویی است که بر اساس آن و با فاصله کمی از انتشار کتاب، عملیات سیا برای انقلاب رنگی در بالکان اوراسیا آغاز شد. در دهه دوم قرن حاضر نیز الگوی پیشنهادی برژینسکی دستکم برای دو کشور اثرگذار دیگر اجرایی شد: اوکراین در حاشیه امنیتی روسیه، سوریه در حاشیه امنیتی ایران.
ایجاد بیثباتی از درون، همان کاری بود که نهضتهای ملیگرا در کشورهای بالکان اروپا انجام دادند. اکنون نیز ایالات متحده با بکارگیری مدلهای مختلفی از انقلاب رنگی قصد ایجاد بیثباتی در حاشیه امنیتی قدرتهای اوراسیا را دارند. اگر این پیشروی بتواند موجب براندازی دولتهای کوچک و جانشینشدن دولتهای غربگرا شود، چه بهتر، اما اگر نشد، بیثباتنگه داشتن این دولتها خود موجب تضعیف قدرتهای اوراسیا خواهد شد. واشینگتن برای رسیدن به هر دو هدف از دولتهای هممرز و متحد خود (مثلاً ترکیه در منازعه سوریه و لهستان در بحران اوکراین) برای آموزش نظامی مخالفان داخلی و تزریق پول و تسلیحات استفاده کرد. این مداخله غیرمستقیم از هزینه سیاست هژمونیطلبی ایالات متحده در اوراسیا میکاهد.
او برای کاهش هرچه بیشترِ هزینه سیاست پیشنهادیِ خود، تأکید میکند واشینگتن نباید منافع حیاتی قدرتهای ارواسیا را تهدید کرده و آنها ر ا به واکنش وادارد، علاوه بر اینکه از ورود بازیگران دیگر از اروپا به این منطقه جلوگیری کند. برای این کار پیشنهاد میدهد از گسترش اعضای اتحادیه اروپا حمایت شود تا تنوع دولتها در آن افزایش یافته و از تبدیل آن به یک بلوک یکدست و یکپارچه که امکان تصمیمسازی علیه منافع ایالات متحده را افزایش میدهد، پیشگیری شود.
Forwarded from Farr فره
این تنوع همچنین از تقابل کامل روسیه و اروپا جلوگیری میکند، زیرا هدف اصلی در مورد روسیه، اروپاییزهکردن آن است. به خاطر همین هدف است که به نظر او باید همکاری با روسیه را در اولویت قرار داد، البته تا جایی که به نفوذ آمریکا در روسیه کمک کند، نه اینکه او را متحد استراتژیک به شمار آورده و اجازه حضور و نفوذ روسیه در اروپا صادر شود، زیرا سابقه تاریخی نشان داده است مسکو در هر جا راه داده شده است، منافع ملی خود را دنبال کرده و زیرکانه در پی تغییر چینش مهرهها (حتی اگر شده مهرههای دست دوم) به نفع خود بوده است.
جالب این است که او پیشبینی میکند در صورت اعمال چنین سیاستی در اتحادیه اروپا، نهضتهای ریشهدار ملیگرایی در کشورهای قاره سبز دوباره احیا خواهد شد (آنچه در دو سال اخیر به چشم میخورد). برژیسنکی برای پیشگیری از موفقیت این نهضتها پیشنهاد میدهد واشینگتن فعلاً نفوذ و نقش خود را در اروپا چندان آشکارا پیش نبرد تا مردم اروپا کمتر به این نهضتها بپیوندند.
در حالی که نزدیک 20 سال از انتشار کتاب او میگذرد، عجیب است اگر هنوز قدرتهای اوراسیا نتوانند اقدامات واشینگتن را در این «تخته بزرگ شطرنج» حدس بزنند و سیاست واحد و مؤثری برای مقابله با هژمونیطلبی ایالات متحده پیشه کنند.
منبع
Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. New York, NY: BasicBooks, 1998
جالب این است که او پیشبینی میکند در صورت اعمال چنین سیاستی در اتحادیه اروپا، نهضتهای ریشهدار ملیگرایی در کشورهای قاره سبز دوباره احیا خواهد شد (آنچه در دو سال اخیر به چشم میخورد). برژیسنکی برای پیشگیری از موفقیت این نهضتها پیشنهاد میدهد واشینگتن فعلاً نفوذ و نقش خود را در اروپا چندان آشکارا پیش نبرد تا مردم اروپا کمتر به این نهضتها بپیوندند.
در حالی که نزدیک 20 سال از انتشار کتاب او میگذرد، عجیب است اگر هنوز قدرتهای اوراسیا نتوانند اقدامات واشینگتن را در این «تخته بزرگ شطرنج» حدس بزنند و سیاست واحد و مؤثری برای مقابله با هژمونیطلبی ایالات متحده پیشه کنند.
منبع
Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. New York, NY: BasicBooks, 1998
Forwarded from چریــک ایـرانی 🇮🇷❤️🤍💚
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 حضور پر رنگ باکویی ها در قالب ارتش اوکراین در نبرد با ارتش روسیه
🔹این افراد عمدتا باکویی گریخته از باکو در دوران اتحاد جماهیر شوروی هستند
🔹این افراد عمدتا باکویی گریخته از باکو در دوران اتحاد جماهیر شوروی هستند
Forwarded from چریــک ایـرانی 🇮🇷❤️🤍💚
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 اعلام آمادگی تعدادی از پانخرهای ارتش باکو برای جنگیدن مقابل روسیه در حمایت از اوکراین!
Forwarded from کافه اقتصاد
🔴 به دنبال جنگ جهانی
🌕 به دنبال اقرار استرالیا به احتمال وقوع جنگ با چین، امریکا هزاران نیروی نظامی به استرالیا اعزام میکند
🌕 سران دنیا به طور هماهنگ به دنبال وقوع جنگ جهانی سوم هستند، چین و تایوان و روسیه و اوکراین و استرالیا و آمریکا و ترکیه و عراق و سوریه و افغانستان نیز همگی بهانه است و هدف دیگری دارد
@EmamMahdi
🌕 به دنبال اقرار استرالیا به احتمال وقوع جنگ با چین، امریکا هزاران نیروی نظامی به استرالیا اعزام میکند
🌕 سران دنیا به طور هماهنگ به دنبال وقوع جنگ جهانی سوم هستند، چین و تایوان و روسیه و اوکراین و استرالیا و آمریکا و ترکیه و عراق و سوریه و افغانستان نیز همگی بهانه است و هدف دیگری دارد
@EmamMahdi