(все картинки выложились ровно в обратно порядке, ну да ладно)

Как говорили классики медиаменеджмента (не помню, какие), не бойтесь убивать проекты. Хотели это сделать еще в декабре, но в декабре хотелось самим сдохнуть от усталости, а не проекты убивать, так что переехали на январь. Итак, с сегодняшнего дня мы официально перестаем поддерживать расширения для браузеров (это был приятный эксперимент, но будущего у этой технологии мы не видим) и приложение для Windows 10 (это был приятный эксперимент, но будущее у этой мобильной технологии, кажется, не видит сам Microsoft).

Внимание! Канал @thisisnative (то есть я) устраивает очень большое голосование про англоязычные СМИ. Самые разные.

Какие из этих СМИ вызывают у вас хоть какой-то интерес? То есть вы понимаете, что они могут вас в хоршем смысле удивить? Своими материалами, своей рекламой, своим дизайном, своими неожиданными идеями? Короче, кто впереди всех?

Можно выбрать несколько вариантов. Само голосование сильно ниже, так вот телеграм странно устроен.

▪️ 8% (235) Buzzfeed
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 8% (216) The New York Times
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ 6% (166) Vox
🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 2% (66) NowThis
🔸🔸

▪️ 3% (93) Quartz
🔸🔸🔸

▫️ 0% (13) Axios


▪️ 2% (73) Washington Post
🔸🔸

▫️ 6% (160) Guardian
🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ 1% (51) CNN
🔸

▫️ 0% (8) Atavist


▪️ 4% (121) Bloomberg
🔸🔸🔸🔸

▫️ 2% (54) Bored Panda
🔸

▪️ 2% (69) Wall Street Journal
🔸🔸

▫️ 2% (66) New Yorker
🔸🔸

▪️ 5% (140) Vice
🔸🔸🔸🔸

▫️ 3% (103) Verge
🔸🔸🔸

▪️ 3% (95) BBC
🔸🔸🔸

▫️ 0% (25) Onion


▪️ 0% (15) Boston Globe


▫️ 0% (15) Fox News


▪️ 2% (61) Huffington Post
🔸🔸

▫️ 1% (43) Business Insider
🔸

▪️ 2% (75) Forbes
🔸🔸

▫️ 0% (20) Politico


▪️ 0% (5) TMZ


▫️ 0% (22) Gizmodo


▪️ 0% (11) Slate


▫️ 0% (16) The Skimm


▪️ 0% (17) Refinery29


▫️ 3% (100) The Atlantic
🔸🔸🔸

▪️ 5% (134) Wired
🔸🔸🔸🔸

▫️ 3% (79) Economist
🔸🔸

▪️ 0% (9) Intercept


▫️ 0% (10) The Sun


▪️ 0% (7) Mother Jones


▫️ 0% (8) Texas Tribune


▪️ 0% (21) USA Today


▫️ 2% (56) Vanity Fair
🔸

▪️ 0% (18) Five Thirty Eight


▫️ 0% (7) avclub.com


▪️ 1% (50) The Outline
🔸

▫️ 0% (26) Aeon


▪️ 0% (15) The Vulture


▫️ 0% (20) NPR (National Public Radio)

🔠 Можно выбрать несколько вариантов
👥 2614 (708) - всего голосов

Наступил самый страшный период года для тех, кто придумывает идеи для брифов: гендерные праздники. Каждый год ждешь этого с ужасом, и каждый год не зря!

Видимо, можно подводить итоги голосования за англоязычное издание. Топ-10 такой:

1. Buzzfeed
2. The New York Times
3. Vox
4. Guardian
5. Vice
6. Wired
7. Bloomberg
8. Atlantic
9. Quartz и BBC
10. Wall Street Journal и Economist

О чем нам это говорит? Вы знаете, это не говорит нам совершенно ни о чем

ПОПРАВКА: не заметил Vox на третьем месте. Спасибо читателю Никите из Казахстана

ПОПРАВКА 2: Wired тоже обидели. Исправили

О, важно. Фейсбук провел с издателям вебинар про изменения в ньюзфиде, и какие-то хорошие люди отскриншотили слайды и сделали краткий пересказ. https://docs.google.com/document/d/1jOqkb0zOJTwcL0wo227tP_iRu7Fw_JPV9j4zNIOj8y0

И там же памятка фейсбука, как лучше вести страницы в фейсбуке.

Ну я считаю, надо зафиксировать. В январе 2018, который сплошь выходные, аудитория «Медузы» больше, чем в декабре 2017. Само по себе это просто фанфакт, но в декабре у нас был исторический рекорд по посещаемости, и он сразу побит. 9,5 миллионов уников в месяц. А, ну и почти 70% уже читает нас с телефонов. Мы чего-то охреневаем. Посмотрим, чего в феврале будет, он короткий, но картина интересная — дневная аудитория в 650 000 – 750 000 уников стала нормой.

Ну и в дополнение: посчитал сейчас на летучке рекламной — у нас в начале февраля 64 проекта в производстве и выпуске. Тут мы тоже все охреневаем.
Все герои, в общем.

Согласно письмам, которые разослало своим сотрудникам руководство Business Insider и Vox Media, у этих компаний в 2017 году с бизнесом всё было хорошо.

Начнём с Business Insider.

Генри Блоджет рассказал, что в 2017 году количество журналистов увеличилось до 330 человек. После редизайна сайта, он стал гораздо быстрее, а доходы с сайта выросли на 45%. Среди основных источников дохода Блоджет выделил три: реклама, платная подписка и лиценизирование контента.

Кроме того, платный премиальный подписной сервис BI Prime стал прибыльным уже в первый же год своего существования.

Что касается аудиторных показателей, то на сайте в месяц появляются 400 млн пользователей, которые генерируют 5 млрд просмотров (comScore).

А теперь — Vox Media.

Глава компании Джим Банкофф так же написал открытое письмо своим сотрудникам.

«Пока что Facebook не даёт нам возможности монетизировать наше видео, но он попрежнему остаётся важным каналом продвижения. И хотя эта ситуация остаётся сложнопредсказуемой, мы настроены оптимистично. Мы верим, что изменения в алгоритмах выдачи новостей от доверительных источников, покажут наш контент ещё большему числу людей», — написал Банкофф.

Все проекты Vox Media увеличили свою аудиторию на двузначные цифры: SB Nation вырос на 31% в 2017 году. The Verge — на 86%. Polygon — на 61%. Vox.com — на 21%. Eater — на 26%. Racked — на 42%, Curbed тоже на 42%, а Recode — на 33%

Кроме того, Банкофф добавил, что американская аудитория Vox находится на самом высоком уровне среди тех изданий, которые были запущены в последние 10 лет. И, по словам главы Vox Media, из-за ровного распределения аудитории, компания не находится в зависимости от какого-то одного проекта.

В середине января во всем известном канале «Беспощадный пиарщик» @prbezposhady нас так походя, но довольно очевидно обвинил в джинсе — что мы рекламируем iQOS без рекламной пометки. Это, разумеется, неправда, я такие обвинения ненавижу, и за такие слова надо оветчать, даже если ты анонимный телеграм-канал. Немного тупо, то мы отвечаем на это с 20-дневной задержкой, но сорян. Короче, приятного чтения.
http://telegra.ph/Kak-my-ne-razmeshchaem-tabak-na-Meduze-Nikogda-02-06

Так, ну канал «Беспощадные пиарщик» написал очень много слов, и ни одного по сути. То есть подтвердили, что сказали херню. Ок. В следующий раз, когда обвините в джинсе, ждем доказательств. Всем спасибо.

Уважаемый Илья Иосифович Красильщик!

Отдел рассмотрения читательских (и открытых) писем канала «Беспощадный пиарщик» во главе с секретарём Зиночкой ознакомился с вашим открытым письмом в наш адрес от 08.02.2018 г. (Вх. Номер - 1) http://telegra.ph/Kak-my-ne-razmeshchaem-tabak-na-Meduze-Nikogda-02-06

Было искушение тоже подождать двадцать дней (мы знаем — это много, да), но догоревший бикфордов шнур и последовавшие звуковые спецэффекты заставили нас ответить сегодня.

И в связи с двумя тезисами, изложенными в этом письме, а именно:

«Так что давайте сворачивать дискуссию. Предлагаю два варианта:

1. Ваши пташки приносят доказательства размещалова на «Медузе». Наша репутация уничтожена. Мы проводим внутреннее расследование и увольняем виновных с позором.

2. Вы признаете, что написали херню, извиняетесь и продолжаете и дальше писать херню, потому что вы анонимные и вам все можно».

(Такой ультиматум на моноколесе, пока читали, с нами плакала половина маршрутки), мы хотели бы сообщить следующее:

1. Канал «Беспощадный пиарщик» уже давно и в разной степени успешно является зеркалом индустрии, отражением читательских чаяний и надежд, прибежищем анонимов, которым просто больше некуда пойти.
2. Именно читателей мы называем своими «пташками». Термин, кстати, Илья Иосифович, если вам интересно, позаимствован из «Игры престолов», о которой так любит писать «Медуза». Варис и его пташки, вспомните.
3. Канал «Беспощадный пиарщик» с большим уважением относится к вам, «Медузе» и вашему творчеству, за исключением отдельных материалов, которые у вас почему-то принято называть расследованиями, хотя на самом деле это набор сведений из интернета.
4. Канал «Беспощадный пиарщик» не берет на себя обязательств за вопросы и недоумение читателей, или «пташек», а лишь излагает факты в том порядке, в котором они поступают в почту канала.
5. Канал «Беспощадный пиарщик» хочет рассказать вам анекдот: «Едут звери в поезде. Наглый медведь берет чемодан зайца, хочет распотрошить. Но заяц так грозно: "Медведь, отдай чемодан. А то будет как вчера". Медведь призадумался, но потом опять взялся за чемодан. Заяц снова: "Отдай, а то будет как вчера". "Да, бля, что ж вчера-то было?" "А ты мне вчера чемодан не отдал!".

И, да, Илья. Если что-то выглядит как нативка, квакает как нативка и плавает как нативка, нет никаких оснований думать, что это не нативка. Особенно с учётом продвигаемого объекта: товара а) с высочайшей нормой прибыли, б) наносящего вред здоровью, в) реклама которого ограничена законом.

Всего хорошего! На будущее: нам можно всё.

Ответа ожидаем в течение 30 дней в соотвествии с законом о СМИ Российской Федерации

Яблоков хороший!

Красильщик вытянул из-под стола толстую папку с надписью «Мюзик» и достал оттуда целую кипу распечаток.
- Вот! – он шлепнул пачкой перед Яблоковым. – Это все отказы, которые наши менеджеры рассылают рекламодателям. Каждый день причем!
ИП Яблоков стал читать.

- Так… «Привет, Ксюш! оч жаль но никак. у нас какбы все немношк серьезней обычных ридакций)))». «саш, приветики и вам)))) строжайшее нет (((. галя с алкашки будет бесица как не знаю что». «нихуя меня уволят в жопу, какие сиги ты чо братиш на голову упал»…
- Это я сам отвечал, - пояснил издатель «Медузы», слегка порозовев. – Но ты видишь? Мы всем отказываем! Как они вообще смеют сомневаться?

http://glavredglavred.tilda.ws/page2278477.html

Наговорил чего-то, а потом это перевели на украинский. Очень удачно — сам не знаю, что сказал, хоу теперь, чтобы все интервью выпускали на каких-то других языках, гораздо спокойней. А также планирую регулярно использовать выражение «Безглузда істерія».
http://medialab.online/news/meduza/

Идеально. Появился канал, полностью (ну, там пока два поста) посвященный тому, какие мы нехорошие. https://news.1rj.ru/str/meduzonka

С чудовищной задержкой выложили прайс-лист на 2018 год. Мы уже пару лет относимся к этому как не просто к табличке (хотя она тоже есть), а как в возможности показать, что делаем. По сути это каталог наших возможностей. Очень сокращенный (скажем, под форматом «Тесты» скрывается десяток разных видов тестов), но каталог.

https://meduza.io/slides/prays-list-meduzy

Благодаря Авито обновили нашу механику географических тестов: с первой версией мы прожили почти 3 года. Там было все старое и пыльное и часто ломалось — при этом географические тесты всегда пользуются дикой популярностью. Что сделано? Ну во-первых, они теперь выглядят похожими на другие наши тесты. Во-вторых, там теперь есть два типа ответов:

— когда назад попасть максимально близко к точке, о которой мы спрашиваем (в таких ответах появилась тепловая карта),

— когда надо попасть в конкретное место на карте (то есть теперь можно загадывать страны, реки, границы6 моря и так далее).

Надеюсь, вы что-то поняли. Если нет — ничего страшного.

https://meduza.io/games/gde-samaya-deshevaya-kvartira-v-rossii-a-samyy-vysokiy-dom

Где находится Ингушетия? Отвечают читатели

(на самом деле ищут самую дешевую квартиру, ладно, не будем обижать читателей)

Представили, что мы сами себе клиент — и сделали рекламу рекламы на «Медузе». Ничего не верстали специально, пользовались только своими стандартными возможностями, доступными каждому клиенту. Там много всего — не только про то, что мы предлагаем, но и про правила нашей работы и про наши ограничения. Подозреваю, это полезно не только нам. Например, там есть:

— Что нельзя делать при работе с нативной рекламой
— Как мы делаем материалы на медицинские темы
— Как мы пишем партнерские материалы
— Все наши партнерские материалы (!!!) за 3 года в хронологическом порядке

Будем эту страницу обновлять

https://meduza.io/specials/cometogether