https://news.1rj.ru/str/thoughtz99/465 начало
Итак, рубрика шизы в личке
Сказ о том, как, в очередной раз, я подвергся преследованию вылеченных психофармакологическими методами пациентами:
https://news.1rj.ru/str/zvonovsk/375/24576
Клевета, ложь, намеренно обрезанные скрины, мои попытки предоставить предельно точную информацию, голословные утверждения (выпивать с пациентами, в то время как на моих сходках запрещен алкоголь и это написано в каждом анонсе).

Как и предсказывал, психологи начали занимать все больше % рынка бед с башкой, и тут же начинается капиталистическая грызня. Появляются вот такие тусовки, которых остановит только судимость или последствия угара из-за собственной безнаказанности. Устраняются конкуренты, очищается поле, любыми подлогами, обманом и публикацией личной инфы (как и моей, так и вашей, кстати).

Вопрос, к подписоте, интересно ли будет эту внутреннюю кухню грызни среди "этичных клинических" осветить на стриме?

Чтоб совсем понятно: https://news.1rj.ru/str/zvonovsk/375/25617

Если кто запись пилил, напишите в личку, выложим
https://news.1rj.ru/str/zvonovsk/514

10 сентября — Всемирный день предотвращения самоубийств.

Введение в суицидологию: мысли-намерения-действия, признаки суицидентов, помощь близким в группе риска.

https://www.youtube.com/watch?v=zsoqBZzH1hs

Я готов

💊Как фармкомпании лгут нам формируют наше мнение о психическом здоровье, расстройствах и препаратах. Часть первая - наука, потом будет часть вторая – общество и практикующие врачи (деление, конечно, условное – все эти сферы связаны между собой).

Итак: как фармкопмании влияют на науку.

🔸Контроль результатов исследований. РКИ (рандомизированное контролируемое испытание, RCT) называют золотым стандартом в исследованиях препаратов. Но ошибкой было бы думать, что результаты РКИ нельзя контролировать. Когда фармкомпании проводят РКИ сами или заказывают их сторонней организации, у них есть тысяча и один способ повлиять на итог. Специфический отбор участников (берем в исследование только тех, кто уже показал переносимость к препарату\отсутствие реакции на плацебо), своевременная (в тот момент, когда результаты выглядят выгоднее всего) остановка сбора данных. Манипуляция кодировками (записать попытку суицида как «госпитализацию» или «передозировку»), подчас – прямое утаивание смертей волонтеров (такие случаи могут просто «затеряться в бумагах»), и конечно же, отказ от публикации исследований, показавших нежелательные результаты. Как следствие, исследование из реального испытания превращается в форму рекламы.

🔸Компании могут контролировать не только собственные исследования. Спонсируя проекты университетов, больниц, лабораторий, они могут прописать в договоре право остановить испытания в любой момент, наложить вето на публикацию невыгодных результатов, запретить ученым разглашение "сырых данных" или других аспектов исследования.

🔸Влиять с помощью контроля над дизайном исследования и «статистического массажа» можно не только на испытания препаратов, но и на исследования «биологической природы заболеваний» и «генов, предрасполагающих к расстройствам» - генетические и биологические объяснения состояний человека выгодны корпорациям, так как дают базу для долговременной, в том числе пожизненной, фармтерапии.

🔹Скупка экспертов. Топовые известные эксперты вроде Рассела Баркли (СДВГ) и Джозефа Бидермана (СДВГ, «детское биполярное расстройство») получают миллионы от корпораций в рамках личных выплат - это не считая щедрых грантов на исследования. Но интерес бизнеса направлен не только на «лидеров мнений» - финансовые отношения предлагают практически всем, кто что-то значит в своей сфере. Когда адвокаты истцов, потерявших близких в результате самоубийств и убийств, произошедших на Прозаке, готовили процесс против корпорации Эли Лилли в начале 90-х, то с большим трудом смогли найти экспертов для выступления - настолько многие психофармакологи уже работали консультантами для этой компании. Исследование 2006 года показало, что из 170 членов комитета разработки «библии психиатров», DSM-IV, у 57 процентов были какие-либо финансовые связи с фармацевтической индустрией. Для членов панелей, занимавшихся «Расстройствами настроения» и «Шизофренией и другими психотическими расстройствами» эта цифра составляла сто процентов. Для следующего издания классификатора расстройств, DSM-V, общая цифра связей с фармкомпаниями выросла до 69 процентов. 67 процентов экспертов панели «расстройств настроения», 83 – «психотических расстройств» и 100 – «расстройств сна и бодрствования» были связаны финансово с компаниями, производящими препараты для соответствующих состояний.

О каком из этих аспектов было бы интересно прочитать подробнее? Напишите, я добавлю в свой план. Во второй части (выложу завтра) пойдет речь о спонсировании НКО и групп поддержки пациентов, влиянии на медиа, инфлюэнсеров и отдельных практикующих врачей.

#капитализм #корпорации

ИТАК, "В ВАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ВПИЗДРЯЧИЛО" (или "несколько эффективных методик для самопомощи в аффекте"):

STOP (в стиле «не охуеваю, а возвращаюсь к жизни»):
1. S – STOP / СТОПАНИ
Ты сейчас на грани того, чтобы: нажраться сладкого, написать бывшей, хуйнуть кулаком по стене или по себе. Стопанись, братишка. Не делай ничего. Скажи себе: «СТОП, бля».
2. T – Take a breath / ПОДЫШИ
3 глубоких вдоха-выдоха. Реально. Прямо сейчас. Как будто ты не в панике, а вонючий йог с Гоа.
3. O – Observe / ОГЛЯНИСЬ
Посмотри на себя как будто со стороны: — Руки дрожат? Сердце как барабан? — О чём думаю? Про что этот триггер? Назови хотя бы одно ощущение: «Хочется сломать стул. Понимаю».
4. P – Proceed mindfully / ОСОЗНИСЬ и сделай какой-то шаг, который не сделает хуже.
Спроси: «Что мне реально надо?» (а не эмоции диктуют). Выбери ход, который не сделает хуже. Иногда это «уйти покурить»; иногда «написать другу», иногда «послать всех нахуй, но не ломать мебель».

Варианты «граундинга» (Не путать с грюндиком) или же ЗАЗЫМЛЕНИЯ:

5–4–3–2–1
Оглянись и назови:
• 5 вещей, которые ты видишь (кружка, дырка в носке, значок браузера)
• 4 вещей, которые ты трогаешь (потрогай штаны, стол, себя за ухо)
• 3 звука, которые слышишь (шум улицы, возгласы школьников, снимающих тиктоки)
• 2 запаха (Кофе, трусы, баребухи в них – все это вполне подойдет)
• 1 факт про себя («я в комнате, я дышу, я жив», но не «я говно, я одинок и никому не нужен», нам нужен факт, сухой момент реальности, а не интерпретация)

Температурный хардкор
Ополосни лицо холодной водой. Если совсем трясёт — ледяной кубик в ладонь. Нервная система резко такая: «Охуеть, я жив, хоть и охуел!». Если с сердцем норм, можно вообще облиться холодной водой (любимый способ автора, хех).
Напряг — отпусти
Сожми кулаки, напряги плечи, 5 секунд — отпусти. Повтори три раза. Перезагружает тело. Подойдут любые мышцы, от лица до анального сфинктера.

Описание фактов
Проговори: «Я сейчас дома. Сегодня дата такая-то. Я не обязан всё решать сию секунду. Мысль — это не факт». Проговаривай вслух. Даже если чувствуешь себя шизом. Или rj'еем на интернет радио: «Восемь часов одна минута четверг 2 октября. Это ваш лонгитюдный испытуемый %username%, и его соведущий – тряска, которая не я, а лишь навязчивая уебищная соведущая с глупыми тревожными вопросами, сама проститутка и шутки у нее блядские»

Якоримся через предмет
Держи в кармане маленький камушек или жетон. В стресс — сожми его и напомни себе: «Я в реале, не в голове, я живу, а не заперт в лимбе тревожных мыслей, что ваш Леонардо ДиКаприо с женой».


Быстрый «комбо-приём» на 1 минуту
1. Скажи себе: «НУК-БЛЯ-СТОП» + 3 вдоха.
2. 5–4–3–2–1.
3. Сожми кулаки — отпусти.
4. Проговори: «Я жив. Это пройдёт»

• Тренируйте эти приёмы ежедневно по 1–2 минуты, чтобы включались автоматом, по-началу делая это по инструкции проговаривая вслух, потом проговаривая про себя.
По-возможности сделай себе какой-то знак, искусственный стимул для регуляции своего поведения, - сделай карточку в телефоне: загрузи текст, приколотив его под рукой, типа той, что я замутил пикчей.

Поговорим с психологом Павлом Зыгмантовичем о сциентизме, субкультурщине и гносеологии/эпистемологии
18:00, четверг, 13 ноября
https://youtube.com/live/z8i_-jPFrso

Сайт Павла — http://zygmantovich.com
Фэйсбук Павла — https://www.facebook.com/zygmantovich
Вконтакт Павла — https://vk.com/pavelzygmantovich
https://www.youtube.com/user/pavelzyg - канал Павла на Ютубе

vk.com/99thoughtz - архив эфиров (в аудио), видео
Запись на консультацию: https://clck.ru/3GirCS
https://news.1rj.ru/str/thoughtz99 - 99 мыслей / Звоновщина

Некоторое время назад ребята из кружка Алый Серафим критиковали или, как мне кажется, пытались критиковать "Введение в науку философии" Ю.И. Семёнова.
Широко известный в узких кругах психолог Пётр Звонов дал ответ на эту критику, поясняя одно из главных понятий введённых Семёновым - понятие "Объектального", вокруг которого в некоторых чатиках начали ломаться копья.
Как говорил Михаил Васильевич Попов, "я многое здесь понял, но многое ещё не понял", тем не менее предлагаю уважаемому сообществу ознакомиться с данной статьёй.
Здесь можно найти вырезку из лекции, в которой Юрий Иванович сам поясняет за объектальное. Сами лекции, если интересно, можно найти на нашем облаке или послушать онлайн в телеге, в созданной недавно специально для этого группе.

Ссылка на закон с посиделок
https://news.1rj.ru/str/thoughtz99/496

Что, если один из ключевых психиатрических диагнозов нашего времени — биполярное расстройство — родился из исторической ошибки? В конце XIX века, когда Эмиль Крепелин создавал свою классификацию, кокаин был легальным тонизирующим средством. Симптомы его хронического употребления — эйфория, гиперактивность, бессонница — практически неотличимы от описанной им «гипомании». Не мог ли авторитетный психиатр принять последствия массовой кокаиновой культуры за новое «эндогенное» заболевание, создав диагностический фантом, который преследует нас до сих пор? Ответ — в материале, где эта смелая гипотеза разбирается по косточкам.
https://telegra.ph/BAR-EHmil-Krepelin-i-kokain-01-08

Последнее время все чаще, после длительного скрупулезного ответа на просьбу прочитать и дать обратную связь, как специалиста, о каком-то явлении, после нескольких часов, оказывается, что мой собеседник хотел услышать от меня другое, обижается, удаляет чат и в истерике врет и хуесосит тебя. Я, ей богу, куда благосклоннее обычно отношусь к подобному, но тут хуею с наглости и безответственности.
Все чаще выясняется, что на той стороне человек, попросту неприученный к лотку к, принятым в академ. среде, вопросам "а как вы определяете Х и Y?" или ссылкам на спорные высказывания. Я привык к другому, а потому и вкладываюсь в каждый диалог всерьез, либо вообще не отвечаю.
Дело тут в культуре, которая появляется при необходимости систематического познания. Мне бы надо было бы ёбу дать, чтобы сначала спросить у своего препода по своей идее, а потом, когда он, как специалист в теме, ответит не так, как я ожидал, я бы начал такую хуйню, как у меня в личке с, как выясняется, "принципиальными" неучами.

https://news.1rj.ru/str/mensa_gnosis/

Пишите в личку - https://news.1rj.ru/str/peterrandomz я добавлю

И нет, статьи в каждом посте готовить не надо. Обсуждать можно все тоже самое, что и в этой теме, вообще никакой разницы ни в стиле, ни в тематике. Просто без обывателей и малолетних деби

Ваша заявка одобряется как только я чекаю. Здесь можно, без истерик и зловредного скептицизма, присущих современному субкультурному антисциентизму, обсудить все, что связано с наукой и культурой.
https://news.1rj.ru/str/mensa_gnosis/
https://news.1rj.ru/str/mensa_gnosis/