3 ошибки, которых легко избежать
1️⃣ Не публикуйте сразу после написания
За редчайшими исключениями (и те резервированы для профессионалов в их лучшие дни) первая версия текста — не ваш «максимум качества». Глаз довольно быстро замыливается, пропускает недочёты и возможные хорошие ходы. «Закончить побыстрее» — желание понятное… придушите его, это окупится. Отдохнув, вы добьётесь большего.
Что надо сделать: если вы не отложили написание на последнюю минуту (pro tip: не откладывайте написание на последнюю минуту), пронесите первый черновик хотя бы через два редакторских подхода.
Схема: доделать черновик → прерваться на несколько часов или несколько дней → найти-исправить ошибки и неточности → прерваться на несколько часов/дней → найти-исправить ещё ошибки и неточности (а может и стиль подкрасить) → публиковать.
2⃣ Улучшайте до «приемлемого», а не до «идеального»
Совпадет ли ваше представление об «идеальном» с идеалом читателя? Нет. Шансы на это ничтожны, люди слишком разные. Полировать «в своё удовольствие» никто не запрещает, но обычно там удовольствием и не пахнет, скорее неврозом: автор упорно хочет увидеть прекрасный результат — а всё никак!
Почему? Потому что необъективность работает в обе стороны: себя можно и перехвалить, и недохвалить, посчитав отличный текст посредственным. А идеальных текстов вообще не бывает, потенциально улучшения бесконечны. Это ловушка.
Что надо сделать: сформулировать конкретную задачу текста и поставить лимит редакторских подходов. 3-4 для стандартных текстов, а важное для вас (и художественную прозу) можно переписывать хоть десять раз. Десять вроде и много, но меньше, чем двадцать, да? Лимит — как предохранитель, ставится на том количестве, где вы ещё не выгорели, всё прокляв и решив покончить с писательским хобби. Достигли поставленной задачи, значит, готово и хватит мучиться.
3⃣ Не оценивайте качество текстов по лайкам.
«Написал текст для людей — хочу увидеть, что людям понравилось». Тоже понятное желание. Когда не расшаривают, не комментируют, не лайкают, напрашивается вывод: это потому, что текст слабоват. Возможно. Не обязательно.
Во-первых, даже если текст кажется ОК/хорошим/отличным, люди скорее не отреагируют, чем отреагируют. Лайки ставит меньшинство, комментирует и шарит ещё меньшее меньшинство. Скажем, если пост в этом канале полайкало 20% просмотревших (каждый пятый), это превосходный результат. Лучше не бывает, превзойти нельзя. Значит ли это, что 80% читателей считают здешние тексты слабыми? Вряд ли.
Во-вторых, нельзя «попасть» во всю аудиторию сразу, что близко одному вашему читателю, другому малоинтересно. Поэтому и хороший текст могут не дочитать.
Усугубляющее в-третьих: проблема охвата. С огромным количеством профессионального контента вокруг — просмотров бы набрать, не то что лайков. Задача решаемая, но требует терпения больше, чем во все предыдущие эпохи.
Ну и в-четвёртых, если спросить кого-то, хорош текст или нет (и почему), можно получить довольно странные субъективные мнения. Хорошим считают то, что близко к интересам, «что задевает». А вообще-то компетенций текстовой оценки у произвольного человека нет.
Что надо делать: старательнее «целиться» в аудиторию; копить багаж опубликованных текстов и раз в 3-6 месяцев оценивать, достаточно ли отдачи они вам приносят; планировать работу над «слабыми звеньями». Чтобы такая оценка была мотивирующей, а не демотивирующей, не забудьте кроме слабых звеньев отметить и любые достижения: улучшения стиля, «стало яснее, чего избегать» и так далее. Записывайте их, возвращайтесь перечитать, когда настроение шатается.
Итого: не меньше двух редакторских подходов, не больше четырёх (обычно), а цыплят считать раз в сезон.
[🎲Подпишитесь на «Тимуроки»]
1️⃣ Не публикуйте сразу после написания
За редчайшими исключениями (и те резервированы для профессионалов в их лучшие дни) первая версия текста — не ваш «максимум качества». Глаз довольно быстро замыливается, пропускает недочёты и возможные хорошие ходы. «Закончить побыстрее» — желание понятное… придушите его, это окупится. Отдохнув, вы добьётесь большего.
Что надо сделать: если вы не отложили написание на последнюю минуту (pro tip: не откладывайте написание на последнюю минуту), пронесите первый черновик хотя бы через два редакторских подхода.
Схема: доделать черновик → прерваться на несколько часов или несколько дней → найти-исправить ошибки и неточности → прерваться на несколько часов/дней → найти-исправить ещё ошибки и неточности (а может и стиль подкрасить) → публиковать.
Совпадет ли ваше представление об «идеальном» с идеалом читателя? Нет. Шансы на это ничтожны, люди слишком разные. Полировать «в своё удовольствие» никто не запрещает, но обычно там удовольствием и не пахнет, скорее неврозом: автор упорно хочет увидеть прекрасный результат — а всё никак!
Почему? Потому что необъективность работает в обе стороны: себя можно и перехвалить, и недохвалить, посчитав отличный текст посредственным. А идеальных текстов вообще не бывает, потенциально улучшения бесконечны. Это ловушка.
Что надо сделать: сформулировать конкретную задачу текста и поставить лимит редакторских подходов. 3-4 для стандартных текстов, а важное для вас (и художественную прозу) можно переписывать хоть десять раз. Десять вроде и много, но меньше, чем двадцать, да? Лимит — как предохранитель, ставится на том количестве, где вы ещё не выгорели, всё прокляв и решив покончить с писательским хобби. Достигли поставленной задачи, значит, готово и хватит мучиться.
«Написал текст для людей — хочу увидеть, что людям понравилось». Тоже понятное желание. Когда не расшаривают, не комментируют, не лайкают, напрашивается вывод: это потому, что текст слабоват. Возможно. Не обязательно.
Во-первых, даже если текст кажется ОК/хорошим/отличным, люди скорее не отреагируют, чем отреагируют. Лайки ставит меньшинство, комментирует и шарит ещё меньшее меньшинство. Скажем, если пост в этом канале полайкало 20% просмотревших (каждый пятый), это превосходный результат. Лучше не бывает, превзойти нельзя. Значит ли это, что 80% читателей считают здешние тексты слабыми? Вряд ли.
Во-вторых, нельзя «попасть» во всю аудиторию сразу, что близко одному вашему читателю, другому малоинтересно. Поэтому и хороший текст могут не дочитать.
Усугубляющее в-третьих: проблема охвата. С огромным количеством профессионального контента вокруг — просмотров бы набрать, не то что лайков. Задача решаемая, но требует терпения больше, чем во все предыдущие эпохи.
Ну и в-четвёртых, если спросить кого-то, хорош текст или нет (и почему), можно получить довольно странные субъективные мнения. Хорошим считают то, что близко к интересам, «что задевает». А вообще-то компетенций текстовой оценки у произвольного человека нет.
Что надо делать: старательнее «целиться» в аудиторию; копить багаж опубликованных текстов и раз в 3-6 месяцев оценивать, достаточно ли отдачи они вам приносят; планировать работу над «слабыми звеньями». Чтобы такая оценка была мотивирующей, а не демотивирующей, не забудьте кроме слабых звеньев отметить и любые достижения: улучшения стиля, «стало яснее, чего избегать» и так далее. Записывайте их, возвращайтесь перечитать, когда настроение шатается.
Итого: не меньше двух редакторских подходов, не больше четырёх (обычно), а цыплят считать раз в сезон.
[🎲Подпишитесь на «Тимуроки»]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍12🔥4
Кроссворд, проверяющий, насколько вы задолбались за неделю. Потратьте пару минут, вдруг вам нужен срочный отдых до понедельника (или даже отпуск).
Предыдущая проверка была тут.
--
[Я и не знал, что таких полезных кроссвордов больше одного, но благодаря репосту ученицы (спасибо, Диана!) нашёл, какая за ними стоит история]
#безображения
[👀Подпишитесь на «Тимуроки»]
Предыдущая проверка была тут.
--
[Я и не знал, что таких полезных кроссвордов больше одного, но благодаря репосту ученицы (спасибо, Диана!) нашёл, какая за ними стоит история]
#безображения
[👀Подпишитесь на «Тимуроки»]
😁4👍3🔥3🏆1💔1
13 сходств текстописания со спортом/физкультурой.
1. Простая разминка помогает. Тренеры тоже помогают.
2. Бывает: кажется, что ты больше не можешь, но ты вообще-то можешь (и это самая полезная часть тренировки).
3. Бывает: кажется, что ты больше не можешь, и ты правда больше не можешь (и потом пожалеешь, что вовремя не прекратил).
4. Хотя некоторые верят, что довести себя до буквальной тошноты — это ОК (привет, некоторые кроссфит-боксы!)
5. Чтобы ставить рекорды, надо работать на износ (прощай, свободное время), тут весьма помогает быть неуравновешенным психопатом; крайности вообще плохо совместимы с нормальной жизнью.
6. Поддерживающая среда (сообщество) важна, хотя можно быть интровертом-исключением.
7. Заниматься регулярно и понемногу — лучше, чем редкое до «почти надорвался»; прогресс копится годами.
8. Люди верят в магию дорогих вещей: если писать, то на макбуке последней версии, если тренироваться, то в дорогом шмоте от Ralph Lauren и на дорогом оборудовании.
9. Люди верят, что важно подобрать правильные стимуляторы: ноотропы, предтреник, «спортивные напитки»…
10. Конечно же, и вещи, и стимуляторы сами по себе не оказывают особого воздействия; точнее, тут эффект плацебо: воздействует то, в действие чего ты веришь. Но вообще-то лучше тратить ресурсы и внимание на более значимые вещи.
11. Терпение, настрой и вера в себя критично важны. «Говорящий, что сумеет, прав, и говорящий, что не сумеет, тоже прав».
12. Тайные волшебные лайфхаки — 1% успеха, скучные банальные много раз проверенные истины — 99% успеха.
13. Отдых и восстановление — такая же часть работы, как и собственно «работа».
Знаете ещё забавные сходства — добавляйте в комментариях.
[🏋🏻♂️Подпишитесь на «Тимуроки»]
1. Простая разминка помогает. Тренеры тоже помогают.
2. Бывает: кажется, что ты больше не можешь, но ты вообще-то можешь (и это самая полезная часть тренировки).
3. Бывает: кажется, что ты больше не можешь, и ты правда больше не можешь (и потом пожалеешь, что вовремя не прекратил).
4. Хотя некоторые верят, что довести себя до буквальной тошноты — это ОК (привет, некоторые кроссфит-боксы!)
5. Чтобы ставить рекорды, надо работать на износ (прощай, свободное время), тут весьма помогает быть неуравновешенным психопатом; крайности вообще плохо совместимы с нормальной жизнью.
6. Поддерживающая среда (сообщество) важна, хотя можно быть интровертом-исключением.
7. Заниматься регулярно и понемногу — лучше, чем редкое до «почти надорвался»; прогресс копится годами.
8. Люди верят в магию дорогих вещей: если писать, то на макбуке последней версии, если тренироваться, то в дорогом шмоте от Ralph Lauren и на дорогом оборудовании.
9. Люди верят, что важно подобрать правильные стимуляторы: ноотропы, предтреник, «спортивные напитки»…
10. Конечно же, и вещи, и стимуляторы сами по себе не оказывают особого воздействия; точнее, тут эффект плацебо: воздействует то, в действие чего ты веришь. Но вообще-то лучше тратить ресурсы и внимание на более значимые вещи.
11. Терпение, настрой и вера в себя критично важны. «Говорящий, что сумеет, прав, и говорящий, что не сумеет, тоже прав».
12. Тайные волшебные лайфхаки — 1% успеха, скучные банальные много раз проверенные истины — 99% успеха.
13. Отдых и восстановление — такая же часть работы, как и собственно «работа».
Знаете ещё забавные сходства — добавляйте в комментариях.
[🏋🏻♂️Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤10👍7🔥5
Этого кота мыши хоронили много раз.
Да, знаю, число моих седых волос пока не позволяет полноценно кокетничать возрастом, но я все равно буду: поверьте пожившим, видали мы уже смерть автора, Барт be damned.
«В эпоху веб 2.0 журналисты уже не нужны, блоггеры — это новая независимая “гражданская журналистика”».
Журналисты как работали, так и работают, «блоггер» стало полуругательным словом.
«У каждого есть камера в телефоне, ютуб бескрайний, видео будет вытеснять тексты».
Ютуб добавил рекламу и регулярно повышает стоимость платных аккаунтов. Тексты на месте.
«Новые медиа, подкасты, клабхаус…»
Тексты на месте. И благодаря мессенджерам мы пишем ещё больше сообщений.
«Нейросети за нас всё напишут ещё лучше, чем мы!»
[мы находимся здесь]
Да да да. Напишут. Выручат. И, конечно же, технология, к которой вы радостно привыкли, не превратит $20 ежемесячной цены в $120. И не догадается вставлять рекламные отрывки в сгенерированные для вас тексты. Капитализм так никогда не поступит, он хороший.
Чтобы понимать, хорошо ли справилась ваша нейросеть, надо уметь хорошо справляться и без неё.
Да и не в газетах, и не в книгах дело же. Вы либо можете чётко выразить свои мысли и ощущения, либо не можете. Общение с семьёй, друзьями, коллегами, почти любая коммуникация упирается в языковые навыки.
Когда-нибудь нейросети, наверное, и жить за нас смогут, про это даже старое кино с Киану Ривзом есть… но лично я лучше буду по старинке. Переписываться с друзьями люблю и умею, подтролливать их — железякам не доверю.
Учитесь писать — бесплатно, платно, как угодно — когда легковерное большинство превратится в нажимателей ИИ-кнопок*, это умение станет ещё более ценным преимуществом.
Группа курса, кстати собралась (стартуем дней через 10), но пара свободных мест ещё есть.
*(увы, скорее всего так и будет)
[🤖Подпишитесь на «Тимуроки»]
Да, знаю, число моих седых волос пока не позволяет полноценно кокетничать возрастом, но я все равно буду: поверьте пожившим, видали мы уже смерть автора, Барт be damned.
«В эпоху веб 2.0 журналисты уже не нужны, блоггеры — это новая независимая “гражданская журналистика”».
Журналисты как работали, так и работают, «блоггер» стало полуругательным словом.
«У каждого есть камера в телефоне, ютуб бескрайний, видео будет вытеснять тексты».
Ютуб добавил рекламу и регулярно повышает стоимость платных аккаунтов. Тексты на месте.
«Новые медиа, подкасты, клабхаус…»
Тексты на месте. И благодаря мессенджерам мы пишем ещё больше сообщений.
«Нейросети за нас всё напишут ещё лучше, чем мы!»
[мы находимся здесь]
Да да да. Напишут. Выручат. И, конечно же, технология, к которой вы радостно привыкли, не превратит $20 ежемесячной цены в $120. И не догадается вставлять рекламные отрывки в сгенерированные для вас тексты. Капитализм так никогда не поступит, он хороший.
Чтобы понимать, хорошо ли справилась ваша нейросеть, надо уметь хорошо справляться и без неё.
Да и не в газетах, и не в книгах дело же. Вы либо можете чётко выразить свои мысли и ощущения, либо не можете. Общение с семьёй, друзьями, коллегами, почти любая коммуникация упирается в языковые навыки.
Когда-нибудь нейросети, наверное, и жить за нас смогут, про это даже старое кино с Киану Ривзом есть… но лично я лучше буду по старинке. Переписываться с друзьями люблю и умею, подтролливать их — железякам не доверю.
Учитесь писать — бесплатно, платно, как угодно — когда легковерное большинство превратится в нажимателей ИИ-кнопок*, это умение станет ещё более ценным преимуществом.
Группа курса, кстати собралась (стартуем дней через 10), но пара свободных мест ещё есть.
*(увы, скорее всего так и будет)
[🤖Подпишитесь на «Тимуроки»]
⚡12❤6👍2
Приём: конвертировать в чувственное
(попробую весь июнь писать только о приёмах и техниках, посмотрим, насколько вам это понравится)
Итак, конвертация в чувственное. Это один из вариантов техники «превращать абстрактное в предметное».
Владеть ею стоит, поскольку предметное, особенно затрагивающее наши чувства, людям «интереснее» — оно лучше вовлекает, чем отвлечённые понятия, концепты и прочие штуки, существующие только в словарях, умах и рассуждениях.
Чаще всего при конвертации визуализируют невизуальное.
Вот фраза известной как бы писательницы Джессики Стоядинович:
«Оу» — просто звук. Чтобы обогатить его биографию, появляется визуальное, видимое: хребты, равнины. Заодно абстрактное любопытство превращено в «дальние края», они тоже близко к условной «картинке».
Аналогично можно визуализировать… всё что угодно!
«Из неё сыпались всё новые и новые факты, украдкой глянув, я увидел, что ими уже покрыт весь пол, скоро я буду стоять по колено в фактах».
Можно конвертировать не только в визуальное, но и в звуковое, и в тактильно-анатомическое, скорее всего при этом сработает техника метонимического переноса или метафоризации.
«Типичный люксовый молл: оглушительная симфония пафоса (струнные, духовые, церковный орган) в пяти актах».
«Воспоминания пробежали по моей спине» (намёк на мурашки, впрочем, тут есть доля визуальности) / «Воспоминания зашевелились в животе стальным якорным канатом».
Пафос или воспоминания — это абстрактные понятия, но видите, можно подобрать им чувственное выражение.
Метафоризация работает на движке сравнения («воспоминания тяжёлые и царапают как канат») и метафоры для конвертации используют часто. Почему важно уметь сравнивать, я писал недавно.
Уподоблять текст грунтово-каменной массе — не то же, что придумывать для «Оу» трекинговый маршрут, ничего ни с чем не сравнивая, но вы можете использовать оба подхода, чтобы добывать в шахтах вашей фантазии оригинальные образы.
У Павича — курьёзный разворот приёма: пихать абстрактное в предметное. Область применения тут маленькая… абсурдистам, однако, советую.
Упражнение.
В тексте есть «визуальные», «аудиальный» и «тактильный» примеры, попробуйте придумать аналогичный с использованием запаха.
Предыдущие рассказы о приёмах легко найти на сайте по тэгу «приёмы».
[🔧Подпишитесь на «Тимуроки»]
(попробую весь июнь писать только о приёмах и техниках, посмотрим, насколько вам это понравится)
Итак, конвертация в чувственное. Это один из вариантов техники «превращать абстрактное в предметное».
Владеть ею стоит, поскольку предметное, особенно затрагивающее наши чувства, людям «интереснее» — оно лучше вовлекает, чем отвлечённые понятия, концепты и прочие штуки, существующие только в словарях, умах и рассуждениях.
Чаще всего при конвертации визуализируют невизуальное.
Вот фраза известной как бы писательницы Джессики Стоядинович:
«Конкретно это «Оу» зародилось где-то в дальних краях любопытства, перевалило через горный хребет «ну-что-еще» и затихло на равнине «ладно-говори».
«Оу» — просто звук. Чтобы обогатить его биографию, появляется визуальное, видимое: хребты, равнины. Заодно абстрактное любопытство превращено в «дальние края», они тоже близко к условной «картинке».
Аналогично можно визуализировать… всё что угодно!
«Из неё сыпались всё новые и новые факты, украдкой глянув, я увидел, что ими уже покрыт весь пол, скоро я буду стоять по колено в фактах».
Можно конвертировать не только в визуальное, но и в звуковое, и в тактильно-анатомическое, скорее всего при этом сработает техника метонимического переноса или метафоризации.
«Типичный люксовый молл: оглушительная симфония пафоса (струнные, духовые, церковный орган) в пяти актах».
«Воспоминания пробежали по моей спине» (намёк на мурашки, впрочем, тут есть доля визуальности) / «Воспоминания зашевелились в животе стальным якорным канатом».
Пафос или воспоминания — это абстрактные понятия, но видите, можно подобрать им чувственное выражение.
Метафоризация работает на движке сравнения («воспоминания тяжёлые и царапают как канат») и метафоры для конвертации используют часто. Почему важно уметь сравнивать, я писал недавно.
Получился очень странный текст, прежде всего по степени сжатия, по силе, с которой единицы тактильной, слуховой, обонятельной информации сбиты-спрессованы в темную массу с янтарными прожилками и уплотнениями, в каменные пласты, где ничего не увидишь без шахтерского фонаря.
<…>
Так, утопленником из-под черной воды, прошлое просовывается в современность
Мария Степанова, «Памяти памяти»
Уподоблять текст грунтово-каменной массе — не то же, что придумывать для «Оу» трекинговый маршрут, ничего ни с чем не сравнивая, но вы можете использовать оба подхода, чтобы добывать в шахтах вашей фантазии оригинальные образы.
Это сегодняшнее яйцо, например, содержит вместо желтка четверг.
Милорад Павич, «Хазарский словарь»
У Павича — курьёзный разворот приёма: пихать абстрактное в предметное. Область применения тут маленькая… абсурдистам, однако, советую.
Упражнение.
В тексте есть «визуальные», «аудиальный» и «тактильный» примеры, попробуйте придумать аналогичный с использованием запаха.
Предыдущие рассказы о приёмах легко найти на сайте по тэгу «приёмы».
[🔧Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥17❤7
Тимуроки: чтобы писать отличные тексты
Вы хотели, чтобы я подумал про стилевую диагностику. ОК, лежу в ту сторону, вот первичные мысли. 1. Почему на неё есть запрос? Потому что людям важна их идентичность + то, как их «видят» другие. А проявляемся мы через коммуникацию. Связка «если стиль корявый…
А вот подоспел и первый отзыв на то, как я могу разово оценить стиль и дать советы.
Екатерина, спасибо, рад помочь! И доволен тем, что придуманная схема — работает. Ура.
Промо-ценой на диагностику (6000 рублей) могут воспользоваться ещё 2 ранних тестировщика, потом вдруг ПУФ! и нет её.
Напишите @anykeen или timur@anykeen.ru, расскажу всё важное про ваш писательский стиль.
Екатерина, спасибо, рад помочь! И доволен тем, что придуманная схема — работает. Ура.
Промо-ценой на диагностику (6000 рублей) могут воспользоваться ещё 2 ранних тестировщика, потом вдруг ПУФ! и нет её.
Напишите @anykeen или timur@anykeen.ru, расскажу всё важное про ваш писательский стиль.
🔥11❤4👍3
«Русский язык просто не предусматривает нормальных человеческих отношений средней тяжести» 😭 😭 😭
💔3⚡2
Forwarded from Игра слов
Всегда, сколько себя помню, мучился с переводом слова lovers; но с недавних пор, окончательно пав жертвой Сепира с Уорфом (которые теперь приходят ко мне в сны единым мифическим животным, этаким тапиром с острова Корфу), стал подозревать, что за этой на первый взгляд мелкой технической проблемой кроется гигантский мировоззренческий провал. Действительно, по-русски это или влюбленные – то есть пара полностью отъехавших кукушек и умрем в один день, желательно пораньше, – или любовники, а с ними совсем беда. Мало того что в единственном числе, любовник или любовница, – это обязательно слева, а стало быть, фу и ай-яй-яй (и что тогда в браке остается?), – так еще и умножается вариант мужского рода (в отличие от английского, где lover – слово-унисекс), и выходит либо что-то вдвойне поперек традиционных ценностей, либо куча бесстыдников, выстроившихся в очередь к одной шалаве.
Ну и как тогда переводить they were lovers – «у них был роман»? Но, может, и романа никакого не было, а только щи да в койку. Да и щей-то, скорее всего, никаких не было – разве что каре ягненка под брусничным соусом с бутылочкой кьянти… Или «они любили друг друга»? Так вроде не о том речь.
Вот и выходит, что русский язык просто не предусматривает нормальных человеческих отношений средней тяжести. А все Даррелл виноват: развел у себя на Корфу тапиров…
Ну и как тогда переводить they were lovers – «у них был роман»? Но, может, и романа никакого не было, а только щи да в койку. Да и щей-то, скорее всего, никаких не было – разве что каре ягненка под брусничным соусом с бутылочкой кьянти… Или «они любили друг друга»? Так вроде не о том речь.
Вот и выходит, что русский язык просто не предусматривает нормальных человеческих отношений средней тяжести. А все Даррелл виноват: развел у себя на Корфу тапиров…
❤8🤣4👍1🔥1
Превращаем скуку в инструмент
«Никак не возьмусь за дело» — известная болезнь писателей. Сейчас опишу одно контринтутивное лекарство, с которым мы экспериментируем на семинарах.
Делать дела — сложнее, чем серфить сайты, копить мемы и cмотреть ютуб. Именно поэтому наш экономный мозг обычно выбирает сайты, мемы и ютуб.
Значит, нужно создать такой выбор, в котором «дела» будут привлекательнее, чем другая опция. Этой опцией может быть… скука! Избалованные избытком развлечений мозги скучать не любят, это даже может быть мучительным.
Рецепт: выключите компьютер, отложите телефон, временно запретите себе потреблять любую информацию. Ничего не делайте 5 минут.
Не срывайтесь на «помыть посуду», «развесить бельё» и прочую бытовуху. Ваша задача — не делать ничего как можно дольше. 5, 10, 15 минут.
На энной минуте вы почувствуете: так надоело скучать, что уж лучше заниматься сложными делами. И вот тут — открывайте файл и пишите.
Повторив фокус несколько раз, вы приучите мозг к тому, что уж лучше сразу взяться за текст, чем предварительно страдать.
Что может пойти не так: вместо скуки вы падаете в сон или просто наслаждаетесь лежанием и фантазиями. Тогда вам прежде всего надо больше отдыхать, лучше спать, в общем, выйти из загнанного состояния. А уж потом налаживать продуктивность.
[🔨Подпишитесь на «Тимуроки»]
«Никак не возьмусь за дело» — известная болезнь писателей. Сейчас опишу одно контринтутивное лекарство, с которым мы экспериментируем на семинарах.
Делать дела — сложнее, чем серфить сайты, копить мемы и cмотреть ютуб. Именно поэтому наш экономный мозг обычно выбирает сайты, мемы и ютуб.
Значит, нужно создать такой выбор, в котором «дела» будут привлекательнее, чем другая опция. Этой опцией может быть… скука! Избалованные избытком развлечений мозги скучать не любят, это даже может быть мучительным.
Рецепт: выключите компьютер, отложите телефон, временно запретите себе потреблять любую информацию. Ничего не делайте 5 минут.
Не срывайтесь на «помыть посуду», «развесить бельё» и прочую бытовуху. Ваша задача — не делать ничего как можно дольше. 5, 10, 15 минут.
На энной минуте вы почувствуете: так надоело скучать, что уж лучше заниматься сложными делами. И вот тут — открывайте файл и пишите.
Повторив фокус несколько раз, вы приучите мозг к тому, что уж лучше сразу взяться за текст, чем предварительно страдать.
Что может пойти не так: вместо скуки вы падаете в сон или просто наслаждаетесь лежанием и фантазиями. Тогда вам прежде всего надо больше отдыхать, лучше спать, в общем, выйти из загнанного состояния. А уж потом налаживать продуктивность.
[🔨Подпишитесь на «Тимуроки»]
1❤31🔥5😁1
Приём: умолчание
Умалчивая о чём-то, мы…
- подталкиваем читателя додумать;
- или разжигаем любопытство, когда додумать невозможно.
В любом случае это — способ эмоционального вовлечения. Интересно, что работает он 1) и с «умалчивающей формулировкой» 2) и с пустотой на месте ключевой информации.
1. Расшифровать легко:
2. Чтобы намекать на «неприличное», умалчивают весьма часто:
3. Расшифровать невозможно:
4. Ещё можно подчеркнуть загадочность / таинственность / неизвестность / невыразимость / растерянность рассказчика.
Эффект производится не описанием, а отсутствием описания, но будет эффект «юморным» или «зловещим», зависит от слов, которые всё-таки написаны.
Коммерческое применение: на картинке выше бренд MDNT:45 использует неполное умолчание — мол, вещи наши уникальны и экспрессивны, но вообще-то пусть они сами говорят за себя.
Но помните: ни в коем случае нельзя использовать умолчания, если…
--
Предыдущие рассказы о приёмах легко найти на сайте по тэгу «приёмы»
[🕳Подпишитесь на «Тимуроки»]
Умалчивая о чём-то, мы…
- подталкиваем читателя додумать;
- или разжигаем любопытство, когда додумать невозможно.
В любом случае это — способ эмоционального вовлечения. Интересно, что работает он 1) и с «умалчивающей формулировкой» 2) и с пустотой на месте ключевой информации.
1. Расшифровать легко:
Парацельс, философ и медик XVI века, думал, что зародыш формирует только сперма, а женщина — лишь «печь», что заставляло его яростно мастурбировать над поддонами… о результате нетрудно догадаться.
Алис Зенитер, «Я — девушка без истории»
2. Чтобы намекать на «неприличное», умалчивают весьма часто:
Как-то раз профессор зельеварения в назидание рассказал им историю (сопровождая её насмешками и издёвками, чтобы глупость не казалась романтичной и смелой) о второкурснице из Шармбатона, которая украла запрещённые для учеников и очень дорогие ингредиенты и попыталась сварить Оборотное зелье, чтобы принять облик другой девочки для целей, которые лучше оставить за пределами повествования.
Элиезер Юдковский, HPMOR
3. Расшифровать невозможно:
Комментатор всякий раз с каким-то сомнением произносил их короткие имена — Боми и Джер — и начинал торопливо объяснять, что вот, леди и джентльмены, они же парсы, а парсы, если кто не знает, это…
Анна Наринская, «Обстоятельства речи»
Он никогда не читал книг и говорил: «Свет откладывает в мои глаза яйца, как мухи слюну в рану. Известно, что может вылупиться из таких яиц…»
Милорад Павич, «Хазарский словарь»
4. Ещё можно подчеркнуть загадочность / таинственность / неизвестность / невыразимость / растерянность рассказчика.
Шел 2025 год, [данные извлечены]. [данные извлечены] не извлекать из [данные извлечены] вообще никаких уроков. В девяностые годы [данные извлечены] объявившую о независимости [данные извлечены] ее столицу, Грозный, [данные извлечены]. Стараясь пресечь любые [данные извлечены], российские власти на протяжении последних тридцати лет занимались [данные извлечены].
Алексей Поляринов, «Кадавры»
Когда же он дошёл до последних букв текста, он испытывал такое чувство… даже и не чувство… — словом, — которое бесполезно было бы даже и пытаться описать.
Николай Байтов, «Думай, что говоришь»
Эффект производится не описанием, а отсутствием описания, но будет эффект «юморным» или «зловещим», зависит от слов, которые всё-таки написаны.
Коммерческое применение: на картинке выше бренд MDNT:45 использует неполное умолчание — мол, вещи наши уникальны и экспрессивны, но вообще-то пусть они сами говорят за себя.
Но помните: ни в коем случае нельзя использовать умолчания, если…
--
Предыдущие рассказы о приёмах легко найти на сайте по тэгу «приёмы»
[🕳Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤5👍4😁4🔥1
Шпаргалка: какими вопросами «проверять» тему, на которую собираетесь писать.
Элементарные :
1. Достаточно ли чётко тема сформулирована? «О любви» — плохая тема, потому что там тысяча возможных ракурсов, и выбирать из них в процессе написания вы замучаетесь.
2. Достаточна ли она узкая, чтобы раскрыться на запланированном объёме? «Какие бывают экологические проблемы» — это не на статью, а на книгу.
3. Многим ли это интересно / полезно? (если вам нужна аудитория)
4. Для кого я это пишу?
Поглубже:
5. Что я в этой теме знаю, чего не знает большинство читателей? (и если ничего такого не знаю, то где это узнать?)
6. Есть ли тут место для личной перспективы автора / читателя / героев текста? («просто информацию» и абстрактные рассуждения скучнее читать)
7. Что тут является неожиданностью и сюрпризом, где можно обмануть ожидания? (влияет на структуру — неожиданности бывают целяющими началами, шокирующими концовками или просто важными драматическими поворотами)
Эмоциональная часть. Её полезно обдумывать уже когда вы составляете план текста, собственно, она должна влиять на этот план. Где эмоций не испытать, там и интерес минимален.
8. Какое именно удовольствие читатели получат от чтения?
9. Какие ваши личные эмоции связаны с темой и как их «подать»? (если вам в целом «наплевать», то стоит ли вообще писать?)
10. Где в теме/истории драма, конфликт, проблема или столкновение интересов?
11. Эмоциональное послевкусие от текста — каким оно должно быть?
Есть, конечно, и другие вопросы, но уже этими можно заметно улучшить текст.
[❔❓Подпишитесь на «Тимуроки»]
Элементарные :
1. Достаточно ли чётко тема сформулирована? «О любви» — плохая тема, потому что там тысяча возможных ракурсов, и выбирать из них в процессе написания вы замучаетесь.
2. Достаточна ли она узкая, чтобы раскрыться на запланированном объёме? «Какие бывают экологические проблемы» — это не на статью, а на книгу.
3. Многим ли это интересно / полезно? (если вам нужна аудитория)
4. Для кого я это пишу?
Поглубже:
5. Что я в этой теме знаю, чего не знает большинство читателей? (и если ничего такого не знаю, то где это узнать?)
6. Есть ли тут место для личной перспективы автора / читателя / героев текста? («просто информацию» и абстрактные рассуждения скучнее читать)
7. Что тут является неожиданностью и сюрпризом, где можно обмануть ожидания? (влияет на структуру — неожиданности бывают целяющими началами, шокирующими концовками или просто важными драматическими поворотами)
Эмоциональная часть. Её полезно обдумывать уже когда вы составляете план текста, собственно, она должна влиять на этот план. Где эмоций не испытать, там и интерес минимален.
8. Какое именно удовольствие читатели получат от чтения?
9. Какие ваши личные эмоции связаны с темой и как их «подать»? (если вам в целом «наплевать», то стоит ли вообще писать?)
10. Где в теме/истории драма, конфликт, проблема или столкновение интересов?
11. Эмоциональное послевкусие от текста — каким оно должно быть?
Есть, конечно, и другие вопросы, но уже этими можно заметно улучшить текст.
[❔❓Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤12🔥4
Как избегать «монотонности» в текстах❓
Монотонность и предсказуемость хороши для технических документов (отчёты, инструкции), а «живым» текстам, — которым положено развлекать и вызывать эмоции, — лучше не быть ни предсказуемыми, ни монотонными. От этого же скучно!
Что тут можно делать? Часть ответов — прямиком от Капитана Очевидность, но не все.
I. На уровне одного текста
1. Не допускайте, чтобы 4-5 предложений подряд были примерно одной длины: от этого ритм чтения и становится монотонным. Смешивайте короткие, длинные и средние предложения. См. картинку выше.
2. Аналогично с абзацами, но длинные абзацы лучше свести к минимуму, а совсем длинные, на пол-экрана, дробите на части.
3. Пустые строки между абзацами — микро-отдых, он сам по себе вносит разнообразие, так как прерывает процесс чтения. Для вариативности можно добавить илюстрации и подзаголовки.
4. Бывают осознанные близкие повторы слов, повышающие выразительность. Однако слова повторяют и «нечаянно». Местоимение «я», союзы «как» и «что», существительные и глаголы — все невыразительные повторы лучше убирать. То же с конструкциями: постоянно начиная предложения с «А если…», «А если…», «А если…» (или любой типовой конструкции), вы портите текст.
5. Следствие из #4 — расширяйте словарный запас, чтобы переиначивать всё повторяющееся. Читайте больше и подружитесь со словарями.
6. Какие выразительные средства вы используете? Возможно, это только сравнения (а средств есть ещё 50 разновидностей).
7. Юмор и неожиданности (не нуждается в комментариях).
II. На уровне блога, канала, в общем, не-книжного проекта (стилистическая и содержательная цельность книг — отдельный большой вопрос).
1. Пишете о проблеме — кажется логичным озвучить проблему, потом порассуждать, и в конце поставить вывод. Логично, да. Но так делает примерно каждый (и его мама тоже), миллионы этих рассуждательных постов. Используйте и другие форматы! Сделайте из произошедшего пьесу или инструкцию, опишите всё от третьего лица, переврите половину и предложите читателям угадать, где правда… вариантов много.
2. Если можете не зацикливаться на одних и тех же темах, не зацикливайтесь.
3. Разное содержание предполагает разные интонации и эмоции. Перечитайте свои тексты — не застряли ли вы в одной предпочтительной модальности?
4. И снова о длине: короткие, длинные, суперкороткие тексты — хорошо уметь разное.
[❗️ Подпишитесь на «Тимуроки»]
Монотонность и предсказуемость хороши для технических документов (отчёты, инструкции), а «живым» текстам, — которым положено развлекать и вызывать эмоции, — лучше не быть ни предсказуемыми, ни монотонными. От этого же скучно!
Что тут можно делать? Часть ответов — прямиком от Капитана Очевидность, но не все.
I. На уровне одного текста
1. Не допускайте, чтобы 4-5 предложений подряд были примерно одной длины: от этого ритм чтения и становится монотонным. Смешивайте короткие, длинные и средние предложения. См. картинку выше.
2. Аналогично с абзацами, но длинные абзацы лучше свести к минимуму, а совсем длинные, на пол-экрана, дробите на части.
3. Пустые строки между абзацами — микро-отдых, он сам по себе вносит разнообразие, так как прерывает процесс чтения. Для вариативности можно добавить илюстрации и подзаголовки.
4. Бывают осознанные близкие повторы слов, повышающие выразительность. Однако слова повторяют и «нечаянно». Местоимение «я», союзы «как» и «что», существительные и глаголы — все невыразительные повторы лучше убирать. То же с конструкциями: постоянно начиная предложения с «А если…», «А если…», «А если…» (или любой типовой конструкции), вы портите текст.
5. Следствие из #4 — расширяйте словарный запас, чтобы переиначивать всё повторяющееся. Читайте больше и подружитесь со словарями.
6. Какие выразительные средства вы используете? Возможно, это только сравнения (а средств есть ещё 50 разновидностей).
7. Юмор и неожиданности (не нуждается в комментариях).
II. На уровне блога, канала, в общем, не-книжного проекта (стилистическая и содержательная цельность книг — отдельный большой вопрос).
1. Пишете о проблеме — кажется логичным озвучить проблему, потом порассуждать, и в конце поставить вывод. Логично, да. Но так делает примерно каждый (и его мама тоже), миллионы этих рассуждательных постов. Используйте и другие форматы! Сделайте из произошедшего пьесу или инструкцию, опишите всё от третьего лица, переврите половину и предложите читателям угадать, где правда… вариантов много.
2. Если можете не зацикливаться на одних и тех же темах, не зацикливайтесь.
3. Разное содержание предполагает разные интонации и эмоции. Перечитайте свои тексты — не застряли ли вы в одной предпочтительной модальности?
4. И снова о длине: короткие, длинные, суперкороткие тексты — хорошо уметь разное.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍7❤6👍2🔥2
Не знаю что это ↓, если не аналогия текстописания!
«Берём всякий жизненный мусор и увековечиваем».
«Берём всякий жизненный мусор и увековечиваем».
❤5
Forwarded from Митин журнал
В каждом городе, который она посещает, Татьяна Труве подбирает мусор — засохшие цветы, тряпки, окурки, складывает их в изящном порядке, а потом превращает заурядные вещи в благородные: тряпка становится бронзовой, подушка мраморной, стоптанные туфли устремляются в вечность.
У нее, как у Роб-Грийе, фиксация на женской обуви, причём придавленной стеклом или металлом. Судя по тому, что в ее библиотеке видное место занимают «Воительницы» Моник Виттиг, это сапожническое увлечение носит эротический характер.
Много лет назад я увидел на скамейке мраморную подушку Татьяны Труве, как будто предназначенную бездомному. А теперь сотни ее объектов заполонили палаццо Грасси, потому что их приобрел миллиардер Пино, владелец Баленсиаги и прочих роскошных предприятий, так что бездомным не на что будет приклонить голову.
У нее, как у Роб-Грийе, фиксация на женской обуви, причём придавленной стеклом или металлом. Судя по тому, что в ее библиотеке видное место занимают «Воительницы» Моник Виттиг, это сапожническое увлечение носит эротический характер.
Много лет назад я увидел на скамейке мраморную подушку Татьяны Труве, как будто предназначенную бездомному. А теперь сотни ее объектов заполонили палаццо Грасси, потому что их приобрел миллиардер Пино, владелец Баленсиаги и прочих роскошных предприятий, так что бездомным не на что будет приклонить голову.
🔥4👍3
Тимуроки: чтобы писать отличные тексты
Превращаем скуку в инструмент «Никак не возьмусь за дело» — известная болезнь писателей. Сейчас опишу одно контринтутивное лекарство, с которым мы экспериментируем на семинарах. Делать дела — сложнее, чем серфить сайты, копить мемы и cмотреть ютуб. Именно…
Если подумать, не только скуку, но почти любую «неприятность» (кроме острой парализующей боли, её придётся переждать) можно сразу превратить во что-то полезное для писательской практики. В тему. В упражнение. В инструмент.
Потому что «плохое» порождает переживания, а переживания — важнейший человеческий опыт. Он универсален и потому интересен другим.
- что-то неотвязно беспокоит — можно поразмышлять об это письменно, все равно же в голове сидит (схоже работает методика «утренних страниц»);
- где-то болит — можно упражняться, придумывая сравнения и гиперболы про боль;
- скучаешь по другу — напиши ему письмо, даже если уже не отправить;
- бесят соседи — делаешь их персонажами примерно такого текста;
- не пишется — описываем, как именно не пишется (для разминки);
- упражнение «три худших события этой недели»;
- упражнение «рейтинг моих страхов».
И так далее.
[🌡Подпишитесь на «Тимуроки»]
Потому что «плохое» порождает переживания, а переживания — важнейший человеческий опыт. Он универсален и потому интересен другим.
- что-то неотвязно беспокоит — можно поразмышлять об это письменно, все равно же в голове сидит (схоже работает методика «утренних страниц»);
- где-то болит — можно упражняться, придумывая сравнения и гиперболы про боль;
- скучаешь по другу — напиши ему письмо, даже если уже не отправить;
- бесят соседи — делаешь их персонажами примерно такого текста;
- не пишется — описываем, как именно не пишется (для разминки);
- упражнение «три худших события этой недели»;
- упражнение «рейтинг моих страхов».
И так далее.
[🌡Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤11🔥7👍3
Пишу тут кое-что секретное, а оно хорошо дополняет предыдущий пост про градации. Придётся рассекретить.
Почему градации привлекают внимание❓
Пошаговое увеличение — простой паттерн. Миллиард когнитивных исследований подтверждает, что человеческий мозг очень хорош в распознавании паттернов, в выявлении закономерностей повсюду. Когда видишь из окна, что вода покрыла сначала траву, затем кусты, затем небольшие деревья, понятно чего ожидать дальше. Замечаешь, что коллега с каждым месяцем всё более усталый и замкнутый — нетрудно представить, что он вскоре уработается до выгорания.
Так паттерны буквально дают предсказывать будущее.
Поэтому неудивительно, что мозг тренируется их распознавать, даже когда такой задачи ему не поставлено в явном виде. Статья “How your brain detects patterns in the everyday: without conscious thought”, опубликованная журналом Nature в сентябре 2024 года, описывает очередной распознавательный эксперимент. Когда участников спросили, заметили ли они какую-либо закономерность в порядке изображений, они ответили, что нет. Но как показали датчики, их мозговые клетки все равно выучили эту закономерность.
Что показывает: мозг способен распознавать паттерны, «не информируя» сознание своего владельца.
«То, что это происходит без какого-либо внешнего стимула, действительно интересно», — говорит Мэтт Джонс, нейробиолог из Университета Бристоля. — Многие из этих результатов весьма последовательно согласуются с предсказаниями, сделанными при изучении грызунов. Это подчеркивает, как нейронные цепи гиппокампа эволюционировали, чтобы структурировать наши “когнитивные карты”».
Используя простые риторические паттерны — в том числе градации, — автор партизански захватывает читательское внимание. Это наживка для хищных нейронных цепей, которые непрерывно охотятся на всё упорядоченное в океане информационного шума. Сюжеты историй «цепляют» по той же причине, только они — более крупная рыба: макроструктуры, а не микроструктуры.
--
у нормальных людей летняя пятница, а Тимур уже полчаса озадаченно барахтается в нюансах риторических разборок Марка Туллия Цицерона с Луцием Сергием Катилиной… о бессмертные боги, вас я вопрошаю: где мой nerd passport? А? А?!
[🔮Подпишитесь на «Тимуроки»]
Почему градации привлекают внимание❓
Пошаговое увеличение — простой паттерн. Миллиард когнитивных исследований подтверждает, что человеческий мозг очень хорош в распознавании паттернов, в выявлении закономерностей повсюду. Когда видишь из окна, что вода покрыла сначала траву, затем кусты, затем небольшие деревья, понятно чего ожидать дальше. Замечаешь, что коллега с каждым месяцем всё более усталый и замкнутый — нетрудно представить, что он вскоре уработается до выгорания.
Так паттерны буквально дают предсказывать будущее.
Поэтому неудивительно, что мозг тренируется их распознавать, даже когда такой задачи ему не поставлено в явном виде. Статья “How your brain detects patterns in the everyday: without conscious thought”, опубликованная журналом Nature в сентябре 2024 года, описывает очередной распознавательный эксперимент. Когда участников спросили, заметили ли они какую-либо закономерность в порядке изображений, они ответили, что нет. Но как показали датчики, их мозговые клетки все равно выучили эту закономерность.
Что показывает: мозг способен распознавать паттерны, «не информируя» сознание своего владельца.
«То, что это происходит без какого-либо внешнего стимула, действительно интересно», — говорит Мэтт Джонс, нейробиолог из Университета Бристоля. — Многие из этих результатов весьма последовательно согласуются с предсказаниями, сделанными при изучении грызунов. Это подчеркивает, как нейронные цепи гиппокампа эволюционировали, чтобы структурировать наши “когнитивные карты”».
Используя простые риторические паттерны — в том числе градации, — автор партизански захватывает читательское внимание. Это наживка для хищных нейронных цепей, которые непрерывно охотятся на всё упорядоченное в океане информационного шума. Сюжеты историй «цепляют» по той же причине, только они — более крупная рыба: макроструктуры, а не микроструктуры.
--
у нормальных людей летняя пятница, а Тимур уже полчаса озадаченно барахтается в нюансах риторических разборок Марка Туллия Цицерона с Луцием Сергием Катилиной… о бессмертные боги, вас я вопрошаю: где мой nerd passport? А? А?!
[🔮Подпишитесь на «Тимуроки»]
1❤20👍6👏2