просто хочу оставить это видео в ленте канала.

Энфилд и болельщики Ливерпуля поддерживают Роналду аплодисментами и пением YWNWA. всё это прям по ходу матча с МанЮнайтед.

футбол крут ещё и тем, что он место и способ для выражения такой трогательной солидарности…

если вам по каким-то причинам плохо и требуется ободряющая эмоция, то просто включите это видео.

самоцитирование, говорят, дурной тон, ну и фиг с ним.

совсем недавно мы с вами тут же в телеге размышляли о шансах Арсенала и МЮ на четвёрку. и было это как раз, когда у Артеты всё валилось из рук. а я был уверен, что выберутся и будут фаворитами этой гонки.

и вот Челси, вот МЮ - как после январского плохого периода - Арсенал находит ритм. у них есть игра, есть обретённый стиль.

и самое важное, Арсенал дольше всех иных претендентов на ЛЧ показывал по ходу сезона цельный футбол. это тот ресурс, который должен сказаться по дистанции. а дистанция - вот она.

а гол Джаки в ворота Де Хеа я как-то видел живьём на Эмирейтс. тоже дальний, тогда ещё и с коварным наклёвом. и Арсенал в том матче выиграл. хорошая традиция.

ну а вечером поболеем за домашний Брентфорд!

когда мы снимали репортаж о работе ВАР с участием Казарцева и Быстрова, там от Василия была такая достаточно самонадеянная фраза: доверяйте, нам, судьям, мы знаем правила и исходим только их них, принимая решения.

ок, но всё сложнее отталкиваться от этого тезиса.

удаление Берковского из матча Локомотив - Нижний, кажется, лучший пример того, что судьи игнорируют как раз правила. дёргают друг друга лишними просмотрами, сбивают себя и нас с толку.

разложенные каналом Алё, рэф! детали полностью повторяют сказанные в репортаже слова.

и это так очевидно, что я начинаю сомневаться в тезисе Казарцева…

https://news.1rj.ru/str/aloref/1394

почти в каждом выпуске своего обзора Гари Линекер упражняется в самоиронии. это всегда изящно и весело.

но вот в этой сцене вышло так, что.. многие зрители (а именно моложе лет 45) пожмут плечами… чувак, а ты разве играл?

и от этого выходит ещё смешнее.

вот тут я начинаю думать, что надо дать свисток Быстрову.

во всех объяснениях в том числе от арбитров - это чистый гол.

потому что:
- рука в атаке неумышленная.
- гол забит не сразу после этой руки.

недавно похожий момент случился в Кубке Англии в матче МЮ - Мидлсбро. там в атаке была неумышленная рука и гол был забит после паса от футболиста, которому мяч попал в руку. гол засчитан! и везде арбитры объяснили, что такое решение единственно верное!

и вот гол Спартака и отмена. по каким правилам судят наши судьи?

я перестал понимать.

ну таких людей в футболе очень мало, кто не любит передать привет Спартаку.

клубу, руководству, тренеру…

https://news.1rj.ru/str/akulininmatch/1227

знаете, что для меня самое непонятное в нынешнем судействе?

амплитуда в оценках одно и того же момента.

вот было в субботу удаление Берковского. это решение принял Турбин после просмотра момента через ВАР. вечером в эфире Матч Премьер был Лапочкин. он сказал, что по его мнению это вообще не фол.

то есть, один и тот же момент, а разброс в оценках профессиональных судей - от «ничего не было» до удаления! ну такого просто не может быть.

похожая ерунда и с отменой гола Игнатова в Ростове. Мешков отменяет, Федотов в телеге его поддерживает, Лапочкин у нас в эфире говорит, что гол надо было засчитывать, Хачатурянц грозит наказаниями…

кто-нибудь вообще способен объяснить, что происходит?

и неплохо было бы начать судить по правилам. или автору решения публично объяснять свою логику. прям с книгой правил, той, что подарили Быстрову.

все вы слышали слова Валерия Карпина после победы над Спартаком: мол, простовата у них игра, сплошные забросы на Соболева…

интересный резонансный посыл.

но… что в этой ситуации делаем мы, журналисты?

правильно! открываем статистику матча.

кроссы в матче:
Ростов - 18
Спартак - 17

самый подающий игрок матча - ростовчанин Калинин. у него 7 кроссов. у Бакаева - 4.

любопытно, как живое впечатление тренера расходится с обсчитанной фактурой. или по вашему тут нет никакого противоречия?

продолжим обсуждать это в эфире 8-16 на Матч Премьер. сам Карпин готов подключиться к разговору.

https://news.1rj.ru/str/matchpremier/8061

слышал, Саша Дорский готовит содержательный (и занудный) ответ на мой предыдущий пост. жду.

но хочу предостеречь коллегу. не забудь посмотреть включение Карпина, он точно подкинет материала.

именно на такое занудство Саши Дорского я и рассчитывал.

в подходе к подобным темам занудство - вообще самое главное качество.

справедливые поправки, скорректированная тема, исчерпывающее объяснение. всё, за что я люблю тексты Дорского. даже если приходится бороться с зевотой.😉

https://news.1rj.ru/str/openthedoors/1491

Костя Генич выиграл спор у Артёма Дзюбы на число голов, которые забьёт Иван Сергеев в этом чемпионате.

казалось бы, причём тут Спартак?!

но если Дзюба это исполнит, боюсь, Генич получит бан на ещё один сезон.

очень рад этому тексту Вадима!

по-моему, осмысление «синдрома Гвардиолы» - вообще самое главное в предвкушении полуфиналов Лиги чемпионов.

поэтому - всем читать! чтобы вечером было ещё интереснее смотреть.

https://news.1rj.ru/str/lukomski/1878

на спортсе сегодня не только текст Лукомского!

когда увидел заголовок, хотел поздравить сайт с крутым ходом. но содержание первого поста - сплошное разочарование.

впрочем, линия рассуждений очень полно сообщает нам о происходящем со Спартаком. в этом смысле блог полезный и информативный.

https://www.sports.ru/football/1108538097-zarema-salixova-zavela-blog-na-sportsru-podpisyvajtes.html

к разговору о судействе.

я вот только сейчас добрался до разбора английского тура и там спорных моментов было не меньше, чем у нас. и несогласий с решениями тоже.

вот в этом моменте из ливерпульского дерби ВАР, например, не увидел наступ. то есть, даже видеопросмотр не позволил принять правильное решение.

но ещё больше таких эпизодов было в матче Арсенал - МЮ. просто по порядку:
- неназначенный пенальти в ворота Арсенала за игру рукой Седрика.
- ошибочно назначенный пенальти в ворота МЮ за «фол» против Сака.
- фол Бруно на красную, которую не дали.

ну скандал же! все решения повлияли на исход игры…

наших судей, ясно, это не оправдывает. но это ещё раз говорит нам о том, что пользование ВАРом - это тренинг, фидбек, постоянная работу по совершенствованию… её надо вести, а не просто говорить.

давайте оценим кокетство и самоиронию Пепа в его послематчевой фразе.

«Результат такой, какой есть. Мы выиграли, сейчас отдохнём, потом сыграем в Лидсе и поедем в Испанию на ответный матч. Чтобы выиграть этот турнир, исходя из моего небольшого опыта, вы должны преодолеть ситуации, которые футбол вам создаёт».

правильно, пусть кокетничает, в конце концов он и вправду давно не побеждал в ЛЧ. и пусть Реал верит, что отскок снова возможен.

но его не будет.

мне тут телефон напомнил об архивном видео!

классная история, оцените.

дело было в матче Сент-Этьен - Нант. я его комментировал и офигел, как французы в трансляции отыграли всю коллизию.

Кристоф Галтье, будущий чемпион Франции с Лиллем, тогда помощник главного тренера С-Э. главным там был Ален Перрен, в том матче он был дисквалифицирован и отдавал указания с трибуны. Галтье с подсказки Перрена пишет записку, передаёт её с игроком на поле, потом выброшенную записку подбирает и читает соперник.

заварушка.

в итоге штаб Сент-Этьена посылает болбоя чтобы эту бумажку уничтожить.

тогда в Футбольном клубе мы такие истории загоняли в формат весёлого клипа и называли эту рубрику «ту-ту-юту» - по мелодии. а мелодию мы позаимствовали из видоса гения пранка Реми Гайяра. классно было.

в общем, получился ностальгический пост.

вердикт ЭСК по удалению Берковского в матче Локо - Нижний, к сожалению, подрывает доверие к комиссии.

в эфире Матч Премьер ещё в день игры Сергей Лапочкин очень чётко дал понять, почему это даже не фол. но предположил, это слишком радикальный заход - шипы в ногу соперника всё-таки были, поэтому наказание необходимо. максимум жёлтая.

и тут собирается ЭСК и своим пояснением к моменту… выдаёт нам другую реальность.

боюсь, ЭСК сейчас это не про правила игры, а про конъюнктуру.

да владикавказская Алания на Энфилде интереснее и смелее сыграла бы.

впрочем, вы можете сейчас сказать, что 0:2 - рабочий счёт перед ответной игрой и шансы есть.

по арифметике - да. но не по сути.

и возвращаясь к смелости, вывод такой: события на Энфилде - это ведь не столько затхлый план Эмери, сколько сила Ливерпуля. нет у этого Вильярреала никаких силёнок играть тут в футбол.

для Вильярреала особенно во втором тайме вообще не стоял вопрос реализации какого-то плана. только отбиться и не влететь крупно. в принципе, справились.

вот вы всё Спартак, Зарема, Мешков и близость стыковых матчей…

а я вам предлагаю проникнуться историей действительно уникального спартаковского сезона… до всяких мешковых и зарем.

1996 год, бедное, но обнадёживающее время, рекорд Спартака в Лиге чемпионов, пионерский отряд, Горлукович и Золотой матч с Аланией на стадионе Петровский.

обещаю, вы и всплакнёте и улыбнетесь… в той истории есть все эмоции.

мне вообще кажется, для таких больших видео есть ещё масса сюжетов. делитесь вашими подсказками в комментариях. я бы с удовольствием продолжил снимать.

Спартак - чемпион | Без легионеров | История 1996 года
https://youtu.be/JLbZAc3BN-M

вот матч Вест Хэм - Айнтрахт - отличный пример разницы между цифрами игры и содержанием.

да, по цифрам и в частности по иксджи ВХ был круче. но поскольку я комментировал этот матч (а значит, проговаривал его), то позволю себе сделать выбор в пользу содержания.

разница между командами была… ну как разница между двумя однотипными приборами. например, пылесосами. один простой, ручного управления. другой - умный, запускается с айфона и пылесосит сам.

то есть, равные команды, но одна… удобнее. ну в смысле, умнее.

это не гарантирует Айнтрахту выхода в финал. просто он фаворит - по победному счёту лондонского матча и по продвинутому умению собирать пылинки.