Анархисты, социалисты и коммунисты за немедленный мир в 1939 г.

В начале II Мировой войны французские левые оказались расколоты по вопросу о поддержке собственного правительства. Поскольку французская компартия политически зависела от Москвы, её руководство осудило как империалистические обе стороны германо-польской, а затем и германо-французско-английской войны. Это привело к выходу из партии трети её членов и скорому запрету компартии и аресту руководства.

Можно было бы подумать, что причиной тому была только сервильность, несамостоятельность КПФ по отношению к Кремлю. Однако тут была и определённая антивоенная логика, которой следовали многие другие левые, например, анархисты и антисоветские социалисты.

Так, анархист Луи Лекуэн выпустил манифест «Немедленный мир!», призывавший обе стороны сложить оружие. Но очевидно было, что повлиять этим манифестом можно было только на французскую сторону, поэтому Лекуэн вскоре был арестован. К манифесту присоединились анархист Анри Пулайль (также арестован), революционный социалист Марсо Пивер, много профсоюзных деятелей. Но кроме того, манифест поддержали те правые социалисты, которые давно дрейфовали ещё дальше вправо: участники журнала «Флеш» и Марсель Деа, известный своим призывом не умирать за Данциг. В скором времени он станет пронацистским фашистом.

Смычка между правыми и левыми, которая во время I Мировой войны произошла на почве поддержки войны, спустя двадцать пять лет произошла на почве пацифизма.

Политический реализм

Сторонники политического реализма как в России, так и на Западе обычно оправдывают российскую агрессию тем, что Украина находится в сфере влияния РФ. Эта аргументация восходит к идее гармонии между великими державами, которая достигается за счет признания и соблюдения негласных границ, включающих в себя ряд небольших государств, находящихся в орбите той или иной стороны. Если одна из сторон вторгается в чужую сферу влияния, то она нарушает международную безопасность.

Иными словами, Россия может творить все, что угодно на своем «заднем дворе», ни США, ни Китай, ни страны западной Европы не имеют права вмешиваться. Субъектность государств, входящих в орбиту влияния той или иной державы, отрицается на основании права сильного. Политический реализм в этом смысле чем-то напоминает фашистское мировоззрение. Если либерализм стремится затушевать структурные отношения господства и подчинения, то реалисты, наоборот, анализируют общество через конфликт – социальных групп, классов, стран. Но в отличие от социалистов, фашисты не собираются разрешать конфликты, вместо этого они пытаются найти приемлемые формы насилия.

Их идея глобальной безопасности состоит в том, чтобы не допустить столкновения великих держав, подчас жертвуя при этом правами и суверенитетом малых наций. И надо сказать, что их теория выводится из практики реальных международных отношений. Например, Китай и Афганистан наращивают экономические связи, невзирая на жестокие репрессии в отношении мусульман Синьцзяна. США в свою очередь неуклонно поддерживают Израиль, несмотря на грубое нарушение прав и свобод палестинцев.

Проблема такого мировоззрения в том, что оно статично и рассматривает взаимоотношения государств в отрыве от экономической экспансии – основы капиталистического хозяйства. Порядок, основанный на принципе «пожертвовать тысячей, чтобы спасти миллионы», недолговечен и потенциально ведет к мировой войне, жертвы которой будут исчисляться сотнями миллионов.

Политический реализм (продолжение)

В рецептах политреализма заключается парадокс. Подчеркивая конфликтность международных отношений, эта теория предлагает снять конфликты за счёт раздела сфер влияния между державами. Но смысл империалистической конкуренции при капитализме состоит в том, что экономическое и политическое могущество связаны между собой. Неравномерное развитие означает, что любой политический порядок со временем неизбежно придёт в противоречие с экономическим соотношением сил. И наоборот, путь к экономическому превосходству может идти через достижение военно-политического превосходства.

Эта же связь искусственно разрывается, когда противопоставляют экономические и политические интересы правящего класса. Странно объяснять путинскую авантюру исключительно заботой о престолонаследии. Внутриполитический мир в классовом обществе требует внешних ресурсов. Накануне мировой войны, хозяева мирового положения — правящие классы стран центра — располагают мировыми ресурсами в результате установившегося мирового политического порядка. Напротив, правящим классам стран второго эшелона за внешние ресурсы необходимо бороться. И делать это необходимо не каждой фирме, каждому миллиардеру в одиночку, а сообща, делегируя политическую власть. Ну а политики, облеченные этой властью, конечно, не застрахованы от ошибок, которые стоят не только жизней сотням тысяч, но и миллиардов миллиардерам.

Фюрер о мире и гармонии в международных отношениях

Затем фюрер заговорил о том, что всегда старается
добиваться ясности в отношениях. Потому он четко обозначил интересы Германии по отношению как к Франции, так и к Англии. В своих беседах с дуче он также руководствовался этим стремлением к ясности и ясно дал понять, что Средиземное море является исключительно сферой интересов Италии. Точно так же он провел четкое разграничение интересов с Россией. Только так можно восстановить спокойствие и мир. Результат наглядно виден в отношениях между Германией и Италией, которые стали возможными только благодаря четкому разграничению интересов. Дуче признал интересы Германии в Австрии и Чехословакии, в то время как Германия щедро уступила Средиземноморье в качестве сферы исключительных интересов Италии. Германия радовалась каждому успеху Италии, потому что в итоге это приносило пользу оси в целом.

– Запись беседы рейхсканцлера Германии А. Гитлера с министром иностранных дел Италии Г. Чиано, 1 октября 1939

Оставим пессимизм до лучших времен

Левые сегодня слишком пессимистичны. Мы хорошо помним двойное поражение 1968-го. Ввод войск в Чехословакию похоронил надежду на реформирование СССР, а провал новых левых вызвал массовое разочарование в революционной политике. Распад СССР и торжество неолиберализма – во многом результат этой исторической развилки. Прогрессизм, вера в неуклонное развитие человеческого общества, которым был проникнут ранний марксизм, сменился меланхолией, мизантропическим отчаянием, горькой постмодернистской усмешкой.

Левые в метрополии приняли правила игры и интегрировались в буржуазное общество, отказались от революции в пользу постепенного реформирования капитализма. Но вместо конвергенции, то есть соединения плюсов капитализма и социализма в одной системе, произошел откат к неолиберализму.

Революционные движения сохранились только на периферии. Но и там левые в основном проиграли борьбу за массы, их вытеснили националисты и исламисты. Зоны самоуправления, образовавшиеся в процессе вооруженной борьбы в Сирии (Рожава), Мексике (сапатисты), Индии (маоисты), Колумбии (ФАРК) не стали и не станут настоящей альтернативой капитализму. Это эхо предыдущей революционной волны – крестьянских восстаний XX века.

Но рано посыпать голову пеплом. Мир меняется – меняется и революционный процесс. Дело, конечно, не только в технологическом прогрессе, изменилась сама структура общества. Сто лет назад доля городского населения в мире была 13,6%, а сегодня – 55,7%. Многие аграрные общества модернизировались и прошли путь национального развития. Кроме того, у нас есть опыт социалистических преобразований Советского Союза, Китая, Кубы и других стран. Опыт по большей части негативный, но вместе с тем оберегающий нас от повторения ошибок.

Ностальгия по прошлому вредна и опасна. Она усиливает и без того распространенный пессимизм. Не стоит ждать повторения октябрьской или кубинской революций. Нас ждет совершенно иная волна социальных преобразований со своей собственной логикой развития. Поэтому сейчас гораздо важнее изучать и анализировать негативный опыт современных протестных движений, нежели успешный опыт далекого прошлого.

Зеркало русской контрреволюции

Сирийская интервенция оказалась разминкой для путинского режима. Она должна была сделать боеспособной армию, которая, по-видимому, показала себя недостаточно готовой ни к войне с Грузией в 2008 г., ни к полномасштабной войне с Украиной в 2014 г. В Сирии испытывалось новое оружие, здесь получали военный опыт генералы, здесь демонстрировалась военная мощь всему миру. Здесь впервые была широко задействована серая армия наёмников Пригожина, официально не связанная с российской армией, но получавшая финансирование через контракты Минобороны. Правда, сирийская кампания всё-таки не смогла подготовить армию к нападению на Украину. Впрочем, возможно, виной тому путинский подход к подготовке военной кампании в тайне от офицеров. Вопреки представлениям конспирологов, даже военные планы не воплощаются одними заговорами, без широкой организации.

Сейчас очевидно, что ни российская армия, ни собранные ей на подмогу зеки, головорезы и садисты не способны победить в этой войне. Но наемники могут быть брошены против несогласных, число которых будет расти по мере накопления военных неудач. Кувалды Пригожина теперь грозят обернуться против тыла. Как часто бывало в истории, практика колониального насилия может быть перенесена в метрополию.

В своё время ни либералы, ни левые не провели мобилизации против сирийской интервенции. Тогда еще была возможность бороться с российским милитаризмом. Причем по вопросу, который не разделял общество так, как война на Донбассе. Тогда можно было кричать о пригожинских янычарах, сейчас за это грозит срок, а сами эти изверги могут стать костяком фашистской организации.

Но теперь Сирия важна не как наша неискупленная вина. Если Ливия дала Путину образ страшного конца, то Сирия показывает, как он сам представляет себе подавление вооруженного восстания. В Ливии правительства стран НАТО отдали диктатора на мучительную смерть из рук восставшей толпы. В Сирии правитель пошёл на бомбардировки собственных городов, на разрушение страны, на раздробление нации, на зависимость от внешних держав, лишь бы остаться у власти.

Именно поэтому история Сирийской войны дает представление о том, как путинский режим может повести себя в условиях восстания и гражданской войны. Но чтобы понять особенности сирийского общества, которые частично определили ход восстания, необходимо заглянуть и в более дальнюю историю. Мы уже посвящали большую статью истории Сирии, этот цикл будет продолжен. А сейчас мы предлагаем серию заметок по предыстории сирийской революции.

Банковский кризис

Ещё недавно было модно рассуждать о транснациональном капитале, который не привязан ни к какому государству. Государство будто бы отмирает и отходит на второй план. Насколько это представление неверно, показал уже кризис 2008 г., когда финансовые корпорации получали помощь от «своих» государств. Государство не может отойти на второй план по той простой причине, что оно обеспечивает общие интересы правящего класса.

(продолжение ниже…)

Банковский кризис
(продолжение)

Предыдущий кризис начался, когда в США лопнул ипотечный пузырь. Тогда виной были ипотечные облигации: банки привлекали средства под залог собственных ипотечных займов и использовали их, чтобы выдать еще больше ипотечных займов. Схема была похожа на финансовую пирамиду и неизбежно рухнула. Оказалось, что в эту легальную пирамиду были вовлечены крупнейшие банки, и центробанкам пришлось закачивать в финансовую систему миллиарды фактически напечатанных долларов.

Таким образом убытки были распределены гораздо шире по мировой экономике, а затем, в процессе неолиберальных реформ (напр., в Южной Европе) спихнуты на трудящихся. Но вмешательство центробанков распределяет убытки еще и во времени, ведь деньги «создаются» под залог будущей прибыли на несколько лет вперед. Если прибыльность мирового хозяйства потом достаточно повышается, то этот «долг» рассасывается. В противном случае разразится кризис еще больших масштабов.

С марта 2023 г. развивается новый финансовый кризис. И на этот раз он начинается не с ценных бумаг сомнительной надежности, а с самых безопасных, казалось бы, государственных облигаций.
Субсидии ФРС американским банкам сравнимы с кризисом 2008 г., а по некоторым показателям уже превосходят его.

Швейцарские власти спасли второй банк Швейцарии от банкротства, принудительно присоединив его к первому по величине банку (который в 2008 г. тоже уже спасали от банкротства). Для этого был принят указ, позволивший провести слияние без голосования акционеров. Чтобы объединить два крупнейших банка, было задействовано исключение из антимонопольных законов для поддержания государственной стабильности. Власти определили, кто из инвесторов потеряет все вложения (держатели банковских облигаций), а кто сохранит (акционеры).

Мировая задолженность на протяжении сорока лет растет быстрее, чем мировая экономика. Уже прошлым летом она составляла 366% мирового ВВП. В 1980 г., накануне долгового кризиса в странах «второго» и «третьего» мира, этот показатель был в три раза ниже. Опасаясь растущей инфляции, центральные банки в США и Евросоюзе повышают базовую ставку, которая отражается на ставке по всем кредитам. Причем небольшое увеличение базовой ставки приводит к огромному увеличению выплат по кредитам в мировом масштабе. Двухпроцентное повышение ставки ФРС может спустя пять лет привести к удвоению доли долговых выплат к мировому ВВП (с 12 до 24%). Это грозит разорением части имущих классов.

Общий интерес имущих классов любой страны состоит в том, чтобы потери от кризиса переложить на неимущие классы. Чем больше силы у имущих классов, тем легче это сделать. Если низы способны на сопротивление, то обостряется классовая борьба. Мы видим это, например, во Франции, объятой протестами против пенсионной реформы. Чтобы подавить сопротивление низов, необходимо сильное государство, хотя не всегда диктатура.

Второй общий интерес имущих классов состоит в том, чтобы переложить потери на другие страны. Для этого нужно ещё более сильное государство, способное подавить сопротивление других государств. То есть еще сильнее обостряется империалистическая борьба. Например, от «греческого» долгового кризиса, который, как и нынешний «американский» начался с гособлигаций, пострадали не только трудящиеся, но и греческий капитал, потому что греческое государство было неспособно принудить германских и французских кредиторов принять больше убытков от их неудачных инвестиций.

Банковский кризис показывает что возвращения статуса кво не будет. Развилка между организацией сопротивления низов и усилением диктатуры верхов будет возникать в одной стране за другой. Победа верхов на фоне экономического кризиса будет означать усиление конкуренции между правящими классами разных стран. Победа низов даже в одной стране приведет к изменению соотношения классовых сил в других странах.

Разборки в Сомали

В недавней статье «Чёрное пальто с белым подкладом…», опубликованной в канале «Новых красных» и перепечатанной на других левых ресурсах, некий Владимир Белобловский пишет:

«Постсоветское пространство на протяжении 30 лет стабильно уходило на задворки мира, теряя людей, производство, науку, образование – и полупериферийное место в мир-системе. Подавляющему большинству и россиян, и украинцев очень грустно признавать, что они живут в третьем мире, поэтому они тешат себя различными мифами: украинцы активно доказывают себе и окружающим, что они – белые паладины, защищающие Европу от варварства, а россияне грезят о возрождении империи, либо, если империя им не нравится – стращают себя и окружающих её силой. А на деле сегодняшний конфликт – это столкновение больших по территории, но второсортных государств».

РФ – страна третьего мира, стоящая в одном ряду с другими «второсортными государствами» постсоветского пространства. Вы думаете, что за этим утверждением не стоит ничего, кроме пустого фразерства? Позвольте, вот несколько фактов.

Все бывшие советские республики обладают:

1. Ядерным оружием.

2. Частными военными компаниями, воюющими в Африке и на Ближнем Востоке.

3. Медиаплатформами уровня RT, эффективно транслирующими собственную пропаганду на весь мир.

4. Огромным количеством агентов влияния в других странах. В России же полно протаджикских, проузбекских, прогрузинских, проармянских, пробелорусских организаций, продвигающих свои внешнеполитические интересы через СМИ и с трибуны парламента.

5. Военными базами, разбросанными по всему ближнему зарубежью.

Наконец, каждая постсоветская республика хотя бы раз за 30 лет оспаривала американскую гегемонию. Разве Россия чем-то выделяется? Совсем нет.

Постсоветское пространство – это один сплошной третий мир. В таком третьем мире совершенно бессмысленно разбираться в том, кто является агрессором, а кто жертвой, кто ведет империалистическую захватническую войну, а кто на своей земле борется за освобождение. Имеет смысл лишь патетически восклицать: «Чума на оба ваших дома!».

Пока одни проводят параллели с Первой мировой, другие – со Второй, а третьи вспоминают Югославию, отдельные уникумы пошли дальше остальных и нашли по-настоящему актуальную аналогию российско-украинской войне – Сомалиленд!

А теперь серьезно. Концепция «центр – полупериферия – периферия», взятая из мир-системного анализа – это довольно серьезное упрощение. Она позволяет сделать некоторые выводы общего плана, но не более того. Если не знать элементарных вещей о странах нашего региона, но при этом вызубрить отдельные категории и положения из теории Валлерстайна, то получим такой вот текст, содержательно мало чем отличающийся от творчества НОДовцев и прочих фриков.

Вернемся к анонсированной серии заметок о предыстории сирийской революции. Первую заметку о восстании в Хаме мы опубликовали на канале «бармалеи/партизаны», следующий же материал, посвященный политическому исламу, будет опубликован здесь.

Идеальное (массовое) убийство

В баре телевизор показывает новости без звука: дымятся развалины, проносится военная техника, бегут смуглые люди, разлита лужа крови, рыдают женщины. Это далеко. И не поймешь, что к чему, даже если диктор заговорит. Гражданская война в Сирии, как и большинство других конфликтов в третьем мире, доходила до внешнего мира как бессмысленная картинка. Но хотя бы картинка доходила.

https://telegra.ph/Idealnoe-massovoe-ubijstvo-04-07

За трон и прибыль

Использование наемников и частных армий в войне против Украины сильно напоминает подход сирийской власти к ведению гражданской войны. В будущем мы расскажем об этом подробнее. Сирийские власти не могли использовать существующие политические структуры для достаточной мобилизации добровольцев. И правящая партия, и единый профсоюз были слишком бюрократизированы, чтобы умело реагировать на новую ситуацию, слишком дискредитированы, чтобы привлекать искренних сторонников. Кроме того, они и до войны играли очевидно подчиненную роль по сравнению с разнообразными силовыми ведомствами.

Поэтому гражданская война породила огромный спектр вооруженных групп, выполняющих репрессивные задачи в интересах президентской монархии. Это могли быть районные хулиганы, вооруженные одними ножами и пригодные только для запугивания недовольных обывателей, выходящих толпой из мечети, – а могли получать российское и иранское оружие и снабжаться лучше многих регулярных частей. Эти группы состояли из государственных и частных наемников. И если поначалу большая их часть создавалась спецслужбами, то со временем все большую роль стали играть частные армии, связанные с крупнейшими предпринимателями.

Крупный бизнес в Сирии был настолько тесно связан с диктатурой, что среди главных сирийских капиталистов ни один не перешел на сторону повстанцев, даже когда такие перебежчики появлялись среди министров, армейских генералов и высших сотрудников спецслужб. Эти предприниматели и занялись организацией армий, с помощью которых они и трон защищали, и свои делишки обделывали.

Сдача репрессивных функций на подряд была связана с тем, что по мере развития гражданской войны, правящий режим снимал с себя разные функции, в том числе защиту торговли от бандитских нападений и политических «экспроприаций». При этом расцвел военизированный охранный сектор.

Вначале наемников привлекали, обещая не служившим освобождение от военной службы, а откосившим – амнистию. На службу обязательно отправляли в далекую часть и денег не платили. А наемник мог каждый вечер возвращаться домой и приносить деньги, получал доступ к продуктам и горючему. Кроме того, в армии мародерство не поощрялось, а наемникам вполне разрешалось, и служило дополнительным источником благ. Разрушение инфраструктуры и разорение страны только подпитывало наемничество: оно часто становилось единственным источником дохода, позволяющим избежать крайней бедности.

Всё указывает на то, что и в случае гражданской войны в России диктатура сделает ставку на наемников и частные армии. Российские власти неспособны работать с идейным движением, но вот со своими магнатами работать умеют. К Пригожину уже подтягивается Малофеев. Сирийский опыт известен российским силовикам и будет внедряться в России. Поэтому его необходимо внимательно изучать.

Читайте предыдущие материалы «Жестяного барабана» по Сирии:

• Зеркало русской контрреволюции
• Идеальное (массовое) убийство
• Благочестивый город против безбожной деревни
• Мир не для нас. История сирийской революции. Часть I

Два месяца назад ХАМАС начал операцию «Наводнение Аль-Акса», которую справедливо называют крупнейшей атакой на Израиль за 50 лет. Вместо того, чтобы немедленно отреагировать на произошедшее, мы постарались глубже изучить вопрос, чтобы лучше понять текущую фазу палестино-израильского конфликта. Сегодня готовы поделиться с вами некоторыми выводами: обсудим реакцию левых и правых на 7 октября, геноцид в Газе и будущее палестинского сопротивления.

https://telegra.ph/EHho-razrushennyh-sten-12-11

Несмотря на долгую паузу мы продолжаем работу. В данный момент мы готовим материал, посвященный уже «нашим палестинам». Кроме того, мы составляем план публикаций на следующий год, так что сейчас самое время написать нам, если вы хотите присоединиться к редакции, предложить свою помощь или сотрудничество:

tin_drum_blog@proton.me

Адекватная политическая стратегия подразумевает научный анализ российского общества, то есть четкое понимание того какие социальные группы отзывчивы к коммунистической пропаганде, а какие – нет. Класс наемных работников в России состоит из множества групп и прослоек, которые отличаются друг от друга не только уровнем жизни и образованием, но и своим положением в международном разделении труда. Последнее в условиях усиливающейся межимпериалистической конкуренции оказывает значительное влияние на политическую ориентацию этих наемных работников.

Публикуем первую часть нашего материала, посвященного российским рабочим и тому, как они относятся к войне в Украине.

https://telegra.ph/Na-kogo-operetsya-Rossijskij-rabochij-klass-i-vojna-v-Ukraine-CHast-1-12-24

Публикуем продолжение статьи «На кого опереться? Российский рабочий класс и война в Украине». Текст можно прочитать также на Syg.ma.

«Глобалистская» фракция крупной буржуазии стремится к накоплению с опорой на иностранный капитал (через доступ к кредиту, финансовым операциям или открытие отечественных отраслей для капитала стран центра). «Национальная» фракция достигает тех же целей, наращивая связи с административным аппаратом, обеспечивающим господство отечественных монополий на внутреннем рынке. Именно вокруг фракций российского крупного капитала сложились политические «союзы» с соответствующим им идеологическим оформлением, объединившие различные классы и слои по вопросу войны в Украине.

https://telegra.ph/Na-kogo-operetsya-Rossijskij-rabochij-klass-i-vojna-v-Ukraine-CHast-2-01-02

Публикуем третью часть статьи «На кого опереться? Российский рабочий класс и война в Украине».

Складывается ситуация, при которой подвергающиеся сверхэксплуатации работники, а также значительная масса экономически неактивного населения пособиями, повышением зарплат, или самим фактом работы на государство привязываются к «национальной» фракции буржуазии, незначительно компенсирующей им недопотребление. Поскольку систематическая недоплата и есть условие нормального функционирования зависимой экономики, такая компенсация нужна постоянно, что дает возможность правящему классу использовать данный механизм снова и снова. Это оружие, много раз опробованное, не дало осечку и во время войны.

syg.ma
telegra.ph

Публикуем четвертую часть статьи «На кого опереться? Российский рабочий класс и война в Украине».

«... с одной стороны, сырье, производимое российскими трудящимися на экспорт, не входит в стоимость их рабочей силы, с другой стороны, потребительские промышленные товары, которые они не производят, или производят в недостаточном количестве , благодаря сверхэксплуатации пролетариата зависимых стран образуют необходимый элемент восполнения их трудоспособности и отчасти компенсируют им недопотребление . Экспортная ориентация российской экономики, этот корень сверхэксплуатации отечественного рабочего класса, оказывается тем средством, которое дает возможность до определенной степени ее компенсировать. Превращая российских рабочих в невольных соучастников эксплуатации зависимого пролетариата, правящий класс приковывает их к месту, закрепленному за Россией в капиталистической системе, а, следовательно, к сырьевому экспорту и сотрудничеству с капиталом стран центра. Ту же роль, но окольным путем, при посредстве государственного вмешательства, в довоенный период исполняла и компенсация недопотребления через социальное обеспечение. Эти два экономических механизма, затрагивающие российский рабочий класс в целом, оказывают на различные его слои не одинаковое воздействие, но равным образом составляют материальную основу смычки между трудящимися и буржуазией».

syg.ma
telegra.ph

Либертарианец Михаил Светов в своей недавней статье подводит неутешительные итоги борьбы оппозиции с Путиным и указывает на внутреннее противоречие российских либералов:

«Рассуждая о политике, мы точно так же представляли себя судьями, строгими, но справедливыми. И требовали, чтобы власть подчинялась нашему бессильному трибуналу. В этом всегда было противоречие Навального: «Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?»»

Иначе говоря, либералы хотели быть революционной силой, но без самой революции, бороться с тиранией, но в рамках выстроенной тираном системы. Опыт «цветных революций» – успешных и неуспешных показывает, что ненасильственные массовые движения способны расшатать разве что те режимы, которые и сами готовы рухнуть в любой момент. Если же верхи достаточно организованны, имеют серьезный силовой аппарат, то, как говорил классик «оружие критики не заменит критику оружием». Светов это понял и призывает либеральную оппозицию тоже задуматься над средствами борьбы. Попытки изобличить, пристыдить настоящую деспотическую власть не работают и никогда не работали. При всех своих реакционных взглядах Светов рассуждает здесь как революционер, который за словесной шелухой видит подлинное содержание политики – жестокую борьбу за власть. И обращаться к власть имущим с просьбами и увещеваниями – просто наивно и глупо.

Парадокс, но именно этим заняты наши левые (Юдин, Будрайтскис и др.), предлагая европейским чиновникам разного рода социал-демократические проекты, то есть занимаются примерно тем же, чем занимались и продолжают заниматься красные охранители в России (напр. Комолов), которые отправляют начальству очередные проекты госплана 2.0 для сопротивления санкционному давлению.

Публикуем заключительную часть статьи «На кого опереться? Российский рабочий класс и война в Украине».

«Сравнение политического разделения по вопросу о войне с масштабами недопотребления и распространением экономических протестов позволяет выделить группу трудящихся, потенциально наиболее отзывчивых к пропаганде коммунистов. Таковой мы считаем антивоенных рабочих, занятых в промышленности (преимущественно в легкой), здравоохранении, на транспорте, в строительстве и образовании. Указанные категории российского рабочего класса, порвавшие с «национальной» фракцией буржуазии, получают компенсацию недопотребления в объеме недостаточном для полноценной интеграции в состав «глобалистского» межклассового союза. Они представляют собой наиболее шаткую часть этого альянса, и поэтому привнесение им классового сознания должно стать первоначальной целью революционной партии. Оборвав все нити, связывающие антивоенных рабочих, незначительно вовлеченных в эксплуатацию зависимого пролетариата, с буржуазией, коммунисты смогут заложить прочную основу для создания в дальнейшем полноценной массовой базы своего движения».

syg.ma
telegra.ph