Сейчас опять будет #НемножкоТеатр
Когда мнооооого лет назад мы с Мартином Макдонахом почти одновременно родились на этой планете, шансы стать офигически прекрасным драматургом у нас теоретически были одинаковые. Но пока я страдала фигней в промежутках между строительством металлургических заводиков, он писал. И в итоге в этой реальности это я смотрю на его фото и думаю, какой он, Мартин, красавец и умница, - возможно, в другой реальности наоборот, это он смотрит на мои фото, потому что я написала что-то вроде «Залечь на дно в Брюгге». Или «Семь психопатов». Или даже, черт с ним, «Королеву красоты».
* «Банши Инишерина», заметим, я точно писать не хотела бы.
А «Однорукого из Спокана» - увы, не смогла бы.
История двух часов в провинциальном гостиничном номере, где встретились мрачный однорукий мужик, который колесит по Америке в поисках потерянной ладони, юные мошенники, пытающиеся ему продать руку из местного музея, и крайне незаурядный портье, - эта история в Центре Драматургии и Режиссуры поставлена с роскошной избыточностью, включающей хор горничных, оркестр лепреконов и огромную панду, читающую реплики от автора. Сцена и зал имеют шансы реально поговорить друг с другом, которыми с восторгом пользуются. Антракта нет, потому что прерваться невозможно. Кончилось то ли хорошо, то ли плохо, то ли и то, и другое сразу.
Мы даже не то чтоб спорили после спектакля, - мы практически сразу согласились, что это надо именно смотреть (я даже перечитала, и убедилась в этом).
Все, кто в Москве, могут позволить себе роскошь сходить)))
А вообще всем-всем-всем везде выкладываю трейлер)
Когда мнооооого лет назад мы с Мартином Макдонахом почти одновременно родились на этой планете, шансы стать офигически прекрасным драматургом у нас теоретически были одинаковые. Но пока я страдала фигней в промежутках между строительством металлургических заводиков, он писал. И в итоге в этой реальности это я смотрю на его фото и думаю, какой он, Мартин, красавец и умница, - возможно, в другой реальности наоборот, это он смотрит на мои фото, потому что я написала что-то вроде «Залечь на дно в Брюгге». Или «Семь психопатов». Или даже, черт с ним, «Королеву красоты».
* «Банши Инишерина», заметим, я точно писать не хотела бы.
А «Однорукого из Спокана» - увы, не смогла бы.
История двух часов в провинциальном гостиничном номере, где встретились мрачный однорукий мужик, который колесит по Америке в поисках потерянной ладони, юные мошенники, пытающиеся ему продать руку из местного музея, и крайне незаурядный портье, - эта история в Центре Драматургии и Режиссуры поставлена с роскошной избыточностью, включающей хор горничных, оркестр лепреконов и огромную панду, читающую реплики от автора. Сцена и зал имеют шансы реально поговорить друг с другом, которыми с восторгом пользуются. Антракта нет, потому что прерваться невозможно. Кончилось то ли хорошо, то ли плохо, то ли и то, и другое сразу.
Мы даже не то чтоб спорили после спектакля, - мы практически сразу согласились, что это надо именно смотреть (я даже перечитала, и убедилась в этом).
Все, кто в Москве, могут позволить себе роскошь сходить)))
А вообще всем-всем-всем везде выкладываю трейлер)
Напоминаю, что сегодня, 15 февраля - день несчастной любви, а покровительница наших слез, отчаяния и горя (ещё скажите, что у вас никогда не было, ага-ага) - несчастная утонувшая Офелия.
Ну то есть не празднуем, конечно; что мы, дебилы? Тем более, что шоколадки-цветы-сердечки были вчера, слипнется...
...но посидеть минуточку, вспоминая, что уцелели, выздоровели, выжили, не утонули, - стоит, наверно?
Ну то есть не празднуем, конечно; что мы, дебилы? Тем более, что шоколадки-цветы-сердечки были вчера, слипнется...
...но посидеть минуточку, вспоминая, что уцелели, выздоровели, выжили, не утонули, - стоит, наверно?
❤6
Сейчас опять будет #НемножкоТеатр
Шекспир, "Мера за меру", постановка Саши Золотовицкого в театре Маяковского.
При всём моём глубоком уважении к читателям осмелюсь робко предположить, что сюжет помнят не все, а тут без него не обойдешься.
Итак. Есть некое герцогство (оставим то, что по тексту это Вена, на совести Шекспира; имена у героев итальянские). Герцог сообщает двору, что уехал по делу, а сам переоделся монахом и играет в Гарун-ар-Рашида, гуляя по столице неузнанным. Оставленный местоблюстителем наместник, Анджело, бесчувственная железобетонно-деревянная особь, достал из ящика стола кипу официально не отменённых, но годами не применявшихся суровых законов, и наводит порядок без жалости и милости. На показательную казнь вот-вот отправят юного Клавдио, который заделал невесте ребёнка до брака. Сестра Клавдио, Изабелла, без минуты монахиня, идёт умолять наместника, и тот вдруг обнаруживает, что он не рельс стальной и не шпала деревянная... короче, что он, оказывается, мужчина, которому, оказывается, необходима вот эта вот женщина. Анджело предлагает Изабелле освободить брата в обмен на ночь любви. Всё очень плохо (Изабелла печально формулирует проблему - мол, сделала бы для брата всё то же, что для себя - но и ради себя такого бы делать не стала), но тут появляется переодетый герцог и всё устраивает. Вместо Изабеллы на тайное свидание идёт бывшая невеста Анджело, всё ещё по нему вздыхающая. Потом правда выходит наружу, герцог выскакивает вершить суд, милует Клавдио, которого Анджело уже приказал было срррочччно казнить (дамы, нам наука, не ведемся на обещания, а то вон оно как), женит Анджело на брошенной невесте, а Клавдио на беременной... И внезапно сам берёт Изабеллу в жены. Всё. Занавес.
Эх. Шекспир у меня долгие годы был скорей предметом чтения, чем театрального просмотра, так что юная я "Меру за меру" читала глазками, и была искренне уверена, что это хэппи-энд (никто не умер и ты выходишь замуж за принца, ну же??)
Потом я посмотрела постановку Деклана Донеллана в театре Пушкина и обнаружила, что это ни фига не про счастье, а про то, что ты пыталась-пыталась обустроить свою жизнь, но у власть имущих на тебя свои планы, а тебя никто не спрашивает. Изабелла там в конце аж каменела от этакой судьбинушки - но там вообще всё было бело-черное и про то, что живой жизни по определению ничего хорошего не светит(
У Золотовицкого все совсем уж грустно, белое и черное изобильно оттенено пророческим, зловещим кроваво-красным, насилие герцога, от которого уже не у кого просить защиты, зримо - и всё кончается плохо для всех.
А спектакль реально хороший, советую.
Шекспир, "Мера за меру", постановка Саши Золотовицкого в театре Маяковского.
При всём моём глубоком уважении к читателям осмелюсь робко предположить, что сюжет помнят не все, а тут без него не обойдешься.
Итак. Есть некое герцогство (оставим то, что по тексту это Вена, на совести Шекспира; имена у героев итальянские). Герцог сообщает двору, что уехал по делу, а сам переоделся монахом и играет в Гарун-ар-Рашида, гуляя по столице неузнанным. Оставленный местоблюстителем наместник, Анджело, бесчувственная железобетонно-деревянная особь, достал из ящика стола кипу официально не отменённых, но годами не применявшихся суровых законов, и наводит порядок без жалости и милости. На показательную казнь вот-вот отправят юного Клавдио, который заделал невесте ребёнка до брака. Сестра Клавдио, Изабелла, без минуты монахиня, идёт умолять наместника, и тот вдруг обнаруживает, что он не рельс стальной и не шпала деревянная... короче, что он, оказывается, мужчина, которому, оказывается, необходима вот эта вот женщина. Анджело предлагает Изабелле освободить брата в обмен на ночь любви. Всё очень плохо (Изабелла печально формулирует проблему - мол, сделала бы для брата всё то же, что для себя - но и ради себя такого бы делать не стала), но тут появляется переодетый герцог и всё устраивает. Вместо Изабеллы на тайное свидание идёт бывшая невеста Анджело, всё ещё по нему вздыхающая. Потом правда выходит наружу, герцог выскакивает вершить суд, милует Клавдио, которого Анджело уже приказал было срррочччно казнить (дамы, нам наука, не ведемся на обещания, а то вон оно как), женит Анджело на брошенной невесте, а Клавдио на беременной... И внезапно сам берёт Изабеллу в жены. Всё. Занавес.
Эх. Шекспир у меня долгие годы был скорей предметом чтения, чем театрального просмотра, так что юная я "Меру за меру" читала глазками, и была искренне уверена, что это хэппи-энд (никто не умер и ты выходишь замуж за принца, ну же??)
Потом я посмотрела постановку Деклана Донеллана в театре Пушкина и обнаружила, что это ни фига не про счастье, а про то, что ты пыталась-пыталась обустроить свою жизнь, но у власть имущих на тебя свои планы, а тебя никто не спрашивает. Изабелла там в конце аж каменела от этакой судьбинушки - но там вообще всё было бело-черное и про то, что живой жизни по определению ничего хорошего не светит(
У Золотовицкого все совсем уж грустно, белое и черное изобильно оттенено пророческим, зловещим кроваво-красным, насилие герцога, от которого уже не у кого просить защиты, зримо - и всё кончается плохо для всех.
А спектакль реально хороший, советую.
⚡1👍1
Там ещё совершенно прекрасно передано вот это злосчастное очарование Изабеллы, когда у неё совершенно нет барьера ни при разговоре с мужчиной, ни в прикосновении к нему, к руке, к плечу, - она открытая, прелестная, манящая, и притом ей и в голову ничего такого не приходит, пока мы-то чётко видим момент, когда вон, и ещё одного настигло(