#КтоРодилсяВВоскресенье
А сегодняшний именинник - маркиз Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, - и, как я и обещала, пару слов про него скажу.
Ну-с, не каждому графоману удастся войти в историю и дать своё имя целой концепции о возможной психологической взаимосвязи удовольствия и причинения/получения боли, так что в этом смысле он и так крут и в моих репликах не нуждается.
Читать его изрядно трудно и ооочень нудно, потому что мало того, что описания оргий гипертрофированно корявы, монотонны, однообразны и избыточны в смысле количества участников (кто-то посчитал, сколько несчастных девственниц должно было погибнуть по годовому календарю только одного из монастырей с нехорошими развлечениями, и пришёл к выводу, что так весь Париж бы вымер), - так ещё и всё это перемежается десятками страниц бубубу плохо изложенных философских концепций и на 90% выдуманных историй из жизни экзотических культур, с единственной целью оправдать насилие, жестокость и отсутствие нежных чувств. И, повторяю, это все очень плохо, по-графомански написано.
И все равно это культурный феномен, и не в честь любого графомана, который пишет про пытки, в десятках языков появляется слово "садизм". Во-первых, это тот случай, когда автор не равен своим героям (Париж-то не вымер), и смотрел на вот это всё, вышедшее из-под его пера, снаружи, и неожиданно именно это, как мне кажется, и дало определенный эффект, несколько добавив его произведениям, эммм, эффекта программности. Во-вторых, маркиз искренне пытался влепить в свои книги пожирней и погуще ту постановочную, но бьющую прямо в сердце псевдо-документальность, которую так отличненько научились эксплуатировать современные медиа. И в-третьих, за много лет до наших психологических тренингов он с энтузиазмом снова и снова писал романы с бесконечными кейсами, в которых происходит-то с людьми плюс-минус одно и то же (пытают-насилуют-мучают), а вот воспринимают они это с диаметрально разных позиций.
*смутно подозреваю, что в наши времена он бы ни фига не кинки-пати организовывал и не курсы пикапа вёл, а подвинул с Олимпа продаж Карнеги и Кийосаки, рассказывая бедным людишкам вокруг, как им жить.
** Я, когда про него думаю, неизменно вспоминаю 2 кусочка из "Жюльетты" (вроде бы):
а) про русского, которого звали Карлсоном, и
б) про сложнейшим образом расписанную процедуру мучения и убиения совершенно ангельской жены маркиза, одного из главных мерзавцев романа, - в которой, однако, самому маркизу роли не нашлось, а когда он начал возмущённо спрашивать, почему же так, и что же он-то будет делать, получил ответ: "А вы, маркиз, будете держать свечку и размышлять о превратностях судьбы".
А сегодняшний именинник - маркиз Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, - и, как я и обещала, пару слов про него скажу.
Ну-с, не каждому графоману удастся войти в историю и дать своё имя целой концепции о возможной психологической взаимосвязи удовольствия и причинения/получения боли, так что в этом смысле он и так крут и в моих репликах не нуждается.
Читать его изрядно трудно и ооочень нудно, потому что мало того, что описания оргий гипертрофированно корявы, монотонны, однообразны и избыточны в смысле количества участников (кто-то посчитал, сколько несчастных девственниц должно было погибнуть по годовому календарю только одного из монастырей с нехорошими развлечениями, и пришёл к выводу, что так весь Париж бы вымер), - так ещё и всё это перемежается десятками страниц бубубу плохо изложенных философских концепций и на 90% выдуманных историй из жизни экзотических культур, с единственной целью оправдать насилие, жестокость и отсутствие нежных чувств. И, повторяю, это все очень плохо, по-графомански написано.
И все равно это культурный феномен, и не в честь любого графомана, который пишет про пытки, в десятках языков появляется слово "садизм". Во-первых, это тот случай, когда автор не равен своим героям (Париж-то не вымер), и смотрел на вот это всё, вышедшее из-под его пера, снаружи, и неожиданно именно это, как мне кажется, и дало определенный эффект, несколько добавив его произведениям, эммм, эффекта программности. Во-вторых, маркиз искренне пытался влепить в свои книги пожирней и погуще ту постановочную, но бьющую прямо в сердце псевдо-документальность, которую так отличненько научились эксплуатировать современные медиа. И в-третьих, за много лет до наших психологических тренингов он с энтузиазмом снова и снова писал романы с бесконечными кейсами, в которых происходит-то с людьми плюс-минус одно и то же (пытают-насилуют-мучают), а вот воспринимают они это с диаметрально разных позиций.
*смутно подозреваю, что в наши времена он бы ни фига не кинки-пати организовывал и не курсы пикапа вёл, а подвинул с Олимпа продаж Карнеги и Кийосаки, рассказывая бедным людишкам вокруг, как им жить.
** Я, когда про него думаю, неизменно вспоминаю 2 кусочка из "Жюльетты" (вроде бы):
а) про русского, которого звали Карлсоном, и
б) про сложнейшим образом расписанную процедуру мучения и убиения совершенно ангельской жены маркиза, одного из главных мерзавцев романа, - в которой, однако, самому маркизу роли не нашлось, а когда он начал возмущённо спрашивать, почему же так, и что же он-то будет делать, получил ответ: "А вы, маркиз, будете держать свечку и размышлять о превратностях судьбы".
😁1
Кто б мог подумать, но иногда и
#КтоРодилсяВВоскресенье
- сложный пост.
Потому что, конечно,
4 июня родились:
Вэл Макдермид (чудесные детективы в шотландском сетапе и та гениальная незабываемая фраза, что кухня, мол, имела тот неисправимо неряшливый вид, который бывает у кухонь, где много и вкусно готовят и едят)
и Джо Хилл (иногда папочка-Стивен Кинг не к тому, чтоб унаследовать деньги, а к тому, чтоб научиться зарабатывать; причём, заметьте, звезда он как раз в том, что папе неинтересно, то есть в сценариях)
5 июня - Кен Фоллетт (ах, эти его шпионские и детективные истории, как мы за ними гонялись в начале 90-х)
6 июня - Александр Сергеевич Пушкин (я вообще-то филолог-русист, и да, мы перед ним как перед иконой преклоняемся за тот язык, на котором сейчас разговариваем),
Томас Манн (немецкого я не знаю, а в переводах мне слегка тяжеловесно, но Нобелевскую премию игнорировать сложно, и даже если мне не кажется, что "Волшебная гора", "Доктор Фаустус", "Будденброки" и "Иосиф и его братья" - самое гениальное, что я читала, то насчёт "Смерти в Венеции" вопросов нет, если её убрать из моего мира, книгу ли, фильм ли, мир изменится),
И Патрик Ротфусс - изумительный задел фэнтези трилогии "Хроника убийцы короля", конца которой мы уже не чаяли дождаться (я была искренне уверена, что его покусал Джордж Мартин), но вроде все-таки выйдет. Мужик, надеюсь, ты внял голосу разума и нанял литературного негра. Все остальные собратья и сосестры по перу, давайте запомним, что эпопея штука сложная, можно и подавиться. Если вы не Робин Хобб и не Джоан Роулинг по духу, может, ну его в качель, просто один роман, а продолжение потом, если издатель на коленях приползет, никто не отменял.
7 июня - Орхан Памук (о интеллектуальный контекст и топ продаж!) и Дарья Донцова (о отсутствие интеллектуального контекста и топ продаж! И тут, конечно, сердца всех собачников на её стороне, и на качество плевать, потому что мопсы)
...
Но, как мы видим, это я схитрила и обошла 3 июня - день, когда родилась Мэрион Зиммер Брэдли.
#КтоРодилсяВВоскресенье
- сложный пост.
Потому что, конечно,
4 июня родились:
Вэл Макдермид (чудесные детективы в шотландском сетапе и та гениальная незабываемая фраза, что кухня, мол, имела тот неисправимо неряшливый вид, который бывает у кухонь, где много и вкусно готовят и едят)
и Джо Хилл (иногда папочка-Стивен Кинг не к тому, чтоб унаследовать деньги, а к тому, чтоб научиться зарабатывать; причём, заметьте, звезда он как раз в том, что папе неинтересно, то есть в сценариях)
5 июня - Кен Фоллетт (ах, эти его шпионские и детективные истории, как мы за ними гонялись в начале 90-х)
6 июня - Александр Сергеевич Пушкин (я вообще-то филолог-русист, и да, мы перед ним как перед иконой преклоняемся за тот язык, на котором сейчас разговариваем),
Томас Манн (немецкого я не знаю, а в переводах мне слегка тяжеловесно, но Нобелевскую премию игнорировать сложно, и даже если мне не кажется, что "Волшебная гора", "Доктор Фаустус", "Будденброки" и "Иосиф и его братья" - самое гениальное, что я читала, то насчёт "Смерти в Венеции" вопросов нет, если её убрать из моего мира, книгу ли, фильм ли, мир изменится),
И Патрик Ротфусс - изумительный задел фэнтези трилогии "Хроника убийцы короля", конца которой мы уже не чаяли дождаться (я была искренне уверена, что его покусал Джордж Мартин), но вроде все-таки выйдет. Мужик, надеюсь, ты внял голосу разума и нанял литературного негра. Все остальные собратья и сосестры по перу, давайте запомним, что эпопея штука сложная, можно и подавиться. Если вы не Робин Хобб и не Джоан Роулинг по духу, может, ну его в качель, просто один роман, а продолжение потом, если издатель на коленях приползет, никто не отменял.
7 июня - Орхан Памук (о интеллектуальный контекст и топ продаж!) и Дарья Донцова (о отсутствие интеллектуального контекста и топ продаж! И тут, конечно, сердца всех собачников на её стороне, и на качество плевать, потому что мопсы)
...
Но, как мы видим, это я схитрила и обошла 3 июня - день, когда родилась Мэрион Зиммер Брэдли.
❤1
Читая историю короля Артура, потрясающе рассказанную Мэрион Зиммер Брэдли от лица Морганы, десятки тысяч женщин по всему миру думали, что вот он наконец, подарок судьбы, мы есть, и этот взгляд у нас есть и не отнимется, и да, я одна из них.
*какая-то тётка в ЖЖ и вовсе писала, что это Брэдли сформировала её как феминистку.
И тут бац, хряп, мы наконец тоже вслед за всем миром узнали и осознали, что её муж был педофил и умер в тюрьме, - потому что посидел, вышел на пробацию, опять слетел с катушек и вернулся сидеть дальше, а она всегда знала, и закрывала глаза, и её дети только взрослыми рассказали и про еë, скажем так, заскоки.
*приветом от Стивена Кинга, раз уж мы его помянули в предыдущем посте - помните его изумительный роман про жену маньяка, которая горестно думает, узнав правду, что он на ней и женился-то потому, что она физиологически была ему скорее неприятна, и это делало семейную жизнь безопасной?
Я бы с удовольствием сказала, что писатель или режиссёр - просто такие воронки, в которые течёт нечто оттуда, и поэтому давайте не обращать внимания на их личности - но это было бы неправдой, потому что у Цветаевой горе от смерти дочери составляет вещный кусок текстов, и как-то вот игнорирует тот факт, что она сама её засунула в этот страшный детский дом. У Вуди Аллена прелестные герои-недотепы и изящные стечения обстоятельств тоже очень личные, и это явно генерит тот самый человек, которого Миа Фэрроу, открыв дверь, застукала с падчерицей. Боюсь, и феминистские взгляды Мэрион Зиммер Брэдли не из воздуха, а потому, что на мужчин не положиться.
Я бы сказала, что мне плевать, и мне дороги только книги и фильмы, но нет, это тоже неправда, некоторые вещи в мозгу вспыхивают сигнальной лампочкой, и отключить их я не могу.
Я бы сказала, что мне вообще не нравится легко судить снаружи, из других исторических обстоятельств, и я реально стараюсь, чтоб это было близко к правде, но ë моё, есть вещи, которые просто противны, сто лет назад, шестьдесят пять или сколько там.
И вот единственное, что я могу сказать уверенно - что стихи, романы и кино сами по себе хуже не становятся, даже если автор мудак. Это несправедливо, но это факт, и как с этим жить, я не знаю(
#КтоРодилсяВВоскресенье
*какая-то тётка в ЖЖ и вовсе писала, что это Брэдли сформировала её как феминистку.
И тут бац, хряп, мы наконец тоже вслед за всем миром узнали и осознали, что её муж был педофил и умер в тюрьме, - потому что посидел, вышел на пробацию, опять слетел с катушек и вернулся сидеть дальше, а она всегда знала, и закрывала глаза, и её дети только взрослыми рассказали и про еë, скажем так, заскоки.
*приветом от Стивена Кинга, раз уж мы его помянули в предыдущем посте - помните его изумительный роман про жену маньяка, которая горестно думает, узнав правду, что он на ней и женился-то потому, что она физиологически была ему скорее неприятна, и это делало семейную жизнь безопасной?
Я бы с удовольствием сказала, что писатель или режиссёр - просто такие воронки, в которые течёт нечто оттуда, и поэтому давайте не обращать внимания на их личности - но это было бы неправдой, потому что у Цветаевой горе от смерти дочери составляет вещный кусок текстов, и как-то вот игнорирует тот факт, что она сама её засунула в этот страшный детский дом. У Вуди Аллена прелестные герои-недотепы и изящные стечения обстоятельств тоже очень личные, и это явно генерит тот самый человек, которого Миа Фэрроу, открыв дверь, застукала с падчерицей. Боюсь, и феминистские взгляды Мэрион Зиммер Брэдли не из воздуха, а потому, что на мужчин не положиться.
Я бы сказала, что мне плевать, и мне дороги только книги и фильмы, но нет, это тоже неправда, некоторые вещи в мозгу вспыхивают сигнальной лампочкой, и отключить их я не могу.
Я бы сказала, что мне вообще не нравится легко судить снаружи, из других исторических обстоятельств, и я реально стараюсь, чтоб это было близко к правде, но ë моё, есть вещи, которые просто противны, сто лет назад, шестьдесят пять или сколько там.
И вот единственное, что я могу сказать уверенно - что стихи, романы и кино сами по себе хуже не становятся, даже если автор мудак. Это несправедливо, но это факт, и как с этим жить, я не знаю(
#КтоРодилсяВВоскресенье
За эти пропущенные дни #КтоРодилсяВВоскресенье не особо урожайное, потому что про Маргерит Юрсенар и Оксану Робски писать (пусть и по разным причинам) не хочется.
Вот и остается всего 2 даты и 2 имени – 8 июня Роберт Янг и 12 июня – Глуховский, который теперь вроде тоже иноагент.
Янга я безумно люблю с незапамятных времен того самого томика-сборника сказочной фантастики из многотомника, который Киврин дарил Кире в «Чародеях»; там была новелла «Срубить дерево», и у нас на глазах умирала нежная и прелестная инопланетная дриада. А потом уже были «Механические фиговые листки», «В сентябре тридцать дней», «У начала времен» и все такое.
*он о любви, да.
Глуховский (теперь вроде тоже иноагент) написал кучу «Метро», которых я не читала, и «Текст», который пыталась, - и тогда думала, что это не слишком удачно.
Сейчас про «Метро» склоняюсь к тому, что в наше время только дурак вроде меня не просмотрит хотя бы по диагонали хроники пост-апокалипсиса, а про «Текст» - что когда так пойман нерв с нашими жизнями в смартфонах и аватарами-другими личностями, то можно и простить литературные огрехи.
Вот и остается всего 2 даты и 2 имени – 8 июня Роберт Янг и 12 июня – Глуховский, который теперь вроде тоже иноагент.
Янга я безумно люблю с незапамятных времен того самого томика-сборника сказочной фантастики из многотомника, который Киврин дарил Кире в «Чародеях»; там была новелла «Срубить дерево», и у нас на глазах умирала нежная и прелестная инопланетная дриада. А потом уже были «Механические фиговые листки», «В сентябре тридцать дней», «У начала времен» и все такое.
*он о любви, да.
Глуховский (теперь вроде тоже иноагент) написал кучу «Метро», которых я не читала, и «Текст», который пыталась, - и тогда думала, что это не слишком удачно.
Сейчас про «Метро» склоняюсь к тому, что в наше время только дурак вроде меня не просмотрит хотя бы по диагонали хроники пост-апокалипсиса, а про «Текст» - что когда так пойман нерв с нашими жизнями в смартфонах и аватарами-другими личностями, то можно и простить литературные огрехи.
А ещё я наконец дочитала "Лес" Светланы Тюльбашевой и теперь могу с чистой совестью утонуть в "Сочувствующем".
Ой, сейчас я вам расскажу, что я в принципе думаю о детективах. По-моему, они тяготеют к 2-м полюсам, либо что-то вроде "читатель, вокруг говнина, отдохни и развлекись", либо "читатель, вокруг говнина, и у нас говнина, всё как в жизни". Увлекательным при этом может быть любой вариант, угу, и "Лес" явно принадлежит ко второму типу. Тут просто бинго: агрессивные деревенские соседи, беспробудное пьянство, пожары, покойники, и все такое. Две москвички, сдуру заблудившиеся в бесконечном карельском лесу (когда вы прочитаете об их мытарствах, вам станет ясно, что на работе и дома всё не так уж хреново). Пропадающие взрослые и дети...
Роман с фокусом, но даже намекнуть на него значит убить всё удовольствие, потому что этот фокус и есть лучшая составляющая романа. Всё остальное у меня вызвало некоторое, мягко говоря, недоверие к развитию характеров. В конце вы с удовольствием догадаетесь о происходящем чуть раньше разоблачения и чуть, хм, полнее, но это именно сработает как детектив, а не как человеческая история.
Фильмы и театральные постановки проверять удобно - если не жалею о том, что не осталась дома гладить таксам пузики - значит, выход был удачным. Но книгу читала как раз лёжа на диване в обнимку с таксами, так что этот подход не применить.
Резюме. Пожалуй, прикольно, но не шедевр. Второй раз читать не стану, горячо рекомендовать не хочется, Рекс Стаут и Дик Френсис не подвинутся (вот их как раз можно перечитывать с удовольствием). С другой стороны, к Тане Френч у меня долго были претензии по поводу искусственности персонажей, - когда детективы в итоге идеально застегивались, но представить себе такого в жизни я упорно не могла, - а потом у неё наконец перещелкнуло, и пошли романы один другого живей и краше. Надеюсь, что Тюльбашева окажется нашей Таной Френч, и давайте будем теперь следить за её новинками.
#детективы
Ой, сейчас я вам расскажу, что я в принципе думаю о детективах. По-моему, они тяготеют к 2-м полюсам, либо что-то вроде "читатель, вокруг говнина, отдохни и развлекись", либо "читатель, вокруг говнина, и у нас говнина, всё как в жизни". Увлекательным при этом может быть любой вариант, угу, и "Лес" явно принадлежит ко второму типу. Тут просто бинго: агрессивные деревенские соседи, беспробудное пьянство, пожары, покойники, и все такое. Две москвички, сдуру заблудившиеся в бесконечном карельском лесу (когда вы прочитаете об их мытарствах, вам станет ясно, что на работе и дома всё не так уж хреново). Пропадающие взрослые и дети...
Роман с фокусом, но даже намекнуть на него значит убить всё удовольствие, потому что этот фокус и есть лучшая составляющая романа. Всё остальное у меня вызвало некоторое, мягко говоря, недоверие к развитию характеров. В конце вы с удовольствием догадаетесь о происходящем чуть раньше разоблачения и чуть, хм, полнее, но это именно сработает как детектив, а не как человеческая история.
Фильмы и театральные постановки проверять удобно - если не жалею о том, что не осталась дома гладить таксам пузики - значит, выход был удачным. Но книгу читала как раз лёжа на диване в обнимку с таксами, так что этот подход не применить.
Резюме. Пожалуй, прикольно, но не шедевр. Второй раз читать не стану, горячо рекомендовать не хочется, Рекс Стаут и Дик Френсис не подвинутся (вот их как раз можно перечитывать с удовольствием). С другой стороны, к Тане Френч у меня долго были претензии по поводу искусственности персонажей, - когда детективы в итоге идеально застегивались, но представить себе такого в жизни я упорно не могла, - а потом у неё наконец перещелкнуло, и пошли романы один другого живей и краше. Надеюсь, что Тюльбашева окажется нашей Таной Френч, и давайте будем теперь следить за её новинками.
#детективы
😁1