Будущий мэр Владивостока (мы реалисты) Константин Шестаков считает, что вместо стадиона «Динамо» можно было бы оборудовать пространство для всех. А футбольный стадион построить в другом месте. Где-то мы это уже слышали...

Шестаков уборке в городе: «Я так пощупал, есть у меня ощущение, что есть руководитель или мастер смены, который эти решения принимает несистемно».

10 000 обращений поступило специалистам, которые занимаются уборкой дорог. А вот в ЦУРе их нет...

Хочется получить комплекс информации: от городских управлений, ЦУРа и так далее. И на этой основе получать информацию.

То есть получается, что спортивное сообщество «Динамо», которое в этом году начало буквально как птица Феникс возрождаться из пепла, аккумулировать вокруг себя меценатов, готовых вкладывать средства в восстановление инфраструктуры «Динамо», и уже показало результаты своей работы - всё это впустую?!
У стадиона особая городская история. Это символ Спортивной жизни в городе.
Что на это ответит Управляющий совет «Динамо»? А жители?

На первой планёрке Шестаков проговорил: «У меня нет представителей администрации Пушкарева, Николаева. Если ты работаешь на благо города — пожалуйста. Но если я выезжаю и вижу, что нет системности, возникают вопросы».

Наталью Соколову на месте первого замглавы города (земля, градостроительство, правовое управление, муниципальная собственность, наружная реклама, финансовый контроль) сменит Алексей Ляйфер (сейчас работает в министерстве имущественных и земельных отношений Приморья и.о. министра).

Константин Шестаков обещает раз в месяц пить чай с редакторами СМИ и блогерами. Фиксируем. Закупили сахарок, ставим самовар.

Шестаков говорит, что в ближайшее время будет принято несколько непопулярных решений. Это, утверждает врио главы, необходимо, чтобы город жил. Пока без конкретики

Обещает, что новой Fresh Plaza (аналога) в историческом центре при нем точно не появится. «Не знаю, что должно произойти, чтобы это случилось».

Ага, а он говорит: мне бы, мол, человека на закупки найти...

Ок, ок:)

Неожиданные новости с передовой приморской, и даже федеральной, и даже международной политики.
Как выяснилось, Софья Сапега, задержанная в Белоруссии вместе с Романом Протасевичем, является родственницей одного из бывших руководителей регионального отделения партии «Единая Россия».

Немного новостей из мира честных конкурентных праймериз «Единой России». Предлагают в чатах проголосовать за Шурыгина и Нечаева за 500 рублей.

А вот за Легкого, говорят, по двушке дают. Портовик, одно слово.

Радует позиция участников чата — видно, что нормальные мужики.

Приморский депутат-коммунист Андрей Ищенко потребовал от силовиков проверить губернатора Олега Кожемяко. Ищенко написал в СК заявление, в котором попросил возбудить против Кожемяко уголовное дело за то, что глава региона в 2018 году якобы предлагал ему $2 млн за отказ от участия в выборах главы Приморья.

Ранее коммунист уже выступал с подобными заявлениями в Instagram, однако после этого угодил в психбольницу. Сейчас же Ищенко утверждает, что находился «на изоляции» в одной из клиник Владивостока, куда ему посоветовали лечь «друзья из силовых структур». Депутат планирует баллотироваться в Госдуму по одному из округов в Приморье, однако КПРФ выдвигать его не намерена.

Что и требовалось доказать: зря бывший мэр Артема господин Авдеев с нормального места советника Кожемяко снимался ради мифического депутатства. Он не то что Чемериса на праймериз не снес — никого не снес. А по спискам ему ничего не грозит.

И о возвращении под крыло КОНа речь не шла.

Обыски у Гуменюка — предсказуемая история. Интересно другое. Как на этот факт будут реагировать те, кто его поставил на место мэра и не снимал до последнего?

Это же что выходит: город вверили не совсем честному человеку? Олег Николаевич ошибся в своём единоличном выборе? А так бывает?

И выходит, что контроля за этим поставленным указом сверху товарищем не было никакого?

А как вообще получилось, что у Гуменюка обыски, если он был максимально ручным и фактически в управлении Владивостоком ориентировался исключительно на мнение и решения одного-единственного человека?

О, точно! Гуменюк же, как раньше писали, в депутаты Госдумы собирался.

https://news.1rj.ru/str/primpolitical/3677

Не задался понедельник для бывшего и частично нынешнего состава администрации города. На завтрак подали новости про обыски у экс-мэра. К обеду — фактическое обвинение в растрате более 100 бюджетных миллионов со стороны экс-директора департамента культуры края Сергея Матлина. С интересом ждём ужина...

Кстати, решили проверить фактуру по оборудованию на сайте Дирекции общественных пространств. И обнаружили, что сайт-то есть, а информации на нём содержательной никакой. Даже той официальной, которая по закону должна быть. Ни уставных документов, ни нормативки, ни тем более финансовых доков. А в как раз нужном нам разделе «Отчеты со строек и мероприятий» вообще что-то похожее на явку с повинной...

А вот выдержки из поста Сергея Матлина. Речь в нем идёт о покупке городом в конце 2020 года концертного оборудований за 135,5 миллионов рублей. Повесили покупку на «Дирекцию общественных пространств». Аргументировало руководство ДОПВ тем, что можно будет одновременно проводить по несколько мероприятий, не надо будет арендовать технику, а в конце-концов и зарабатывать можно. Депутаты и администрация радостно одобрили.

Господин Матлин пишет, что бюджет Владивостока 135,5 млн потерял. Аргументы такие:

❗а) Приобретённый комплект оборудования городу НЕ НУЖЕН (...) Достаточно было сделать точечные закупки по некоторым позициям, обновив и дополнив тот комплект оборудования, который уже есть на балансе города (...)

❗б) Город ПРОДОЛЖАЕТ проводить ЗАКУПКИ услуг на техническое обеспечение крупных мероприятий (сцена, свет, звук, экраны) у коммерческих поставщиков (...)

❗в) Купленное оборудование НЕ МОЖЕТ эксплуатироваться без дополнительных серьёзных и постоянных расходов из бюджета (хранение, транспортировка, монтаж, обслуживание. - прим. ТОР).
(...)
- Руководство ДОПВ поставило перед руководством мэрии вопрос о финансировании оплаты (через расширение штатного расписания) необходимых для эксплуатации оборудования сотрудников.

❗г) Приобретённое в декабре оборудование до сих пор НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Да, можно засчитать в качестве факта эксплуатации задействование 15-20% объема комплекта на фестивале «В город», совмещённом с Днём Победы. Но засчитать его надо не только как случай, ставший единственным за эти полгода, но и как исчерпывающее доказательство справедливости всего мной вышенаписанного (...)

▪Стоимость сценического комплекса (включая свет, звук и экран) на День Победы (в т.ч. концерт группы «Мираж») в случае его аренды у коммерческого подрядчика составила бы не более 400 тыс. руб. То есть, если бы 135,5 млн. использовать в варианте аренды, то за 10 лет на них можно было бы обеспечивать ежегодно проведение не менее 40 мероприятий, подобных концерту 9 мая. То есть «лупить» их фактически еженедельно (...)

▪1) (...) А если без шуток, то режим в 40 мероприятий в год за 10 лет наработает собственнику оборудования ещё сопутствующих эксплуатационных расходов в объёме не менее 40 млн. руб. То есть с ещё один хороший городской сквер. А в режиме аренды за это же время таких расходов будет 0 руб. 00 коп.

▪2) Из закупленного комплекта можно собрать аж четыре небольшие сцены со светом и звуком. И если половина этой техники покупалась не для того, чтобы её (технику) украсть, то значит надо и вести речь о максимально эффективной эксплуатации. В нашем случае это тогда уже должно быть развёртывание сил по максимуму, т.е. не 40 мероприятий в год, а все 160! Ну, или хотя бы 100. Третья и четвертая сцены закупались же не на складе полежать?

▪3) 40 мероприятий в год потребуют ещё и 40 содержательных программ (про 100 и 160 даже заикаться боюсь). А это тоже расходы и расходы не копеечные (гонорары и транспортировка артистов, оформление сцены и т.д.). (...)».

В общем, что предлагает Матлин:

1. Проверка комплектности оборудования. Закупали-то непрофессионалы, к тому же у подозрительной фирмы (мы писали).

2. Попробовать сдать это добро в аренду прокатчикам — «таким образом появится шанс получать в бюджет хотя бы 6-10 млн. руб. ежегодно и возможно, лет через 6-7 вернуть 50% стоимости произведенной закупки». Как это было с закупленным в 2010 году комплектом.

3. «Определить виновных в нанесённом городу крупном ущербе» (дальше понятно).

4. «Запретить Дирекции общественных пространств заниматься организацией фестивалей, праздников и вообще мероприятий, потому что делают они это гораздо хуже, чем скверы и парки».

Насчёт последнего пункта. К сожалению, культура это делает ещё в сто раз хуже...