Котики, это, конечно хорошо. Но как на счет электоральной географии США?

Вчера, словно Пангея в палеозое, я собрался после работы и дошел до ИНИОН РАН (как раз новенькое здание после пожара). Причина - лекция Р.А.Дохова по электоральной географии США, в фокусе - последние выборы.

В экспертности выступающего не сомневался. Руслан Ахмедович уже сколько лет выступает либо с электоральной географией Италии, либо США, либо с урбанистикой (американской).

...и начал он с годного замечания, которое уже вращалось у меня в голове последние несколько дней: "...вот все опосля бросились объяснять, что Трамп выиграл в одну калитку и иначе быть не могло, а вот накануне ни одного толкового прогноза обнаружено не было"

В общем, все крепки задним умом. Я остановлюсь на тех моментах, которые мне показались любопытными, яркими, ибо с общими чертами можно познакомиться и самостоятельно.
1) Двухуровневая система США очень географична. Т.е. когда судьба решается в колеблющихся штатах, то изменение той или иной когорты электората в конкретном графстве - может решить исход всех выборов в целом. Черные жители центральной части Филадельфии не дошли до избирательных участков - и победил Трамп. В России подобное попросту невозможно.
2) "Палеозойское плато" в Айове (?? или стык с Иллинойсом) - аномалия в виде продолжительной поддержки демократов в с/х штате. Связано с коммунитаристискими взглядами выходцев из Северной Европы и особым типом хозяйствования.
3) Подробно Дохов объяснял про "красное смещение" - именно "плывущий" результат как следствие временного лага голосования. В США можно голосовать не за 1-3 дня, а несколько недель. И в моменте штаты "дрейфуют"
4) Рекордная явка в 64,5% и высокая явка в колеблющихся штатах. Слабая - в ядрах ключевых агломераций.
5) Смеха ради: в Пенсильвании за полгода нет никакой рекламы, кроме политической. К слову, бизнес в принципе не стремится себя ассоциировать с какой-то партией - донатит обоим партиям, притом очень ограниченную сумму.
6) Происходит нормализация латиносов - они все больше голосуют за республиканцев, приближаясь к белым. Может быть связано с увеличением доходов конкретно этой когорты.
7) Деполитизация черных. Спикер осветил вопрос, что молодые поколения афроамериканцев считают вопрос политических прав не таких актуальным, как их бабушки и дедушки (60% против 90%). Т.е. экономические вопросы актуальнее политических.
8) Невероятный коллаб: за Трампа проголосовали как Хасиды Бруклина, так и арабы в Мичигане.
9) Поразительный провал: Байден привлекал черных в Пенсильвании, а афроамериканка-кандидат не смогла привлечь представителей своей расы на свою сторону!
10) Миграция и демография - за республиканцев.
11) Трамп разрушал доверие к традиционным СМИ, в основном работая на ниве подкастов и ютуберов (надо было позвать в целях пиара, да)

После 2-часового выступления Р.А.Дохов обстоятельно в течение получаса отвечал на вопросы аудитории.
Я задал свой, но в кулуарном формате. Меня интересовал вопрос влияния пандемии коронавируса на электоральную демографию. Все-таки более миллиона трупов - это весомо даже по меркам третьей страны на планете по людности.

Дохов ответил, что практически не повлияло, а вот федеральные вливания в территории, пострадавшие от урагана "Хелен" дали некоторый результат демократам.

В общем, мне понравилось, что, опуская практически всю идеологическую составляющую (которой не так уж и много во внутриполитической повестке США), географ смог объяснить, что "под скальпом" у американского электората.

Не жалею, что связался с этой наукой.

#наука #сша

Май 1928 года отметился образованием сразу трёх крупных областей в составе РСФСР.

Орловская, Тамбовская, Курская и Воронежская губернии составили Центрально-Чернозёмную область с центром в Воронеже.

Из Сталинградской, Астраханской, частично Саратовской и Самарской губерний и Калмыцкой АО была создана Нижне-Волжская область со столицей в Саратове. В июне в регион включили АССР немцев Поволжья, и область стала краем.

Оренбургская, Пензенская, Ульяновская, частично Самарская и Саратовская губернии составили Средне-Волжскую область с центром в Самаре. Новый регион поделили на 9 округов, а уже через год сделали краем из-за преобразования Мордовского округа в автономную область. В 1935 году Самару переименовали в Куйбышев, и край также стал Куйбышевским.

Интересно, что изначально по логике Госплана в Средне-Волжский край должны были войти Татарская АССР и Чувашская АО. Татарстан согласился, но с условием, что столица должна быть в Казани. Но Казань, в отличие от Самары, находилась бы не в центре, а на северной окраине региона, и это в Москве не согласовали.

Чувашские власти стремились создать "великую Чувашию" с центром в Ульяновске, куда должны были войти северные части современных Ульяновской и Самарской областей (где население всегда было смешанным, а не исключительно чувашским — но это ж мелочи). Эта идея не встретила понимания, поэтому чуваши тоже отказались от вхождения в край. А через несколько лет "малую" Чувашию включили в Нижегородский край.

Характерно, что Волга, которая ранее была естественной границей между губерниями, теперь сменила роль и стала осью, вокруг которой регион и создаётся.

#АТД_СССР

14 января 1929 года в РСФСР были созданы последние большие области, появление которых ознаменовало окончательное упразднение губерний, уездов и волостей.

Западная область с центром в Смоленске была составлена из Брянской, Смоленской и частей Калужской и Тверской губерний, а также переданного из Ленинградской области Великолукского округа. Однако, сложись ситуация по-другому, в неё также могла войти территория Белорусской ССР.

Ярославская, Иваново-Вознесенская, Костромская и Владимирская губернии составили Ивановскую Промышленную область с центром в пролетарском Иваново-Вознесенске (в 1932 году «Вознесенск» из названия исчез).

Нижегородская и Вятская губернии с небольшими частями Костромской и Владимирской стали основой для Нижегородской области. Уже в июле область стала краем — в неё вошли Чувашская АССР, Вотская (с 1932 года — Удмуртская) и Марийская АО. А в 1932 году с переименованием административного центра край стал Горьковским.

Северный край с центром в Архангельске был создан из Архангельской, Вологодской и Северо-Двинской губерний с добавлением АО Коми. В июле в составе края образовали Ненецкий национальный округ с центром в селе Тельвисочным (Нарьян-Мар основали только через 3 года).

Наконец, из Московской, Тульской, Рязанской, востока Тверской и Калужской губерний образована Центральная Промышленная область, ставшая в июне Московской.

Вскоре маятник качнулся в другую сторону, и области начали разукрупнять. Впрочем, это уже совсем другая история.

#АТД_СССР

К концу 1929 года на территории РСФСР сложилась новая цельная система АТД, в основе которой лежал госплановский подход по синхронизации экономического районирования с административным. Каждая госплановская область являлась самодостаточным экономическим районом с общесоюзной специализацией и значительными внутренними ресурсами для развития.

При этом, несмотря на гигантские размеры, управление областями оставалось эффективным за счет того, что между областью и районом был промежуточный уровень округов.

Увы, продержалась такая система недолго: уже в 1930 году началось разукрупнение. Его подстегнуло упразднение в этом же году почти всех округов, что резко снизило управляемость на внутрирегиональном уровне.

Как вы поняли, я сторонник именно такого подхода к АТД. Межрегиональное неравенство сейчас очень велико: очевидно, что экономические возможности Москвы и Курганской области просто не сопоставимы. И тем не менее, и то, и другое — равноправные (по Конституции) субъекты большой Российской Федерации. Возможно ли обеспечить реальное равноправие субъектов при гигантской разнице экономических потенциалов — вопрос риторический.

Поэтому мне нравится проект АТД с укрупнёнными регионами, который предлагает уважаемый Иван Владимиров. Ибо он очень близок к госплановскому проекту 1920-х с поправкой на изменившиеся реалии.

#АТД_СССР