Заканчиваю с "нулевой" синкопой (наверно).
5. Утвержденные ВПЦТ обещано публиковать на портале ФГИС КИ (про это прямо в Положении написано, то есть это не добрая воля Минцифры или ЦЭКИ, а прямая обязанность). В сенттябре 5 ФОИВов-ударников по ВПЦТ получили благословление президиума Правкомиссии. Где публикация этих ВПЦТ? Где-где...
6. И о погоде. В смысле - о ФГИС КИ (и немного о ЭБ). Вот те мероприятия, которые не МПИ, а которые про ЦТ - их же нужно готовить и на проверку в МЦ/ЦЭКИ отправлять. Ну и как это предполагается делать? В ФГИС КИ, насколько знаю, ничего под ВПЦТ еще не сделано (могу ошибаться, но вряд ли - люди с "земли" про это в чятике ничего не пишут, значит, этого и нет в природе). То есть, мероприятия для ВПЦТ ручками в Ворде (а не, теперь, наверно, в "Моем Офисе") будут набираться? Вот как это будет делаться? Мне правда интересно. А ведь для отмашки Минфина и Казны это все еще нужно и в ЭБ задвинуть. А туда как? По телефону куратору в Минфине надиктовывать?
Ладно, хватит на сегодня.
Я вообще не злобствую. И вот это все синкопирование не для разжигания и обострения понаписал. Людей "на земле" реально жалко.
Если где наврал по незнанию деталей, напишите, кто эти детали знает - в чятике или в личку. Обещаю все опубликовать без раскрытия источника.
Пойду на барабанах постучу. Дождик за окошком свои синкопы выдает

Синкопа внезапности
Я решил пока поработать чисто транслятором новостей про реформу "ПИ —> ВПЦТ".
Пальцы чешутся, конечно, гадостей понаписать, но пока не буду.
Вот я вчера (сегодня ночью) переживал, что ни на сайте Минцифры, ни на сайте ЦЭКИ, ни на портале ФГИС КИ не было новости про выход ПП 1646. Зря переживал. Вот сегодня новость появилась - причем, очень сфокусированно, прямо в самое "яблочко". Внутри ФГИС КИ новость, при попытке работать с МПИ (добрые люди текст прислали):

Единая служба поддержки ФГИС КИ информирует о вступлении в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.10.2020 № 1646 "О мерах по обеспечению эффективности мероприятий по использованию информационно-коммуникационных технологий в деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов управления государственными внебюджетными фондами".
В связи с утратой силы Постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 365 "О координации мероприятий по использованию информационно-коммуникационных технологий в деятельности государственных органов" в ФГИС КИ с 14.10.2020 отключена возможность направления МПИ на экспертизу и проведение экспертизы.
Обратиться с вопросами можно в Единую службу поддержки по адресу электронной почты support@eskigov.ru и по номеру телефона +7 (495) 530-22-43.

И вот после этого текста я молчу и ничего не пишу - представляете мою силу воли?!
Из обсуждений в спецчятике при ЦЭКИ, вроде бы, следует что Минфин пообещал отдать всем ФОИВам все деньги (ЛБО ) на закупки по ИТ 2020 года в полном объеме - типа светофоры в ЭБ откроют для всех МПИ.
Но ведь смысл происходящих сейчас действий в ФОИВах в том, что они реализуют экономию на состоявшихся закупках и хотят запустить новые закупки. А это значит, что деньги с одних МПИ нужно перебрасывать на другие.
И вот как это сделать без прохождения - пусть формального - экспертизы МПИ с измененными сведениями в ФГИС КИ, я честно не понимаю. Может, мне кто объяснит?
Чятик тут рядом, если кто еще не в курсе - "Кружок свинга группового чтения имени ПП 365". Можно и не включаться в чятик - просто под постом ответить

Синкопа о трансформациях
Я стараюсь не злоупотреблять перепостами между своими каналами, потому что двух "сынков" Циникса читают, в основном, те же самые читатели, кто читает и основной канал.
Но здесь тема - как будто специально для "Трансформаторной Будки". Причем, не только про цифровую трансформацию, но и про трансформацию чиновников, и про трансформацию ведомств, и про трансформацию ведомственных подведов
⬇️⬇️⬇️

Что за новый загадочный подвед Минпросвещения возглавила экс-замминистра цифрового развития Людмила Бокова? https://www.tadviser.ru/a/547870

Синкопа безвременья
Спасибо всем, кто остается настроенным на канал, при том, что канал молчит почти 3 недели.
Но это молчание - предвестник чего-то. Чего именно - пока не знаю. Может статься, что и ничего особенного.
Первый всплеск эмоций ведомственных информатизаторов, внезапно для самих себя с выходом ПП 1646 превратившихся в ведомственных цифротрансформаторов, плавно трансформировался в философский вопрос "Есть ли жизнь после ПП 365?" На этот вопрос им, как мог, ответил Минфин в своем письме от 22.10.2020 - "Жить стало лучше, жить стало веселее. Но ненадолго" (для тех, мимо кого письмо Минфина почему-то прошло незамеченным, оно ниже).
Смысл письма заключался в том, что ввиду внезапной кончины ПП 365, не дотянувшего до конца бюджетного 2020 года, и отсутствия в ПП 1646 переходных положений на этот период, официально объявляется фестиваль - можно расходовать весь остаток средств по коду ВР 242 (расходы на ИТ), не согласовывая эти расходы с Минцифрами и Минфином. Тем, у кого запланированные мероприятия застряли в недрах ФГИС КИ и Электронного бюджета, несказанно повезло - их разгул сейчас можно наблюдать в ЕИС госзакупок. И гулять можно еще почти 2 месяца, практически до НГ (если точнее - до первого дня католических рождественских каникул) - в этом году по совокупности форс-мажоров Правительство не стало перекрывать бюджетный вентиль, ранее регулярно закручивавшийся с 1 октября.
А гулять еще есть на что. Кассовое исполнение по КВР 242 на 1 сентября составляло всего 56+ млрд рублей - при том, что среднегодовой суммарный уровень ИТ-бюджетов ФОИВов в последние 2-3 года стабильно находится за отметкой 120 млрд. Касса, конечно, очень странный показатель - он не учитывает полную стоимость контрактов, а только уже оплаченную часть. Но все равно, даже по очень приблизительным прикидкам в игре может находиться не меньше 30-40 млрд. Я, конечно, мог бы сделать и более точную оценку - технические возможности есть, но не вижу смысла. Гораздо интереснее сумм, которые сейчас будут заявляться в закупках, предметы закупок - что именно будут закупать ведомства.
Предвижу всплеск контрактов на создание новых ГИС. Вслед за ПП 1646 вышло же еще ПП 1650 (изменения в ПП 676), по которому теперь запускать разработку новой ГИС можно, только имея на руках разработанную концепцию для этой ГИС. Но концепции писать - дело не быстрое, а бюджеты конца года жгут руки. И тут вот такой удачный случай подвернулся - не нужно мероприятия с Минцифрами согласовывать. Ну как не подсуетиться и не гульнуть с созданием новых ГИС на всю зарплату? Потом, конечно, и Минцифры, и Счетка наедут за несоблюдение требований ПП 676, но то ж - потом.

Синкопа ожидания
В телеграфном стиле - просто для фиксации наблюдаемых явлений:
1. Пять из шести нормативно-методических документов, без которых разработка и согласование ВПЦТ в штатном режиме невозможны, на момент выхода ПП 1646 отсутствовали в утвержденном виде. В.Слышкин из Минцифры обещал в интервью Тадвайзеру (я цитировал это в посте от 15 октября), что вся необходимая нормативка будет утверждена после выхода ПП 1646 в "установленные сроки" (тм). Пока ничего из ожидаемого в информационном пространстве не объявилось. То ли сроки еще не установлены, то ли установлены очень своеобразно. Ждем.
2. Тот же В.Слышкин из той же Минцифры обещал тому же Тадвайзеру, что доработки ФГИС КИ под согласование ВПЦТ будут выполнены в течение месяца после выхода ПП 1646. Мне, правда, непонятно, почему эти доработки нельзя было сделать заранее - ведь все про процесс согласования ВПЦТ было известно задолго до выхода ПП 1646. Ну, ладно - это чисто по-русски. НПА не грянет - погромист не рыпнется. До конца обещанного месяца еще неделя. Ждем.
3. Утвержденные ВПЦТ обещано публиковать на портале ФГИС КИ (не просто обещано - про это специальный пункт в ПП 1646 есть). По факту - пока тишина. Хотя, пять ВПЦТ были одобрены президиумом Правкомиссии еще в сентябре 2020. Видимо, там с публикацией тоже цифровая трансформация запланирована - руками никак, только автоматически из ФГИС КИ. Ну ладно, тоже подождем.

Синкопа статистики
Из справки Минцифры, которая готовилась к заседанию Правительства в начале октября. У меня тоже есть источники.

Из 62 программ 58 направлены на рассмотрение в Минцифры России, 4 программы находятся на стадии разработки в ведомствах. В числе подготовленных программ имеется одна консолидированная программа, включающая в себя данные Минтруда России, Роструда, ПФР и ФСС.
В период подготовки программ экспертами было рассмотрено около 439 версий программ и 124 версии презентационных материалов, проведено порядка 329 ВКС и совещаний совместно с Минцифрой России по вопросам подготовки программ.
По данным на 1 октября 2020 года 5 программ одобрено президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию (протокол №20 от 21.09.2020, далее - Президиум), 10 программ находятся в очень высокой степени готовности и будут вынесены на одобрение Президиума в ближайшее время, 16 программ имеют высокую степень готовности и находятся на согласования в Минцифры России, 17 программ имеют среднюю степень готовности и находятся на стадии обсуждения и доработки, 14 программ характеризуются низкой степенью готовности и находятся на стадии разработки внутри государственного органа.

Итак, полтора месяца назад 5 ВПЦТ были утверждены, 10 находились в очень высокой степени готовности (надо думать, что за прошедшее время уже утверждены - если только президиум Правкомиссии сподобился собраться), 16 - в высокой степенм готовности (за прошедшее время их тоже уже могли довести до утверждения). 31 ВПЦТ из 62 - ровно половина.
Но пока вся цифровая трансформация покрыта мраком. Ждем...

Дубль-синкопа
Просто повторяю в качестве напоминания пост двухнедельной давности.
Тогда была еще неделя до истечения обещанного Минцифрами в лице дирдепа ДРАКИ В.Слышкина (в министерстве предпочитают для департамента аббревиатуру ДАКИ, но на мой вкус она отдает цыганщиной) месячного срока, за который должна была быть утверждена вся нормативка-методичка по ВПЦТ и сделаны доработки ФГИС КИ под формирование/согласование ВПЦТ.
Сейчас прошла уже неделя после срока. Ни нормативка-методичка, ни доработки ФГИС КИ не появились. Или от меня их тщательно скрывают (что физически невозможно - я знаю и вижу почти всё). Значит, все-таки не появились.
Публикации утвержденных ВПЦТ на портале ФГИС КИ также отсутствуют.
Ждем дальше. Я зануда и терпеливый.
⬇️⬇️⬇️

Синкопа ожидания
В телеграфном стиле - просто для фиксации наблюдаемых явлений:
1. Пять из шести нормативно-методических документов, без которых разработка и согласование ВПЦТ в штатном режиме невозможны, на момент выхода ПП 1646 отсутствовали в утвержденном виде. В.Слышкин из Минцифры обещал в интервью Тадвайзеру (я цитировал это в посте от 15 октября), что вся необходимая нормативка будет утверждена после выхода ПП 1646 в "установленные сроки" (тм). Пока ничего из ожидаемого в информационном пространстве не объявилось. То ли сроки еще не установлены, то ли установлены очень своеобразно. Ждем.
2. Тот же В.Слышкин из той же Минцифры обещал тому же Тадвайзеру, что доработки ФГИС КИ под согласование ВПЦТ будут выполнены в течение месяца после выхода ПП 1646. Мне, правда, непонятно, почему эти доработки нельзя было сделать заранее - ведь все про процесс согласования ВПЦТ было известно задолго до выхода ПП 1646. Ну, ладно - это чисто по-русски. НПА не грянет - погромист не рыпнется. До конца обещанного месяца еще неделя. Ждем.
3. Утвержденные ВПЦТ обещано публиковать на портале ФГИС КИ (не просто обещано - про это специальный пункт в ПП 1646 есть). По факту - пока тишина. Хотя, пять ВПЦТ были одобрены президиумом Правкомиссии еще в сентябре 2020. Видимо, там с публикацией тоже цифровая трансформация запланирована - руками никак, только автоматически из ФГИС КИ. Ну ладно, тоже подождем.

Госкорпоративно-трансформационная синкопа
Раз уж канал здесь у меня про цифровую трансформацию, не могу обойти стороной вчерашнюю новость от Минцифры про разработанную министерством (хотя, насчет авторства меня терзают смутные сомнения) единую методику цифровой трансформации госкомпаний. Эту методику разрабатывали не в ДРАКИ, а в другом департаменте. В пресс-релизе по поводу методики цитируется замминистра М.Паршин, но он вряд ли писал что-то сам. Скорее всего, литературно-стратегическими афрописателями методики выступили люди из департамента развития отрасли ИТ (ДРОИТ). Это не точно - я просто предполагаю на основе анализа своим ЕИ названий отделов в разных департаментах Минцифры. Вот в ДРОИТ я нашел отдел отдел координации цифровой трансформации отраслей экономики - и это наилучшее возможное приближение к теме методики.
Про саму методику я напишу попозже, хотя, ничего особенного в ней нет. Так - контент на уровне писательства по шаблону начинающих ассошиейтов в средней консалтинговой компании. Ниже положу файл с текстом методики - если кому интересно будет, берите. Утащил с сайта Минцифры и ссылку туда не хочу давать, чтобы не накручивать трафик конкуренту.
Кстати, в свойствах файла стоит "Чукарин Андрей Валерьевич". Без всякого использовании ИИ это ФИО гуглится и приводит к АЦ при Правительстве РФ - такой эксперт числится там в Управлении цифровых технологий. Так что, похоже, афростратеги про ЦТ были из АЦ. Но, возможно, что это ФИО осталось в свойствах еще со времен первой версии методики, опубликованной в январе 2020. К той версии и АЦ, и персонально Чукарин А.В. точно имели отношение - про это и новость на сайте АЦ до сих пор висит.
Сравнение двух версий методики с почти годичным перерывом между ними - вещь неблагодарная, но я постараюсь все-таки сравнить. Но даже при беглом взгляде заметно, что различия довольно существенные. И вот здесь меня мучает вопрос - а как быть с теми госкорпорациями, которые, как комсомольцы советских времен, рванули цифротрансформироваться еще по той, первой методике? Им же теперь, случись между двумя методиками концептуальная несовместимость, придется взад трансформироваться - чтобы потом рвануть с нуля цифровой зрелости и с новыми силами к новым высотам.

Много букафф про историю утверждения методрекомендаций по разработке стратегий цифровой трансформации госкомпаний

Методические рекомендации по разработке стратегий цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием Минкомсвязь России должна была разработать и утвердить в соответствии с пунктом 03.01.003.001.003 плана мероприятий федерального проекта «Цифровые технологии» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» в срок с ноября 2018 г. до конца мая 2019 г.

На заседании РГ "Цифровые технологии" 3 июня 2020 года представленный проект метод. рекомендаций был подвергнут критике и было принято решение "провести доработку Методических рекомендаций с учетом состоявшегося обсуждения, в том числе сформулировать основные цели разработки и внедрения стратегий цифровой трансформации с результатами в измеримом формате", а также "повторно представить на рассмотрение рабочей группы АНО «Цифровая экономика» но направлению «Цифровые технологии» доработанный проект Методических рекомендаций с приложением таблицы учета экспертных замечаний и предложений, поступивших в течение всего периода разработки документа".

Второй подход к снаряду был на заседании РГ "Цифровые технологии" 7 июля 2019 года, когда по доработанному проекту методрекомендаций были высказаны новые замечания и было рекомендовано "дополнительно учесть предложения членов рабочей группы и приглашенных экспертов (Глазков Б.М., Песков Д.Н., Хохлов Ю.Е., Голанд M.Ю.)".

Третий подход к снаряду был на заседании РГ "Цифровые технологии" 13 августа 2019 года, где методрекомендации были одобрены с учетом нижеприведенных замечаний:
"Рекомендовать учесть следующие замечания:
а) включить в перечень общих положений методических рекомендаций указание о рекомендательном характере документа;
б) провести стилистическое редактирование методических рекомендаций в соответствии с нормами, применяемыми к документам рекомендательного характера, в т.ч. исключить выражения с различными формами словами «обязательно», «требуется», «должен», а также неопределенные выражения со словами «вероятно» , «возможно», «может»;
в) указать в числе потенциальных участников реализации стратегий цифровой трансформации институты развития;
г) привести перечень технологий (пп. 3 п. 5.1 раздела 5) в соответствие перечню разработанных дорожных карт развития «сквозных» цифровых технологий, а также
составу высокотехнологичных направлений согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 8 июля 2019 г. №1484-р;
д) определить роль научных центров, корпоративных лабораторий, управлений развития инновациями и других подразделений государственных корпораций и компаний с государственным участием, осуществляющими научно-исследовательскую деятельность и (или) ответственных за координацию инновационного развития;
е) предусмотреть в рамках п. 5.4 раздела 5 разработку единого реестра (каталога) цифровых продуктов;
ё) устранить в разделе 1 детерминирование объектов посредством использования этимолоrически схожих или содержащих в себе объект субъектов в целях обеспечения эксплицитного применения".

Далее были объявлены несколько конкурсов, уже на "оказание услуг по анализу и экспертно-аналитическому сопровождению разработки и реализации стратегий цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием, нацеленных на формирование спроса на передовые российские цифровые технологии, продукты, сервисы и платформенные решения" (отменен) и "на оказание услуг по проведению мониторинга реализации стратегий цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием и популяризации лучших решений и практик в сфере цифровой экономики и цифровой трансформации для формирования спроса на передовые российские цифровые технологии, продукты, сервисы и платформенные решения" (победитель - Стратеджи Партнерс Групп") в рамках которого и велась доработка вышеупомянутых методрекомендаций. Но это уже другая история.

Понятно, что РИД на эту работу принадлежат Минкомсвязи (Минцифры), но авторства СПГ никто не отменял. Странно, что в публикации Министерства об этом не сказано ни слова.

P.S. Описанная выше история основана на протоколах заседаний РГ "Цифровые технологии", которые находятся в открытом доступе на сайте АНО "Цифровая экономика":

https://data-economy.ru/science#rec34875716

Синкопа ФГИС КИ
Из проверенных источников - в ФГИС КИ таки запустили раздел про ВПЦТ. Практически в срок (это я без сарказма - просто констатирую).
Что там и как, пока не знаю - источники еще не рассказали. Но объект мониторинга появился, что само по себе неплохо.
Будем мониторить

Синкопа ЦЭКИ
Вот еще - прислали. Объявление из полузакрытого чятика, где тусят бывшие ведомственные информатизаторы, трансформированные теперь в цифровых трансформаторов.
Вебинар проводит ЦЭКИ - ну, собственно, они же ФГИС КИ и пилят (во всех смыслах слова).
Вебинар не для людей с улицы - только для тех, кто есть в списках ЦЭКИ. При этом нужно специально записаться на конкретную дату (завтра и потом еще 2 дня).
Может, кто-то из читателей "Будки" туда имеет возможность попасть - мне была бы интересна реакция.

Приглашаем посетить вебинар: "Ведомственная программа цифровой трансформации. ФГИС КИ". Описание вебинара: Вы получите информацию по общим моментам цифровой трансформации, ведомственной программы цифровой трансформации, а так же научитесь работать с разделом ВПЦТ во ФГИС КИ.
Запись доступна на:
25 ноября 2020 года в 10:00: http://b66753.vr.mirapolis.ru/mira/s/iFMoCp
26 ноября 2020 года в 10:00: http://b66753.vr.mirapolis.ru/mira/s/Fs7FyA
27 ноября 2020 года в 10:00: http://b66753.vr.mirapolis.ru/mira/s/mV3bvf

Если, не удалось зарегистрироваться свяжитесь с нами по электронной почте znanie@ceki.ru или по телефону: 8 (800) 511-25-43 доб. 3167, 3144

Презентационная синкопа
В спецчятике ведомственных информатизаторов-трансформаторов выложили презентацию с вебинара про ВПЦТ и ФГИС КИ. Поскольку не все читатели "Будки" вхожи в тот чятик, выкладываю добычу здесь.
Преза, конечно, больше про ВПЦТ вообще и меньше про работу с ВПЦТ в ФГИС КИ. Но посмотреть и поанализировать там есть что. Посмотрю и поанализирую. Результаты анализов выложу на обозрение

Инфоархеологическая синкопа
Поддерживая традицию родительского канала с рубрикой "Хорошо забытое старое", публикую информационно-археологическую синкопу - документ 10-летней давности "Типовая форма ведомственной программы внедрения информационно-коммуникационных технологий в деятельность федерального органа исполнительной власти".
Желающие могут сравнить с типовой формой ВПЦТ и насладиться тем, как далеко шагнул прогресс.

Синкопа имени кота Шрёдингера
Извините, если кому-то покажется неуместным пост на рабочую тему в нерабочий день. Но в рабочие дни мне приходится заниматься работой, как ни странно это звучит. Поэтому выходные у меня тоже имени кота Шрёдингера - непонятно, они есть, или их нет.
Прошедшая неделя была отмечена вебинарами ЦЭКИ про доработки ФГИС КИ под ВПЦТ. Самому мне повебинариться на тему "ФГИС КИ и ВПЦТ - близнецы-братья" не довелось, поэтому передаю то, что слышал-читал от тех, кому довелось.
Излагаю только факты, с минимумом собственных комментариев. Как говорили древние римляне - sine ira et studio (перевод с древнеримского - "без цинизма и занудства").
1. Доработки ФГИС КИ под ВПЦТ есть, но их пока нет (поэтому и синкопа имени кота Шрёдингера). То есть, на картинках и даже на тестовом стенде их показывают, но простым трансформаторам из ФОИВов пользоваться пока не дают. Говорят - ждите письма из Минцифры (или пишите письмо в Минцифру - в этом месте показания очевидцев расходятся). Когда письмо должно прийти, никто не знает, но текст письма (чуть ли даже не с подписью Пака) некоторые особо приближенные к телам видели. Что в письме, тоже неизвестно. То ли про то, что можно уже работать с ВПЦТ в ФГИС КИ, то ли, что для работы нужно сначала написать письмо в Минцифру с запросом доступов для работы с ВПЦТ. Почему нельзя дать автоматически доступ со сходными ролями всем тем, кто раньше работал с планами информатизации, непонятно. Видимо, в Минцифре есть отдельный KPI по ответам на полученные от ФОИВов письма.
2. Про реализованную функциональность работы с ВПЦТ показания также расходятся. Но отдельные цитаты из вебинара, перевранные, как водится, рассказчиками, намекают на то, что пока это просто тупая "набивалка по полям", просто с бантиками и свистелками. В качестве свистелки предлагается импорт данных ВПЦТ из специально подготовленного файла Экселя. Картинки про импорт есть в презентации, которую я вешал пару постов тому назад. Там же и про бантики - про автоматическую проверку импортированных данных. Похоже, на эти бантики и свистки (в том числе, на разработку специальной эксельной таблички) ушел почти весь ресурс разработки.
3. Кроме ввода данных ВПЦТ из эксельной таблички в ФГИС КИ (который первоначально должны будут выполнить специально обученные люди, называвшиеся по ходу демонстрации "аккаунт-менеджерами" - кто это такие, я хз), никаких сколько-нибудь значимых функциональных возможностей по работе с ВПЦТ в ФГИС КИ нет. Все правки данных в ВПЦТ внутри ФГИС КИ - ручками. Вроде обещан ФЛК (форматно-логический контроль) при передаче ВПЦТ на проверку, но на этот счет также есть большие сомнения. Потому что звучали фразы типа (передаю от рассказчика) - "Автоматический контроль будет происходить быстро, в течение 2-3 дней".
4. Связки между "старыми" мероприятиями по информатизации (МПИ) и мероприятиями ВПЦТ пока нет. "Будет. Когда - не могу сказать" - звучало на вебинаре.
5. Критерии проверки ВПЦТ есть, но их народу не показывают - они только для экспертов ЦЭКИ. "Вы передаете ВПЦТ на проверку и получаете ответ от экспертов - прошла ВПЦТ проверку или не прошла". Подозреваю, что критерии проверки не показывают широкой публике не потому, что они секретные (это нонсенс!), а потому, что их просто нет в документированном виде.
6. Вишенка на торте. Отдельным пунктом проверяется презентация ВПЦТ для представления президиуму Правкомиссии. То есть, вишенок, на самом деле две:
- ВПЦТ утверждаются президиумом Правкомиссии по картинкам, а не путем анализа документов, ФЭО и т.п.
- презентации ФОИВов проверяются перед показом президиуму в ЦЭКИ - как у каких-нибудь младших сейлз-менеджеров перед первым выпуском их на публику.
Пока всё. Циничные комментарии будут, но потом.

Публичная синкопа
Просто для памяти (ну, и если кому понадобится) выкладываю перечень ФОИВ, на которые распространяется действие ПП 1646 - всего 65 штук.
Теперь ожидаем появления в публичном доступе (предусмотрено пунктом 26 Положения о ВПЦТ) утвержденных ВПЦТ. Напоминаю текст пункта 26:
"Утвержденные государственными органами программы (изменения, вносимые в программы) размещаются государственными органами не позднее 3 рабочих дней со дня их утверждения в соответствии с настоящим Положением на портале федеральной государственной информационной системы координации информатизации
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или при наличии соответствующей технической и функциональной возможности указанной системы размещаются в автоматическом режиме на портале этой системы сразу после их утверждения государственными органами в соответствии с настоящим Положением."

Про "не позднее 3-х дней" прочитали? Так вот - есть уже, как минимум, десяток ФОИВов, которые этот пункт Положения о ВПЦТ нарушили уже месяца на 2 - потому что их ВПЦТ были утверждены еще в сентября или начале октября. Ну, или один главный ФОИВ по ВПЦТ, который до настоящего времени не обеспечил всем остальным возможность такой публикации