Была когда-то еще шутка — что в государствах, идущих по определенному пути, после запрета на митинги идет запрет собираться вместе больше чем 10 людям, а потом — больше чем пяти, а потом — трем, а потом — под любым предлогом собираться больше чем вдвоем, причем из двоих один обязательно должен быть сертифицированным государственным соглядатаем.

Так вот, мы прыгнули сразу на последнюю стадию. Теперь электронный соглядатай гарантирован в каждом звонке, скоро — в каждой переписке. Далее — и в личных записях. Остается гадать, перефразируя классику — кто глядит за соглядатаем.

Дополню коллег — четвертый столп нового «нашего всего» — хамство, плотно окружившее его зловонным зеленоватым туманом. Думаю и название изначальное, истинное, до прихода маркетологов, должно было быть ХАМ.

Защитить нельзя отключить

Блокировка звонков в наиболее популярных мессенджерах и, видимо, планирующиеся меры по полному отключению в нашей стране этих онлайн-сред, в которых огромное число людей проводит львиную долю своего времени, очевидно, не была спланирована в одночасье.

Проблема понятна: прозрачность для спецслужб западных, неподконтрольность службам нашим. Это само по себе плохо, как ни крути, — и для страны, и для государства, и для народа. Здесь прав Дугин, когда пишет, что в массовых сервисах приватности быть не может, есть только выбор, каким спецслужбам доверить свои данные. Но на этом рациональное в этой истории заканчивается. И начинается цирк с конями самое интересное.

Нормальным и понятным способом решения проблемы популярности WhatsApp (а заодно Telegram, куда менее популярного в регионах, но захватившего Москву и заодно фронт) была бы разработка нового мессенджера — привлекательного и превосходящего их по значимым параметрам: удобство, функционал, прозрачность обращения с данными, настраиваемая приватность, интеграция с привычными для наших людей сервисами и др.. Далее — его ударная раскрутка, и, по мере перетекания пользователей в новую среду обитания, — аргументированное, прозрачное и стадиальное отключение вражеских и неподконтрольные площадок — чтобы люди успели перестроить свои привычки, адаптироваться, чтобы понимали, что происходит и почему.

Однако такой путь был бы возможен, если бы власть воспринимала граждан, а значит, и пользователей, в качестве людей — с присущими людям достоинством, свободолюбием, интересами. Как показала практика, те, кто планировал операцию ХАМ, видят в гражданах в лучшем случае крепостных, которым достоинство и свободолюбие не полагается, а интересы должны сводиться к заискиванию перед хозяевами. А в худшем случае — скот, который нужно гуртовать и вести по системе загонов и выгородок.

Вследствие этого новый мессенджер был выпущен сырым, невзирая на очевидные проблемы с функционалом и безопасностью. Раскрутка ведется «от противного» — узнаваемость достигается за счет волны связанного с продуктом негатива. Вовсю работает административный ресурс принуждения к IT-новшеству. Причем ясно, что ни о какой нейтральности и деликатности с данными в новом мессенджере и речи быть не может, что он будет использован и для цензуры, и для навязывания госпропаганды и обычной рекламы, то есть будет всем тем, чем не должна быть дружелюбная «своя» среда общения.

В этом не было бы ничего нового, если бы не одно но. Запрет звонков в мессенджерах (и скорый запрет их самих) — это еще одно публично признанное поражение в борьбе за критическую инфраструктуру.

Сначала мы сами себе отключили во многих городах спутниковую навигацию — ею пользовались враги, и мы не могли иначе им помешать.

Потом сами себе отключили мобильный интернет — им пользовались враги, и мы не могли иначе им помешать.

Теперь оказалось, что звонками в мессенджерах пользуются враги — и вновь, кроме как через отключение, мы не можем им помешать.

Если завтра отравят воду — отключим водопровод, люди потерпят? Ах да, что же это я, Донецк и так терпит который год и ведь ничего, правда?

То, что считалось значимыми достижениями социально-политической системы (и советской — система водоснабжения городов, и нынешней — повсеместный дешевый мобильный интернет и основанная на нем опережающая цифровизация жизни), — отменяется в одночасье, потому что эта система не способна их отстоять. Она сдает позиции по одной, немо капитулирует, не считая нужным дать отчет ни себе самой, ни, тем более, гражданам крепостным.

Итого, мы имеем то ли помещика, то ли скотовода, упорствующего в своих заблуждениях и незаметно для самого себя вырубающего свой любимый вишневый сад, звереющего от непонимания причин провалов и исступленно стегающего своих не то холопов, не то баранов.

Похоже на правду? Тогда давайте уйдем от иллюзий и будем смотреть на этих людей именно так — как на разнузданных чванливых хамов, которых жизнь пока еще не разуверила в их безнаказанности.

Если вам кажется что я пессимист, посмотрите на коллег. Размещаю репостом. Разделяю опасения и скепсис. Надеюсь на лучшее.

Суть событий в Вашингтоне мы сможем понять лишь спустя некоторое время, пока нет оснований решительно определить, является ли это этапом нового плана, согласованного на Аляске, или же это уже совершенное крушение этого плана.

Подробнее о своём видении ситуации рассказал в интервью Вашим Новостям:

https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-ob-yetom-my-uznaem-v-t/

Удалось встретиться с Призраком Новороссии — Владимиром Грубником. Долго говорили о том, как всё устроено и откуда черпать мотивацию, чтобы оставаться членом экипажа нашего большого корабля, бороться за его живучесть, и не вставать в позицию пассажира Титаника. Хорошо, что есть еще те, с кем можно вот так поговорить о важном! Спасибо, Владимир!

Прямо как дети

ХАМ, по-видимому, — новая любимая игрушка.

Сначала был ковид и прививка. Люблю-нимагу, кто критикует — враги народа и душевнобольные.

Потом СВО. Сначала как бы фу, а потом распробовали, оказалось вполне себе. Все, кто критикует или не так хвалит, — враги народа, криптохохлы и срочносборщики.

Теперь вот ХАМ — ути-пути, что за милота, срочно все играйте! А все, кто критикует, — ну, вы поняли...

Размещаю репостом наиболее развернутое и понятное разъяснение об уязвимостях мессенджера ХАМ, из того что доводилось читать.

Если суммировать данные по мессенджеру Max на данный момент,  то по ситуации и поведению в ней получается следующее.

1. Государства взяли курс на выведение общения с населением в национальные мессенджеры. Это делают не только крупные страны, но и относительно небольшие по населению - например Казахстан.
Это будет увеличиваться в масштабах, т.е. это тенденция, которая однозначно будет реализована.
В этом плане Россия не уникальна.

2. Государственные системы в IT, по крайней мере, в России эталоном безопасности и тем более приватности не являются. Хотя бы в силу кадрового состава разработчиков и практики найма субподрядчиков подрядчиками на госконтрактах. Поэтому, уязвимостей там будет много. Особенно поначалу - пока кто-то не будет ограблен по типовым схемам и эти схемы не начнут прикрывать. Хотите лично вы оплачивать это обучение разработчиков (возможно, всеми своими деньгами) или не хотите - ваш выбор.

Не забывайте, что Max собираются еще и с банковскими приложениями соединить, например. Т.е., если этот аккаунт "угонят"... Полагаю, понятно, что тогда может произойти.

3. Любые программы всегда "потрошат" профильные энтузиасты. У мессенджера Max, по их словам, видны возможности, которые можно охарактеризовать словами "дистанционный обыск телефона" или "дистанционное включение функций без ведома пользователя".
Является это преднамеренным со стороны государства (конечно же, в целях улучшения жизни граждан, да - кто бы сомневался), или же это просто когда прикручивали модуль от другой системы, забыли убрать - неизвестно.
Как, впрочем, неизвестно и вообще, так ли это. Просто обычно те, кто активно вникает в софт, не врут. Им интереснее говорить, как есть, как правило.
Ну а я предпочитаю исходить из максимальной оценки рисков.

4. Идея "мои котики никому неинтересны, я ничего плохого не делала" - не то, чтобы совсем неверная. Она в большинстве случаев верна. Но только есть ситуации, что сегодня вы неинтересны, а завтра ваш начальник/родственник/вы сами окажетесь в ситуации, что причинение вам проблем становится нужным. И вы будете кусать локти, но уже не измените ситуацию.
Вообще не собираюсь никого ни в чем убеждать. Поняли - ОК, не поняли - ваше личное дело. Риск есть, я его наблюдаю (да и использую) часто, поэтому знаю, что говорю. Я это честно довел до вашего сведения, а вы сами решайте, что вам делать, или не делать.

5. То, что Max, по сведениям тех же исследователей, изучает, какие программы установлены у вас на смартфоне - тоже вызывает подозрения в "дистанционном обыске" (если это правда). И это тоже ваше дело, как к этому относиться в условиях постоянно меняющихся правил.

Плюс, по мнению исследователей, умение запускать произвольный программный код.

Да и его способность в таком случае, вероятно, читать, например, коды от банковских приложений - тоже вопрос, о котором я бы не забывал.

ВЫВОД

По моему мнению, наступает время, когда есть смысл иметь отдельный "терминал для госуслуг". Т.е., телефон, предназначенный исключительно для мессенджера Max, Госуслуг и прочих изобретений государства для общения с ним.
Т.е., разделить взаимодействие с государством и личное.
Это, пожалуй, минимизирует риски и предоставит другим людям возможность оплачивать эксперименты со взломами и тому подобными моментами.

Что касается общения бесплатно через Интернет голосом, например, с родственниками, клиентами или друзьями за рубежом - скорее всего, такое общение будет вестись с ограниченным кругом людей из, условно говоря, "белого списка" в мессенджерах других стран, как правило, небольших. Их полно, на самом деле. Думаю, государство вполне устроит, что основная масса граждан находится в подконтрольных ресурсах, а в остальных ведётся незначительная часть разговоров, неспособная ни на что интересное государству повлиять.
Если, конечно, не решить вообще отключиться от мира в Интернете. Но это будет уже совсем другая история.👇

Эрозия профессий

В беседе с коллегой вошли в штопор спора.

Позиция первая: «Долг любого журналиста — доносить до граждан реальное положение вещей в своей сфере, обращать внимание общества на угрозы, кризисы, перекосы, коррупцию».

Позиция вторая: «Долг журналиста в государственном СМИ — реализовывать государственную политику в сфере информации».

Хм. Казалось бы, спорно, но есть доля разумности. Но ведь это происходит и с другими профессиями.

Долг врача — лечить людей?
Нет. Реализовывать государственную политику в области здравоохранения.

Долг учителя — учить и воспитывать детей?
Нет. Реализовывать государственную политику в области образования.

Долг полицейского — защищать людей и бороться с криминалом?
Нет. Реализовывать государственную политику в области борьбы с преступностью.

Долг депутата — представлять избравший его народ?
Конечно же, нет...

Как говорится, почувствуйте разницу.

Ценность нашего положения

Мы с вами как страна входим в небольшое количество стран (в которые входят также Китай и Индия, и на этом всё), которые имеют хотя бы небольшой шанс составить альтернативу американской гегемонии.

Гегемония Америки плоха не сама по себе, а потому что она пропитана и проникнута совершенно антигуманной, человеконенавистнической идеологией. И там, куда ее власть проникает наиболее значительно, люди живут в максимальном неблагополучии и несчастье.

Именно поэтому с ней стоит бороться, и именно поэтому человечеству необходимо предложить альтернативу. У нас как у страны сильной и непотопляемой (хотя бы в силу нашего ядерного арсенала, разработанного советской цивилизацией) есть шанс такую альтернативу создать.

Но мы этим шансом последовательно не пользуемся.

Мы, как и все, оказались заперты в тесной клетке с агрессивным гегемоном, и все никак не определимся, что делать.

Больше по теме читайте в интервью изданию «Ваши Новости»: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-nikto-gegemonu-ne-p/

Умер один из моих уважаемых учителей и проводников в мире журналистики и страноведения, Станислав Николаевич Тарасов.

Светлая память.

Умер Станислав Николаевич Тарасов.

Закончил земную жизнь наш дорогой товарищ Станислав Николаевич Тарасов, крупнейший аналитик и публицист современной России по вопросам Турции, Закавказья и Ближнего Востока, скромный труженик. Он родился в Кировабаде Аз. ССР в 1953 году, в 1975 году закончил университет в Баку, где учился на азербайджанском потоке у известного Абульфаза Эльчибея. Затем в МГУ защитил диссертацию по русской военной разведке и партии "Мусават". С 1979 по 1991 гг. работал на Гостелерадио СССР и 12 раз побывал в командировках в Афганистане. Профессионально знал турецкий язык и фарси. Награждён орденом "Боевого Красного Знамени" СССР и рядом афганских медалей. По поручению замглавы Международного отдела ЦК КПСС Карена Брутенца сопровождал после его отставки в Москве Гейдара Алиева в Азербайджан. После распада СССР не переставал работать как аналитик. И последний свой эфир провёл за день до кончины. Он был настоящим воином и героем. Вечный покой тебе, дорогой брат.

Размещаю репостом по просьбе хорошего товарища пост о наборе кандидатов в прославленное подразделение "Сомали"

Тьма сгущается

В данный момент мы переживаем очень черный период исторического развития, когда большинство народов в так называемых развитых странах утратили субъектность — вследствие небывалого по историческим меркам развития информационных технологий, средств массовой информации и контроля над ними со стороны государства и крупного капитала.

Я уверен, что это снижение субъектности и одновременное повышение управляемости широкой публикой или народами — это феномен, который осознается элитами соответствующих стран и глобальной элитой.

За этим последует отмена тех благ и послаблений в режиме эксплуатации, которые были даны широким массам населения именно для купирования недовольства, чтобы избежать каких-то восстаний, актов неповиновения и прочей гражданской активности. Сейчас, когда субъектность уменьшена, а контролируемость повышена, необходимость в этих подачках отпадает, и их можно отменить, при этом сохранив контроль. Я думаю, что всё это воспринимаются правящей элитой именно так.

Целиком новое интервью читайте здесь

Размещаю репостом мнение коллег об изумительных новостях.