"И нет континента более наполненного документами варварства, чем Европа. Континент, на котором родились Мона Лиза и Моцарт, также приютил Освенцим и Треблинку. Нацистские лагеря смерти были творением самой развитой в культурном и экономическом отношении нации в Европе. Как заметил один из критиков Кундеры, его любимая Центральная Европа породила Адольфа Гитлера, а также Франца Кафку.

Но нацизм - это всего лишь крайний случай. Европейские конфликты дважды в XX-ом столетии принесли смерть и разорение по всему миру, став кульминацией процесса, в результате которого весь земной шар оказался под господством этого континента ценой самых ужасных страданий.

Невозможно отделить достижения Европы от ужасов, которые она причинила человечеству. Возможно, самая красивая комната, в которой я когда-либо был, - это библиотека Кодрингтона в колледже "Всех Душ" в Оксфорде, которая была построена на прибыль от работорговли.

И это не просто дело прошлого. Где миллионы потомков колониальных или полуколониальных подданных Европы - индейцев, алжирцев, турок, бангладешцев, индонезийцев, пакистанцев, афрокарибов, вьетнамцев - вписываются в «Европу, основанную на римском христианстве»?

Восхваление «духовных ценностей» Европы, игнорирование того, что главной из этих ценностей является варварство, означает не просто сговор в расизме, но, вполне возможно, - с учетом новых возможностей, открывшихся распадом Восточного блока - помощь расчистить путь для новой сверхдержавы - воссоединенной империалистической Германии.

Горизонты социалистов должны быть более широкими, поистине глобальными, в отношении борьбы в Лейпциге и Воркуте, Сан-Паулу и Йоханнесбурге, Лондоне и Сиэтле, как частей одной борьбы за создание нового мира, превосходящего как западный рынок, так и загнивающий сталинизм"...

Алекс Каллиникос
"Европейская культура: ужасное наследие"
(Декабрь 1989 г.)

#марксизм #социализм #коммунизм #IST #Каллиникос #Европа

"Редактор израильской ежедневной газеты «Гаарец» довольно кратко охарактеризовал роль Израиля во всем этом в 1951 году:

«Израилю была отведена роль, напоминающая сторожевого пса. Не нужно опасаться, что он будет проводить агрессивную политику в отношении арабских государств, если это будет противоречить интересам США и Великобритании. Но если Запад по той или иной причине предпочтет закрыть глаза, можно положиться на Израиль, который сурово накажет те из соседних государств, чье отсутствие манер по отношению к Западу вышло за допустимые пределы». 

Поддержка Израилем империализма - не случайная особенность государства, которую можно было преодолеть простой сменой правительства. Это неизбежно следует из попытки создать исключительно еврейское государство на территории, ранее населенной неевреями. Чтобы защитить государство поселенцев от коренных жителей, союз с империалистическими эксплуататорами Ближнего Востока был и остается важным.

Не может быть и речи о том, чтобы социалисты поддерживали Израиль. Нет никакого оправдания тому, чтобы объявить чуму обоим вашим домам. Перед лицом сионизма и его казначея, социалисты должны оказать безоговорочную, хотя и критическую, поддержку арабам. Израиль, искусственное создание сионизма, необходимо уничтожить для того, чтобы рабочие массы Ближнего Востока, мусульман, евреев и христиан получили шанс жить вместе в мире. Само существование Израиля - это отрицание любого мира."

Джим Хиггинс. Сионизм (1973)

#марксизм #социализм #коммунизм #Хиггинс #антисионизм #Израиль

"Мы убеждены, что сионизм - это националистическая реакционная концепция, потому что он строит свои надежды не на классовой борьбе международного рабочего класса, а на продолжении мировой реакции и ее консолидации"

Тони Клифф. The Jewish-Arab Conflict (November 1938)

#марксизм #социализм #коммунизм #антисионизм #Израиль #Клифф

«Во всех буржуазных республиках, даже наиболее демократических, полиция является главным орудием угнетения масс (как и постоянная армия). Будучи отделена от народа, образуя профессиональную касту, составляясь из людей, «натасканных» на насилии против беднейшего населения, из людей, получающих несколько повышенную плату и привилегии «власти» (не говоря о «безгрешных доходах»), полиция в каких угодно демократических республиках неизбежно остается, при господстве буржуазии, ее вернейшим орудием, оплотом, защитой».

В.И.Ленин, ПСС т.32 с.25

#марксизм #социализм #коммунизм #Ленин

⚡Репрессии против социалистов добрались и до Нижнего Новгорода

20 апреля полицейские пришли домой к активисту РСД и профсоюза «Курьер» 19-летнему Алексею Матвееву, но не застали товарища дома.

Поводом послужило то, что Алексей якобы «зарегистрирован в базе Навального».

Сегодня к Алексею вновь приходил участковый. Не застав в очередной раз активиста дома, он «вызвал на беседу» его бабушку! Проявляя служебное рвение, силовики не гнушаются ничем, в том числе и запугиванием пожилой женщины.

Вероятно, преследование Алексея Матвеева связано с последними протестами и акциями солидарности, которые проводят местные левые в поддержку политзаключенных и бастующих наемных работников.

#марксизм #социализм #коммунизм #репрессии #солидарность

"Не мысля развития социалистического общества без отмирания государства, т.е. без замены всякого рода полицейщины самоуправлением культурных производителей и потребителей, Энгельс возлагал завершение этой задачи на молодое поколение, "которое вырастет в новых, свободных общественных условиях и окажется в состоянии совершенно выкинуть вон весь этот хлам государственности". Ленин прибавляет от себя: "всякой государственности, в том числе и демократически-республиканской"... Так примерно располагалась в сознании Энгельса и Ленина перспектива построения социалистического общества: поколение, завоевавшее власть, "старая гвардия", начинает работу ликвидации государства; ближайшее поколение завершает ее."

Лев Давидович Троцкий

#марксизм #социализм #коммунизм #государство #Энгельс #Ленин #Троцкий

"Нам говорят: поддерживая право на отделение, вы поддерживаете буржуазный национализм угнетенных наций. Так говорит Роза Люксембург, так повторяет за ней оппортунист Семковский — единственный, кстати сказать, представитель ликвидаторских идей по этому вопросу в ликвидаторской газете!

Мы отвечаем: нет, именно буржуазии важно здесь “практичное” решение, а рабочим важно принципиальное выделение двух тенденций. Поскольку буржуазия нации угнетенной борется с угнетающей, постольку мы всегда и во всяком случае и решительнее всех за, ибо мы самые смелые и последовательные враги угнетения. Поскольку буржуазия угнетенной нации стоит за свой буржуазный национализм, мы против. Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации.

Если мы не выставим и не проведем в агитации лозунга права на отделение, мы сыграем на руку не только буржуазии, но и феодалам и абсолютизму угнетающей нации."

Владимир Ильич Ленин

#марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #революция #антиимпериализм #Ленин

БРИТАНИЯ И СИОНИСТЫ

«Наконец, многие в Военном кабинете хотели пересмотреть условия ранее заключенных соглашений, в частности соглашения Сайкса — Пико. Все больше влиятельных голосов высказывало мнение, что Сайкс отдал французам чересчур много. Британцы пролили за Палестину слишком много крови, чтобы после войны передать ее под международное управление на непонятных пока условиях. Кроме того, британцы на собственном опыте узнали, что присутствие в Палестине враждебной им силы может угрожать безопасности Суэцкого канала. Они хотели, чтобы после окончания войны Палестина перешла под управление Великобритании. И сионисты были естественными союзниками британцев в этом вопросе, поскольку их политические амбиции не могли осуществиться без поддержки одной из великих держав.

На первый взгляд могло показаться, что своей декларацией лорд Бальфур отдал Палестину сионистскому движению. Но в действительности правительство Ллойда Джорджа использовало сионистское движение, чтобы получить Палестину под свой контроль.»

Отрывок из книги "Падение Османской империи: Первая мировая война на Ближнем Востоке", 1914–1920

Юджин Роган

#антиимпериализм #антисионизм

"Позиция Ленина была: непримиримая борьба с оборончеством и оборонцами, овладение большинством в Советах, низвержение Временного Правительства, захват власти через Советы, революционная политика мира, программа социалистического переворота внутри и международной революции вовне. В противовес этому, как мы уже знаем, оппозиция стояла на точке зрения завершения демократической революции путем давления на Временное Правительство, причем Советы остаются органами "контроля" над буржуазной властью. Отсюда вытекает иное, несравненно более примирительное отношение к оборончеству."

Л.Д. Троцкий. "Уроки Октября". Глава "Апрельская конференция".

#марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #революция #Троцкий #Ленин

"Нам нужна революционная власть, нам нужно (на известный переходный период) государство. Этим мы отличаемся от анархистов. Разница между революционными марксистами и анархистами состоит не только в том, что первые стоят за централизованное, крупное, коммунистическое производство, а вторые за раздробленное, мелкое. Нет, разница именно по вопросу о власти, о государстве состоит в том, что мы за революционное использование революционных форм государства для борьбы за социализм, а анархисты - против.

Нам нужно государство. Но нам нужно не такое государство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от конституционных монархий и кончая самыми демократическими республиками. И в этом состоит наше отличие от оппортунистов и каутскианцев старых, начавших загнивать, социалистических партий, исказивших или забывших уроки Парижской Коммуны и анализ этих уроков Марксом и Энгельсом

Нам нужно государство, но не такое, какое нужно буржуазии, с отделенными от народа и противопоставляемыми народу органами власти в виде полиции, армии, бюрократии (чиновничества). Все буржуазные революции только усовершенствовали эту государственную машину, только передавали ее из рук одной партии в руки другой партии.

Пролетариат же, если он хочет отстоять завоевания данной революции и пойти дальше, завоевать мир, хлеб и свободу, должен «разбить», выражаясь словами Маркса, эту «готовую» государственную машину и заменить ее новой, сливая полицию, армию и бюрократию с поголовно вооруженным народом. Идя по пути, указанному опытом Парижской Коммуны 1871 года и русской революции 1905 года, пролетариат должен организовать и вооружить все беднейшие, эксплуатируемые части населения, чтобы они сами взяли непосредственно в свои руки органы государственной власти, сами составили учреждения этой власти".

Владимир Ленин. "Письма издалека"

#марксизм #социализм #коммунизм #революция #государство #Ленин

"Вы приходите в ужас оттого, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для 9/10 его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для 9/10. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать."

Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Манифест Коммунистической партии.

#марксизм #социализм #коммунизм #Маркс #Энгельс

Американская карикатура времён первой «красной угрозы» (1919). Американский Сенат дрожит от страха перед призраком Троцкого: «Если ты не будешь остерегаться, Троцкий доберётся до тебя!»

Когда-нибудь настанет день, когда марксисты перестанут обращаться к ПСС Ленина с вопросом, стоит ли участвовать в выборах в 2021-м... Но не сейчас.

В России существует несколько троцкистских организаций. У представителей некоторых из них мы брали интервью. Сегодня в эту серию мы добавляем разговор с участником Социалистической Тенденции – троцкистской группы, ставшей частью IST (троцкистская интернациональная тенденция, берущая свое начало из английской группы «Социалистический обзор», созданной и развитой Тони Клиффом).

Почему провалилась мобилизация и что делать дальше?

Это важный текст. Обсудите его с другими активистами. Мы сделали его кратким и ёмким.

Подписывайтесь на наш канал.

В этом году вышли две интересные книги об империализме и мир-системе:

Джон Смит Империализм в XXI веке

Зак Коуп Разделённый мир - разделённый класс

Как пандемия отбросила мир назад в борьбе за гендерное равенство?

Правительствам не удалось предотвратить углубление пандемией давнего гендерного неравенства в экономике. Во время пандемии женщины были непропорционально вытеснены с работы, особенно из-за того, что карантин и социальное дистанцирование затронули сильно феминизированную рабочую силу в секторах услуг, таких как туризм, гостиничный бизнес и домашняя работа. Увеличение объема неоплачиваемой домашней работы лишило миллионы женщин возможности вернуться на рынок труда. И теперь во всем мире ждут, что женщины справятся с огромным ростом цен на продукты питания и энергию, чтобы прокормить свои семьи.

Гендерный разрыв в оплате труда увеличился: до пандемии прогнозировалось, что на его устранение уйдет 100 лет; теперь это займет 136 лет.

В 2020 году у женщин было в 1,4 раза больше шансов уйти с рынка труда, чем у мужчин, и они брали на себя в три раза больше часов неоплачиваемой работы по дому.

В 2021 году женщин на рынке было на 13 миллионов меньше, чем в 2019 году, а занятость мужчин восстановилась до уровня 2019 года.

Более четырех миллионов работающих женщин не смогли вернуться на рабочее место в Латинской Америке и в странах Карибского бассейна. Эта тенденция обусловлена ​​высоким уровнем неформальной занятости и увеличением домашней работы.

https://levoradikal.ru/archives/17407

ДЛЯ ЧЕГО АМЕРИКЕ ВОЙНА?
«Новый Мир» N 931, 9 марта 1917 г.

По имени Соединенные Штаты считались нейтральной страной, но, на деле они вели открытую войну на стороне союзников - Англии, Франции, России и Италии. Это знают все. Америка непрерывно снабжала союзников боевыми припасами, и ее "симпатии" к французам и бельгийцам были почти так же высоки, как ее барыши…

Обслуживание европейской войны привело к созданию в Соединенных Штатах вавилонской башни военной промышленности. Теперь эта башня возвышается над биржей, над Белым Домом президента, над парламентом, над совестью газетчиков. Если нет возможности вывозить в Европу орудия истребления, то нужно, чтобы за них платила сама американская республика. Нужно в кратчайший срок создать свой собственный милитаризм. До сих пор американский амуниционный капитал наживался на счет европейской крови. Теперь он собирается, подобно европейскому капиталу, чеканить прибыль из мяса и крови собственного народа. Какой характер будет иметь война со стороны Соединенных Штатов - это вопрос особый, и он еще не ясен сегодня самим вашингтонским заправилам. Но война им необходима. Им нужна "национальная опасность", чтобы обрушить на плечи американского народа вавилонскую башню военной индустрии.

«Подобно революции, война выбивает всю жизнь, сверху донизу, из наезженной колеи. Но революция удары свои направляет против существующей власти. Война же, наоборот, на первых порах укрепляет государственную власть, которая в порожденном войною хаосе выступает как единственная твердая опора... пока та же война не подкопает ее....
В сентябре 1914 г. я писал в Россию: «Мобилизация и объявление войны как бы стерли с лица земли все национальные и социальные противоречия в стране. Но это только историческая отсрочка, своего рода политический мораториум. Векселя переписаны на новый срок, но платить по ним придется»

ЛЕВ ТРОЦКИЙ
@trotsky_leon

Балканы - балканским народам! Этот лозунг здесь принимают все, и крайне левые, и династические политики; но большинство политических деятелей, с полным правом отказывая большим державам в каких бы то ни было претензиях на Балканах, хочет в то же время, чтобы Россия помогла - вооруженной рукою помогла - балканским народам устроиться на Балканах так, как эти руководящие политики считают наилучшим. Эта надежда или это требование может стать источником величайших ошибок и величайших бедствий. Мы уж не говорим про то, что такая постановка вопроса превращает балканскую войну в сознательное провоцирование европейского соразмерения сил, которое может означать не что иное, как европейскую войну. А как бы нам ни были дороги судьбы молодых балканских народов, как бы пламенно мы ни желали им наилучшего культурного устроения на их родной почве, одно мы должны сказать ясно и честно им, как и самим себе: мы не хотим и не можем ставить на карту наше собственное культурное развитие. Бисмарк когда-то сказал, что весь Балканский полуостров не стоит костей одного померанского гренадера. Мы же можем сейчас сказать: если балканские руководящие партии, после всего тяжкого опыта европейских вмешательств, не видят другого пути для устроения балканских судеб, кроме нового европейского вмешательства, результатов которого никто не может предопределить, тогда политические планы их поистине не стоят костей одного курского пехотинца. Это может звучать жестоко, но только так обязан поставить этот трагический вопрос каждый честный демократический политик, который думает не о сегодняшнем лишь, а и о завтрашнем дне.

"Киевская Мысль" N 285,
14 октября 1912 г.