Ну ладно, вот примерно такие вопросы

— если 2000 добровольцев, то блядь где нацбольская армия и почему Лимонов считает это провалом

— если какие-то чуваки воюют, ну можно было спросить условного Стрелкова и прочих полевых командиров, а вы вообще эти интербригады видели?

То есть факт в том, что нацболы даже в ЛНР оказались маргиналами, но про такое 55000 знаков совсем скучно. В итоге субъектностью наделяется нечто, где субъектность и не ночевала. Ну хоть есть про попытку выйти с шествием в Донецке, которая закончилась мордой в пол (уверен, что безо всякого участия Москвы, просто чтобы не выебывались).

ААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААА
АААААА А А А А А АААА

Не осуждайте Федоренчик, она клевая.

Это, извините, охуенчик

Привет! Это Паша Никулин. Я недавно сетовал на излишнее внимание со стороны ФСБ и сегодня я, благодаря коллегам из "Медузы", рассказываю о том, что произошло: https://meduza.io/feature/2017/03/16/zhurnalist-pavel-nikulin-predlozhil-intervyu-terrorista-iz-ig-zhurnalu-esquire-i-nikulinym-zainteresovalas-fsb

Извините, что я надолго исчез (и забросил канал про Африку, тут я скотина вообще). Проходил Ведьмак третий — великая игра — а теперь гости приехали.

Поставил недавно над собой жестокий эксперимент. Открыл канал Холмогорова и попытался прочесть его так, как будто для меня не существует наци-публициста с обширной биографии, и аббревиатуру ЕСД я тоже никогда не слышал. Как будто это анонимный канал вроде "Незыгаря", например.

Так вот: сложно представить себе более жалкого и мерзкого автора. Невероятная самовлюбленность и тонны нытья про всё на свете. Не понимаю, как его вообще люди читают, кто эти люди?

Ну и конечно интересно, как воспринимаются мои тексты. Может, для кого-то я тоже нечто омерзительное 🐋🐋🐋🐋

Дотянулся проклятый Пикачу.

Признаюсь, у меня к покойному какая-то иррациональная ненависть. Причем она сложилась после одного-единственного интервью, которое брал Олевский для "Настоящего времени". Я смотрел и думал: вот бывают же люди, которые лгут в каждом слове не потому, что так надо, а потому что природа такая

http://www.currenttime.tv/a/28324035.html

А вообще конечно, если подумать. Депутат Госдумы шестого созыва, будучи и мужем депутата Госдумы шестого созыва, убит возле гостиницы депутата Госдумы шестого созыва, по дороге на встречу с депутатом Госдумы шестого созыва. А бандеровец все равно ты.

С помощью ведьмачьего чутья определите, как связаны между собой депутаты шестого созыва (сорян)

Тот случай, когда Миша Светов прав во всём!

Похищение Европы

Очень много пишут, что Медведева пинать это нечестно и он вроде как поехавший и в системе ничего не решает, тихий безобидный, совсем как дедушка Калинин, а все зло персонально от Путина, а самому Дмитрию Анатольевичу интересны гаджеты, кроссовки с рубашками да и оставьте его в покое уже.

Ну, во-первых, этот имидж он долго создавал себе сам.

Во-вторых расскажу, почему я очень не люблю шутки "верните мне мой 2007-й".

В 2007-м, когда половина нынешних говноедов различных окрасов топила за "третий срок", преемник максимально жестко (пожестче, чем сейчас) разбирался с любым проявлением протеста. Лично для меня и многих моих друзей 2007-й был настоящим адом, и я не хотел бы его пережить заново. На 2007 пришелся расцвет прокремлевских молодежек и их силовых подразделений, ментам дали полную свободу действий, именно при раннем Медведеве всё было МАКСИМАЛЬНО ХУЕВО. Тот же центр Э (ранее убоп) создали при нем. А либеральные сми верили в царя-модернизатора. То есть сейчас про обыск у регионального активиста хотя бы с десяток сми напишет, а тогда просто хуй, молчание.

Другое дело, что т.н. "оппозиционным" партиям в Кремле разрешили атаковать Медведева (но не Путина), и протест Навального выглядит вполне совпадающим с этим указанием. Но давайте делать разницу между легким БДСМ от Зюганова и народной тройной насильственной пенетрацией

Сегодняшний протест показал ещё один важный момент: Любое политическое движение в России, тем более протестное, может быть только вождистским. Никакого "коллективного управления хороших людей", как было на Болотной. Только принцип фюрера. Ну вот так устроена страна: "Приди и володей нами".

Дима, вождизм в России - это данность. Если бы Москва существовала как отдельная республика (по европейским меркам - приличная страна с населением 12 млн. человек, это больше, чем Бельгия), то тут можно было бы устроить парламентаризм, мэра-гея на велосипеде, референдумы, сетевую демократию и т.п. Но тут - огромная, атомизированная, диковатая, нищая страна (по доходам - Африка). Три обруча стягивают это пространство: русский язык, телевизор и персона фюрера. Отсюда - неизбежный вождизм. Не хочешь вождизма - рассыпай РФ на 50 государств.

Паш, да я про другое сейчас. Вот с точки зрения практики: на кого опереться, кому довериться? Скажем пойти к политику Y: слушай, такое дело, нет у меня людей в Сибири, а у тебя там мощные регионалки, помоги! Нет таких.

Система так устроена - подчинённые не должны оттенять вождя. Потому в команде Навального нет ярких людей, просто офисные работники.