Типа социальная реклама на вк от гос-ва - это какой-то особый вид цинизма. Зачем они так делают?)

Совершенное непостижимый уровень журналистской аналитики от Виктории Никифоровой (реальный ли она вообще человек?) на сайте РИА Новости почти год назад. Нашел у себя в сохраненках как пример тупой рекламы то ли на вк, то ли на мейл ру - так офигел от рекламного баннера, что решил перейти.

Даже не хочу думать, что за недочеловек готов верить в эту хрень. Задумываясь над эффективностью такой "рекламы", кажется, что они тупо сливают бюджеты (а может и не кажется, а может и не бюджеты - может, это вконтактик свою повинность так отбывает). Пример чуть выше, из моего предыдущего сообщения, если перейти по ссылке, открывает статью, в которой вообще от силы пять предложений. Зачем вообще давать ссылки на такие статьи?

А ещёё вот немного в копилку приятностей последних нескольких дней. Карола Шнайдер (журналистка с Австрийского ТВ, которая приезжала ко мне в Пензу в начале февраля и делала сюжеты обо мне) прислала мне оригинальный ролик на немецком и текст (тоже на немецком), хочу его перевести, сам ролик переозвучить и выложить куда-нибудь (потому что с сайта сюжеты спустя неделю удаляются, а сюжет получится очень хорошим).

ААААААА! Ай Ай ай. Это чо ж получается? путен намекает на то, што надо отменить рассмотрение законопроекта про признание чайлдфри экстремизмом? Ай ай ай. Вот делааааааааааа. Какой молодец.
(нет)
Опять вылезла рекламка той же уёбской статьи, хотя я выбрал на вк "не хочу видеть объявления этого рекламодателя". Как, блять, это работает?

Они там на самом деле уже давно какую-то альтернативную реальность моделируют, как в Северной Корее (то как зал ржал над этим клоуном уже все видели, да?).
Только я вот не хочу думать о людях, которые верят в эту реальность. Потому что говорить, что это недолюди - крайне непопулярная точка зрения.
Поэтому я так говорить не буду.
Кроме того, пропаганда, как я уже говорил, продала мне эту ненависть. Ну или пытается продать. А я ее пытаюсь не купить.
Ненависть к интеллектуально недалёким людям.
Ой, вот только не надо тут "Ну зачем ты так, просто они..." и вот дальше я бы хотел, чтобы вы подумали: "Что они?" Что они что-то не могут? Или что? Почему они не могут? Может, им просто удобно - не мочь что-то?
Короче, об этом полемизировать я тоже не хочу. Это крайне непопулярно.

В дружественном сообществе мне тут напомнили про канал один занятный. Формат опросов залипателен, но тут автор молодец, работает над тем, чтобы разнообразить формат. Поглядите один из последних роликов и обязательно найдите на канале сюжет, где автор ездил на свою малую родину

https://youtu.be/HoL2eZmO2Lg

А вот я вам тут картинок обещал, а также бэков, я помню, помню. Вот нате. Инь и Янь. Голь, Холод, Россия. Попозже накидаю еще.

#перфоманизм

Что я всё о плохом да о плохом. Настроение - днина, и я хотел написать парочку злых постов, но досчитывал до пяти и стирал их (заметьте - до пяти, а не до десяти уже; это успех, ящетаю).
Как-то с год назад я заинтересовался ранне-комедийной деятельностью Джимма Керри и находил его старые видео на ютубчике, но они все были на английском языке. Я даже целенаправленно искал перевод серии видео "Пожарный инспектор Билл", но озвучка была такая говняная, что я предпочел продолжить на английском смотреть.
Сегодня утром захожу на ютуб, и - бумс! - мне в рекомендациях попался канал на 1000 подписчиков всего, на котором нормальная озвучка наконец-то. Вот вам один из выпусков.
https://www.youtube.com/watch?v=EFZWHAQJIGU

Радует то, что количество и содержание лайков под подобными постами говорит само за себя. А то я просто казался себе злым, циничным и всё такое.

Как фабриковали дело «тунеядца» Бродского

Более сотни писателей и журналистов объявлены в России иноагентами. Многие вынуждены эмигрировать из-за преследований властей. Книги «инакомыслящих» теперь маркируют 18+, обматывают пленкой и убирают на дальние полки магазинов. Подобное происходило и 60 лет назад. Так, неугодных государству людей в Советском Союзе обвиняли в тунеядстве и приговаривали к реальным срокам.

Чтобы проследить, кто и как сфабриковал одно из самых громких дел о тунеядстве — дело будущего Нобелевского лауреата Иосифа Бродского, — журналистка Анастасия Шереметьева изучила газетные архивы и воспоминания современников о том, как проходил процесс над поэтом. В статье, которая восстанавливает ход публичной полемики «за и против» Бродского, читайте: как простому дружиннику обманом и шантажом удалось инициировать суд над Бродским, почему обзывательств «трутнем» и «лягушкой» судье оказалось достаточно для приговора к максимально возможному наказанию, зачем после первого суда санитары топили Бродского в ванне, какую роль в деле сыграли публицистические пасквили в крупных газетах и как мировая кампания защиты помогла поэту освободиться:

https://discours.io/articles/culture/brodsky-trial-case (зеркало)

Давно хотел почитать что-то о Бродском, и вот, Вселенная меня в очередной раз услышала: свежак от "Дискурса". Не знаю, будет ли вам интересно, и насколько - считайте, что я сохраняю этот пост для себя, на память)

PS. Собственно, хотел добавить, что это еще одна статья из серии "История ничему не учит долбоёбов, прошедших отрицательный отбор"

Так, всё, извините, хватит с вас стебанутых новостей. У меня есть годнота, новые истории и клёвые интервью. А эту херню вы и так можете где угодно почитать. Больше правда-правда не буду постить подобного. Ну хотя бы с недельку.

А вот эта картинка обязана стать мемом.

Ладно, ладно, всё. Ушёл в театр на разбор полётов и выслушивание критики от нашего Мастера по поводу крайнего показа "Шара" (который гондола, или как там это называется).

PS. Пока у меня разбор полетов, давайте придумаем к этой картинке смешную подпись в комментах. С меня небольшой презент за самую смешную смешнявку)

Более бесячей репетиции давно не было.

У нас была читка и обсуждение нового спектакля, и это крышесносящая вещь - "Черная Пурга". Свежак-свежах, очень злободневная хрень. Не сказать, что она антивоенная. Вообще, когда меня кто-то спросил "А ведь ваш "ШАР" антивоенный?", я почему-то не захотел отвечать на этот вопрос. Потому что антивоенность мотивов в каких-то произведениях искусства - это настолько вечный, иногда очевидный, а иногда и крайне поверхностный момент, что говорить что-то дополнительное об этом правда не хочется. Антивоенный ли спектакль "Черная Пурга"? И да, и нет. Но крут он не поэтому.

Так вот. Первая читка и обсуждение это важно для меня и погружения. Я не могу понять, и не хочу понять, почему, блять, людям сложно уследить за своим текстом? Почему я прочитал свою реплику и жду, как идиот, пока партнер проснётся?

Еще, конечно, я люблю детей. Но в некоторых ситуациях не считаю, что детей нельзя строго осекать как-то. Короче, я был более воспитанным ребенком.

Ёбвашумать, я правда надеялся, что сегодняшняя репетиция (я же текст пьесы прочёл и был в предвкушении) мне как-то настроение поднимет. Ага нахуй.

А сегодня я опубликую еще одно интервью в проекте #1000лиц1000слов, они наконец-то догонят истории в инстаграм, и следующую связку - история + интервью - я буду уже публиковать в один день. Ну это не считая 10 интервью, о которых я постоянно напоминаю людям и которые меня игнорируют уже больше года. Наверное, надо их в моей особой табличке отметить уже красненьким и перестать им писать с просьбами таки ответить на вопросы?)

Чуть ниже я просто хочу вам скинуть фрагмент пьесы "Черная пурга" (ну и прилагаю полный текст, вдруг вам захочется прочитать ее полностью), потому что я не устаю поражаться, насколько это гениальная вещь. Это далеко не самый глубокий и характерный отрывок, там есть и глубже и характернее, но это то, на чем при пятом (или шестом) прочтении споткнулось (в хорошем смысле этого слова) моё восприятие.

Очень охренительно прекрасная и странная пьеса. Особенно учитывая одного из нижеупомянутых персонажей) Помните, недавно в канале своего другого проекта, 1000 лиц 1000 слов, я публиковал интервью с журналисткой Moscow Times? В нем она говорила о своей мечте. Она мечтает, чтобы люди знали, когда они умрут и были к этому готовы. И к истории для неё я подобрал слово ТАНАТОС. А потом - раз - и через пару недель наш мастер предлагает мне играть главную роль в спектакле, где есть все вот эти вот мотивы (и даже соответствующие имена для персонажей).

Девушка с золотыми волосами. Послушай. Кабель скоро починят, его всегда чинят. Это занимает какое-то время. И в это время тебя как будто нет. Посмотри, скоро твой вылет. Сразу же после черной пурги ты поедешь в аэропорт. И полетишь, полетишь над самым северным городом мира. Из города Эн в город Эм.
Свердлов. Я полечу только на поезде.
Шахтер, который умрет через две недели. Когда у нас пропадает интернет, это всегда надолго и плохо кончается. И почти всегда в это время наступает черная пурга, как будто она знает, когда наступать лучше всего. И тогда мы говорим, что медведь снова перекусил кабель. И мы берем ружья и вилы и куда-то идем. Вот так. Это ведь так по-русски. Куда-то идти с ружьями и вилами. И это очень по-русски, как-то, что мы добываем уголь, НЕуран.
Девушка с золотыми волосами. Тебе страшно?
Свердлов. Мне страшно от того, что я не могу сказать точно, от чего мне так страшно. Я не могу сказать точно.

Иногда нам кажется, что когда-то, давным давно, мы с человеком уже встречались. С тех пор, как я познакомился с Юлией Булавинцевой, я не могу избавиться от этого ощущения. Я спрашивал у нее об этом напрямую, и она мне сказала, что у нее такое же чувство. Но она тоже не может вспомнить, где и когда это было.

Как так? И где? У меня была амнезия. Я списываю на то, что я не всё вспомнил, что я вспомнил не всех, хотя картина моей памяти мне кажется довольно точной.

А еще иногда в своем прошлом мы пересекаемся с людьми, которых потом не найти в соцсетях, телефонных книгах, телефонных трубках, чужих воспоминаниях и обломках слов. Они как будто переселяются в другую Вселенную. Были ли они вообще в реальности? Может быть, подобные воспоминания к нам тоже приходят из другой Вселенной, где эти люди реальны?

Физически тяжело смотреть этот новый клип Земфиры, которую месяц назад признали иноагентом, потому что создатель ролика крайне херово играет в тетрис. Я, в итоге, даже со второй попытки так и не досмотрел. А вы?)

(но ведь всё это не так важно, правда? да и важно вообще не это)

Вот еще один хороший вопрос от хорошего человека:

- Что тебя толкало на странные проекты?
- Послеразводовая депрессия. Я был человеком, который в браке себя сдерживал. Следовал правилам. Жил чужой жизнью. Мне было интересно изучить границы внутренне допустимого, общественно допустимого. Я понял, что мне всегда было близко «необычное» творчество, в которое много смыслов можно вложить. Посредством которого можно высказаться. Однажды на съемках я очень ярко почувствовал, что не умел говорить какие-то очевидные вещи, которые говорить (партнёру, например) нужно. Умел бы это делать в браке - кучи проблем попросту не возникло бы.
«Странные» проекты – это способ высказывания, вероятно, не самый очевидный. Но это - высказывание. Способ найти родственную душу, как и любое другое высказывание. Одного человека из тысячи, который способен услышать по-настоящему.
Эти «7 тату одновременно», о которых ты упоминала, я делал после амнезии. Это моё высказывание о ней и своих переживаниях. До амнезии я чувствовал всякие банальности, касающиеся самоидентификации, – например, что меня зовут Володя и мне столько-то лет. А потом абсолют этого знания исчез. Еще живя в Санкт-Петербурге в 2010-11 годах, я ставил на себе эксперимент, называясь другим именем. И это очень волнительно, потому что тебя как будто начинают ассоциировать с другим человеком. Хотя это не другая личность, это не другой человек. Просто другое имя.
Переживая же амнезию, испытываешь совсем другое: другое имя - это не то же самое, когда понимаешь, что у тебя имени как бы нет вовсе, и тебе непонятно, на что опираться. Все эти 7 смыслов семи татуировок можно уложить в один смысл: иногда то, что кажется нам важным и священным, не имеет вообще никакого сакрального смысла. И нет неправильных решений в жизни. Нет неправильных решений, нет железобетонных или смысложизненных решений. Мы просто играем социальные роли. Которые важны.

А люди просто не видят смысла сбегать из одной тюрьмы в другую