«Я благодарен за возможность сказать несколько слов…» ‌

Чувство свободы заразительно. Юлия Галямина — филолог, преподаватель, муниципальный депутат, в анамнезе журналист и главный редактор — прежде всего щедро одаренный чувством свободы человек, пытающийся этим даром поделиться с другими. Как и Константин Котов, как и все гражданские активисты, попавшие под уголовку по «дадинской-котовской» статье. Рожденные свободными, они не сумели об этом забыть, переучиться, перековаться. А Конституция — старая, новая, наша — продолжает им, неугомонным, напоминать о праве каждого человека на свободу слова, свободу мирных собраний, митингов, шествий

https://trv-science.ru/2020/11/ya-blagodaren-za-vozmozhnost-skazat-neskolko-slov/

Человек чести. История жизни ‌

Умер Владимир Фёдорович Овчинников. Сделавший лучшую физматшколу в Москве с нуля. Людей, людей собирал — привлекал, обнадеживал, защищал. Ему верили. Он был надежен. Беседовал с чиновниками, почему-то полагавшими, что знают про то, как должна быть устроена жизнь. Знавший — хорошо знавший, — насколько лживой, тупой и кровавой могла быть та власть. Вымерявший меру компромисса. Для школы. Но чтобы она оставалась настоящей школой…

https://trv-science.ru/2020/11/chelovek-chesti-istoriya-zhizni/

Поэт космических лучей ‌

И вот еще одна жертва проклятой напасти, обрушившейся на человечество в нынешнем високосном году, — Михаил Панасюк (14 августа 1945–3 ноября 2020). Только-только отметили его 75-летие; Миша последние месяцы был, как всегда, элегантен и полон новых идей и смелых планов… Но, как написано классиком, — самое страшное, что человек может оказаться внезапно смертен.

https://trv-science.ru/2020/11/poet-kosmicheskix-luchej/

Каркасы судьбы ‌

В 2019–2020 годах у писателя, соорганизатора премии «Просветитель» Александра Архангельского вышло две книги из серии «Счастливая жизнь»: «Несогласный Теодор» — о Теодоре Шанине и «Русофил» — о Жорже Нива. В сентябре 2020 года, в ходе Международной московской книжной ярмарки, состоялась презентация этих книг. Публикуем фрагменты рассказа автора о своих героях.

https://trv-science.ru/2020/11/karkasy-sudby/

Против членкора РАН возбуждено уголовное дело после создания подводного аппарата

На члена-корреспондента РАН Александра Щербатюка, возглавляющего Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Академии наук, завели уголовное дело о превышении должностных полномочий. Ученый арестован. Об этом сообщает «Лента.ру».

Как считает следствие, ученый заключил контракт с иностранной компанией на субподрядные работы на изготовление подводного аппарата. Общая стоимость контракта составила 17,5 миллионов рублей. Однако, по версии Следственного комитета, ученый заведомо знал, что для производства нет ни материального обеспечения, ни штата сотрудников, поэтому в распоряжение института не поступило более 7,5 миллиона рублей. При этом робота построили, а прибыль Института составила чуть менее 10 миллионов рублей.

Cитуацию на своей странице в фейсбуке прокомментировал директор компании DNS Digital Store Дмитрий Алексеев: «Робот был успешно сделан. Но потом начались проблемы. Когда заказчику отправили заказ, на таможне пришли в ступор, ибо не видали такого, чтобы с ДВ [Дальнего Востока] вывозили не лес и рыбу, а роботов». По мнению Алексеева, Институт не понес никакого ущерба: «Следствие посчитало, что МИП [Малые инновационные предприятия] перечислил в ИПМТ 10 миллионов из полученных 17,5, значит 7,5 — это ущерб. А то, что создать подводного робота — это не перепродать мешок картошки, это никому не интересно».

Физики МПГУ приглашают на заключительную в 2020 году он-лайн лекцию из цикла #УниверситетскиеCубботы!
В субботу 21 ноября в 15:00.
«Надо ли бояться радиации?»
Откуда мы можем получить дозу облучения в обычной жизни и как минимизировать возможный вред от радиации? Это то, что должен знать каждый человек в современном мире.
Лектор - Казанцева Алла Борисовна, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры общей и экспериментальной физики ИФТИС МПГУ.
Рекомендуем для школьников 8-11 классов, студентов и всех, кому интересно разобраться на доступном языке в вопросах радиации.
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ регистрация для школьников Москвы –
https://events.educom.ru/event/61341
Трансляция пройдет по ссылке - https://youtu.be/IebTeUivXMM
По всем вопросам – Ксения Теплякова, ksoltepl@gmail.com
#ФизическаяГостиная #МПГУ #ИФТИС

https://news.1rj.ru/str/avvablog/777 (и далее, в т.ч. в комментариях)

обсуждение теоремы Гёделя о неполноте

Председатель ВАК Филиппов кажется взял генеральную линию на возврат жуликов и воров в диссоветы.

Завтра состоится заседание ВАК. Совет при ИПУ им. Трапезникова предлагается возглавить продолжателю традиций Березовского Нижегородцеву, про него советуем читать в докладе Комиссии РАН http://kpfran.ru/wp-content/uploads/2019/09/doklad-ran-kpfni.pdf

Причем тут Березовский - да просто место уж больно намоленное: https://novayagazeta.ru/articles/2018/04/15/76190-delo-ne-dochital-no-opravdayu

Читайте завтра в ТГ канале Диссернета, кто как проголосует на ВАКе. То, что торговцы диссертациями вроде Максимцева https://www.dissernet.org/publications/ng_rgb.htm его поддержат - мы даже не сомневаемся.

Не пропустите! Завтра продолжение проекта "Научные субботы". С открытыми лекциями выступят:

Математика
21 ноября 2020 года
15.00 – лекция, 15.45 - онлайн-квиз
Как математика стала технической наукой
Андрей Соболевский, докт. физ.-мат. наук, профессор РАН, директор Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН
В середине прошлого века произошло несколько открытий, благодаря которым математика, самая абстрактная из наук, неожиданно приобрела непосредственные инженерные применения. О том, как это случилось (по историческим меркам почти одновременно — на отрезке меньше двух десятилетий) в работах Алана Тьюринга, Леонида Канторовича, Клода Шеннона, как развивалась эта область науки с тех пор и что из нее получилось, пойдёт речь в лекции.

17.00 – лекция, 17.45 - онлайн-квиз
Искусственный интеллект, нейронные сети и современная революция в машинном обучении
Юрий Визильтер, докт. физ.-мат. наук, профессор РАН, зам. председателя, руководитель рабочей группы «Техническое зрение» экспертного совета Национального центра развития технологий и базовых элементов робототехники
Что такое искусственный интеллект, и какой он бывает. Компьютерная имитация мышления: знания, рассуждения, логика. Обучение с учителем — нечеловеческий путь извлечения умений из примеров. Революция в компьютерном зрении и машинном обучении: нейронные сети и глубокое обучение — как это работает, и почему superhuman. Нейронные сети с воображением и нейронные сети, отвечающие на вопросы. Обучение с подкреплением: как научить робота ходить и обыграть человека в интеллектуальной игре. Генераторы иллюзий и атаки на нейронные сети — современные темные искусства и защита от них. «Слабый» и «сильный» искусственный интеллект — когда ждать, и стоит ли бояться.

Проект реализуется при поддержке корпуса профессоров РАН. Будущие и уже состоявшиеся лекции смотрите на сайте scisaturdays.ras.ru.

​​В пятницу, 20 ноября, ушел из жизни выдающийся филолог Николай Алексеевич Богомолов — доктор филологических наук, профессор МГУ, крупнейший специалист по литературе Серебряного века, стиховедению, текстологии и русской модернистской журналистике, член редколлегии «НЛО», автор и составитель множества книг и статей, выходивших в нашем издательстве. 16 декабря ему должно было исполниться 70 лет. Такую потерю трудно осознать и принять. «Новое литературное обозрение» скорбит вместе с родными и близкими Николая Алексеевича.

Скончался Виктор Федорович Шаталов - ярчайший педагог. Конечно, сама по себе система "опорных конспектов" увлекла многих учителей - и отнюдь не только математиков.
От Михаила Шнейдера

Александр Архангельский:
«Запретить. Ограничить. Держать и не пущать»

В Госдуму внесён законопроект, содержащий поправки в Закон «Об образовании в РФ», запрещающие заниматься «просветительской деятельностью» без разрешения властей.

Авторы документа – пять членов Совета Федерации и десять депутатов Госдумы. Среди них – бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.

В законопроекте речь идёт о «просветительской деятельности» за пределами образовательных программ школ и университетов.

Самой просветительской деятельности в документе дано широкое определение: она, по замыслу разработчиков проекта, может быть направлена на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовного и другого развития человека. Процедуру контроля за такой деятельностью должно установить правительство.

Сейчас, утверждают авторы поправок, закон не определяет «порядок осуществления» просветительской деятельности и не выдвигает никаких требований к её участникам. По их мнению, это «создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий». Эти мероприятия, как сказано в пояснительной записке, могут быть направлены на «дискредитацию» российской политики, «пересмотр истории и подрыв конституционного строя».

Одна из целей поправок – не допустить «негативного иностранного вмешательства» в образование.

Прокомментировать новую законодательную инициативу мы попросили литературоведа, публициста, телеведущего, писателя, профессора Высшей школы экономики Александра Архангельского.

– На образцовый российский закон «Об образовании в РФ» – возможно, лучшее, что за последние 20 лет произвела наша Государственная дума – идут бесконечные покушения депутатов и сенаторов, желающих его улучшить. А, может быть, и разрушить. В данном случае к закону, который описывает образовательные отношения, пытаются добавить отношения просветительские, то есть регламентировать ещё одну зону гуманитарного взаимодействия внутри нашего многострадального общества. Почему многострадального?

Потому что законопроект посвящён не развитию институтов просветительских, не поддержке инициатив, как частных, так и государственных, не созданию условий для того, чтобы бизнес вкладывался в просветительские проекты, а посвящён этот законопроект очередному контролю под лозунгом «Держать и не пущать».

...Самое неприятное – это возвращение в 30-е годы, когда, конечно, такие слова, как «просветительство», не использовали, но контролировать пытались всё тотально, подминая под господствующую государственную идеологию все свободные проявления мысли, которые и составляют суть человеческой жизни. В данном случае мы видим ту же тенденцию. Контролировать. Регистрировать. Запрещать.

Я боюсь, что для людей, которые не знают, в чём разница между просветительством и пропагандой, потому что сами они занимаются именно пропагандой, юношеский задор в борьбе со всем инакомыслящим составляет суть и смысл и радость жизни. Если все поправки будут введены в действие, то по прихоти начальства можно будет закрыть любой просветительский проект, адресованный школьникам и студентам. (...) Полностью...

Телеграм МЦНМО сообщает, что в среду 25 ноября 2020 года пройдет Научная сессия МИАН, посвященная подведению итогов года. Можно будет поключиться по Zoom

Научная сессия проводится при финансовой поддержке Минобрнауки России (грант на создание и развитие МЦМУ МИАН).

Событие | Премия Егора Гайдара

Переходим к номинантам, работа которых вносит большой вклад в формирование гражданского общества в России. Дмитрий Борисович Зимин многим известен, прежде всего, своей благотворительной деятельностью, которую он начал еще в начале 2000-х годов. Сначала в фонде «Династия», а теперь и в «Zimin Foundation», он вот уже двадцать лет поддерживает и продвигает российскую фундаментальную науку и образование, давая многим по-настоящему талантливым идеям и инициативам найти своё воплощение. Не меньше он делает и для популяризации научного знания в нашем обществе: основанная им в 2008 году премия «Просветитель» вручается ежегодно и каждый раз становится важным и широко обсуждаемым событием.

О жизни учёных в России Дмитрий Борисович знает не понаслышке, будучи сам блестящим специалистом в области радиотехники, за период своей исследовательской деятельности он опубликовал более 100 научных трудов и изобретений. Эти знания позволили ему создать одну из первых и наиболее успешных систем сотовой телефонной связи в стране.

———
Премия Егора Гайдара пройдет 25 ноября в 19:00. Регистрация на событие по ссылке.

В лучших традициях вечного реформирования. Не слушая мнения научного сообщества. РБК сообщает, что помимо другой реорганизации: "Российский фонд фундаментальных исследований будет присоединен к Российскому научному фонду"
https://www.rbc.ru/business/23/11/2020/5fb8ce659a79471e74bd2245

Хлебобулочный комбинат как фармацевтическая компания ‌

Профессор РГГУ Валерий Минаев умудрился испортить репутацию РГГУ в сфере экономических наук так, что отмыть ее не удается до сих пор. В возглавлявшемся им диссовете Д 212.198.01 было защищено 93 диссертации с плагиатом. Эти факты озвучивались на совместной конференции РГГУ и «Диссернета» в присутствии ректора РГГУ Александра Безбородова и других руководителей университета и не были ими оспорены. Последней судорогой диссеродельной фабрики Валерия Минаева были решения 4 апреля 2014 года…

https://trv-science.ru/2020/11/xlebobulochnyj-kombinat-kak-farmacevticheskaya-kompaniya/

23 ноября 2020 года Клуб "1 июля" выступил со следующим заявлением

ПРОТИВ УПРАЗДНЕНИЯ РФФИ

Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом
исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.

Для развития самой науки унификация управления отнюдь не является положительным явлением. Главный принцип, обеспечивающий научный прогресс, – свободная конкуренция идей и научных школ. Только она гарантирует быстрое развитие и при этом надежную верификацию новых научных результатов. За столетия развития науки ни одному государству не удалось опровергнуть этот тезис. «Дублирование» государственных научных фондов является важнейшей чертой организации науки в США и других странах, где в дополнение к ним существует еще и разветвленная система частного финансирования научных исследований. Мнимая же минимизация затрат при устранении многоканальности приводит к снижению конкуренции, чревата возникновением единого «правильного взгляда» на то, что есть научная проблема и как следует ее решать, и это всегда и везде ведет к упадку и застою в научных исследованиях.

Даже в советские времена, наряду с АН СССР и Министерством высшего образования, при каждом отраслевом министерстве существовала своя система НИИ и КБ, более того, включавшая конкурирующие между собой научные организации. Академические же структуры осуществляли их координацию и общее руководство. Это позволяло вести комплексные, межотраслевые крупные проекты. Яркий пример – создание ракетно-космической и атомной отраслей в нашей стране. Возникший в постсоветский период тренд на укрупнение под флагом снижения управленческих затрат привел к тому, что сегодня отраслевая наука практически убита. При финансировании прикладных работ все теперь сводится к поиску, где бы купить под обещанный результат специалистов, технологию или готовое устройство.

В фундаментальных науках этого удалось частично избежать, в том числе за счет своевременного создания РФФИ, который не только стал дополнительным центром финансирования, но и в своей внутренней структуре сохранил возможности для конструктивного соперничества между различными научными школами. Появление РНФ дало определенные новые возможности, но этот фонд, распоряжающийся большими средствами, чем РФФИ, по своей сути намного более унифицирован и не способен выполнять те же задачи.

Пример неудачного по своим последствиям слияния РГНФ с РФФИ мы уже имеем – это резко ослабило и качество работы фондов, и их общие позиции, чему яркое подтверждение – нынешние планы Правительства. Ликвидация РФФИ путем поглощения его РНФ нанесет новый удар по фундаментальным исследованиям в России, и без того находящимся в сложном положении в результате непрекращающихся атак на Российскую Академию наук и ее институты.

Клуб призывает РАН как основную экспертную организацию РФ отреагировать на решение Правительства, тем более что вопрос затрагивает институты развития, за которые Академия и должна в первую очередь отвечать.

Мы обращаемся к руководству РФ с настойчивым требованием прислушаться к мнению научного сообщества и оставить фундаментальную науку и научное образование самоуправляемыми высоко конкурентными структурами. Нельзя забывать о том, что это немногие сферы, в которых нашей стране еще удается на равных соперничать и сотрудничать с мировыми центрами.