С перечнем важнейших научных достижений и лучших работ МИАН в 2020 году можно ознакомиться здесь
http://www.mi-ras.ru/index.php?c=best2020

Ученый в кабинете президента ‌

Сразу после инаугурации, в президентском кабинете Капитолия президент Байден подписал ряд указов, один из которых возвращает США в Парижское соглашение, что означает возвращение в клуб государств, уважающих науку. Кроме того, 15 января он предложил ученого генетика Эрика Лендера на пост директора Управления по политике в области науки и технологий и советника президента по науке. Особенно важно то, что он решил придать этому посту статус министерского, то есть ввел советника по науке в состав кабинета.

https://trv-science.ru/2021/01/uchenyj-v-kabinete-prezidenta/

Страницы истории науки в России. Борис Салтыков об истории создания РФФИ и РГНФ:
—А как возник гуманитарный фонд?
— Семенов стал заместителем председателя РФФИ, он показал себя хорошим организатором, он донабрал аппарат, ввел необходимые процедуры, оставаясь у меня помощником на общественных началах. Примерно через год он пришел ко мне и говорит: «Обществоведы жалуются, что их иногда в РФФИ за ученых не считают. Оно и понятно: как физики-математики могут относиться к бывшим марксистам-ленинцам?» (в РФФИ сначала были все отделы, включая общественные науки). В этой связи стоит привести байку, связанную с академиком Л.А.Арцимовичем, который много интересного наговорил для историков науки. Ему, например, принадлежит фраза «фундаментальные исследования — это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет», а Ж.И. Алферов любит повторять другое его высказывание, о том, что «в России есть только два принципиально нереформируемых института — Православная церковь и Академия наук». Так вот, якобы Арцимович вел какой-то семинар, и в конце его к нему подошел человек и представился доктором социологических наук. А Арцимович говорит: «Каких, каких наук? Не слышал о таких, не слышал». Недаром же в США вся наука разделена на arts и science.
Итак, Семенов сказал, что обществоведы недовольны, жалуются, что их ущемляют, что надо создавать еще один фонд для гуманитариев. Я и сам об этом думал, но у меня был другой аргумент. С общественными науками в России после «философского парохода» и долгих лет вмешательства идеологии в работу обществоведов была просто беда.
Мы думали с Е.В. Семеновым, как же создать фонд для гуманитариев? Ведь Академия наук ляжет на рельсы и не пропустит эту идею, скажет, что РФФИ и так 6% бюджета забирает, и т.д. Я говорю Семенову: «Давайте вспомним ноу-хау советского времени». — «Какое?» — «Коллективное письмо. Если я выступлю с инициативой создать фонд, то идею точно зарубят. Пусть выступит группа ученых. Это первое. И второе: найдите фигуру, которая будет олицетворять и развивать фонд».
Тут же подумали о Дмитрии Сергеевиче Лихачеве. Позвонили, а он говорит: «Я же в Петербурге. Я плохо себя чувствую». Но согласился поддержать нашу идею, написал отдельное письмо. Потом Семенов предложил Никиту Ильича Толстого, известнейшего филолога. Здесь даже сама фамилия была важна, к тому же он — очень уважаемый человек среди гуманитариев. Мы с ним долго беседовали. Он говорит: «Мне некогда заниматься фондом». Семенов — ему: «Вы будете председателем, принимать стратегические решения, а всеми повседневными вопросами буду заниматься я как ваш зам». Толстой согласился.
Затем мы попросили дюжину ученых, в том числе академиков РАН, известных обществоведов и гуманитариев, подписать письмо в адрес Б.Н. Ельцина о необходимости создать отдельный фонд. Главным препятствием на пути создания РГНФ было возможное возражение тогдашнего вице-президента РАН, директора Института государства и права РАН В.Н. Кудрявцева. Я сказал Семенову: «Если Кудрявцев согласится, то и Осипов подпишет. Вы ему скажите, что это их, гуманитариев деньги, что других денег не будет».
В итоге Е.В. Семенов собрал девять-днсять подписей. Этот процесс был непростым, иногда с конфликтами. Некоторые говорили: «А этот подписал? Тогда и я подпишу» — или наоборот: «Ах, раз этот подписал, тогда я не подпишу». Наконец, письмо было готово, а заключительный аккорд был таким. По-моему, Семенов первым это предложил. Он сказал, что у него есть знакомые в аппарате РПЦ и что он подготовит письмо поддержки от Алексия II. В итоге пришла бумага с зеленой каймой от Патриарха; был также отдельный факс от Д.С. Лихачева. Короче говоря, с такой поддержкой Ю.А. Осипов письмо завизировал. И Никита Ильич Толстой завизировал. Так, «по инициативе российских ученых» в сентябре 1994 г. был реально создан Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). А потом почему-то появился миф о том, что и РФФИ был создан по инициативе ученых.

Кстати, Фортов, будучи председателем РФФИ, поначалу возражал против создания РГНФ (вы, мол, отнимаете у меня деньги). Но мы договорились увеличить бюджет РФФИ до 6%, а также решили, что часть гуманитариев останется у него. Они могут подать заявку в РФФИ, если у них используются методы точных наук. Так, сотрудники ЦЭМИ подают заявки и в РГНФ, и в РФФИ. Для ученых существование двух научных фондов только лучше.

В последний год на фоне пандемии такое «политическое» измерение обрели высказывания ученых. В рамках открытой записи подкаста проекта «Сахаров. Интеллектуал и власть» мы хотим обсудить, как видят современные ученые и исследователи свою социальную миссию сегодня? Стоит ли, по их мнению, на фоне всех происходящих кризисов верить в прогресс, сотрудничество людей ради будущего общего блага? И какое значение для сохранения связи между наукой и гуманизмом играет институт репутации?

Присоединяйтесь к дискуссии 27 января 2021.

Участвуют молекулярный биолог Ирина Якутенко, доктор биологических наук и со-основатель Диссернета Михаил Гельфанд, политолог Александр Морозов.

Регистрация:
https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1531726/https://fb.me/e/ctGtIQWt3

ТрВ № 2 (321) за 2021 г.: «Судебные экспертизы» ‌

Последует бойкот? Лед тронулся. И снова о мегагрантах. Премия РАН за популяризацию науки — 2020. Рецепт на все времена. Первопроходцы Самиздата. Подводная одиссея Вадима Паки. Совершенно другим языком. Новый опыт междисциплинарного сотрудничества. Как минимизировать вред от натаскивания на ЕГЭ.
«Троицкий вариант — Наука» № 321 от 26 января 2021 года в PDF
Материалы номера в HTML

https://trv-science.ru/2021/01/pdf321/

«Судебные экспертизы»: совместный проект «Диссернета» и Amicus Curiae ‌

Сообщество судебных экспертов, исследователей и адвокатов Amicus Curiae и вольное сетевое сообщество «Диссернет» запустили совместный проект «Судебные экспертизы»: базу данных тенденциозных, необъективных или просто фальсифицированных экспертиз в области гуманитарных и социальных наук, фигурирующих в судебных делах по ненасильственным преступлениям. Количество таких дел в России растет, поводы для них оказываются всё более надуманными, а заключения «карманных» экспертов всё сильнее противоречат научному подходу и здравому смыслу.

https://trv-science.ru/2021/01/sudebnye-ekspertizy-sovmestnyj-proekt-disserneta-i-amicus-curiae/

Письмо Общества научных работников генеральному директору РНФ А.В. Хлунову ‌

Драматична история борьбы за сохранение конкурса инициативных проектов «а» РФФИ. Создавались петиции, было собрано более 3000 подписей в поддержку РФФИ и расширения конкурса «а». Даже Общее собрание РАН 23 июня 2020 года выступило за скорейшее его открытие. И что же? Конкурс открыли, но в усеченном виде, а потом и вовсе упразднили РФФИ, присоединив к РНФ. Но сейчас, кажется, забрезжил луч надежды. Генеральный директор РНФ А. В. Хлунов 16.12.2020 дал конструктивный ответ на письмо Совета ОНР от 12.12.2020…

https://trv-science.ru/2021/01/pismo-onr-khlunovu-2/

Зачем религии наука? ‌

Самопроизвольное возникновение жизни и человеческого разума — процесс настолько маловероятный, что нет смысла его даже рассматривать. Физические и астрофизические свойства Вселенной должны быть взаимно согласованы с такой тщательностью и вероятность случайного совпадения всех условий так мала, что для возникновения на Земле человечества потребовалось бы время на много порядков большее, чем время реальной жизни нашей Вселенной. Но мы-то существуем и можем задать сакраментальный вопрос: каким же образом случилось это крайне невероятное событие?

https://trv-science.ru/2021/01/zachem-religii-nauka-2/

Еще раз о мегагрантах ‌

Тема мегагрантов навязла в зубах. Создается впечатление, что каждый, кто пишет о науке в России, уже не раз высказался на эту тему. Спектр мнений варьируется от резкого неприятия до восторженного энтузиазма, в зависимости от личного опыта автора. Что нового, казалось бы, может поведать об этой противоречивой программе человек, более четверти века назад уехавший из России? Тем не менее я решил написать эту заметку и поделиться своей историей, позволяющей взглянуть на проблему, так сказать, с изнаночной стороны.

https://trv-science.ru/2021/01/eshhe-raz-o-megagrantax/

Оборотная сторона «публикационной активности» ‌

Один из коллег прислал мне статью из научного журнала — в качестве смешного курьеза. Помимо текста и нескольких математических формул публикация содержит фотографию. Подпись гласит: «Рис. 1. Фотография мощного тропического циклона (смерча) вблизи поверхности Земли». Дело в том, что даже начинающий студент гидрометеорологического техникума знает, что к тропическим циклонам запечатленное на этом кадре природное явление отношения не имеет — это фотография смерча…

https://trv-science.ru/2021/01/oborotnaya-storona-publikacionnoj-aktivnosti/

Лауреаты премии РАН — 2020 ‌

В декабре 2020 года стали известны имена новых лауреатов премии РАН за лучшие работы по популяризации науки. Ими стали научный журналист Елена Клещенко, астрохимик Дмитрий Вибе и астрофизик Кирилл Масленников с коллегами. Победителей определило голосование членов Комиссии РАН по популяризации науки. Мы обратились к каждому из трех лауреатов с просьбой ответить на наши вопросы.

https://trv-science.ru/2021/01/laureaty-premii-ran-2020/

Непал: взгляд из России ‌

15 октября 2020 года издательство «Петербургское востоковедение» выпустило книгу «Непал: взгляд из России» под редакцией востоковеда М. Ф. Альбедиль и зоолога и историка науки Л. Я. Боркина. Это сборник научно-популярных статей на разные темы, написанных вполне научно и вместе с тем доступно. Его выход в свет можно считать знаменательным событием по нескольким причинам…

https://trv-science.ru/2021/01/nepal-vzglyad-iz-rossii/

Как подготовиться к ЕГЭ по физике и не стать идиотом ‌

Цель этой статьи — не разбор минусов и плюсов ЕГЭ, не объяснение, почему такова эволюция образования, и не прогноз. Задача — предложить возникший в процессе многолетнего преподавания, не слишком сложный метод уменьшения вреда от натаскивания на ЕГЭ. Тема касается только физики, хотя идея предложенного метода может быть применена для преподавания любого естественно-научного предмета. И даже гуманитарного, если в процессе обучения используются задачи.

https://trv-science.ru/2021/01/kak-podgotovitsya-k-ege-po-fizike-i-ne-stat-arifmometrom/