DOXA запускает сбор средств для борьбы с политическим преследованием студентов и студенток университетов

За последние несколько недель на акциях протеста в российских городах было задержано более 10 тысяч человек. Многие из этих людей — студенты.

Мы хотим поддержать молодых людей — студентов и студенток колледжей и вузов — в их праве на мирный протест и свободу слова. Поэтому мы вновь запускаем систематическую службу помощи студентам, которых задерживают по политическим причинам на акциях протестов в российских городах или в связи с этими акциями, а также подвергают давлению в их учебных заведениях.

Мы поможем оплатить штрафы и расскажем о вашем случае, проконсультируем во время задержания и поможем отстаивать права, если вас отчислят.

Мы предлагаем вам поддержать DOXA_OVD, чтобы мы могли оплачивать штрафы и работу сотрудников горячей линии и новостников.

https://doxajournal.ru/doxa_ovd

Заявление Лондонского математического общества в поддержку Азата Мифтахова https://www.lms.ac.uk/news-entry/08022021-0957/lms-statement-azat-miftakhov-conviction

ТрВ № 3 (322) за 2021 г.: Этот вирус мы победим ‌

«Нужна агрессивная вакцинация по всему миру». Что мы знаем и чего не знаем. «Надо больше советоваться с учеными». «Остановить нарастающую конфронтацию…». Университетский друг Сахарова. Юбилей. Живой язык. Образование. В жерновах судебной машины.
«Троицкий вариант — Наука» № 322 от 9 февраля 2021 года в PDF
Материалы номера в HTML

https://trv-science.ru/2021/02/pdf322/

Откуда берутся учителя? ‌

Почему люди становятся учителями? И остаются ими, несмотря на огромное количество вполне реальных демотивирующих факторов, в том числе обвинения в сервильности и перманентную травлю со стороны широких родительских масс? Почти полвека назад я решал этот вопрос для себя. И совсем не в пользу учительской профессии…

https://trv-science.ru/2021/02/otkuda-berutsya-uchitelya/

«У нас нет сотрудников, у нас есть энтузиасты» ‌

Интервью с Евгением Сжёновым, научным руководителем экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика». Беседовал Михаил Гельфанд. Интервью публикуется в рамках краудфандинга.

https://trv-science.ru/2021/02/u-nas-net-sotrudnikov-u-nas-est-entuziasty/

Этот вирус мы победим. Вопрос лишь в цене победы ‌

Блиц-интервью c вед. науч. сотр. Института здравоохранения США, членом Национальной академии наук США, членом Американской академии искусств и наук, иностранным членом РАН Евгением Куниным. Беседовала Наталия Демина.

https://trv-science.ru/2021/02/etot-virus-my-pobedim/

Почетный профессор и его бесчестие ‌

Андрей Климов — инициатор законопроекта, суть которого в ограничении и маргинализации научного просвещения и международного научного сотрудничества российских ученых. Еще Андрей Климов — почетный профессор Пермского университета. Как только в моей голове сошлись эти две вещи: попытки этого человека законодательно ограничить свободу науки и его почетный символический статус в научном учреждении — я решил, что это повод для мобилизации университетского сообщества.

https://trv-science.ru/2021/02/klimov/

«Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру» ‌

Вирус эволюционирует, как ему и положено, стараясь увеличить свою заразность — больше его ничто не интересует. Насколько далеко она зайдет — никто не знает. С появлением большой доли людей с иммунитетом — естественным или в результате вакцинации — вирус, кроме того, будет эволюционировать так, чтобы созданного старыми генотипами (и вакцинами против них) иммунитета не бояться — как это делает грипп. Насколько это у него будет получаться — неизвестно, но надо ему всячески препятствовать. А вот как будет эволюционировать вирулентность вируса, неизвестно…

https://trv-science.ru/2021/02/nuzhna-agressivnaya-vakcinaciya-protiv-covid-19/

Наука и политика ‌

За последнее время жизнь политизировалась. Наука и политика тесно взаимодействуют. Хотим мы этого или нет, нормально это или ненормально — любая область науки очень сильно зависит от политики: это действительность. И если политические структуры работают плохо, то на науке это здорово отражается. Вот, скажем, как вообще в нашей стране определяются важнейшие направления развития науки, которые должны поддерживаться государством?

https://trv-science.ru/2021/02/nauka-i-politika/

Доктор человеконенавистнических наук ‌

Как вы думаете, что сделают с дураками-подростками, налепившими на стене школы снежную свастику? Правильно: вызовут вместе с родителями на комиссию по делам несовершеннолетних, поставят на учет в полиции, будут угрожать уголовным преследованием… А теперь второй вопрос: что сделают с профессором двух университетов Санкт-Петербурга, который на лекции для школьных учителей объяснил, что Холокоста не было?

https://trv-science.ru/2021/02/doktor-chelovekonenavistnicheskix-nauk/

Выступление Анастасии Проскуриной на Совете по науке и образовании при Президенте РФ, 8 февраля 2021.
http://kremlin.ru/events/president/news/64977

Анастасия - ст. науч. сотр. Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН, канд. биол. наук, лауреат премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных за 2020 год

===
А.Проскурина: С Вашего позволения, скажу о насущных проблемах как обычный, самый простой учёный, о тех проблемах, которые нас волнуют.

Первая, самая прозаичная проблема – это заработная плата. Моя должность – старший научный сотрудник, и моя зарплата составляет 25 тысяч рублей. Это в принципе достаточно высокая должность, как я считаю. На мой взгляд, зарплата не соответствует. Нам в этом году выделили надбавку шесть тысяч. То есть суммарно на руки я в настоящий момент получаю 32 тысячи рублей.

После того как Вы издали указ о повышении зарплат научным сотрудникам, это было почти три года назад, у нас сотрудникам было предложено перейти на полставки, чтобы отчитаться в повышении зарплат руководству. Обосновывали это тем, что указ был, а бюджет увеличен не был. Это первая проблема, о которой я хотела сказать.

Коллеги, может быть, скажут: подавайте на гранты, чтобы получать больше. Но с нашей отраслью биологии большая часть грантов уходит на закупку реактивов, потому что без реактивов мы просто не сможем работать, соответственно, на зарплату остаётся очень немного.

В этой связи также хотелось бы выступить в защиту РФФИ. Вызывает опасение, что он может быть объединён с Российским научным фондом с потерей условий, на которых предоставляются гранты. В настоящее время только РФФИ предоставляет гранты таким небольшим коллективам научных сотрудников, собственно, к которым мы тоже относимся. Их индикаторы реальные, то есть выделяемое финансирование соответствует требуемым показателям, что не скажешь о Российском научном фонде, где требуется порядка восьми публикаций за три года. Как научный сотрудник я скажу, что хороших публикаций восемь штук для нас нереально написать за три года, даже если мы все усилия направим только на какую-то тематику. Это уже какое-то выжимание из пальца, разбивание на какие-то маленькие подразделы – совершенно бессмысленно, на мой взгляд.

И третий вопрос, который я хотела поднять, о нём уже сегодня говорилось, – это как раз внедрение в практику разработок. Пока что это совсем не работает. То есть мы сделали открытия, получили какие-то результаты и совершенно не знаем, куда с ними податься. То есть мы подавали заявки на разные финансирования, но куда обращаться, где искать, вообще реализовывать наши разработки, чтобы они дошли до людей, чтобы люди действительно пришли в больницу и смогли получить лечение по нашим технологиям, – это совершенно не работает.

И я ещё услышала про быструю поставку реактивов. Это для нас четвёртый вопрос, очень актуальный. Пока до нас, до Сибири, ещё не дошло это введение. Меня очень заинтересовало это, поищу потом подробности в сети, как можно действительно купить антитела за десять дней. Это было бы просто прекрасно, потому что очень долго ждём по-прежнему.
=====