Откуда взялись мощные ранние квазары? ‌

Недавно были найдены квазары с очень большим красным смещением, содержащие черные дыры массой свыше миллиарда солнечных. Мы наблюдаем их из молодой Вселенной, когда ее возраст составлял сотни миллионов лет. Как эти черные дыры успели к тому времени поглотить миллиарды солнечных масс вещества? Как образовались зародыши сверхмассивных черных дыр? Насколько массивными изначально были эти зародыши?

https://trv-science.ru/2021/02/otkuda-vzyalis-moshhnye-rannie-kvazary/

Юрий Дмитриев: «Я сдаваться не собираюсь» ‌

16 февраля 2021 года на кассационное заседание по делу Юрия Дмитриева из Москвы в Санкт-Петербург приехали не только активисты и журналисты, но и томики «Место памяти Сандармох». И до, и после заседания у соавтора и редактора Анатолия Разумова спрашивали: «А есть ли „Cандармох“? Можно ли забрать?» — и он радовался, что книга опять стала доступной людям, что она нужна, что дело возвращения имен жертвам сталинских репрессий 1930-х годов, которым Дмитриев и его коллеги занимались и продолжают заниматься многие годы, востребовано. Многие надеялись, что Третий кассационный суд примет справедливое решение…

https://trv-science.ru/2021/02/dmitriev-sdavatsya-ne-sobirayus/

Видеосюжет: https://youtu.be/a1RIhlDuZ34

Три Михаила и четыре тысячи страниц ‌

К началу 2021 года портал «Автограф» (подробнее о проекте мы рассказывали на страницах ТрВ-Наука в декабре) разработал карту трех новых маршрутов по сайтам Михаила Шолохова, Михаила Зощенко и Михаила Булгакова: в Интернете появилось более 4000 страниц рукописей. Напрашивается шутка: три Михаила — это ведь русская сказка о трех медведях? Поиски, опасности, повороты сюжета. А как у нас?

https://trv-science.ru/2021/02/3-mixaila-i-4k-stranic/

Алексей Хохлов, вице-президент РАН:

Продолжается рабочее сотрудничество Российской академии наук и компании Elsevier, инициированное после прошлогоднего доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы».

В соответствии с достигнутыми ранее договоренностями, компания Elsevier, которая ведет реферативную базу данных Scopus, дополнительно проверила все упомянутые в докладе Комиссии РАН 83 журнала, которые индексировались в базе Scopus. Индексация 45 из этих журналов в Scopus уже была прекращена ранее. По итогам проверки принято решение прекратить индексацию еще 15 журналов, в том числе

💥Espacios
💥Journal of Advanced Research in Law and Economics
💥International Journal of Innovation, Creativity and Change
💥Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems
💥Opcion
и других.

Совместная работа РАН и Elsevier по очищению базы данных Scopus от хищных журналов (т.е. журналов, публикующих научные статьи за деньги без должного рецензирования) будет продолжена.

Валерий Тишков, академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН:

С трудом, но некоторая чистка в том числе и наших журналов, которые берут деньги и печатают муру, в двух главных зарубежных базах усилиями РАН делается. Рабочая группа РАН будет мониторить и далее ситуацию, продвигая качественные и убирая хищников.

https://mccme.ru/dubna/2021/

оргкомитет объявляет прием заявок на проведение занятий на XX Летней школе «Современная математика» имени Виталия Арнольда (июль 2021)

объявление для школьников и студентов, которые хотят поучаствовать в работе школы, будет в марте, а пока можно посмотреть материалы прошедших школ — https://mccme.ru/dubna/courses/

Новый номер нашей газеты можно взять бесплатно на проходной ФИАНа. Количество экземпляров ограничено.

Церемония премии «Просветитель» за 2020 год

Естественные науки:
Николай Кукушкин «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»

Гуманитарные науки:
Сергей Чупринин «Оттепель: События. Март 1953 - август 1968»

Поздравляем лауреатов!

Павел Подкосов пишет об итогах народного голосования на сайте N+1:

Естественные науки
Александр Соколов «Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета»

Гуманитарные науки
Олег Воскобойников «Средневековье крупным планом»

25 февраля в московском театре «Школа современной пьесы» стали известны лучшие научно-популярные книги 2020 года. Жюри объявило победителей ХIII сезона премии «Просветитель» и I сезона премии «Просветитель.Перевод».

Лауреатом премии «Просветитель.Перевод» в номинации «Гуманитарные науки» признана книга Робера Венсана «Время банкетов: Политика и символика одного поколения (1818–1848)» в переводе Веры Мильчиной (издательство «Новое литературное обозрение»). Редакторами выступили Наталья Сайкина и Лев Оборин (редактор книжной серии).

«Книга Венсана Робера — это не столько популярная история, сколько научная историческая монография, но она очень многое говорит о быте и жизни смутного, политически неясного времени и поэтому важна для современного российского читателя. Перевод этого сложного текста выполнен с вниманием и блеском, свойственными Вере Аркадьевне Мильчиной, — и это образец той высокой профессиональной планки, которую и стремится поддерживать в отечественном книгоиздании премия «Просветитель.Перевод», — отметил филолог, журналист и переводчик, член жюри премии «Просветитель.Перевод» Виктор Сонькин.

Лучшим переводным изданием в номинации «Естественные и точные науки» стала книга Роберта Сапольски «Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки» (издательство «Альпина нон-фикшн»). Награду получит издательско-редакторский коллектив, работавший над книгой: переводчики Юлия Аболина и Елена Наймарк, научный редактор Даниил Марков и редактор Анастасия Ростоцкая.

«Жюри получило прекрасную возможность (еще раз) убедиться в том, что перевод — чрезвычайно уязвимая конструкция. Если только вы переводите что-то небанальное, текст будет не в одном, так в другом выходить за границы уверенной компетенции переводчика, да и attention span редактора. Я делаю отсюда вывод, что премия, привлекающая внимание к проблемам перевода, нужна и читательской среде, и переводчикам/редакторам/издателям. Мы отметили первой премией хороший перевод интересной книги, на содержание которой очень точно указывает название, которое она получила в переводе, — «Биология добра и зла», — прокомментировал выбор жюри председатель жюри премии «Просветитель.Перевод» Алексей Семихатов, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, научный куратор Политехнического музея, ведущий программы «Вопрос науки», лауреат премии «За верность науке».

В спецноминации «Просветителя» TeenTalk за лучшее научно-популярное издание, адресованное подросткам, премия разделена решением жюри между Лялей Кандауровой и Мариэттой Чудаковой за многолетнюю просветительскую деятельность для детей и подростков. Книга-победитель не была названа. 

Победителями народного голосования, традиционно прошедшего в партнерстве с научно-популярным интернет-изданием N+1, стали: книга Олега Воскобойникова «Средневековье крупным планом» (издательство «Бомбора») и книга Александра Соколова «Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета» (издательство «Альпина нон-фикшн»).

Лауреатом премии «Просветитель»-2020 в номинации «Естественные и точные науки» стал Николай Кукушкин за книгу «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум» (издательство «Альпина нон-фикшн»).

«Книга Николая Кукушкина — это очень смелый замах объять необъятное: описать примерно историю всего, чуть ли не от Большого взрыва до происхождения человеческого разума. В ней много важных, свежих идей, которые будет очень полезно узнать. Я думаю, что каждый читатель, сколько-нибудь интересующийся историей жизни и разума, прочтя эту книгу, вынесет оттуда 10-15 новых для себя идей, и, может быть, они породят еще какие-нибудь замечательные идеи», — прокомментировал выбор в номинации Александр Марков, член жюри премии, доктор биологических наук, профессор РАН, заведующий кафедрой биологической эволюции МГУ им. М. В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН.

В номинации «Гуманитарные науки» премию получил Сергей Чупринин за работу «Оттепель: События. Март 1953 – август 1968 года» (издательство «Новое литературное обозрение»).

«Книга Сергея Чупринина «Оттепель» — книга уникальная: это абсолютно современная найденная сегодня дистанция и интонация, в которой на равных сочетаются официальные документы и очень личные дневники. Мне кажется, что следом за этой огромной энциклопедической книгой должен появиться какой-то портал или сайт, который в современном мультимедийном варианте представит нам всю эту очень важную сегодня для нас, очень поучительную эпоху оттепели», — прокомментировал выбор лауреата в номинации «Гуманитарные науки» Евгений Бунимович, член жюри, поэт, математик, заслуженный учитель России, депутат Московской городской Думы, председатель комиссии по образованию.

На церемонии также был вручен специальный приз издательству Европейского университета в Санкт-Петербурге за серию книг «Азбука понятий».

В этом году вместо традиционной церемонии участники и гости увидели просветительский спектакль о борьбе научного и псевдонаучного знания в постановке Саввы Савельева. В постановке приняли участие актеры «Гоголь-Центра» и Театра им. Ермоловой: Ирина Выборнова, Артем Шевченко, Михаил Попов, Настя Евграфова, Илья Барабанов и Никита Еленев, а главную роль исполнил Анатолий Белый.

«Для меня праздник Просветителя, праздник научно-популярной книги, — один из самых главных. Встреча с хорошей научно-популярной книгой — это наслаждение, которому, как и любому наслаждению, нужно учиться. Я думаю, те, кто научился, имеют возможность получать одно из самых ярких и, если угодно, чистых наслаждений. Хорошая художественная литература — это всегда литература драматическая, там есть место радости и есть место огорчению, а научно-популярная литература, она несет радость от начала до конца», — прокомментировал прошедшую церемонию основатель премии «Просветитель» Дмитрий Зимин.
Генеральным информационным партнером группы премий «Просветитель» стал Билайн, и церемония транслировалась в прямом эфире онлайн и на всех устройствах сервиса «Билайн ТВ». Запись церемонии останется в каталоге «Билайн ТВ» в течение неограниченного времени, ее также можно будет посмотреть на YouTube-канале премии «Просветитель».

Лауреаты премии «Просветитель» в обеих номинациях — «Гуманитарные науки» и «Естественные и точные науки» — получат денежное вознаграждение в размере 700 тыс. рублей, авторы книг, попавших в короткий список, — по 100 тыс. рублей, а лауреат в специальной номинации TeenTalk — 75 тыс. рублей.

Лауреаты премии «Просветитель.Перевод» получат по 350 тыс. рублей (награда в равных долях будет разделена между редакторами и переводчиками книг-победителей), а финалисты — по 50 тыс. рублей (награда будет разделена по тому же принципу).

Запись прямой трансляции церемонии премии "Просветитель" https://youtu.be/8i3CJzJyH74

«Профессор Владимир Матвеев больше не работает в СПбГЭУ», — рассказал представитель пресс-службы.

https://news.doxajournal.ru/novosti/spbgeu-uvolil-prepodavatelya-otricayushego-holokost/

Алексей Кудрин сообщил сотрудникам, что создает отдельный университет.

Рубрика "воскресное просвещение", лингвист Ирина Левонтина объясняет, чем гаджет отличается от девайса. По-хорошему бумерский, и при этом очень точный текст:

***
Во-первых, гаджет всегда очень маленький, а девайс — не обязательно. Можно сказать, что гаджеты — это такие «штучки». А девайсы могут быть и «штуковинами». Гаджет именно своей миниатюрностью вызывает восхищение: надо же, такой маленький, хорошенький — а вот поди ж ты. Например, вмещает нереальное количество музыки и картинок, как iPod.

Во-вторых, гаджет — как он понимается сейчас — всегда цифровой (гаджетами даже называют некоторые элементы программного обеспечения), а девайс — не обязательно. Девайсом можно назвать и механическую мясорубку, и электропилу. Вообще гаджет скорее умненький (вспомним слово смартфон), а девайс, хороший девайс — скорее мощный. Даже турбомегамощный.

И третье различие между гаджетами и девайсами, которое труд- нее сформулировать, касается стоящей за словом системы ценностей и представлений о жизни. Оба слова — современные, технократические. В русском языке, я имею в виду. Их трудно перевести на английский: получатся банальные устройства и приспособления. В русском же языке оба слова излучают восторг перед прогрессом и достижениями технической мысли. Только ценность девайса ско- рее утилитарная: он облегчает человеку работу, помогает добиваться своих целей. Девайс отвечает какой-то практической потребности. Га‐ ждет же имеет ценность более эстетическую и отвечает в основном потребности в новых ощущениях. Гаждет хорош тем, что он новый, забавный, интересно разобраться, где там у него что переключается, и вообще тем, что это же надо было такое выдумать. Гаждет — это игрушка. Не обязательно буквально игрушка, как PSP, но по сути именно игрушка. Это модно, это, конечно, безумно дорого, но эту штучку хочется иметь, в нее хочется поиграть, а потом она, наверное, надоест или сломается. И слава богу, ведь к этому времени на рынке появится новый гаджет. Не потому, что в нем есть такая уж нужда, а потому, что прогресс не остановить. Еще недавно гаджеты понимались как шпионские штучки из арсенала Джеймса Бонда (всевозможные стреляющие лазером часы и взрывающиеся очки). Но современному человеку не надо обосновывать, зачем флэшка должна заключаться в часах, а телефон — в авторучке. Просто прикольно. Собственно, самое прекрасное — бесполезно. Эстетическое наслаждение бескорыстно и неутилитарно.

https://www.forbes.ru/forbeslife/422141-hroniki-russkogo-yazyka-chem-na-samom-dele-razlichayutsya-gadzhet-i-devays

Классическая двухходовка как покончить с инициативными грантами:

1. Сначала присоединяют РФФИ к РНФ со словами, что ничего для ученых не изменится, все линейеи грантов сохранятся. И после резких заявлений научного сообщества конкурс "а" объявляют (30 сентября 2020).

2. А затем (1 марта 2021) ученые видят на сайте РФФИ слова:

"В соответствии с решением Правительства РФ от 12 февраля 2021 года конкурс проектов фундаментальных научных исследований ("а") отменен. На основании этого решения дальнейший прием заявок на конкурс прекращен. Поступившие заявки останутся без рассмотрения."

https://www.rfbr.ru/rffi/ru/classifieds/o_2119256

Егор Задереев отмечает в ФБ:

С точки зрения отвлеченно наблюдателя, решение об отмене ранее объявленного конкурса инициативных проектов РФФИ может показаться иезуитским. Буквально три дня назад министр науки и образования отвечает на вопрос ни каких-нибудь там, а новосибирских ученых, которые ажно целому Путину пожаловались, про слияние фондов, и говорит, что линейка грантов будет сохранена. А уже сегодня конкурс внезапно отменяют с формулировкой "уже поданные заявки рассмотрены не будут".

На самом деле ничего необычного или изощренного тут нет. Скорее должна удивлять наивность, с которой кто-то (и я тоже, что уж тут лукавить) каждый раз ждем от власти какой-то коллегиальности, учета мнения общественности, консультаций с экспертами и прочее. Нынешняя Россия идеальное государство чиновника. Эксперта могут позвать только ради придания легитимности уже принятого или продвигаемого решения. Голос общественности и вовсе никакой силы иметь не может. По мелочи флуктуации возможны, но бездушный танк рано или поздно переедет, если в логику унификации и целесообразности встраиваться не будет.

Недавно все это очень хорошо было показано поправками к закону об образовании в части просветительской деятельности - сотни тысяч подписантов, все возможные экспертные сообщества самых разных уровней. Шмяк, шмяк под колесами. Так что отмена конкурса, которая коснулась каких-то там жалких сотен уже написавших, тысяч собирающихся и во многом зависящих, это так, рутинная процедура. Государство лучше знает, что его гражданам для счастья нужно.

Скриншот из ФБ Е. Задереева