Совместная поездка состоялась по инициативе отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» в Тульской области и стала настоящим культурным событием, позволившим участникам поездки окунуться в атмосферу предновогодней Москвы и насладиться ярким театральным искусством. Перед началом спектакля участники поездки смогли прогуляться по предновогодней столице и оценить красоту и яркость уличных украшений. Организованная поездка подарила коллективу судейского сообщества возможность отправился на спектакль по произведению Александра Николаевича Островского «Светит, да не греет». В год 200-летия со дня рождения драматурга Малый театр представил постановку по его произведению «Светит, да не греет» —одну из нескольких пьес, написанных А.Н. Островским в соавторстве с Н.Я. Соловьевым. Впервые пьеса была поставлена именно в Малом театре в 1880 году и возобновлялась потом очень редко. Малый театр хорошо известен своими талантливыми постановками и вдохновенной игрой актеров. Во время спектакля зрители смогли оценить высокий уровень актерского мастерства и глубину сюжетных линий постановки, написанной в конце 19 века, но сохранившей свою актуальность и сегодня.
Подобные культурные инициативы способствуют сплочению коллектива и повышению уровня культурного и личностного роста. Театр стал местом, где представители судебной системы смогли не только насладиться искусством, но и обменяться впечатлениями друг с другом после спектакля. После поездки коллеги поделились положительными отзывами, отмечая высокую значимость культурных экскурсий для укрепления коллективного духа и поддержания высокого качества выполнения профессиональных обязанностей. Пресс-служба Тульского областного суда http://oblsud.tula.sudrf.ru/ https://vk.com/tuloblsud/

К. обратился с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на меру социальной поддержки в виде дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. В обосновании заявленных требований истец указал, что решением пенсионного органа ему было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» как подвергнувшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. Причиной отказа уполномоченного органа послужило отсутствие документального подтверждения факта постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом до 01 января 1991 года или до 02 декабря 1995 года.Решением Узловского районного суда исковые требования К. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании права на меру социальной поддержки –удовлетворены. За истцом признано право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней. На отделение Фонда пенсионного и социального страхования возложена обязанность произвести оплату гражданину ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда признала выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на дополнительный оплачиваемый отпуск правильными. Апелляционная инстанция решение районного суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу ОСФР по Тульской области– без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда http://oblsud.tula.sudrf.ru/ https://vk.com/tuloblsud/

По приговору Алексинского межрайонного суда Б. осужден к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Г. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, адвокаты в апелляционных жалобах указали на неверную квалификацию содеянного осужденными, а также на чрезмерную суровость назначенного им наказания. Настаивали на том, что осужденные не входили в организованную преступную группу и не были осведомлены о схеме дроппинга, не участвовали в мошеннических действиях с использованием банковских карт подставных лиц.

Проверив материалы уголовного дела и приговор, выслушав участников процесса, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения вынесенного приговора, признав его законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание – справедливым, в связи с чем приговор оставила без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда http://oblsud.tula.sudrf.ru/ https://vk.com/tuloblsud/

В торжественной обстановке с наступающими праздниками коллектив областного суда поздравил председатель суда Игорь Хорошилов. Игорь Михайлович выразил благодарность представителям судейского сообщества и работникам аппарата суда за профессионализм, добросовестность и ответственность в повседневной работе, благодаря которым в уходящем году коллектив достиг достойных результатов.