Посмотрел классику, любимое народное кино, называется "Белое солнце пустыни".
Десять лет назад я работал в таможне. Представьте себе, сколько раз я слышал знаменитые "Таможня даёт добро" и "Я мзду не беру, мне за державу обидно". Практически каждый раз, когда я кому-то говорил, где учусь или, где работаю, то всё заканчивалось именно этими нетленными фразочками. Так вот, фильм я раньше не смотрел :)

Не буду предъявлять больших претензий к фильму. Кино действительно и безусловно душевное. Даже непонятно, каким образом ему удаётся таковым быть при всём характере истории, при манере её изложения, но факт остаётся фактом - какой-то удивительный и неповторимый флёр есть у этого фильма.

Смотреть его достаточно скучно, и, не знаю, что должно случиться, чтобы я стал его пересматривать. Это вряд ли. Переключая каналы (если таковое вообще теперь случится, ну возможно на новогодних) я вряд ли остановлюсь на нём, скорее всего пролистну дальше, но обязательно скажу вслух: "Ооо, это же Белое солнце пустыни, ну круто-круто да"!

Вот такой вот эффект :)

Хотя отмечу всё-таки Сухова, как реального советского агента 007, или даже супергероя. Веет от него уверенностью, крутизной и порядочностью. По настоящему!
Отмечу Верещагина - шикарный и мощный тип!
Ну и переходы от деревенского зелёного пейзажа с Катериной Матвеевной на пустынную бесконечность - это высший пилотаж.

А ещё...почитал с какими сложностями кино снимали, уважение, что сняли вообще в таком виде, как сняли, пусть и многие считали ,что изначальный замысел не удался.
Традиция космонавтов перед вылетом смотреть "Белое солнце пустыни" безусловно красивая.

Судя по хайлайтам, матч за третье место между Италией и Бельгией был довольно содержательным. Сам матч я к сожалению не видел. А вот финал...
Первый тайм настолько меня поверг в уныние, что второй тайм я смотрел одним глазком на экране телефона, тогда как на большом экране горела во всех смыслах Елизавета Овдеенко. Спойлерить результат игры не буду, вдруг здесь есть такие же психи, как я, которые готовы посмотреть ЧГК и в записи, лишь бы не знать результат)

Ну а во втором тайме посмотреть на что было, хотя бы на голы. Бензема конечно бесподобен. Сколько шедевров он уже занёс за свою карьеру. Не обязательно голы, кстати, это касается и передач его и даже финтов на "носовом платке"...

Подытоживая, такая Лига Наций нам нужна. Если брать в общем Финал четырёх, то точно! Одно пожелание бы - не проводить ЧГК в одно время с финалами)

Кстати, по Матчу сегодня пиршество футбольное. Уже вовсю рубятся Барриос и Неймар, а впереди ещё Месси с Суаресом. Но, это я уже спать лягу...

Красивая история на работе. Достойна экранизации в каком-нибудь захолустном эпизоде захолустного русского сериала.

Пришёл водитель, возраст под полтинник, видавший виды явно.
Пробиваю его по базам, подробно всё объясняю, всё ок.
Выбирает авто, которое хочет арендовать. Оформляем. Всё красиво.

Сгубило мужика то, что у него был таджикский гугл-аккаунт.
Я сел устанавливать ему российский, потому как для него эта задача была непосильна. А предыдущий аккаунт у него на другое имя.
Либо аккаунт другого человека, либо...

Оказалось, человек из-за косяков в прошлом поменял имя.
Плохие поступки не отменяют хороших, а хорошие не отменяют плохих. Не мне судить его за прошлое, но машину он не получил. Дело закрыто.

У меня сложные отношения с нашей сборной по футболу.
Я болею за наших, но более чем за двадцать лет боления в основном наши играют в какое-то дерьмо, которое очень тяжело смотреть.
Учитывая, что я не уважаю большинство российских футболистов как личностей, то в своё время я отказался регулярно смотреть за их подвигами или мучениями. Попадают на ЧМ или ЧЕ - хорошо, не попадают, ну что же, сильно горевать не хочется.

Случались и праздники, такие как по осени в 1999ом, когда играли здорово, и только из-за ошибки Филимонова не попали на ЕВРО2000, или разумеется 2008 год.
Ну, или 2018ый на домашнем Чемпионате Мира.
Да, играли там достаточно средненько, но сложилась КОМАНДА, парни были друг за друга и было невозможно не заразиться этими эмоциями!
В день, когда мы проиграли хорватам мы праздновали компанией День Рождения, пили водку и плакали от того, что наши вылетели.

Но, дальше чудесное превращение закончилось, и сборная опять стала показывать скучную и беззубую игру. Позор на ЕВРО как итог.

Сейчас у сборной новый тренер. Карпин крутой - дерзкий, при этом по делу дерзкий, и игру может поставить неплохую. В конце концов футболистом он был очень хорошим. Поэтому, когда фанаты кричат про то, что он "найдёт себе кавалера" - я могу поддержать. А вот про то, что он "долбится в ж..." кричать не буду.
Можете назвать это уважением)

Игры при Карпине смотрел одним глазком, смотреть тяжело по-прежнему, но сейчас сложилось так, что мы при посредственной игре обыграли и словаков и словенцев, отрезав их от гонки за путёвками на ЧМ. Место в стыках у нас уже есть, то есть впереди будет один или несколько суперматчей. Если и не в плане содержания супер, то в плане значения. Но...

Осталось ещё два матча. Всякое бывает, но предположим, что Кипр в Питере мы как-нибудь обыграем... Тогда перед последней игрой у нас будет как минимум плюс два балла от грозных хорватов и игра с ними! Хорваты думаю обыграют Мальту в предпоследнем туре, и тогда матч с нами будет для обеих команд решающим.
Если мы не проиграем, то НАПРЯМУЮ ПОЕДЕМ НА ЧЕМПИОНАТ МИРА!

Эй, хейтеры, самое время включаться. Можете назвать меня глором сборной России, но и вправду пора доставать из шкафа триколор и идти болеть по полной!

Не могу не приложить сюда вот это видео. Парни, не подведите через месяц!

Валерий Георгиевич Карпин и прекрасное видео из раздевалки нашей сборной после победы над словенцами.

Досмотрел первый сезон сериала "Снегопад".
Если честно, то я дурак, думал, что первый сезон он же и единственный, не спрашивайте почему. Оказалось, что там их снято уже четыре, и будет пятый.
Что же, это объясняет неторопливость повествования, к концу первого сезона сериал получается только разгоняется, и никакой развязки там быть не могло.

Несмотря на то, что визуально сериал неплохо стилизован под 80ые, смотреть его оказывается возможным скорее фончиком, потому что ничего откровенного там нет, всё это вторично и где-то уже виделось, да в лучшем качестве.

Сериал показывает мир криминальной Америки начала восьмидесятых, но не с точи зрения гангстеров в костюмах и с итальянскими фамилиями, а с точки зрения темнокожих из не особо благополучных районов, мексиканцев, колумбийцев. Тут есть и агенты ЦРУ, и повстанцы из стран Латинской Америки, и даже рестлер.

Три героя. Персонаж каждого из них неплохо прописан, но вот сопереживать им не получается. Ловишь себя на мысли, что что бы с ними не приключилось, убьют кого-то или зарежут, или нет - не вызывает особенных эмоций.

Странно, вроде всё сделано по канонам, и картинка, и саундтрек ностальгический и яркий, и актёры неплохие, и сюжет понятный, но вот что-то не работает. Какое-то всё бездушное и плоское. И большой вопрос, смотреть ли что будет дальше.

Мой любимый Хабибка Нурмагомедов опять отличился.

Пока он делал вид что участвует в бойцовских турнирах UFC, то по крайне мере у него было меньше времени на всякие соцсети и комментарии к новостям. Плюс его экстремальные сгонки веса давали всем хоть какую-то надежду на то, что он обретёт молчание.

Сейчас же можно комментировать всё что угодно и когда угодно.

Человек (?) по имени Хабиб Нурмагомедов облажался с реакцией на ситуацию с обезглавленным учителем во Франции, потом облажался с реакцией на действия талибов в Афганистане, а теперь крепко лажанул в попытке пошутить над Конором, использовав трагический и возмутительный случай в московском метро о котором все думаю в курсе.

Хабиб, сравнив Конора Макгрегора с Романом Ковалёвым, на самом деле сравнил СЕБЯ с дагестанцами, которые Романа как раз-таки и избили.

А точнее прировнял себя к ним.
Его поступки ничем не отличаются от этих дагестанцев.
Просто делает это он на своём уровне.

Точно также, как дагестанцы в метро приставали к девушке и унижали её, также Хабиб унижал и пытался пристыдить недавно девушек, которые выносят таблички с номерами раундов во время боёв (ринг-гёлс).
Точно также, как дагестанцы в метро избивали втроём Романа Ковалёва, также они толпой прессовали Артёма Лобова в отеле, ну и про то, что началось после боя с Конором все тоже в курсе.
Если бы Хабиб не был кумиром исламского мира и миллионером, то смею предположить, что в метро или на парковке у ресторана он бы мог поступить точно также.

Хабиб - это международный исламский террорист и конченый подлец.
Когда он станет главой республики Дагестан или московским депутатом, тогда круг замкнётся. Жаль, что в нашей стране всё это не только гипотетически возможно, а случается сплошь и рядом каждый день.

Три сезона сериала "Чудотворцы" оставили противоречивые чувства.
Это тот случай, когда непонятно, зря посмотрел или не зря.

С одной стороны хороши Стив Бушеми и Дэниэл Рэдклифф.
Вернее, скажем так - Бушеми великолепен во всех сезонах, при том, что в первом он играет бога, во втором уборщика дерьма ( в буквальном смысле, так как действие происходит в средние века), а в третьем бандита верхом на лошади. А Рэдклифф вполне терпим.

Все остальные с переменным успехом.
Разумеется, очень сильно влияет на восприятие персонажей озвучка Кураж Бамбей. Озвучка переигрывает, иногда талантливо, иногда не очень.

Сериал значится комедийным. Моментов, вызывающих улыбку там действительно хватает. Но, давайте признаемся себе, что моменты эти в основном уровня "ухмыльнуться", "хмыкнуть", лишь изредка можно посмеяться от души. И юмор в основном в стиле абсурда и гипертрофированного искажения бытовых ситуаций.
Иногда очень пошло и грязно (не говорю, что это плохо, если бы моментов этих не было, то было бы поскучнее).

Сериал достаточно милый и при этом достаточно глупый.
Потому и двойственное ощущение. Я ожидал большего. Хотя странно ожидать большего чем получил от ситкома. Идеи второго и третьего сезона на мой взгляд уступают идеям первого. Половину второго сезона я вообще плевался и хотел выключить, но потом всё как-то разогналось.
А в третьем сезоне наоборот просела вторая половина - началась какая-то вакханалия и дичь. Да если по гамбургскому счёту, то и воплощение классной задумки первого сезона тоже получилось немного куцым.

Так что ... вердикт такой, что посмотреть можно, но если не посмотреть, то
ничего не потеряете. Благо серии по 20 минут всего идут и их не особо много. Сгоряча рубанул сериалу 7 баллов из 10, но по факту не больше 6, и то за Стива Бушеми.

В 98 процентах из ста я не промахиваюсь с фильмами, когда иду в кино. Когда смотришь на стриминг сервисах с этим немного сложнее. Бывают плохие результаты. Зато можно посмотреть очень много совершенно разного.

Из последнего:

"Овсянки" - для тех, кто любит и понимает российский арт-хаус. Тут фольклорная медитативная история об обычае древних народов Марий Эл. Рекомендовать такое сложно, но кто знает, тот посмотрит. Оценка: 8/10.

"Лес самоубийц" - японский психологический хоррор о современных подростках и древних духах, которые существуют в таинственном лесу. Долго, скучно. Есть бодрящие моменты, но их мало. Оценка: 5/10

"Пенелопа" - старенькое кино, которое я не видел. Кристина Риччи играет девушку с пятачком вместо носа. Снять проклятие по идее должен снять молодой Джеймс Макэвой, но всё чуть сложнее. Милое, хорошее кино, на удивление. 7/10, а можно было бы и больше поставить.

Сериал "Зёма" на самом деле далеко не херня из под ногтей и не дешёвая калька "Реальных пацанов", как может показаться в первом сезоне. Это интернет сериал, снимался энтузиастами, сюжет писался на ходу и продолжал жить за счёт просмотров. Серии первого сезона шли по 8-10 минут, и ничего особенного там не происходило. Во втором же сезоне неожиданно нагнали интриг и драм, стало интереснее следить за сюжетом, но перестало цеплять за душу.
А вот в третьем сезоне всё сложилось идеально. Главный герой более твердый и менее придурковатый чел, нежели пермский Коля. Друзья его, как и остальные персонажи выглядят убедительнее. Ну и сам сюжет. Неожиданно авторы копают так глубоко, что затрагивают реально актуальные вопросы и интересы. Тут и вебкам, и букмекеры,и хакеры, и закладки и конфликт поколений, а заодно и отцов и детей. Дружба, любовь, ошибки и по настоящему правильные поступки.
В общем, повторюсь, неожиданно, но Зёме респект.
Оценка: 8/10

Почитал новый график открытия новых станций петербургского метрополитена. Там всё плотненько и красиво расписано аж до 2045 года. Когда тебе пишут 35-45ый годы, как даты открытия, то тут даже докапываться бессмысленно, поэтому просто улыбнёмся.

В целом, уже сейчас можно сказать, что мы живём во времени будущего. Фильмы, которые снимали в восьмидесятых и позже, как раз рассказывали про период плюс/минус с 2017 по 2027 год.
Можно вспомнить и "Бегущего человека" и "Терминатора", и из более позднего, например "Дитя человеческое"...
В целом, ничего особенного не произошло за последние 30 лет.
По крайней мере ничего глобально сверхъестественного.
Хотя, наверное некоторые вещи способны удивить. Технологии, конечно способны сделать так, что глаза на лоб лезут, но всё же, как в фильме "Разрушитель" мы не живём)

Однако, вот посмотрел сейчас график, и даже захотелось жить долго.
Ну, то есть у меня проблем с этим нет, жить мне нравится и так.
Просто даже захотелось увидеть город Санкт-Петербург где-нибудь после 2050 года или даже 2060 года)
Сколько ещё потрясений и жести предстоит нам - горожанам, которые гуляли по Невскому проспекту середины 90-х годов...
Но, всё-равно интересно...

Конец октября всегда переходный период от осенней красоты и остатков тепла до природной наготы и промозглости. То самое время, когда прохладу уже хочется наблюдать через оконное стекло, а гулять маршрутами покороче. При этом количество событий и поводов зашкаливает - разгар футбольного сезона, поэтические вечера, квизы и дни рождения друзей.
Нет времени встретиться со всеми теми, с кем хочется встретиться. Год за годом идёт, и в этом круговороте нами же придуманных и возведённых в степень важности событий, мы не находим время на самих себя и на самое главное.
Осознать это, уже половина дела. Помню, как десять лет назад подобными категориями я и близко не мыслил. Мы всегда будем что-то терять и что-то не успевать. Видимо, главное нащупать баланс. Поздней петербургской осенью, перед долгой зимой, особенно хочется быть спокойным и счастливым.

Досмотрели американскую версию сериала "Офис". То, что начинало восприниматься очень тяжело, с непониманием и, даже с негативом в последствие превратилось, видимо теперь в один из любимых ситкомов.

Я действительно не старался внимательно следить за сериалом, и даже периодически "плевался" примерно половину первого сезона. Происходящее казалось нелепым, абсурдным и отталкивающим.
А потом я понял, что перестаю отвлекаться, а ещё начинаю улыбаться. Герои начинают цеплять, и желание смотреть что же будет дальше растёт и крепнет.

Пожалуй, что я напишу об этом сериале и его персонажах поподробнее, а пока просто скажу, что для меня "Офис" встал в один ряд с "Друзьями" и "Клиникой", то есть, несмотря на немногочисленные "но", получает высший балл.
Если кто-то в 2021 году ещё не видел, то обязательно к просмотру)

Открыл для себя фильм "Одиссея 1989", точнее я бы даже сказал не фильм, а зарисовка в ч/б и около того тонах, и под бодрую музыку.
Длится зарисовка чуть больше часа, и рассказывает она про будни простых пацанов и девчонок из провинциального города, застывшего в безвременьи перестроечных лет.

В картине есть довольно известные персонажи - режиссёр "Бумера" Пётр Буслов, Мария Шалаева и Илья Любимов. Да в принципе неважно, все здесь играют, ну или просто существуют возвышенно и божественно.

Фильм про гопников. С соответствующими диалогами, с соответствующей повесткой их образа жизни. Но, показной экранной жести нет, скорее жесть внутренняя метафизическая.

Звучит всё это гораздо менее интересно, нежели смотрится - декадентские сцены и цитаты от молодёжи агонизирующей страны.

К слову, если бы "Общага" по Иванову была снята вот в подобных настроениях и тонах, то уверен ,что она бы получилась доступнее и была бы цепляющей.

Фильм своего рода сатира, но грустная, безусловно и депрессивная.
Однако, за счёт того, что это было сделано кинематографически выверено, угнетающего состояния не приносящая.
Оценка: 8/10

Посмотрел "Документалист: Охотник за призраками". Если кто не в курсе, то это относительно новый сериал, который вышел на сервисе Premier, ну и на ТВ-3, который "настоящий мистический", но это не очень важно.

Сериал получился интересным. Рассказывает про молодого режиссёра-документалиста, который решил снять новое кино на тему сверхъестественного.

Главного героя играет Аристарх Венес. И играет вроде бы неплохо. Думаю, что дело в моём к нему отношении после того, как пересмотрел "Закон каменных джунглей" - сложно перестроиться. А типаж у него интересный.
Впрочем, в какой-то момент персонаж Аристарха переходит в несколько неадекватное состояние, то есть в своё, практически классическое для актёра, какую бы роль он не играл. И этот вот образ у него самый гармоничный.

После завязки нас ждёт семи серийная коктейльная смесь из "астралов", "звонков", "проклятий", "пунктов назначения" и "битвы экстрасенсов". С хорошим видеорядом (единственный момент, уж больно ночные планы столицы снятые сверху напоминают такие же из сериала "Водоворот"), с нагнетающей бодрой музыкой...

В паре моментов у меня даже мурашки появились. "Настоящий мистический" себя оправдывает, история радует постоянным действием, да и откровенные штампы если и встречаются, то не так уж часто.

В общем, сериал развлекает и поддерживает к себе интерес. Он затягивает, при этом не затянут)

И концовка не подвела. Второй сезон можно снимать, но в целом история закончена. Поэтому тему нужно подбирать новую и делать это аккуратно.

Оценка: 7/10

Ну какие мемасики с подколами и трешток?
Вот как нужно унижать принципиальных соперников перед игрой)

Не буду напоминать с чем прежде всего ассоциируется раздельный сбор)

Немного рабочей атмосферы в ленту в выходной для большинства день.
Угадайте кому из них я выдам новую машину?)

Как и планировал, перечитал, спустя много лет, произведение Алексея Иванова "Общага-на-крови"...
Поводом обратиться к книге послужил недавний выход полнометражки, к которой возникло много вопросов.
И... скажу банальное - книга лучше.

На этом можно было бы закончить разбор. Но, поясню.

Иванов написал "Общагу" в 23 года. Это охренительный уровень языка и глубины драматургии для этого возраста. И герои, которые в фильме представлены безусловно талантливыми актёрами, в фильме же остаются пустыми и картонными, тогда как книга полностью состоит из раскрытия этих персонажей.

По сути надо было снимать сериал, а не двухчасовую картину.
В восемь серий, ну или хотя бы в четыре, история могла бы уместиться. И мы бы с вами имели чернушную и полную общажной лирики и философии версию сериала "Универ". Но, не судьба...

Книга состоит из диалогов и мыслей, из рассуждений на тему природы человеческой, поведенческих моделей и способов подстроиться и выжить в конкретной ситуации. Каждый из героев рефлексирует. Кто-то пытается подтянуть логический базис под тот ужас, что с ним творится, кто-то плывёт по течению, не претендуя на высокие материи. Но, всё это предельно разжевано и понятно. Порой все эти рассуждения наслаиваются одно на другое и уходят куда-то в "достоевщину". Но, персонажам веришь и сопереживаешь.

Также в фильме и книге принципиально разный подход к концовке. По сути концовка фильма перечёркивает и убивает истинную концовку книги. Лишает её сути и смысла.
Да в общем-то и главный персонаж в фильме, ну очень уж отличается от книжного.
В книге складывается гармония, в фильме непонятно откуда что берется. Более того, нас лишили и главного женского образа - в книге Серафима - это прекрасное создание, ангел. В трогательное описание происходящего между ней и Отличником (в фильме вместо Отличника - Забела, и вы сразу чувствуете разницу) верится. В фильме лишь слабая тень.

Подытоживая, с годами книга не стала хуже. Это классный подростковый роман для тех, кто пытается нащупать своё место в мире. Инструкция, как оставаться человеком и путеводитель по психологии на тему, "что происходит с головой неокрепшей личности в замкнутом пространстве со своими законами и под синькой".

Я много раз имел задушевные синие беседы. В них всегда много демагогии и философии, которая потом никуда не ведёт. Если верить этому и жить по подобным постулатам, то можно прочно завязнуть в болоте. Необходима твердая позиция и альтернатива.
Книга задаёт вопросы и даёт ответы. В фильме этого нет.
Жаль, что нельзя попросить переснять кино, впрочем, этой книге возможно и не нужна экранизация. По крайней мере та, что получилась - унылая и недомедитативная.
Я вижу эту историю по другому - в виде мини-сериала, яркого и жёсткого с полным погружением, а не поверхностным.
Не судьба.