— Честно говоря, мне кажется, что пока это довольно средний тренер. Если сравнивать, то когда Марко Николич только приходил в «Локомотив», то можно было предположить, что это тренер примерно такого же уровня — не так много трофеев, что‑то получалось, а что‑то нет… Но тогда в «Локомотиве» любой тренер после Семина казался хуже. Тем не менее, за то время, пока Николич работал в России, он зарекомендовал себя как тренер, готовый дать результат. Если же посмотреть на Герартса, то все как будто очень похоже, но за одним исключением. Мы знаем, что за футбол ставит Николич, и мы знаем, что у него есть прекрасная весна из побед — что в «Локомотиве», что в ЦСКА. Но мы вообще понятия не имеем, кто такой Герартс, и у него есть несколько сомнительных историй. Например, он почти всегда заваливал начало сезона. И его работа в «Шальке» была очень сомнительной.

Несмотря на то, что «Шальке» не вылетел, десятое место для клуба очевидно не очень хороший результат, это раз. Во‑вторых, большую часть того сезона «Шальке» боролся за выживание. Только в конце выправил положение. Поэтому мне сложно характеризовать Карла. Я не знаю его тренерских методов. Знаю, что ему очень важен спортивный директор. В паре с Марко Вильмотсом ему было комфортно. Вильмотс — фигура достаточно авторитетная. Готов ли ЦСКА дать что‑то подобное? Не уверен.

Мне кажется, ЦСКА, как футбольный клуб, которому очень важна стабильность, выбрал не самый удачный вариант, если этот выбор все‑таки окончательно сделан. Это человек, который никогда не работал за пределами Бельгии и Германии. Это человек, который понятия не имеет, что такое российский футбол. Это человек, который понятия не имеет, что такое ЦСКА, и как там устроена иерархия — насколько там все строго регламентировано. Не знаю, кто рекомендовал этого специалиста. Но мне видится, что из всех возможных вариантов на пост тренера это один из самых неудачных.

Когда я услышал об этой новости, то подумал, что гораздо круче было бы дать попробовать эту работу Ролану Гусеву. Думаю, он уже перезрел позицию второго тренера, помощника. При этом Гусев бывший игрок ЦСКА, и он прекрасно знает, как устроен этот клуб. Плюс, Гусев отлично работает с молодыми игроками — можно посмотреть, как раскрылся Гладышев. Наверное, Кисляк тоже нуждается в таком же уходе. Герартс же придет на все смотреть свежим взглядом. У меня есть опасения, который болеет за молодых российских футболистов, что Герартс не будет так же эмпатичен. Очень бы хотелось ошибиться.

— За время его работы в «Шальке» никаких проблесков вообще не было?

— Сложно сказать, потому что «Шальке» это не тот клуб, по которому нужно ориентироваться. У «Шальке» серьезный бюджетный дефицит, команда чуть не исчезла в 2020‑м году из‑за ковида, у них очень тяжелый менеджмент, из второй Бундеслиги они чуть не вылетели и в этом сезоне. У них гигантский стадион, который сложно обслуживать — он пока не приносит дохода. И когда выбираешь тренера для достижения результата, то ты выбираешь кого‑то понадежнее, а не выбираешь Герартса. Опять же, боюсь ошибиться, потому что его тренерский опыт не такой уж большой. Он не задержался ни в «Юнионе», ни в «Шальке». Он завоевал серебро с «Юнионом», но там так выстроена система, что даже если я буду тренером, то смогу в еврокубки попасть — особенный клуб. Плюс, начало сезона в каждом свое клубе он заваливал, и в одном из них его очень быстро уволили. В «Шальке» он провел один сезон — они заняли десятое место. А на старте следующего проиграли несколько раз, и его уволили. Не могу сказать, что у меня о нем есть четкое представление. Могу лишь ориентироваться на то, что у него не получилось по‑настоящему нигде, — сказал «Матч ТВ» комментатор телеканала Роман Нагучев.