🛑 Руслан Бортник: "Я вижу две тенденции. С одной стороны, пока политическое руководство делает заявления и консультируется, на заднем плане между сторонами идет реальная работа по техническим вопросам... Пока игроки не нашли общего знаменателя, но на то есть причина: Украина будет настаивать на том, что какую бы модель они ни выбрали, американцы также должны сыграть свою роль, присутствуя своих солдат или наблюдателей.

🛑Соединенные Штаты хотят, чтобы Европа не только несла ответственность и бремя военного присутствия, но и военной и финансовой поддержки. Пока Европа не разработает модель гарантий, которая устроит Украину с одной стороны и США с другой, шансов на трехстороннюю встречу Трамп-Путин-Зеленский нет.

🛑Компромисс может быть достигнут, если заинтересованные политические лидеры откажутся от части своих взглядов и репутации. Для того чтобы репутация лидеров не пострадала в большей степени, чем это допустимо, то есть для того, чтобы они вообще были готовы подписывать соглашения, необходимо разработать многоуровневые планы, основанные на разнообразии балансов. Вещи, которые Зеленский и Путин могут представить гражданам своих стран как одинаково приемлемые. И еще: украинская политическая элита также нуждается в гарантиях личной безопасности. И Трамп, и Путин признают, что если Зеленский и его партия хотят участвовать в предстоящих выборах, они не должны ему в этом мешать, если он способен это сделать, победить, остаться у власти, не делать это невозможным с самого начала.

🛑В противном случае у нынешнего украинского руководства не осталось бы мотивации стремиться к миру. Могут ли русские дать такую гарантию? Они могут предпочесть не вмешиваться, не предпринимать дестабилизирующих шагов, не поддерживать никакого другого кандидата. Нельзя ожидать, что Путин встанет и скажет: «Я поддерживаю Зеленского». Это было бы непрактично, для Зеленского это было бы как поцелуй Иуды. Тем не менее, открытая поддержка со стороны американцев и особенно со стороны европейцев также имеет место.

🛑«Что касается гарантий безопасности для Украины. Это очень сложный вопрос, потому что Украина уже имеет опыт европейских “заверений” — речь о Будапештском меморандуме 1994 года. Но сегодня мы говорим уже не о “заверениях”, а о гарантиях — и это большая разница, если речь идёт об управлении государством.

🛑Главная проблема Украины сегодня в том, что Киев и западные союзники до сих пор не могут согласовать модель гарантий безопасности для Украины. У нас нет ничего конкретного, что можно было бы предъявить российскому руководству для начала реального разговора о будущем безопасности и политическом балансе вокруг Украины.

🛑Почему нет такой модели? Есть две ключевые причины. Первая: Украина настаивает на постоянном присутствии войск союзников на своей территории и не готова соглашаться на гарантии без этого элемента. Вторая: Украина не может принимать участие в гарантиях безопасности, которые могут привести к прямому противостоянию России и США. При этом европейские союзники слишком слабы, чтобы дать Украине необходимые гарантии.

🛑Таким образом, мы имеем серьёзную проблему в отношениях между Украиной и Западом. Это же становится основой для политических противоречий между США и Европой. Сегодня стороны крайне разочарованы друг другом, и именно поэтому у нас до сих пор нет никакой реальной модели безопасности, которую можно было бы публично озвучить и обсуждать».

🛑« Есть серьезные риски подрыва и срыва даже незначительного политического прогресса в части мирного урегулирования. Эти риски я оцениваю как значительные.

🛑Вместе с тем, и это может быть главным следствием, атаки дронов будут способствовать мобилизации польского и европейского общества в части усиления давления на Трампа с требованием введения новых санкционных ограничений в отношении России и отказа от каких-либо компромиссов, которые в той или иной степени вознаграждают Россию за начало войны. Такие последствия сегодня вполне возможны.

🛑По-моему, все же залет дронов в Польшу был, скорее всего, случайным, ведь не атаковались значительные военные или логистические объекты, хотя пострадала гражданская инфраструктура. Такие залеты бывали и раньше. В начале войны, напомню, на территории Польши даже погибли люди от падения ракеты. Но с военной точки зрения это нельзя назвать целенаправленной атакой.

С политической точки зрения, я не вижу смысла такого «тестирования» польских военных возможностей. Для этого России достаточно звенеть оружием в Беларуси — обычным или конвенционным. Как элемент повышения ставок, если бы Москва действительно играла в эту роль, то, вероятно, пыталась атаковать логистическую инфраструктуру, через которую идет поставка оружия Украине, в частности в Жешуве.

🛑Пока много непонятного. Мы находимся в важной точке переговорного процесса, в рамках которого, к сожалению, возможны разного рода провокации, направленные на его срыв и повышение ставок. И эта атака дронов на Польшу выглядит именно таким инструментом».

🛑Руслан Бортник: Путин действительно стремится к победе, но надо понимать, какой победы. Он стремится не к военной, а прежде всего к политической победе. И не столько победы над Украиной, сколько над Западом. Россия пытается достичь тех целей, которые были заявлены еще в письме Байдену и в письме НАТО в 2021 году, — распределить сферы влияния в Восточной Европе. Это не обязательно означает военную победу над Украиной или ее оккупацию. Это означает вытеснение Запада из Украины и его отказ от военного присутствия в Украине. Война не будет продолжаться до какого-то военного разгрома. Нет, она будет продолжаться до тех пор, пока переговоры не завершатся успехом.

🛑Что касается корейского сценария, то это попытка перенести железный занавес на линию разграничения между Украиной и Россией.

🛑Если раньше железный занавес был в странах Центральной Европы, то теперь украинское руководство и западные союзники пытаются сдвинуть его на восток и поставить на Донбассе. Следовательно, обеспечить вхождение Украины в западную зону влияния и сделать невозможным любые российские влияния дальше западнее этого железного занавеса. Корейский сценарий — это прекращение военной конфронтации и продолжение политической, экономической и социальной конкуренции между РФ и Западом.

🛑Руслан Бортник: Да. Но мы прекрасно понимаем, что Москва на такой сценарий согласится только в случае больших уступок со стороны Запада. Почему? Во-первых, корейский сценарий для Москвы будет означать, что она отказывается от того военного превосходства, которое сейчас имеет. Ежемесячно РФ оккупирует 400-600 квадратных километров украинской территории, а значит, до конца года она может захватить еще 5-6 тысяч квадратных километров. Во-вторых, это означает, что Россия отказывается от своих геополитических целей, что она будет замкнута, изолирована, заблокирована в степях Донбасса и не сможет влиять на остальную территорию Украины и государства Восточной и Южной Европы.

🛑Москва сейчас от такого сценария отказывается и настаивает на продолжении боевых действий. Свою позицию РФ может изменить, если Трамп или Запад предложит компенсационный пакет. Мол, вы оставляете Украину в покое, а мы отменяем санкции, возобновляем экономическое сотрудничество, уменьшаем военное присутствие или не размещаем ракетные системы в Восточной Европе и т.д. Корейский сценарий может быть реализован соглашением между Россией и Западом или Россией и США и протоколом между военным командованием Украины и РФ без финального политического решения.

🛑 Для нас у корейского сценария есть как плюсы, так и минусы. Плюс — в лишении России какого-либо влияния на Украину, вхождения Украины на длительное время в западную зону влияния с возможным вступлением в ЕС, с сохранением независимости и так далее. Минус в том, что это неофициальный раздел Украины и что 19% наших территорий, контролируемых Москваю, мы в ближайшие десятилетия не вернем. Украина будет оставаться фронтиром, передним краем западной цивилизации. Большие деньги сюда надолго не будут вкладывать, потому что международный бизнес будет бояться возобновления войны (поступят только базовые инвестиции для восстановления инфраструктуры). Люди будут и дальше выезжать из Украины.