А это мы с Ириной обе, не сговариваясь, в зеленых цветах РазДельного Сбора

Если вы попробуете заменить в Красноярске автомобили с ДВС на "экологичные" электромобили, то хана Красноярску. Почему? Да потому что электричество Красноярск производит путем сжигания самых грязных углеводородов: угля.

Ну ок, наверное, надо поменять способ вырабатывания электроэнергии. На что? Вопрос ухода от углеводородов к ВИЭ всегда сталкивается с критикой в непостоянстве и нестабильности электричества от ВИЭ. Машиностроительный или металлургический завод не запитаешь от ветряков (если местность вообще ветренная). А доменные печи не будут ждать утра и восхода солнца. ГЭС тоже не везде можно построить (да и степень влияния на близлежащие экосистемы тоже ставит под сомнение их экологичность). Тогда что? Мирный атом?

Оговорюсь сразу: я против атомной энергии. Для меня не закрыт вопрос с безопасностью эксплуатации. И о том что будут делать с отработавшими ядерными реакторами в будущем. Я не верю в возможность безопасного хранения ядерных отходов на протяжении сотен и тысяч лет. Когда-нибудь нашим потомкам придётся расхлебывать прорывающиеся то тут, то там ядерные отходы. Ну и в прекрасные намерения государства я верю меньше всего. Мы даже МСЗ проконтролировать не можем, кто нам даст проверить что происходит на ядерных объектах?

Вот как раз про это у Кедра и его подкаста "Пакет не нужен" на эту тему есть интересный выпуск "К каким последствиям приводит ядерная авария. Пример Челябинской области".

На примере одного лишь комбината Маяк рассказывают что может натворить атомная промышленность. И это всегда пострадавшие люди. Всегда недооцененный ущерб окружающей среде. И всегда огромная секретность, которая не позволит вам узнать что происходит даже рядом с твоим домом.

Учитывая, что это еще и самый дорогой вид энергии, который не существует без поддержки государства (т.е., наших налогов), а также риски от военных конфликтов и климатических катастроф (Фукусима - самый свежий пример), то причин продолжать цепляться за атом и нет.

Но тогда возникает резонный вопрос: если мы решим уйти и от углеводородов, и от атомной энергии, то как мы будем обеспечивать и свои личные невероятные потребности в энергии, и промышленность, которая даёт нам столько благ?

Сегодня в Манеже на MUF (Московский международный урбанистический форум) лекция от «Архитекторов луга»: Что растим? Биоразнообразие столицы и развитие многолетнего озеленения районов Москвы.

Будут рассказывать про
— формирование зеленого каркаса города: виды и подходы в озеленении,
— устойчивые виды многолетних растений для озеленения городов,
— биоразнообразие как новый тренд в проектировании зеленых пространств,
— опыт создания городских пространств.

Как жителю Бирюлева, где идеалом озеленения Жилищник и районные органы власти считают рулонный газон и петунию, очень интересно послушать про "биоразнообразие как новый тренд в проектировании зеленых пространств". И когда же из точечных проектов от энтузиастов этот тренд появится масштабно на наших улицах и наши дети даже в городе, как и мы в детстве, смогут увидеть луговые травки и бабочек на них.

В 15.00, вход свободный.

Если неохота ехать, то будет прямая трансляция.

Спасибо Зелёному Тропарево, что поделились этой новостью.

Не люблю прямые репосты, но тут прекрасно все, особенно "искренняя надежда на то, что текущие усилия в области устойчивого развития приближают нас к решению проблем."

🌓 Что такое гринвишинг, или "зеленый" самообман?

В апреле в нашем тг-канале был опубликован материал, посвященный разным видам гринвошинга. Сегодня мы дополняем список еще одним термином - гринвишингом.

📝 Термин “гринвишинг” (greenwishing) появился в 2019 г., его ввел в оборот эксперт в области ответственного инвестирования Дункан Остин. Он определил гринвишинг как искреннюю надежду на то, что текущие усилия в области устойчивого развития приближают нас к решению проблем. Остин описал концепцию на примере изменение климата: несмотря на растущее количество обязательств по сокращению выбросов, концентрация парниковых газов продолжает увеличиваться.

Со временем определение гринвишинга расширилось, и сейчас оно также используется для описания корпоративной практики, когда компания надеется выполнить определенные ESG-обязательства в условиях ограниченных ресурсов. Под давлением стейкхолдеров организации ставят перед собой амбициозные цели, которые не смогут выполнить ввиду финансовых, технологических или иных ограничений.

🔎 Гринвишинг широко распространен как среди потребителей, так и среди компаний:

1) Гринвишинг на уровне потребителя может выражаться в использовании электромобиля, энергия для зарядки которого поступает от угольных электростанций, или в покупке соевого молока, сырье для которого поступает от поставщиков, ответственных за обезлесение Амазонии.

2) Примером гринвишинга на уровне организации может быть участие в каких-либо отраслевых инициативах или простое выполнение законодательных норм. В обоих случаях компании склонны считать, что выполнения обязательных требований является достаточным вкладом в решение глобальных проблем.

👉 На ранних этапах развития ESG-практики гринвишинг встречается часто, т.к. поначалу компаниям сложно с высокой точностью оценить свой потенциал. Однако со временем гринвишинг может перерасти в гринвошинг. Когда ESG-практика становится зрелой, компании оказываются на развилке: они могут скорректировать свои планы с учетом накопленных знаний или строить свой "зеленый" имидж на основе неэффективных целей или инициатив. Второй вариант, конечно, уже считается гринвошингом.

#гринвошинг | #ESG_кейс

Есть люди, которые хорошо находят слабые места. Люди - 33 несчастья. Сегодня я нашла такое слабое место, просто невнимательно взглянув на карту. Ну на самом деле, как Азовская, 31 может находиться раньше относительно Азовской, 24? Поэтому мы пришли в школу на Азовской, 41 и попали не на свой избирательный участок. И представьте, у нас не спросили паспорт и нас совершенно свободно пропустили внутрь, хотя к УИК мы не имели никакого отношения. А там, выяснив, что мы "не местные", нам упорно предлагали не ходить никуда больше и голосовать электронно прямо здесь.

Почему я так волнуюсь о выборах, которых в этом году нет и как это связано вообще с экологией?
Потому что никакого внятного плана по экологической стратегии нашем городе нет. Два года я искала экологическую стратегию, климатический план, план адаптации к изменениям климата города Москвы и не нашла его. Экологическая политика города размазана по разным документам и постановлениям и нет единого органа, несущего ответственность за её реализацию. Так ли важна экологическая стратегия для Москвы, находящейся на средних широтах?

Вспомните 2010 год и 37 градусов на протяжении двух месяцев. Я тогда попала на сохранение со старшим сыном и мы, беременные, просто умирали в больнице без кондиционера в гари и дыму. Наверняка сейчас больницы хорошо переоборудованы и оснащены кондиционерами. Но все ли беременные имеют средства установить кондиционер в своей квартире? Не попадать же ради этого в больницу. Что уж говорить о пенсионерах. Да, город предлагает "комнаты прохлады", но там можно находиться только днем (до них ещё надо доехать), а ночь в жаре все равно придётся провести дома. А по последним исследованиям термический стресс наступает уже через пару дней, когда ночью температура находится на отметке выше 20С. И это тут же чревато усилением сердечно-сосудистых проблем.

И вместо плана по адаптации мы имеем сплошь запечатанные плиткой и асфальтом территории, бетонные многоэтажки и усиливающийся остров тепла.

Это необходимо менять. Город необходимо менять. С нынешней властью не изменится ничего. Потому что все отдано во власть девелоперов, новых строек, уничтожения оставшихся зеленых насаждений и застраивания ООПТ. Увы, город делают непригодным для жизни и непонятно как с этим будут справляться спустя лет двадцать.

У меня мало подписчиков. Но у вас еще есть три часа, чтобы проголосовать против Собянина, если ещё не.

Сегодня нам рассказали, что Гольфстрим не оказывает такого влияния на тепло в Европе, как ему приписывают. И если его замедлить или выключить (чем нас часто пугают в связи с изменением климата), то ничего страшного не случится и Европа, на самом деле, снегом не покроется. Моя жизнь никогда не будет прежней, как до жизни с верой в силу Гольфстрима.

Три подачи документов, которые настолько впечатлили академического руководителя программы, что она уже несколько раз упомянула это. На самом деле их было четыре. Просто прошлым летом я случайно не загрузила портфолио. В одном этом действии вся я.


До этого несколько лет изучения программ магистратуры разных вузов. Где-то делался упор на город как корпорацию, в другом месте рассматривалось устойчивое развитие только в румках бизнеса, в третьем надо было сдавать географию с биологией. В общем, когда кафедра географии ВШЭ в прошлом году презентовала программу Управление низкоуглеродным развитием, в ней, кажется, не было ничего, что мне не понравилось бы.

В одной группе со мной бакалавры из МГУ и МГИМО. А ещё нам читает лекции Александр Чернокульский из института физики атмосферы. Кажется, я теперь буду еще реже писать свои размышления о климате, но это потому, что я их пошла прокачивать.

Пока наша сммщица открывает мне глаза на новые тренды, у нас действительно запланирован квиз для подростков. В самом подростковом пространстве - подростковой гостиной Благосферы, куда не пускают тех, кто старше 16. Мне туда довелось проникнуть один раз, по очень личным связям: деточка в команде сколотил уличный диван на сессии по урбанистике. Так что это пространство защищают для того, чтобы дети чувствовали его своим.

Именно тут мы проведем весёлые полтора часа: дети будут узнавать что-то новое из эковселенной от нас, а мы - от них.

Подробности и регистрация на квиз тут.

А если вам больше 16 и вы тоже хотите на квиз 👆 (кто сказал, что взрослые не любят играть?) то самое время регистрироваться и приходить на КвизЭко
25 сентября
в 20.00
в Лукин Румс, зал Шатер.

Регистрация ко мне. Вопросы тоже.

#будникоординатораРСО или когда предлагаешь координатору акции поучаствовать в Бумбатле

В августе, когда в 40°С нас везли в гору на автобусе с умирающим кондиционером, в наш экочат прислали очередную петицию против очередного вредного закона. Там то ли вырубка была, то ли разрешение застройки.

Настроение без кондиционера у меня было очень дурное, и я тут же начала строчить пост про "все ваши петиции не работают". Но позже, во время остановки, я вытребовала нам другой автобус, с кондиционером, сразу подобрела (кстати, в последнем квизе у нас был вопрос как раз про исследования, что изменение климата приводит к повышению агрессии и росту числа черепно-мозговых травм. Я тогда в 40 на своей шкуре испытала повышение агрессии. Так что исследование не врёт))) и пост отложила.

Мысль не ушла. Долго думала как покуситься на святое (а экологические петиции - это важно, нужно и затрагивает каждого).

Новости по нацпаркам, ООПТ, заповедникам в последнее время примерно одинаковы. Тут рубить, там проложить дорогу, здесь разрешить.

И каждый раз экозащитники пишут посты, создают петиции (чаще всего, электронные), собирают подписи (тоже электронно), призывают оставлять отзывы на законопроекты (на regulation, вот вам шаблон), дают шаблоны, чёткие инструкции что и куда направлять, указывают тайминг (всего 5 минут).

Что происходит дальше? Сочувствующие начинают репостить везде и всюду эти петиции. Чаще всего это что-то вроде: "Подпиши петицию, это займёт всего 5 минут". Иногда добавляют пару фраз типа: "Спаси Байкал от сплошной рубки. Подпиши петицию".

Можно ли сказать, что репостнувший вовлекся в проблему? Может и да. Может, он даже активно участвует в кампании. Но кажется, что он просто поставил галочку под петицией и сделал пару движений, что сделать репост, даже не посмотрев на карте где вырубка планируется. А можно ли сказать, что вовлечется тот, кто увидел репост и, возможно, тоже поставит галочку под петицией?

Когда мы собирали на улице подписи за автобусы в районе, мы разговаривали с людьми, объясняли им суть проблемы, они обычно очень живо реагировали, иногда удивлялись, узнавая, что есть такая проблема. Они вовлекались.

Электронные петиции приучают людей к мысли, что вот знакомый, сосед или знакомое экосообщество попросило поставить галочку, я её поставил. А за что, зачем? Ну вот знакомый не зря же репостнул, наверное это важно.

А теперь рассмотрим это с позиции Электронного дома. У нас в доме сейчас проходит ОСС. Бумажный. Часть людей пришли на очку, где мы долго общались. Часть приносят теперь решения мне, перед этим звоня, задавая разные вопросы. Часть людей (бОльшую, вестимо) придётся искать на поквартирке и снова много и много общаться. В соседнем доме проходит ОСС в ЭД. Люди просто ставят галочки вообще не вникая в повестку (а повестка там противоречит ЖК РФ). Потому что это удобно: поставил галочку, ничего писать не надо, решение заполнять от руки не надо. Где есть вовлечение?

Я не противник петиций, но боюсь, что в том числе это способствует вырабатыванию привычки "ставить галочку", это же всего 5 минут. Никуда идти не надо, делать ничего не надо, это безопасно, удобно и не вставая с дивана. Как сделать иначе? Как добиться, чтобы и вовлечение было, и удобно?

В 2018 году в новой квартире я поставила диспоузер под раковину. Тогда я считала его прекрасной альтернативой попаданию органики на полигон, ведь вместо этого она отправлялась сбраживаться в метантенки и выделять метан, который собирают и используют на нужды самих очистных. Спустя два года мне стало просто жалко отдавать органику очистным и я начала ее сушить и отвозить на дачу. Тот, у кого на даче есть компостер, понимает какая черная и жирная земля образуется в нем. Еще спустя год завела червячник и сейчас уже не понимаю как можно просто выкидывать такой полезный продукт, как органические отходы.

Вчера московское отделение РазДельный Сбор выпустило статью про диспоузеры, в которой назвала их плохим решением даже несмотря на метантенки.

Кстати, в доказательство моей непредвзятости в данном вопросе, статью писала инженер-эколог в связке с инженером Мосводоканала, а на момент когда у эколога зародилась идея этой статьи, я верила в диспоузеры и даже рекомендовала их и спорила с автором статьи, защищая диспоузеры. Но на то мы и люди, чтобы менять свои взгляды, получая новую информацию.

Если прочитать статью дальше засора канализационных труб, можно узнать, что биогаз из метантенок обеспечивает только около 50% от потребностей очистных сооружений. Потому что "Мосводоканал" внедряет технологии сушки осадков сточных вод для производства "биотоплива" с дальнейшим использованием его в качестве альтернативной топливной добавки на цементных заводах.
Читай: высушивает осадки для последующего сжигания.

А образуется осадков сейчас в Москве уже 900 тыс.тонн или 9 млн. куб.м жидкой фракции в год. Использование диспоузеров означает не только увеличение объема жидких осадков, затрат на сушку, но и увеличение объема топлива для цементных заводов.

Это в Москве. А что в Московской области? Там рассматривается строительство завода для сжигания осадков сточных вод. Их называют завуалированно: каталитическое окисление, а где-то пишут про производство биотоплива. Но по сути это сжигание осадка сточных вод. "В результате каталитической реакции образуется не опасная зола 4-5 классов, которая используется в жилом и дорожном строительстве".

В Санкт-Петербурге много лет сжигают осадки сточных вод на трех заводах. И некоторые экологи связывают рост заболеваемости в городе именно со сжиганием. Четкой статистики, показывающей корреляцию роста онкологии с наличием заводов по сжиганию осадков сточных вод, я не нашла, но опасность сжигания отходов давно уже является аксиомой.

Поэтому использование диспоузеров - это действительно не решение проблемы пищевых отходов. Диспоузер может и не допускает попадания органики на полигон, но приводит к тому, что, во-первых, на ее будущую сушку тратится энергия, а во-вторых, она будет сожжена. Да и сливание органики в канализацию не позволяет понять какой объем пищевых отходов у тебя образуется. А когда отходов нет, нет и проблемы и не появляются мысли о том, что проблема с пищевыми отходами несёт очень системный характер и решать её нужно не точечно на своей кухне, а на уровне города.

Необходимо развивать раздельный сбор пищевых отходов, искать возможности для их компостирования, а не делать конечной станцией пищевки - печи сжигалок или цементных заводов.

Вдогонку диспоузерам.

Когда-то я сказала мужу, что если я решу завести червячник, меня надо сдать в психушку. Сейчас от психушки меня и мой червячник надежно защищает недавнее исследование ученых из университета штата Колорадо, что дождевые черви привносят свой вклад в производство около 6,5% урожая зерновых и 2,3% урожая бобовых культур ежегодно. В абсолютных значениях это огромнейшие цифры: 140 млн тонн урожая вырастает благодаря невидимой подземной активности безруких, беззубых и очень нежных маленьких созданий. Тут и выделение гормонов, благоприятно влияющих на рост растений, и веществ, повышающих устойчивость растений к патогенам почвы, и переработка органики, и аэрация почвы благодаря ходам червей. Причем для глобального Юга черви имеют даже более высокое значение из-за высокого содержания глины в почвах и более низкого по сравнению с глобальным Севером использования удобрений.

Конечно, черви не являются единственным видом, образующим почву как мы ее знаем. Экосистема почвы очень сложна. Но защищать их там, где они обычно обитают, в наших кровных интересах.

Поэтому наши органические отходы спасут черви и компостирование.

Сдвинулись с мёртвой точки.

Про наши нежные отношения с Пятерочкой писала тут и тут.

За лето они действительно стали лучше следить за территорией. Грузовики практически перестали приезжать до начала рабочего дня. И сегодня мы посадили половину кустов, которые я им нарисовала.

Ландшафтный дизайн газона, правда, руководитель территории Пятерочки сначала обещал сделать силами ритейлера, а потом выяснилось, что делать придётся мне. Но это мелочи, в самом деле. Что у меня, дачи нет? Полчаса и готово.

Ну и подбадривать сотрудников магазина, с удивлением узнавших в пятницу вечером, что им надо выходить за рамки должностных инструкций и брать в руки лопаты, пришлось тоже мне. И даже помогать сажать кусты, потому что выделенные сотрудники ни разу этого не делали, а нам же нужны живые кусты, а не факт их посадки? А еще весной надо будет напомнить Пятерочке об оставшемся списке кустов и довести дело до конца. Умеют менеджеры ритейла экономить на рабочей силе за счёт бесплатного труда своих сотрудников и даже жителей соседних домов.

Поэтому ощущение от проделанной работы такое странное. Вроде большой шаг сделан, а вроде впереди ещё очередные переговоры. И заявляемая Пятерочкой работа ритейлера с сообществом вылилась в работу сообщества с ритейлером. Воспитывать их ещё и воспитывать.

Друзья мои, тут еще не анонсировала 🙃

Итак, уже во вторник у нас будет очередной нескучный экоквиз. И он снова будет не про раздельный сбор отходов и не про виды упаковки (хоть я и работаю в «РазДельном Сборе»).

Он будет про экологию и устойчивость вокруг нас и на всей планете. И общей темой в этот раз будет (внимание - спойлер!) голод. Ваша команда точно выиграет квиз, если за оставшиеся 5 дней изучит 3068 страниц шестого оценочного доклада МГЭИК и найдет там все, что связано с продовольствием. Шутка.

Регистрируйтесь и приходите во вторник на квиз. Обещаю, что тлена не будет 👀 зато будут наша классная диджей, которая ставит реггетон и бразильский фанк, харизматичный фотограф, умеющий делать отличные фотографии, и наши бессменные соорганизаторы, по совместительству: ведущая и придира-редактор, доводящий до идеала все вопросы, чтобы вам было интересно 😉

Кто из ЖК Царицыно – у нас образовалась команда, в которой еще есть места, айда к соседям.

😼 Рысь-иноагент в ночной тайге крадется к маркировочному дереву, чтобы считать секретную информацию от сородичей и оставить собственное послание. Со стороны это может выглядеть как «потереться о дерево», но все не так просто.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+

Берегите себя в это темное время — и читайте «Кедр».

🌲Подписывайтесь на @kedr_media и поддержите нашу работу

Когда едешь слушать про климатические проекты Сибура и представляешь как там будут рассказывать что-то хорошее, светлое, доброе и про заботу о природе

Интересная штука - когда лектор рассказывает про технологии улавливания углерода и его закачки в нефтяные пласты, что приведёт в итоге к уменьшению выбросов СО2 при добыче и сжигании топлива.

На мой скромный вопрос: "не приведёт ли это к росту цены на топливо для граждан", ответ: "нет, потому что такие проекты осуществляются с господдержкой и конечный потребитель роста цены не увидит".
На вопрос другой удивленной студентки: "а господдержка не за счёт налогов?" ответ на голубом глазу: "да, конечно".

То ли мы лектора не поняли и все хорошо на самом деле и эти налоги вовсе и не могли пойти, например, на какие-то другие, не нефтяные и более полезные для людей расходы (ну хотя бы образование), то ли лектор усердно делает вид, что не понимает нас, потому что ответ студенту первого курса экономического факультета очевиден.

Не повезло преподавателям нашего курса с двумя особо предвзято настроенными к нефтянке студенткам...