А вообще коллега очень быстро схватывает. Я к такому выводу пришла на второй год хождения по форумам и выставкам, а она уже на первый.

Неожиданная, но понятная критика термина "антропоцен".

Основная критика в адрес антропоцена касается предполагаемой нейтральности этой концепции, ее деполитизирующего эффекта, ее слепоты к социальным, историческим, гендерным и расовым различиям. Антропоцен - это “эпоха людей”, то есть эпоха, в которую “мы” повлияли на биогеохимические циклы Земли. Когорты прогрессивных ученых почти сразу же дали понять, что им не нравится это универсалистское повествование. Для них – вероятно, мне следовало бы сказать для нас – “мы” эпохи антропоцена рискует изобразить людей как недифференцированное сообщество. 15 апреля 2019 года климатические активисты по всему миру использовали изображение Собора Парижской Богоматери в огне, чтобы донести свое послание: наш общий дом в огне, и “мы” все должны работать сообща, чтобы спасти его. Эта метафора прекрасно иллюстрирует противоречивое использование слова “мы” или, по крайней мере, ограниченность антропоценового универсализма. Играя с этой метафорой, можно было бы утверждать, что, когда в доме пожар, дом становится “нашим”, и каждый обязан тушить пламя, но когда пожара нет, те, кто владеет домом или считает, что владеет, гораздо менее склонны приглашать в него всех желающих. Хорошие дома с бассейнами и питьевой водой, как правило, имеют ограждения и охрану; в данном случае это не обычный дом. Ученый-эколог-гуманитарий Роб Никсон прекрасно сформулировал это противоречие между универсализмом и несправедливостью, написав, что “возможно, все мы живем в антропоцене, но не все в нем живут одинаково"..

Если мы согласимся с тем, что человеческий вид в целом не несет ответственности за антропоцен, мы также сможем пересмотреть его происхождение и, что более важно, я бы сказал, возможные стратегии выхода.

Мусороцен. Марко Армиеро

В книге «Вейстоцен» (или Мусороцен) Марко Армиеро описывает историю со свалкой в пригороде Неаполя – Пьянуре. Пьянура была выбрана как место для свалки в 50-х годах, т.к. с одной стороны, находилась довольно близко к городу, с другой, это была сельская местность с небольшим количеством жителей, неспособных протестовать против этого. Такой идеальный перевалочный пункт для всех нежелательных остатков города в эпоху Вейстоцена. Wasted people and wasted places. Я пока для себя до логически точного определения не смогла перевести эти фразы, но они прямо отражают ситуацию Пьянуры.

Мало того, что полигон эксплуатировался безо всякого контроля за влиянием на окружающую среду, так еще и в конце 80-х власти разрешили захоронение на нем токсичных отходов: от медицинских, до асбеста и токсичной золы с теплоэлектростанции. При этом как население Пьянуры, так и сама свалка, конечно, росли и у 2001 году составили, соответственно, примерно 60 тыс.чел. и 70 гектаров. А дальше, конечно, последовали болезни, следы диоксинов и фуранов в крови жителей, рак в каждой семье, астма с рождения, обещания нового мэра рекультивировать свалку и организовать на ней гольф-поля, попытки снова открыть свалку в 2004 году после мусорного кризиса в Неаполе (причем организацией, сформированной федеральными властями, которая полностью лишила муниципалов права управлять ситуацией) и репрессии со стороны полиции (с избиением мирно протестующих жителей и отправкой в тюрьму тех, кто не давал проезжать грузовикам).

Вот как автор описывает эту ситуацию (сразу прошу прощения за кривой перевод):

Пьянура иллюстрирует логику Вестойцена: создание социально-экологической проблемы - свалки - и введение режима медленного насилия над жизнями и телами вынужденных находиться там людей сопровождались проявлением более заметного насилия со стороны государственного репрессивного аппарата. В конце концов, сохранение структурного насилия в течение столь длительного времени подразумевает значительное подкрепление прямыми насильственными репрессиями; как правило, люди не соглашаются пассивно подвергаться воздействию загрязнения.

Связь между медленным проявлением структурной социально-экологической несправедливости и открытым насилием полицейских репрессий нашла драматичное проявление 10 января 2011 года на судебном заседании по делу о беспорядках в Пьянуре в 2008 году. Свидетель горячо вспоминал репрессии 2004 года против безоружных граждан, когда судья прервал его показания, заявив, что пришло время забыть такие старые истории. Мужчина ответил, что его жена больна раком и поэтому он никогда не забудет. Я считаю, что эта история по-настоящему отражает логику эпохи Вейстоцена и присущее ей насилие. В ходе судебного процесса по делу о беспорядках в Пьянуре государство, представленное судьей, попросило жертв забыть о насилии, совершенном против них полицией, просто потому, что “прошло время”. С другой стороны, свидетель, переживший репрессии, настаивает на своем праве помнить. Что еще более интересно для понимания логики событий эпохи Вейстоцена, свидетель установил удивительную и, по-видимому, случайную связь между насилием, совершаемым полицией, и болезнью его жены. Однако эта связь вовсе не является произвольной, а фактически выражает связь между медленным насилием – то есть экологической несправедливостью, воплощенной в свалке и теле женщины, – и насилием, применяемым полицией. На самом деле, без репрессивного аппарата было бы невозможно навязать маргинальным сообществам неравномерное распределение рисков. Просьба к людям забыть о пережитом насилии и одновременно осуждение насилия со стороны протестующих скорее символизирует логику эпохи Вейстоцена: нормализация несправедливых социально-экологических отношений, оправдание репрессивного насилия и сокрытие медленного насилия.

Любите ли вы червей так, как люблю их я?

Я и странную книгу про них читала, и к настоящему вермифермеру ездила (каюсь, отчёт о поездке так и не сделала, но моя надежда на то, что я напишу таки статью, пока не умерла), и дома у меня стоят ящички с очень капризными червями, привыкшими есть навоз, а не вот это вот все, что я им даю со стола. И теперь следующий шаг - онлайн-встреча с очень интересным и опытным технологом в области вермикомпостирования, который помогает организовывать вермифермы от 120 до 1500 кв.м.

Сразу предупреждаю: мы будем говорить о промышленной переработке пищевых отходов. За вопросы на встрече про то как правильно организовать домашний компостер сразу бан. Шучу. Конечно. Но..

Регистрируемся
24 сентября
19.00
Зум
Ссыль будет за час до начала

Минсельхоз России предварительно подтверждает ущерб от заморозков и засухи в Ростовской области на 4 миллиарда рублей, обсуждается возможность принудительного вызова осадков осенью, сообщила журналистам министр сельского хозяйства Оксана Лут.

Интересная новость на самом деле. Сразу много вопросов возникает: а как будет оцениваться потенциальное воздействие принудительного вызова осадков на пострадавших территориях на соседние? И как к этому отнесутся области, которые будут "терять дожди", потому что нужно поливать житницы соседей? Представляете, вы губернатор какого-то соседнего края, у вас свой план по урожаю, свои проблемы с лесами/сенокосом/обмелениями/понижением уровня грунтовых вод и тут вы узнаете, что дождь отправили к соседям, потому что.. А людей спросят? Тех, которые тоже осадки могут потерять, а у них тут картошка.
Сколько это может стоить и на каком временном горизонте могут проводить эти попытки технологической адаптации к изменению климата?

Проект Breathe.Moscow вместе с Микропластик – невидимая проблема выпустили статью «Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить». Каждый, понятно, видит в первую очередь то, что ему профдеформация подсовывает. Я увидела фразу про образование микропластика при переработке и источник этой информации - статью The potential for a plastic recycling facility to release microplastic pollution, 2023.

Ученые изучали образование микропластика при переработке пластиковых отходов. Пробы микропластика брали из воды на заводе по переработке пластиковых отходов мощностью 22 680 в год из четырех точек: первая промывка, промывка после измельчения, промывка после флотации и окончательная промывка после экструзии и нарезки гранул, до фильтрации и после (фильтрация была на первых трех точках). Итоги такие:

Количество микропластика, оказавшегося в итоге в воде до и после фильтрации на этом заводе составило от 59-1184 тонн в год. То есть, выброс микропластика по отношению к тоннажу пластика, импортируемому на данный конкретный завод, составляет примерно 5%. Для других предприятий цифры могут составлять: до 0,06 тонны на тонну или примерно 6% от массы пластиковых отходов, поступающих на переработку при условии наличия фильтров на всех этапах промывки и увеличивается до 13%, если вода для промывки не фильтруется.

Итак: 6-13% пластиковых отходов уходит в воду в виде микропластика. Чтобы было нагляднее, переведем в абсолютные цифры: при механической переработке пластика от 60 до 130 кг на 1 тонну перерабатываемого пластика становится микропластиком и попадает в воду. А это про переработку вообще?

А вообще это еще одна из множества причин для пересмотра взглядов на переработку пластика как решение проблемы пластиковых отходов.

Встреча про вермикомпостирование прошла на одном дыхании. Поговорили с Кириллом о червях; разобралась, наконец, чем вермикомпост отличается от компоста и зачем предварительно готовить органику червям; была очень рада увидеть земляка Игоря Грацилева, занимающегося червями, и услышать от него тоже много интересного. Как будто за чашкой чая с друзьями посидели. Всем вечно юным натуралистам смотреть обязательно.

Кирилл рассказывал почему надо подготавливать органику (особенно если это пищевые) прежде чем дать червю на обед:

..бактерии начнут работать в первую очередь. Они подготовят фундамент для червей и черви уже схрумкают бактерии. Нужно говорить о том, что дождевой червь - это хищник, потому что он все-таки ест бактерии. То есть вот этот бульон из органики и бактерий..

Задумалась по поводу коров (и нас тоже, но мы итак всеядные, а вот про коров интересно). Коровы тоже, по сути, едят продукты жизнедеятельности бактерий и, видимо, сами бактерии тоже (куда-то же должна деваться часть бактерии внутри нее?). Бактерии коровы живут в рубце и питаются травой, которую съедает корова. Получается, корова - хищник?

ИИ пришел на помощь.

корова как организм-партнёр по отношению к своим кишечным бактериям — совместное утильное взаимодействие (симбиоз). Но это не делает корову хищником. Хищничество подразумевает активное заимствование ресурса за счёт убийства или поедания других живых существ. В случае коровы бактерии являются частью внутренней экосистемы, которая помогает переваривать растительную пищу и обеспечивает энергию и питательные вещества самому животному.

А вот червяк активно поедает органику с бактериями. Поэтому червь – хищник? Или это все же симбиоз? А если все же хищник, то в живой природе он еще и активным пастухом-хищником может быть, когда специально затаскивает листья в свои норки, чтобы их заселили бактерии.

В каждом живом организме воплощены два или три миллиарда лет «R&D».

…в живой материи чрезвычайно редки органические вещества, которые содержат связанные атомы азота или кислорода. Это должно свидетельствовать о том, что искусственное введение веществ такого типа было бы опасным. И действительно, такие вещества обычно оказываются токсичными и нередко канцерогенными. Я даже предполагаю, что факт отсутствия ДДТ в природе свидетельствует о том, что когда-то в прошлом какие-то злосчастные клетки синтезировали его молекулу — и погибли.
Один из поразительных фактов в химии живых систем — это то, что для любой органической субстанции, вырабатываемой организмами, существует где-то в природе фермент, способный эту субстанцию разложить. Как следствие, ни одно органическое вещество не будет синтезировано, если нет средств к его разложению; к этому вынуждает все та же цикличность. Поэтому, когда человек синтезирует новое органическое вещество, по структуре значительно отличающееся от природных веществ, есть вероятность, что для него не существует разлагающего фермента и это вещество будет накапливаться.

Барри Коммонер про третий закон экологии «Природа знает лучше» из книги «Замыкающийся круг». В 1980 году Барри Коммонер баллотировался в президенты США.

pollution begins not in the family bedroom, but in the corporate boardroom

Популяризации идей Барри Коммонера послужила и его дискуссия с еще одним отцом-основателем энвайронментализма Полом Эрлихом, который видел корень зла всех экологических проблем в неограниченном росте численности населения Земли. Коммонер был с этим категорически не согласен, о чем публично заявил в Гарвардском университете во время мероприятий, связанных с проведением первой в истории Недели Земли в апреле 1970 г.

На мой взгляд нельзя всю вину за ухудшение состояния окружающей среды на тенденции в росте народонаселения в США… Естественно, если в стране не будет людей, не будет и проблем с загрязнением, но в том-то и дело, что мы просто не имеем достаточного роста населения США для обоснования колоссального увеличения загрязнения. Это представляется серьезной ошибкой призванной затуманить (затушевать, to becloud) проблему загрязнения через рост народонаселения, что не подтверждается фактами.

Уже на другой день 23 апреля в лекции в Университете Брауна Коммонер предложил такой образ:

загрязнение начинается не в семейной спальне, а в зале заседаний совета директоров компании
pollution begins not in the family bedroom, but in the corporate boardroom

Источник

Не удержалась, купила древний, 1974 года издательства, экземпляр книги. По виду ее никто не читал, хотя к прочтению, мне кажется, обязательно всем.
У меня есть электронная версия, если интересно, пишите.

В Санкт-Петербурге создают сеть компостных прицепов!!!

Проект "Органика - не мусор" запустил краудфандинг на 11 прицепов, в которые можно сдавать органику в стационарных точках экопунктов по сбору вторсырья🔥

Первая цель - 200 000₽, чтобы начать изготовление первого прицепа. И они уже собрали больше половины суммы на него!

Честное слово, как только сделают первый, тут же беру билет в Питер и еду смотреть 😍
!

А это мой зайка под кустиком. Только это тссс 🤫 секрет 🙃

..в общем, в Москве началось подпольное компостирование

Узнала сегодня про ещё одного зайку под чьим-то кустиком. Вода выход ищет, как ни заасфальтируй.

У Собиратора целый год не прекращается пожар.

С тех пор как город вывел эту промку под золотые жилые метры, проект, ориентированный на экологичность, которая, увы не даёт в обозримом горизонте такую же прибыль, как квадратный метр в пределах МКАДа, ищет себе пристанище. Сейчас они окопались в МЕГА Тёплый Стан. Надолго ли - вопрос. Там нет отопления на складе, мало места, какие-то свои сумасшедшие для меня сложности для отправки к ним машины с отходами и вообще.

Второй аргумент сейчас имеет критическое значение, потому что склад под завязку. Полностью. Две китайские стены из отходов с двух сторон. На этих выходных они не принимают машины с акций.

В этом есть свои структурные проблемы, потому что экоцентр не про отходы в моем понимании. Экоцентр должен быть про экопросвещение и вовлечение. Максимум: собрать не выбираемое на сортировке, блистеры всякие, пробки и карточки, фигулечки за донаты (!!!!!).

Но капиталистическая система и экоцентры вынуждает работать в рамках бизнеса, привлекать доноров, донаты, участников и... отходы. Чем больше через тебя прошло, тем более интересен ты бизнесу (и тем больше расходов на аренду склада, зарплату сотрудникам и т.д.). Поэтому отказ от огромного количества бэгов отходов: пэт бутылки, 2/4 флаконы, жесть, которые спокойно можно пропустить через городскую инфраструктуру, не реализуется, хотя это так логично! Поэтому китайские стены с двух сторон.

Я знаю не всю кухню Собиратора, но тех сотрудников, с которыми судьба меня свела, я очень люблю и болею за них всей душой. Если вы искали полезное занятие на этих выходных, гоу к ним помогать разбирать завалы. Они вам все объяснят и расскажут. Это весело, честно, они офигенные, позитивные и горящие.

@alenarud - к ней за допинформацией про помощь и волонтерство