От сложного к простому

Каждый день мы получаем информацию о новых открытиях или подходах. Мы живем в эпоху когда человечество максимально быстро майнит новые знания.

Это рождает чувство тревоги от неспособности угнаться за актуальной повесткой. Ты еще не успел ознакомиться с классикой, как уже написаны 10 опровержений и опровержений на опровержения! Возникаем законный вопрос: зачем вообще пытаться, если ты принципиально не способен угнаться?

Еще Томас Кун объяснил цикл изменения научных парадигм из 3 этапов:

1. Действующая теория имеет сильную объяснительную способность

2. Появляются и накапливаются аномалии и противоречия, которые не объясняются действующей парадигмой

3. Рождается новая парадигма.

Однако, мало кто обращает внимание на такое следствие - новая парадигма обладает намного более мощной объяснительной силой, становясь более лаконичной. Те большое количество явлений, законов, фактов можно объяснить апеллируя к ней и сделать это проще.

Например, механика Ньютона объяснила десятки явлений, которые по отдельности были сложны и непонятны. Теория относительности позволила объяснить еще больший класс законов.

Да, мир ускоряется с точки зрения новых знаний, но и сами объяснения становятся лаконичнее, сильнее, эффективнее.

Считаю, что эта логика применима не только к науке, но и теориям в прикладных сферах: менеджмент, маркетинг, дизайн итд.

Наткнулся в ленте FB :)

Лучшая защита - это нападение!

Заметки о консерватизме

Как-то я писал текст про то, что наиболее развитые экономики таковые, именно благодаря качеству консервативных элит. Судя по отзывам, аудитория этого канала не согласилась с тезисом, хочу продолжить рассуждения на эту тему.

Стоит прояснить, что консерваторы - это не те, кто против прогресса в социальной и экономической жизни. Они несут ответственность за преемственность.

Их цель «Сохранять суть, стимулируя прогресс». Они понимают ответственность перед будущими поколениями, они понимают ценность наследия. Именно способность развиваться путем наслаивание ценностей культурных, экономических, социальных определяет на личной дистанции будет ли страна аутсайдером или лидером.

Мой личный опыт общения показывает, что консерваторы часто сложнее и интереснее. Они стараются искренне понимать новые идеи и встраивать их в свою картину мира.

Они вынуждены смотреть дальше в прошлое и будущее. Разбираться в том, какие идеи, нарративы лежат в основе народности. Что можно менять, а что трогать смертельно.

С неолибералами мне скучно спорить потому что часто они банально некомпетентны и неспособным спорить содержательно и глубоко. Как это свойственно революционному мышлению, оно лозунгово, бинарно, идеалистично. И в этом его прелесть и функция. Задача этого крыла непрерывно челеджить старую систему.

Я не понимаю, как можно серьезно обсуждать либеральные и неолиберальные идеи с тем, кто не понимает вклад в это направление «сократиков», Руссо, Поппера, Камю, Сартра.

Не спешите обвинять меня в снобизме:) Я искренне уверен, что если человек отстаивает идеи, генезис которых он не понимает, то он просто ретранслятор без позиции. А спорить с ретранслятором бессмысленно, он все равно победит :)

Я нахожу для себя какой-то неисчерпаемый ресурс в неординарных биографиях.

Истории тех жил до тебя в прошлом, могут стать настоящим подспорьем в настоящем.

Из недавнего, вышел отличный ролик про жизнь Карла Густава Маннергейма. Вот уж действительно жизнь полная сюжетов для фильмов любого жанра :)

https://youtu.be/gJm58K2zTik?si=P6z3RIREZ56lhaIU

Делегирование власти и бюрократии

Читаю сейчас книгу Люттвака «Государственный переворот», наткнулся на интересное наблюдение.

Вся книга - исторический обзор госпереворотов и их предпосылок.

Одну из предпосылок к успешному перевороту он определяет так:

"Бюрократия в государстве делегирована, а власть нет."

Например, в США сама власть многоуровнева, сложна, много систем сдерджек и противовесов. В такой ситуации устроить переворот невозможно. В СССР же напротив, развитая и многооуровневая бюрократия, полностью лишенная права принимать важные решения.

Если в стране власть сконцентрирована в одном узле, но есть развитая бюрократия, то можно захватив этот узел сохранить управляемость ситуацией. Бюрократия просто примет новую власть, потому то лишена воли к управлению.

Это, кстати, довольно частая ошибка делегирования в компаниях. Когда функция делегирована, а властные полномочия нет. Нельзя делегировать ответственность без полномочий, а то мало ли что.

Увлекся в этом году практической стрельбой. В восторге от нового увлечения.

Помогает развивать навык концентрации.

Начинаешь лучше контролировать тело. Пистолет очень нетолерантен к лишним движениям.

Это просто весело! Ты взаимодействуешь с технологически сложным оружием и понимать нюансы его работы очень увлекательно.

Главное - найти хорошего инструктора. Нам очень повезло с Алексеем.

Несколько идей, которые вынес для себя из мастер класса со Смертиным и Борзаковским

Личный рост начинается с понимания и принятие предельной ответственности за свою жизнь. Алексей рассказывал, что до того, как он переехал в Англию, он мог перекладывать неудачи своей игры на команду, массажистов, поваров. В Англии он попал в предельно индивидуалистическую культуру. Он понял, что предоставлен самому себе. Никто за ним ни «бегает», помогая добиваться его личных результатов. Это крайне индивидуалистическая среда сработала как катализатор принятия личной ответственности за свою карьеру и жизнь.

Сверхцели - чаще ломают, чем помогают. Юрий Борзаковский, рассказывал, как он готовился к победе на Олимпийских играх. Киношное преодоление через боль, кровь и слезы кажутся не лучшей стратегией. Хороший тренер и спортсмен выстраивают долгосрочный план и плавно, без надрывов, добиваются прогресса шаг за шагом. Дисциплина и рутина, а не несколько подвигов стоят за легендарными победами.

Алексей рассказывал, что практикует стоицизм. В спорте часто бывает так, что ты выложишься на 120%, но проиграешь. Потому что против тебя играет кто-то другой со своим замыслом, а еще госпожа удача крайне своевольна. Борзаковский рассказывал, как 4 года готовился к Олимпиаде 2012 года и заболел за неделю до старта. Обидно, но не все от тебя зависит и нет смысла расстраиваться из вмешательства хаоса.

Отдельное удовольствие получил от обсуждения «Нравственных писем к Луцилию» Сенеки с Алексеем. Оказалось, что для обоих это настольная книга.

Читать рецензии интересных авторов порой не менее интересно, чем читать книги интересных авторов

https://www.forbes.ru/tekhnologii/495903-robot-ne-zasluzivaet-vezlivosti-iskusstvennyj-intellekt-glazami-filosofa

2 рождения

У Марка Аврелия Августина есть очень хорошая мысль о 2 рождениях ( моя вольная интерпретация )

Каждый человек рождается и попадает в контекст, который он не выбирает. Семья, культура, общество, экономика конкретного места сильно определяет то, какое место в жизни займет человек. Это рождение, которое от нас не зависит.

Однако, человек должен родиться еще раз, постигнув свои внутренние желания и способности. Такой человек становится причиной самого себя. Он субъектен. Он формирует место, которым хочет быть, а не ищет его в чужой системе.

Малая часть людей рождаются второй раз, в его логике. Это требует воли и непрерывной духовной практики внутренних диалогов о важном.

Многим суждено родиться и умереть, так и не узнав кто ты по праву собственного выбора.

Все чаще обращаются знакомые с просьбой о помощи

«Помоги вывести деньги/крипту. Застряли в проекте ______»

Чаще всего помогать уже поздно, потому что человек вложился в скам (мошеннический проект). Я всегда и везде повторяю:

Если где-то вам обещают быстро и много заработать, то зарабатывают на вас.

Рассказывайте об этом чаще своим сестрам, братьям, мамам, бабушкам пожалуйста.

А почему девушки удивляются, что парни так часто думают о Римской империи? :)

Я точно думаю каждый день 😁

Проголосуйте пожалуйста за канал, чтобы разблокировать тут возможность публиковать истории

https://news.1rj.ru/str/uitcom?boost

PS
Доступно только для пользователей с premium акаунтом

Хочу порекомендовать вам сегодня послушать интервью Евгения Жаринова. Блестящего интеллектуала, филолога, писателя, которого я могу слушать бесконечно долго. Интервью у Солодникова одно из самых удачных.

Возможно, вы уже видели ролики Жаринова младшего в проекте Punk Monk. Это его отец.

Только пожалуйста не слушайте его в машине, на пробежке или в спортзале. Лучше налейте вина, кофе или чая и выключите уведомления на 1,5 часа. Это интервью потребует всего вашего внимание. Оно слишком содержательно, чтобы быть фоновым.

https://youtu.be/XHPyGikGGew?si=kQrJO7rwRI96fkQO

Оппенгеймер (без спойлеров )

Если бы не знал, что фильм Нолана, решил бы что фильм Соркина. Быстрые диалоги в стиле словесного фехтования, быстрая перебежка камеры. Буквально нашинкованный режиссером монтажа фильм.

Нет привычного акценты на главный его инструмент - игру со временем. Возможно, это подразумевает в инверсии приема с использованием чб и цветной съемки. Тем не менее, показалось, что это не главный акцент.

Неумолкающий саундтрек скорее смутил. Хотя, эпизодически оказывает потрясающий эффект. Прием из дешевых сериалов, позволяющий хоть какую-то динамику придать унылому сюжету. Заранее признаю, что тут я не дотягиваю до замысла режиссера.

В свое время я извучал историю Манхэттенского проекта, поэтому показалось, что некоторые персонажи несправедливо мало подсвечены. Тот же Ричард Фейнман, например.

Кажется, что картина планировалось минимум 5 часовая, но его заставили урезать ее до 3 часов.

Резюмируя

Идти и смотреть конечно надо. Мои ожидания - мои проблемы, как говориться. Нолан невероятно крут, поэтому и ожидал я чего-то, что не смогу представить. Манхэттенский проект - один из величайших проектов 20 века, объединивший титанические умы своего времени.

Друзья еще советуют в догонку посмотреть фильм про нашего «Оппенгймера» «Сахаров. 2 жизни»

Со вчерашнего дня в техномире активно обсуждают слухи о партнёрстве Сэма Альтмана / OpenAI и Джони Айва / Экс глава дизайна Apple

Незадолго до этого в ChatGPT добавили голосового ассистента.

Моя фантазия воодушевлено разыгралась от идеи новой железки от Джони Айва, внутри которой будет самый продвинутый голосовой ИИ от OpenAI. Тот случай, когда ты готов оплатить preorder просто на основе фамилии и пресс релиза :)

Кажется, что фантазии о том, что вскоре у каждого появиться персональный Джарвис, перестают быть фантазиями. Голосовые ассистенты, пусть и довольно примитивные, уже стали привычной жизни многих. Последние 10 лет очень много технологий развивались, чтобы сойтись в этой точке квинтэссенции.

ИИ ассистенты и экосистема вокруг них - это следующее технологическое плато, подобное появлению iPhone и AppStore.

Это потрясающе, но меня не отпускает мысль о том, что очень мощные технологии становятся массовыми намного быстрее, чем человечество в массе своей готово их применять.

3 сюжета современного апокалипсиса

Спойлер: бомбы и вирусы ни при чем :)

Сюжет 1

Человечество массово увлеклась бытовой психологией. Оказалось во всем виноваты мамы. Всех мам старше 50 лет собрали в лагерях и уничтожили за детские травмы. Новое поколение девочек, глядя на это, передумали рожать. Человечество вымерло. Конец.

Сюжет 2

Появляется человек, который объявляет себя новым посланным пророком. Вместо «Возлюби ближнего», он начинает втирать всем «Возлюби себя». Секта быстро растёт. Все поняли, что они были к себе слишком требовательны, а все дурное исходит из архаичного социально-культурное давление, ролевых моделей и иерархий. Пророк выигрывает все выборы во всех странах сразу, потому что демократия же. Сразу сожгли примерно всю литературу нашей эры и еще минус 500 лет, как источник ереси и оставили десятку постмодернистских книг. Всё стали довольны собой. Критика исчезала, ибо зачистили критерии. На землю прилетели инопланетяне, чтобы уничтожить нас (уууу!), но посмотрели и решили, что «они и сами справятся». Конец.

Сюжет 3

Государства отсутствуют уже давно, потому что все жизненно важные сервисы обслуживает искусственный интеллект. На земле осталось буквально 100 человек в пожилом возрасте, которые понимают как эта шайтан машина из кода и кремния выполняет свои функции и за счет чего живет. Они постоянно пытаются передать навыки новому поколению, но не могут, потому что это сложно уложить в микро образовательный курс из роликов по 30 секунд. Внимание и память атрофированы. Дети не способны обучаться без быстрых доз дофамина. Заставить никто никого не может, государств же нет. Сотня ученых/магистров/магов умирает. Медленно гаснут атомные электростанции, начинаются перебои с электричеством, алгоритму не хватает вычислительных мощностей и мир погружается в хаос. Последним действием алгоритма будет взорвать все объекты на орбите земли. Когда это крик помощи заметят инопланетяне и прилетят нас спасать, достойным спасения, по их мнению, окажется только алгоритм. Конец.

«Маленький человек»

Картина Брейгеля «Пезайж с падением Икара». Крестьяне продолжат жить свою повседневную жизнь на фоне апокалипсиса человеческих амбиций. Они не способны понять мотивы героя. Они не способны оценить подвиг и трагедию. Принципиально не способны.

Притеснения «маленького человека» и угнетение его прав - важная часть нарратива христианской этики. Христианство сделало эту этическую парадигму базовой в западном мире, вытеснив античную этику достоинства. Например, если играет в футбол чемпион и аутсайдер, мы скорее будем сопереживать слабому и желать ему победы. Установка поддержать слабого, а не достойного - это часть христианского форматирования.

«Маленький человек», однако, способен быть бездонно темным и невежественным. Об это «7 самураев Куросавы», когда крестьяне за которых бились воины не удосуживаются их даже достойно похоронить. Об этом сокрушался Толстой, когда его идеалы о крестьянстве разрушались в столкновениях с реальностью. Об этом «Догвиль» Ларса Фон Триера. Это трагедия Дона Руматы в «Трудно быть Богом».

Проветрим немного этот душный канал смешным мемом 😁

Верзилов у Дудя

Пишу текст сразу после просмотра этого интервью. Для тех кто не знает, Петр Верзилов (инноагент) - журналист , издатель Медиазоны, участник Pussy Riot, гражданин России, который сейчас воюет на стороне Украины против армии РФ.

Верзилов никогда не был мне ни приятен, ни интересен. Однако, я всегда допускаю, что я могу чудовищно ошибаться в своей позиции и недооценивать чужую. Мне интересно испытывать на прочность свою позицию. Собственно поэтому я досмотрел это интервью.

Увы, ничего кроме посредственного и эпатажного блогера, который использует трагедию двух стран, как сцену и источник острых ощущений, я не увидел. Нет никакой сильной позиции, которую ты способен уважать, не соглашаясь.

Есть человек, который в порыве поиска острых ощущений готов убивать своих сограждан, маскируя это высокой целью борьбы за свободу и Западные ценности. Представьте, если бы Энди Уорхол уехал во Вьетнам или Корею и убивал бы Американских солдат. Не думаю, что Западные ценности его бы уберегли.

Такие не получат уважения в будущем ни от своих, ни от чужих, ни даже от сторонних. Это самый жалкий тип предателей.

Есть известная фраза «Inter anna silent Musae» (Когда говорят пушки, Музы молчат). Ее часто вспоминают, критикуя последние выпуски Дудя (инноагент). Позиция критиков заключается в том, что критика страны в сложный для нее момент - это предательство. Я с этой критикой не согласен. Не думаю, что Дудь объективен, как журналист в этих интервью, но он выполняют совершенно другую функцию. Его работа - это прививка от окончательного расчеловечивания. Это антидот от ненависти, которая заполняет нас каждый день. Важность его работы мы еще оценим в будущем.

Тем не менее, нахрена давать трибуну такому человеку, как Верзилов, мне искренне не понятно.

Декретные менторы

Хочу поделиться мыслью, которую надеюсь подхватят и вынесут на обсуждение в компаниях.

Как предприниматель, я знаю о постоянном дефицит времени высоквалифицированных сотрудников, которое они могут тратить на обучение. Это вроде как важно, но в приоритете задача постоянно проигрывает другим.

Среди высококвалифицированных специалистов много женщин. Для таких женщин беременность и декрет очень болезненны, с точки зрения выключения из рабочей среды. Я знаю женщин, которые бояться рожать, потому что не понимают, как потом вернуться в карьеру. Скорость изменений нынче безумная, даже выключение на пол года, может быть болезненным.

Я задумался о том, почему таких вот высококвалифировнных женщин в декрете не привлекают, как менторов для взращивания кадров и передачу опыта. Те отдельные случаи есть, но почему это не декларируется, как практика, чтобы женщинам было проще в этом непростом выборе?

Кажется, что это идеальный формат, чтобы женщина оставалась в тренде дел в компании, при этом тратила на это несколько часов в неделю. Этот формат позволяет продолжать фокусироваться на ребенке, но не выключаться из жизни компании. Плюс, какие никакие деньги.

Предлагаю женщинам, как минимум, обсудить эту идею со своим руководством.

Наблюдение про найм

Одна из самых популярных тем обсуждения среди предпринимателей - это подходы к найму правильных для бизнеса людей. Люди - это все, поэтому на найм ключевых людей ключевой фокус.

Дискуссия при этом строиться так, что каждый делиться своими критериями отбора, более или менее точно помогающие отбирать подходящих кандидатов. При этом критерии часто обсуждаются, как абсолютные, хотя не деле они относительные.

Найм нужных людей начинается с честным разговором с собой. А именно, вопроса:

⁃ Что хорошо получается у меня, а что плохо?

Например, я плохой администратор. Я не люблю шинковать задачи на подзадачи, следить за дедлайнами и ходить давать подзатыльники, чтобы процесс двигался. Мне нравиться придумывать процессы, но не нравиться их контролировать.

Это автоматически создает ряд требований к тем, кто работает со мной:

⁃ Высокая персональная ответственность и самоконтроль
⁃ Способность действовать самостоятельно и учиться
⁃ Изобретательность в достижении результатов

Есть много хороших методик, помогающих понять свои сильные слабые стороны. Мне, в своем время, очень помогла шкала Адизеса из «Идеального руководителя».