Рефлексируя работу в прошлом году, фиксируя для себя 3 вывода:

Сложно делегировать не роль, а лидерство

Когда речь заходит о делегировании, то обычно в ряде препятствий на пути к нему всплывает: недостаток компетенций или ответственности. Реально сложно заместить мотивацию лидера и готовность втаскивать всю компанию в эту картинку. Как сильный магнит выстраивает металические песчинки, так лидер выстраивает компанию в нужном направлении. В этом смысле хорошо, когда власть отбирают, а не вручают. У тех кто отбирает, обычно, есть какая-то новая картина мира. Лучше хоть какая-то, чем вакуум.

Важны люди содержания, а не люди схем

Мы живем во время, когда знание стремительно девальвируются. Много доступной аналитики, схем, методологий, но все это не делает результат. Люди схем - важный элемент, который никогда не является решающим. Очень легко попасть в обаяние сугубо интелегибельного мира. Там безопасно! Решают люди содержания. Люди способные синтезировать конкретное решение и сделать ставку. Способность сделать ставку - категория воли.

Реалистичность в планировании ценнее амбициозности

Рост стал религией в ИТ бизнесе. Нормальным местом стало ставить цели в формате Moon Shots. Волатильность экономики наоборот потребовала таланта заземляться. Необеспеченная амбициозность - губительна в текущих условиях, плюс угнетает команду, которая перестает связывать повседневность и нарисованные большие цели. Потеря управленческой связи между уровнем стратегических целей и уровнями менеджмента ниже - это потеря управления компанией.

Если вы следите за подкастами Лекса Фридмана, то знаете, что он задумал взять интервью у Зеленского и Путина. Но это пост не о политике!

Недавно вышел эпизод с Зеленским. Фридман свободно говорит на английском и русском. Зеленский на украинском и русском. Логично было бы поговорить на русском, но политически это было неприемлемо для гостя Фридмана. В итоге гости решили говорить на всех 3 языках, но сделали аудио дорожки на английском, русском и украинском.

Помогла им в этом ИИ компания ElevenLabs. Их алгоритмы помогли сделать дорожки на разных языках с синтезом голоса, тембра и манеры речи спикеров! И получилось просто безумно круто. Нет, в YouTube давно используется автоперевод, но Лекс, как доктор Computer Science, не мог довольствоваться таким общим подходом. Рекомендую, потыкать ролик и послушать как работает эта технология синтеза речи ElevenLabs.

Я иногда говорю друзьям, что навык знания языков нашими детьми будет восприниматься, как нами навык запоминания сотовых номеров. Прикольно, но зачем?

Технология перевода в режиме реального времени с точным синтезом речи носителя - это уже даже не будущее, а вот-вот настоящее. Думаю, скоро увидим массово такие девайсы.

Начало года - хороший момент попробовать себя в новой команде.

Если хочешь стать частью команды Technokratos AI и создавать цифровые продукты для крупнейших компаний страны, то минутку внимания:

Ищу в команду крутого Business development manager, который умеет работать с крупными клиентами в сегменте разработки ПО.

Ищу B2B маркетолога, который умеет в разработку и проверку гипотез в outbound направлении.

Открытые инженерные позиции:

Data engineer, iOS, Golang

Детально с вакансиями можно ознакомиться тут

https://kazan.hh.ru/employer/544242

2025. Со щитом или на щите!

Твои картины стали важной частью меня и моего поколения.

Закажите завтра чертовски хороший кофе и вишневый пирог в память о легенде…

Можно воспринимать процесс развития компании, как преобразования мира, а можно как процесс сохранения в изменяющейся среде.

Первая парадигма более распространена. Для нас более привычно воспринимать деятельность, как преобразование мира, через инструменты подчинения хаоса: стратегирование, планирование, целеполагание.

А теперь представьте что в процессе управления вы в каждый момент времени можете быть почти на 100% информированы для следующего шага. Новая технологическая волна приближает нас к этому, как никогда раньше. Именно поэтому за ИИ идет гонка, потому это game changer в принятии решений в суперсложных контекстах. Сохраняется ли необходимость в планирование, как процессе?

Кажется, что вопрос «Кем мы остаемся в изменяющемся контексте?» - выходит на первый план. Способность сохранять консистетность, связность, смысловую целостность - важнее, чем позитивные цели с проекцией в будущее.

Наиболее жизнеспособны социальные конструкты, которые хорошо понимают свои табу, а не свои цели в будущем.

Что в моей компании будет неизменно, даже если все поменяется? - главный вопрос управленцев нашего столетия

Каждый раз когда зову официанта, ощущают себя как-то так 😁

Новый цикл философских семинаров Arete будет посвящен проблемам тождества личности. Детали в тексте ⬇️

У нас новый цикл.
c 19 по 22 февраля. 4 вечера подряд.

Тождество личности и философия телепортации

Посмотрите на свою детскую фотографию. Что объединят вас с изображённым на ней человеком?
Попытка ответить на этот вопрос приводит к одной из самых популярных философских проблем современности — проблеме тождества личности. Ей и будет посвящен курс.

На лекциях выясним, я это все еще я? А вы? Рассмотрим неожиданные следствия этой проблемы для (био)этики, юридических норм, социальных практик и поговорим о телепортации.

Лекция 1: введение в область и работа с понятиями.
Лекция 2: психологический подход и основания личности
Лекция 3: биологический подход и кейс телепортации.
Лекция 4: нестандартные подходы и новые горизонты.

Преподаватель: Кочнев Роман Леонидович, ст. преподаватель кандидат философских наук.

стоимость: 5000 рублей
запись/оплата: @okashin
место/точное время: сообщим позднее.

OpenAI суммарно привлёк $19 миллиардов финансирования. DeepSeek сделал схожего качества продукт меньше, чем за $6 миллионов — им потребовалось всего 2048 видеокарт Nvidia H800. Себестоимость миллиона токенов для OpenAI составляет $15, для DeepSeek — $0.14. Разница в рентабельности более чем стократная.

Появление китайской модели R1 в американской прессе окрестили как «Sputnik Moment» — это, когда надо мобилизовать все ресурсы, ибо враг опережает. Термин возник в прошлом веке, когда в СССР запустили первый в мире искусственный спутник Земли.

Хочу процитировать товарища Алексея Моисеенкова, который основал Prisma и, который в качестве интеллектуальной гимнастики регулярно читает передовые «пейперы» (сложные научные статьи) про машинное обучение и квантовые технологии. Изучив документацию по модели R1, он написал интересное:

На моей памяти это единственный пример, где проведены абсолютно все оптимизации вертикально, начиная с математики и заканчивая железом. По сути архитектура решения в вычислительном дата центре подобрана под конкретную сетку и её обучение. Добро пожаловать к ребятам из high frequency trading.

В DeepSeek оптимизировано каждое звено: от математики блоков до программного обеспечения и дизайна дата центра. Это называется вертикализация, которой в частности славится Apple. То есть всё спроектировано под определённую задачу. Вспомните ещё крипту: сначала все майнили на видеокартах, а потом появились специальные чипы для майнинга.

Так вот китайцы разработали систему специально для тренировки своей ИИ-модели, «disrupt» в этом. И все очковтиратели про The Stargate Project занервничали неспроста. Сейчас этот штатовский нацпроект на пол триллиона баксов, который сравнивали с Манхэттенским и с Аполлоном, девальвировался в глазах общественности примерно до 5 ярдов.

Событие действительно знаковое: гранды Кремниевой долины, собирающиеся инвестировать, а скорее осваивать бюджеты на чипы (которые никому больше «не продадим» — сами будем) оплошали на фоне маленького китайского стартапа. Дивергенция в конкурентоспособности первых и вторых становится всё более очевидна.

Кстати, «зелёные технологии» в ту же копилку. Пока «развитый мир» подсчитывал как до 2050 года освоить $100 триллионов инвестиций в декарбонизацию, Китай заполонил их рынки своими электричками и солнечными панелями. Пришлось пошлины вводить, а потом и вовсе сворачивать повестку. #мысливслух

Вышел только что с семинара по досократикам. Всплыл политический вопрос и я придумал анекдот:

Приходит Джастин Трюдо к Трампу и говорит:

- Дональд, ты никогда не сможешь захватить Канаду.
- Почему же?, - спрашивает Трамп
- Потому что чтобы захватить Канаду тебе нужно захватить половину Канады, потом половину половины, потом половину половины половины и так бесконечно!

//тут следует посмеяться

Если вам не смешно, то можно углубится в философию Парменида и апории Зенона. После прочитать его еще раз :)

Вы только посмотрите какую крутую аналитическую карту по рынку GenAI России собрали в Технократии

Timelab Pro очень красиво отсняли Казань с неба 🖤

https://youtu.be/uqU6oZsyEPU?si=yS06yw_EucjkhV_R

В Йошкар-Оле задержан Юра Усков, основатель iSpring

Юру давно знаю лично и смело могу назвать товарищем. Много важного для себя вынес из наших диалогов с ним.

Он большой предприниматель и человек, который искренне любит свою большую и малую родину. И не просто любит, а много сил и ресурсов вложил, чтобы запустить позитивные изменения.

Выглядит чудовищным недоразумением, которое стоит исправить.

С налётом тревоги наблюдаю вокруг себя, как проживают кризис среднего возраста некоторые люди в моём окружении. Сам я пока не замечаю за собой таких тревожных мыслей, но если начну спрашивать вас о марках мотоциклов, вы мне там подмигните, что ли.

Логику смыслообразования я исследовал предметно и долго. Даже делал ряд специальных докладов «Архитектура смыслов», потому что считаю эту функцию одной из корневых для лидерства.

Вот некоторые «заметки на полях», которые вынес для себя из погружения в тему.

Неплохую оптику задал Джордан Питерсон с его миром фактов и миром отношения к фактам. Для человека важен не факт, а то, что он для него значит. В чём его смысл?

Смыслы движут людьми, как инстинкты движут животными. Если человек теряет ответ на вопрос «Почему?», он начинает замедляться и вязнуть. Природа людей — метафизична, поэтому, когда теряется притяжение, траектория, то человек медленно исчезает, продолжая физически функционировать.

Принято говорить про поиск смысла, но это скорее выбор. Обычно мы уже знаем природу этой динамики, но боимся принять этот выбор. За ментальность современного человека конкурируют очень много смысловых моделей. Критически оценить, выбрать свою точку координат. Это даёт устойчивость. Выбор невозможно сделать осознанно, если не разбираться в природе идей, а это уже философия.

Можно выбирать сакральность, а можно выбирать игру. Сакральность подразумевает, что смысл выходит за рамки жизни человека. Игра подразумевает, что мы просто сами устанавливаем правила и играем, пока есть силы верить в этот конструкт. Второй сценарий требует огромного мужества и внутренней воли, потому что смиряется с глобальной пустотой. Вот знаменитое интервью Галицкого показывает, что он выбрал такое мужество игры.

Если человек не выбирает свои смыслы, его выбирают чужие. Это не плохо само по себе. Великие лидеры вдохновляли на поколения вперёд, но хорошо бы этот выбор сделать честно по отношению к себе.

Философская парадигма последних 50 лет системно разрушала любую сакральность, но этому пост и метамодернистскому забегу приходит конец.

Я выбираю сакральность прогресса. Оставить мир в более продвинутом состоянии, чем получил его от поколения до — идея, которая даёт мне силы. Правда, когда твои предки победили фашизм, открыли энергию атома и запустили человека в космос, речь идёт скорее о попытке нагнать уровень.

«Если США смогли пережить 10 лет сообщений про Грету Тунберг, вы потерпите пару месяцев постов Илона Маска», — заявил вчера Джей Ди Вэнс. Европейские политики в полном недоумении переглядывались, не в силах поверить в то, что его тезисы реально звучат с трибуны. День самоуправления закончился. Детишки заигрались, и взрослые вернулись разбираться с тем, что тут натворили. Выглядело это примерно так.

Мне очень импонирует дискуссия, которую задает новая администрация США. Запад почти похоронил себя в левом политическом активизме, но здравый смысл вернулся в дом. Это хорошо в первую очередь для Запада как цивилизации, ответственной за многое в мире.

Я давно задумывался, почему в меня никогда не попадал этот левый активизм. Не попадал ни идейно, ни эстетически. Все эти Грета Тунберг, BLM, ФБК (признана террористической организацией), ультрафеминистки и «защитники сусликов Поволжья». Я пришел к следующему выводу в своей рефлексии.

Эти движения позиционировали себя как революционные в хорошем смысле. Я знаю многих лично, кто участвовал в этих проектах, и все они ощущали, что несут ветер перемен. Чем отличается содержательная революция от бессодержательной? Содержательная несет новый порядок, новый мир, устраняет какой-то изъян истории. Например, при всей моей нелюбви к большевикам, они несли новое устройство мира. Их идеи были разрушительны, но на выжженном поле они видели, как построить новый мир. Такой была Французская революция и революция в Англии.

Революция должна иметь витальную энергию, а не мортальную. Она должна принести больше жизни в мир, который хочет изменить. Корпус идей левого активизма же был насквозь мортальным. Они неявно говорили о «смерти». Они занимались десакрализацией фундамента государственных, национальных, культурных контекстов. Постмодернистское ядро — операционная система их мышления — вела только к разрушительным последствиям. Молодые красивые люди с разноцветными волосами хотели затянуть человечество в болото, из которого оно могло не выйти. Их интеллектуальная вина в том, что, считая себя светочами, они не смогли разглядеть эту ловушку.

Помните диалог из «Атлант расправил плечи», в котором впервые звучит вопрос «Кто такой Джон Галт?». У главной героини возникает чувство, что в воздухе повисло что-то тяжелое, опасное, довлеющее, но никто не мог назвать это, как никто не мог назвать, кто такой Джон Галт. Левый активизм стал этим самым мертвецким фоном.

Правый поворот США — это спасительный круг западной цивилизации, которую я люблю и частью которой считаю Россию.

В комментариях к предыдущему тексту мне содержательно возразили на мою критику левого акционизма. Я ответил набором аргументом, которые хочу выложить сюда отдельным постом.

«Я специально атакую в тексте лево-акционистский подход, а не левую идею в целом. Я признаю, что большой вклад в социальную справедливость внесли левые движения XX века. Жизнь многих стала лучше благодаря им. Среди современных левых интеллектуалов я симпатизирую, например, Томасу Пикетти, который глубоко исследует природу неравенства. Я уважаю этот лагерь как необходимый противовес, хотя сам скорее центрист с правым уклоном.

Я не имею никаких предрассудков — расовых, сексуальных или каких-либо еще. В тексте я критикую подход в борьбе меньшинств, а не сами идеи этой борьбы. Условно, я знаю, что в США существует латентная дискриминация темнокожего населения, и я не считаю это правильным, потому что это мне фундаментально противно.

В чем же выражена мортальность?

1. В борьбе с позиции жертвы, а не силы.

Когда жертва хочет защиты, это правильно. Когда жертва хочет голоса, это правильно. Меня тоже учили защищать слабых. Но когда жертва хочет власти, она претендует на то, что не может удержать. Власть удерживает сила, а не жертвенность. Мартин Лютер Кинг не вел себя как жертва, а боролся, завоевывая любовь толпы. Сэм Альтман не напоминает на каждом углу, что он гей, чтобы привлечь больше инвестиций. Нарушаются базовые структуры власти, основанные на иерархии достоинства, силы и компетенции. Таким образом, на кон ставится вся система из-за жалости к слабости.

2. В разрушении больших идей и сакрального фундамента.

Глубинно современный метамодерн подразумевает, что каждое индивидуальное самоопределение равноценно. Оно должно быть признано, с ним стоит считаться. Этот подход предполагает, что большие конструкты, претендующие на формирование идентичности — религия, нация, народ, страна, — должны быть отброшены как тоталитарные. При этом ни одно большое общество не может организоваться без таких конструктов. Таким образом, запускается процесс атомизации больших обществ, а человечество развивалось, совершенствуя практики коллаборации. Например, Запад — это три большие идеи в основе: античная философия, христианство и римское право. Сегодня активно атакуются, как минимум, первые две.

3. В разрушении компетентностных иерархий.

Когда ты хочешь прыгнуть из грязи в князи, апеллируя к своей травме, ты обрекаешь всех на то, что ими будет управлять кучка травмированных людей, утопающих в жалости к себе. Думаю, не надо дополнительно объяснять, почему плохо, когда нами правят некомпетентные, а те, кого обделила история.

4. Жалость вместо подвига.

Фатальная архетипическая подмена. Когда общество воспевает воинов, ученых, предпринимателей, оно поддерживает созидательный и прогрессивный архетип. Когда обществу предлагают обслуживать раны, ему навязывают жертвенный архетип. Для меня очевидно, что на втором далеко не уедешь.

5. В игнорировании реальности.

Эти движения не хотят реальных изменений, потому что это большой труд, компромиссы, попытка через небольшие победы переломить тренд. Акционизм хочет снести что-то, не разбираясь. Они не практики, им неинтересна реальная сложность систем. Эта инфантильность губительна, как минимум, для экономики.

6. В тоталитарности позиции.

Романтический инфантилизм представителей этих движений — это как попытка договориться с кричащим ребенком, который топает ногами. Они не хотят компромиссов, они легко готовы повесить ярлыки и отменить любое инородное мнение. Более того, если тоталитарные режимы прошлого требовали молчать, то левый тоталитаризм требует проактивно поддерживать его. То есть нужно публично думать, как им нравится! Оруэлл тут нервно курит в сторонке. Те, кто хочет перемен, должны либо уметь договариваться, либо уметь драться. У этих нет ни мозгов, ни кулаков.

Резюмируя:

диалектический исторический процесс, когда одна идея сносит другую, — это нормально. Но я вижу, что пустота атакует содержание. Пустота — это и есть мортальность, о которой говорил немецкие философы в 20 веке.

Вот вам немного вайбов с наших философских семинаров.

Полностью поддерживаю

https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/02/2025/67bc81d99a794720e006aeb8?from=short_news