За венесуельців, які святкують викрадення голови їхньої ж держави - максимальний "іспанський сором". Самі не були здатні скинути ненависного диктатора, потрібна була допомога пана з-за кордону?! При всіх мінусах Зеленського, соромно було б якби США (або РФ) викрали його з України та відправили на "суд" до себе.

За Україну соромно, що тільки підконтрольне США НАБУ розкрило схематози всякого роду Міндічів. Соромно за несуб'єктність українців, за нашу нездатність власними силами витворити українську технократичну еліту і замінити нею владу ставлеників олігархату та закордону, корупціонерів, бандитів та державних зрадників. Але це згодом має виправитись - і тут все залежить від нас, українців, а не від пана в США чи ще десь за кордоном!
#Венесуела #війна #сша #база
@ukrtp

Глава МЗС України:

Народ Венесуели повинен мати можливість жити нормальним життям

Україна незмінно захищає право націй жити вільно, без диктатури, утисків і порушень прав людини. Режим Мадуро порушив усі ці принципи у всіх аспектах.

А як щодо порушень прав людини в Україні? Чого тільки варті ТЦК, бусифікації та вілла воєнкома Борісова в Іспанії? Чого тільки варта дискримінація українців за відмову колотись шмурдяком під час ковідного тоталітаризму? А як щодо права української нації на природні ресурси нашої землі, коли українці платять 20% ПДВ за українські товари, а експортерам (переважно сировинним) ПДВ відшкодовується? Як щодо права на українську Україну без чужорідних мігрантів? Сказав би хто за ті права крім українських технократів!
#база
@ukrtp

Россия своих не бросает, она их пережевывает и выплевывает

Це казала прокацапська ватниця Олена Бойко в 2018. Вона кілька років виступала на кацапському телебаченні проти України. Але попри це її витурили в Україну за буцімто "порушення міграційних правил". В Україну, де їй загрожувало переслідування за проросійську позицію - але кацапській системі було глибоко насрати. Докладніше - в аудіозаписі.

Злі язики кажуть, що кацапи так само цинічно кинули і Мадуро. ППО, поставлене кацапами, не спрацювало. Охорона, яка була в Мадуро (злі язики кажуть, що кацапська), не стріляла по американським спецпризначенцям - втрат нема з обох сторін.

Путін, схоже, продав Трампу Венесуелу в обмін на Україну. Сміючись над тим як кацапи кинули Мадуро, не забуваємо і те як США кидають Україну!
#Венесуела #рф #сша #вата #війна
@ukrtp

Епоха президента Ющенка (2005-2010) запам'яталась двома важливими речима

З одного боку, Україна стала відверто дистанціюватись від РФ. Перші "газові війни" почались саме тоді. В грудні 2005 (вже 20 років минуло!) на російському центральному телебаченні прямо порівняли навчання з відключення газу Україні з військовими навченнями - і почали час від часу розповідати щось на штиб "українські танки не заводяться, українські танкісти розівчились стріляти". Ще тоді путінський режим почав психологічно готувати населення РФ до війни з Україною.

З іншого боку, при Ющенку роззброєння України не припинилось, а в деяких речах - навіть прискорилось. Зокрема, були знищені протипіхотні міни, яких зараз критично не вистачає на фронті. Роззброєння було і до і після Ющенка, але це було вкрай дивним на тлі антиросійської риторики, відродження пам'яті ОУН та УПА, визнання Голодомору геноцидом і особливо - пропаганди війни проти України на російському телебаченні.

В цілому бачимо картину, коли разом з дистанціюванням від РФ (і активізацією там агресивної антиукраїнської риторики) при Ющенку продовжувалось роззброєння, що неминуче призвело до послаблення України та, врешті-решт, вторгнення РФ. Щоб не допустити кацапського вторгнення, в України був вибір виключно в нарощуванні власної сили, у відновленні ядерного статусу, технократичній модернізації науки, промисловості та війська - але робилось тоді переважно протилежне. Натомість, питання безпеки та економіки віддавалось на "аутсорс" НАТО та ЄС, які мали "невдовзі" прийняти Україну - ідея суверенітету та наддержавності була підмінена пошуком нового пана замість московського.

Дехто міг би, керуючись овечою мудрістю, назвати ще варіант: бути проросійськими і терпіти Януковича "аби не було війни". Але в такому разі замість "гарячої" війни був би "мирний" грабунок та дерибан України з подальшим роззброєнням та деіндустріалізацією. Зокрема, саме в часи Януковича був знищений завод електронних мікроскопів в Сумах, який до того був викуплений кацапами. Водночас, при Януковичі були найжорсткіші за часи незалежності України репресії проти українських націоналістів, особливо організації Патріот України та Соціал-Національної Асамблеї. І якби проросійську владу скинули ще пізніше - війна все одно була б, тільки на ще гірших для України умовах.
#історія #рф #війна
@ukrtp

Які елементи Донцовського націоналізму зберігаються в технонаціоналізмі

У технонаціоналізмі УТП зберігаються кілька ключових елементів донцовського націоналізму, адаптованих до сучасних реалій.

​Ідея провідної еліти

Центральний елемент донцовського вчення про "касту кращих людей", яка своїми ідеями і духом тримає суспільність та організовує культурне життя, знаходить продовження в концепції УТП про технократичну еліту. Донцов стверджував, що нація потребує провідного шару, який формуватиме її майбутнє, і це повністю відповідає баченню технонаціоналістів про роль інженерної та наукової еліти у розбудові держави.

Воля до боротьби та активізм

Донцов наголошував на волі до боротьби як основі національного життя, відкидаючи пасивність і фаталізм. Подібно, УТП виступає за активну державну політику технологічного розвитку, де держава не чекає іноземних інвесторів, а самостійно реалізує проєкти. Волюнтаризм Донцова, який заперечував економічний детермінізм, трансформується в технонаціоналістичну ідею про те, що технологічні можливості визначаються не ринковими силами, а свідомою волею національної еліти.
​
Ідея державності як вища мета

Донцов розглядав державність як найвищий національний ідеал, заради якого ведеться боротьба. Для УТП технологічний суверенітет є сучасною формою цієї державності — без власних критичних технологій неможлива справжня незалежність. Обидва підходи відкидають федералізм і будь-які форми підпорядкування зовнішнім силам.
​
Відмова від економічного детермінізму

Донцов критикував соціалістичне розуміння класової боротьби та економічного детермінізму, наголошуючи на первинності духовних і вольових чинників. Технонаціоналізм УТП також відкидає неоліберальну економічну модель, де ринкові сили визначають розвиток, натомість наполягаючи на державному втручанні для побудови технологічної могутності.

Антизахідництво в новій формі

Донцов критикував сліпе наслідування Заходу і підкреслював необхідність власного шляху. УТП продовжує цю лінію, виступаючи проти євроінтеграції як загрози національній незалежності та пропонуючи власну модель технологічної держави замість інтеграції в глобальний неоліберальний порядок.

Відповідь згенеровано нейронкою perplexity.ai. Іноді нейронки видають адекватні відповіді, але у випадку питань про українську технократію - треба самому знати ідеологію щоб знати де поправляти. З іншого боку. набір даних на ресурсах УТП вже достатній щоб формувати в нейронок такого роду адекватні відповіді.
#база #іт
@ukrtp

Воля до влади проти матеріалітичної визначеності наперед

Карл Маркс та Теодор Качинський обидва пропонували ідеології, суперечні українській технократії. Обидва керуються жорстким матеріалістичним детермінізмом - мовляв, все визначене наперед об'єктивними законами суспільного розвитку (у Маркса) або розвитком технологій (в Качинського). Від волі людини чи тим паче нації нічого не залежить, і взагалі "буття визначає свідомість".

На це дуже влучно відповідає класик українського націоналізму Дмитро Донцов:

Така повинна бути наша національна ідея: всеобіймаюча, виключна, яскрава, якої гаслом є не спочинок і уживання, лиш акція і воля до влади над відірваними засадами, над чужою ідеєю, над власним окруженням, над «обставинами», над усім часовим і поодиноким. Лише та ідея виведе нас зі стану провінцій, лише вона сполучиться з тим штосом, без якого мертва всяка ідея.

Українська технократія - це воля до влади української нації над технологіями на противагу владі чужинців, озброєних технологіями, над Україною. Не технології чи "об'єктивні закони суспільного розвитку" мають вирішувати долю нації, а воля української технократичної еліти, яка є носієм національної суб'єктності. Матеріалістичний детермінізм (визначеність наперед) рішуче відкидається разом з усіма ідеологіями, в основі яких він стоїть!
#база
@ukrtp

Всіх приємно вразило "воскресіння" командира РДК Дениса ВайтРекса, так?

А що якби він воскрес не через кілька днів, а через кілька століть? Невже ця подія була б менш радісною?

Так, його смерть була інсценованою. Але на війні, і не тільки на війні, щороку реально помирають сотні тисяч українців та друзів України. Невже вони не мають права на життя? Кріоніка - технологія збереження в холоді тіл (або принаймні мізків) тих, хто помирає сьогодні через обмежені можливості сучасної медицини. Зберігання в холоді дає змогу сотні років терпляче чекати технологій, необхідних для оживлення в здоровому тілі - навіть для безнадійно хворих за сучасними мірками!

Українська технократична партія є єдиною партією України (а можливо і світу), яка обіцяє безсмертя через технології. Кому це не подобається - хай натомість голосують за популістичну банальщину на штиб "покращення вашого життя вже сьогодні", "жити по новому", "весна прийде - садити будемо", але потім не ображаються на результати!
#кріо #база
@ukrtp

День народження Богдана Хмельницького

Богдан Хмельницький (1596-1657) - гетьман України, провідник національно-визвольної війни 1648-1657.

На момент 1648 року українські Наддніпрянщина та Галичина були під владою Речі Посполитої - республіки польської шляхти. Визвольна війна стала відповіддю української нації на гніт з боку польської шляхти, яка не хотіла ділитись привілеями з українським козацтвом. А також жидів-орендарів, яким ті самі шляхтичі здавали в оренду маєтки з українськими селянами.

Військова та політична геніальність Богдана Хмельницього дала йому змогу одержати купу перемог в битвах проти переважаючого супротивника і утворити Гетьманщину - українську незалежну державу. Звитягам гетьмана присвячена книга Проспера Меріме "Богдан Хмельницький" (аудіокнига в цьому дописі). Французький драматург 19 століття настільки був в захваті від історії українських визвольних змагань, що ставив їх в приклад своїм співвітчизникам!
#база #історія #постаті
@ukrtp

Гроші держави - не для банкірів та їхніх вкладників

Коли банкіри заробляють гроші - це ЇХНІ гроші. Та гроші їхніх вкладників, які мають з цього частку. Це не гроші держави та суспільства в цілому.

Але коли стається криза з масовим неповерненням банкам кредитів чи ще щось подібне, коли банки не можуть розплатитись з вкладниками - тоді держава та суспільство якогось біса поспішають на допомогу банкірам. Що це як не соціалізм для банкірів та їхніх вкладників за рахунок решти суспільства?! Якого біса вкладники банків мають отримувати гарантію повернення їхніх внесків за рахунок людей, які нічого в банки не вкладають, які не користуються ані кредитами ані депозитами?!

Держава повинна забезпечити українцям базові соціальні гарантії. Безкоштовні медицина, освіта, пенсії, міський та приміський транспорт - обов'язки держави. Держава має забезпечувати навіть безсмертя через технології, на перших порах - через кріоніку. Але забезпечувати гроші вкладників банків - держава не повинна. Приватні інвестиції - це азартна гра, в яку якщо грають - то на свій страх і ризик. Якщо страхувати гроші кожного невігласа-вкладника та кожного банкіра-шахрая - в держави ніколи не вистачатиме грошей на свої прямі обов'язки!
#бабло #програма
@ukrtp

В Дніпрі повністю зникла електрика після російського обстрілу. Навіть електрички тягали тепловозами.

Чи стане це для зеленої влади приводом поставити під сумнів недоторканність приватної власності Ахметова та інших олігархів на енергетичну інфраструктуру? Навряд чи, враховуючи що новим міністром енергетики став Шмигаль, вихідець з бізнес-структур Ахметова.

Енергетика, залізниця, нафтогазова галузь та інша стратегічна інфраструктура повинна бути виключно в державній власності. Вона повинна приносити прибуток державі та служити громадянам України, а не обмеженому колу олігархів. Приватному бізнесу місце десь на рівні малого та середнього бізнесу, зробленого громадянами власноруч з нуля. А от приватизація крупних державних активів і особливо стратегічної інфраструктури - ніщо інше як грабунок української нації. Особливо зараз, в умовах коли ця інфраструктура знищується і її відновлення стає турботою держави та суспільства в цілому, а не одного лиш Ахметова.

Україна - країна не бідна. Україна - країна пограбована!
#пром #бабло #Дніпро
@ukrtp

АПОФЕОЗ СТАЛІНІЗМУ

Що вражає найбільше при огляді запеклих дебатів довкола Булгакова? Подивугідна неписьменність дискутантів. Як серед апологетів, так і серед опонентів творчості київського квартиранта, осмислення змісту суцільно замінено спостереженнями за зовнішніми ефектами - різними там говорящімі котами, собачкамі та турбінимі. Сперечаючись про ступінь хамства українофобських ескапад Мішкі-геніколога, обидві сторони полеміки одностайні в тому що Булгаков таки був знатним дисидентом і висміював комуністичну дійсність з усією відчайдушністю затятого морфініста.
Але чи так це насправді? Для чистоти експерименту не будемо брати до уваги його сталінську біографію в п'єсі "Батум", чи плазуючих в ім'я "Вєлікой Рассєї" перед більшовиками нікчем-білогвардійців. Візьмемо до розгляду найбільш антирадянський, за загальним визнанням, твір Булгакова - "Собаче серце". Про що ця повість? В ній представлено взаємодію трьох найбільших соціальних сил совєтської Росії. Перша - руссская інтєлігєнція, виведена автобіографічно в постаті професора Прєображєнского, а ще більше - в докторі Бормєнталі. Друга - панівна партія більшовиків, представлена - вищім партійним керівництвом, де за особою професорського покровителя легко впізнається Сталін (той що видає "окончательную бумажку, фактічєскую, броню!"). Партійний актив змальовано в образі Швондєра. Врешті, третя - звичайний глубінний руссскій народ (Рассєя кабацкая) в образі Шарікова.
Швондєри в міру сил та інтелектуальних здібностей намагаються дресирувати шарікових, аби поставити їх на службу соціалістичного будівництва та хоча б поверхово ідеологізувати. Попутно - трохи нацькувати на зажравшуюся інтєлігєнцію, що розсілася в семи кімнатах, і за яку "заступілісь самим возмутітєльним образом".
Дресирувати й цькувати у швондєрів виходить так собі, тож професор Прєображенскій щиро переймається, що колективний шаріков таки вийде з-під контролю і тоді важко собі уявити, що буде як хтось нацькує його на самих швондєрів. Тож у колективного булгакова вимальовується блискуча альтернатива - більшовицьким очільникам варто розігнати заздрісних до семи кімнат швондєрів, а запросити натомість в молодші партнери більш надійного виконавця - вєлікую руссскую інтєлігєнцію, яка візьметься за дресирування шарікових з усією відповідальністю, згідно із заповітами толстоєвських. Тим більше що успішність методу вже перевірено на практиці - он Дарья Петрівна навчилась же пісяти не повз унітаз, попри те що має в голові добірну шаріковщину з "нєбєснимі осямі".

👇👇👇Продовження👇👇👇

#вата #історія
@ukrtp

👆👆👆Початок👆👆👆

Цілий твір Булгакова просто таки кричить, благає та вимолює - таварісч Сталін відставте в сторону всіх цих швондєрів, а візьміть нас, ісконную руссскую інтєлігєнцію, собі в услужіння, ми то знаєм як правильно дресирувати шарікових.
"Собаче серце" може мати лише таке, і жодного іншого, прочитання. Цей твір про безальтернативну необхідність стратегічного партнерства між більшовицьким проводом і руссской інтєлігєнцією, яке лише й здатне забезпечити надійне опанування деструктивної стихії руссской шаріковщини, бо інакше полювання на котів покажуться дитячими забавками.
Тож що ж у цьому творі антибільшовицького? Кпини над глубінним народом-шаріковим чи сірою масою парт-активних швондєрів? За спостереженнями над цими дрібними пустощами випускається з поля зору головна ідея твору - виправдання та обгрунтування доцільності угоди з більшовицьким дияволом. Без цього союзу руссской інтєлігєнції зі сталінізмом, на переконання Булгакова, не вижити ні одним, ні іншим - шаріковщини ризикує розчинити в собі як партію сталіних, так і інтєлігєнцію булгакових. І втриматися можна лише при плідній взаємодії та узгодженості дій, що й пропонує з усією відвертістю та цинізмом аморальний майстер своєму кремлівському покровителю.
Не можна сказати що таварісч Сталін не прислухався до цих спокусливих пропозицій. Швондєри закінчили свій революційний шлях у 1937. А руссская інтєлігєнція хоч і не отримала місця молодших подільників, таки була допущена до крєплєнія совєтской мощі, створення мірного во всьом мірє атома, опанування космосу та конструювання нової історичної общності - совєтської політичної нації.
Тож як хочете десь зберегти, відтворити чи меморіалізувати образ Булгакова не забувайте поруч поставити Сталіна, бо ці двоє нерозривні інь та янь совєтського концтабору. Творчість Булгакова це апофеоз сталінізму, а не те що ввижається неуважним читачам, байдуже - захопленим чи зневажливим. Твори Булгакова найнадійніший цемент у фундаменті, на якому зведену потворну в'язницю старої СССР-ії та сучасної РФ-ії. Лише правильне його прочитання та адекватне розуміння здатне забезпечити руйнацію цієї монструозної споруди

Олег Однороженко, доктор історичних наук, сучасний ідеолог українського націоналізму, друг УТП. Взято з фейсбуку.
#вата #історія
@ukrtp