Товарищи, я вам коктейль выпить принес! Правда, он из молока… скисшего, да еще и краски зачем-то туда залили… кот недоволен.

Начинаю данный пост с измененной цитаты одного известного фильма, потому что иначе не могу представить данный материал, на который делаю сегодня критику.

Сегодня мы поговорим о формальной логике, о том, как внимательно читать текст и почему нужно пить свежее молоко.

https://telegra.ph/Perehodnyj-period-i-skisshee-moloko-07-04

Мое вчерашнее выступление на конференции САФа.

Спасибо товарищам, что пригласили.

Свой отзыв на конференцию напишу через пару дней

https://vk.com/video-225505092_456239291?t=1h37m0s

Дайджест прочитанных книг за июнь.

В этом месяце я продолжил изучать тему ГУЛАГа и принудительного труда в СССР.

Бердинских В. А. История одного лагеря (Вятлаг). Москва : Аграф, 2001. - 463 с. — одно из немногих исследований, посвящённое конкретному лагерному комплексу — Вятлагу. Вятлаг относился к «лесным лагерям» — тем, которые специализировались на вырубке леса и деревообработке. Некоторые исследователи называют лесные лагеря «лагерями смерти», что является явным преувеличением, но частично все же отражает реальность — в таковых лагерях, созданных наспех в ходе Большого террора, условия труда, жизни и быта заключённых были несравненно хуже других лагерей. Сам же Вятлаг выделялся по худшим показателям даже среди лесных лагерей. Это предопределило чрезмерно критический настрой автора. Тем не менее в его исследовании можно найти много интересного. Например, что в стенах лагеря между “ворами в законе» и простыми «мужиками» формировались отношения эксплуатации в форме ренты — «мужики» работали на производстве, а воры в законе собирали с них дань для поддержания своего влияния. И лагерная администрация никак не могла повлиять на такое явление.

Белых Никита Юрьевич. Экономика ГУЛАГа как система подневольного труда (на материалах Вятлага, 1938-1953 гг.). Москва : Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина» : РОССПЭН, 2011. - 293 с. — ещё одна книга про Вятлаг, с большим акцентом на вопросах производства, труда и мотивации заключённых. Интересна подробным разбором того, как была организована система мотивации труда заключённых в разные периоды. Несмотря на то, что труд действительно был принудительным, и основной системой мотивации были наказания, в случае выполнения норм, было немало мер поощрения, вплоть до выплаты зарплаты, правда, лишь после 1950 года. В отличие от других авторов, которые априори указывают на неэффективный труд заключенных, автор этого исследования подробно анализирует вопросы того, насколько труд заключённых был действительно эффективным как с точки зрения экономических показателей, так и с точки зрения советского руководства.

Калинин В. Арктический проект Сталина. — СПб: ООО Издательство «Питер», 2018. 121 с. — необычная книга про строительство Трансполярной магистрали, которая также строилась силами заключенных. Хотя автор признает, что система ГУЛАГа была в первую очередь направлена на производство, в отличие от иных исследователей, он уделяет большое внимание вопросу «исправления заключенных». Организации для них культурного досуга, библиотек, театров, музыкальных групп. Это одно из немногих исследований, показывающих многообразие жизни в сталинских лагерях.

М. Дэвид-Фокс (ред). Феномен Гулага : интерпретации, сравнения, исторический контекст. Санкт-Петербург : БиблиоРоссика ; Бостон : Academic Studies Press, 2020. - 629 с. — сборник статей разных исследователей, посвященных ГУЛАГу. Основная тема — показать ГУЛАГ и лагеря как сложное явление и как часть советского общества, вписывая его в контекст советской и мировой истории. Например, исследуются вопросы того, насколько труд в ГУЛАГе отличался от труда на свободе, и показывается, что в период действия чрезвычайных законов с 1940 года и по 1956 г., труд на свободе в аспекте принуждения начал сближаться с принуждением в лагерях. А в ряде лагерей уровень жизни был даже выше, чем вне их. Также исследуются многие другие вопросы — медицина в лагерях, ситуация в лагерях в период войны, а также проводится сравнение ГУЛАГа с пенитенциарными системами в других странах.

Пока мне лень делать посты, пусть за меня привлекает внимание книжный кот, который тоже устал от жары.

Изменчивость и постоянство в советской истории

Сегодня я решил опубликовать одну из диссертаций, которую недавно читал и о которой упоминал тут. Это диссертация, посвященная труду рабочих на Тюменском заводе «Механик». Один из основных тезисов диссертации: несмотря на политические процессы, происходившие за 20 лет с 1945 по 1965, в целом труд рабочих на заводе не претерпел существенных изменений в плане условий труда. Они оставались очень тяжелыми на протяжении всего периода, заработная плата хоть и увеличивалась, но была низкой, также сохранялись иные характеристики трудового процесса.

Это подводит нас к интересному вопросу. Насколько те изменения в обществе, которые мы привыкли считать значимыми, например, смерть Сталина, приход к власти «Коллективного руководства», а потом и становление власти Хрущева, действительно влияли на жизнь простых людей?

Обычно, говоря о переходе от одного периода истории к другому, например, от 1945-1953 к 1954-1964, мы априори указываем на изменения, но вернее ставить вопросы по-иному:

Что конкретно менялось, а что сохранялось неизменным в данных периодах?

В каких конкретно сферах жизни общества происходили изменения?

Как на это накладывалась региональная специфика?

Этим и полезны исследования в рамках микроистории, которые показывают процессы, происходящие на конкретных заводах, в отдельных городах или в регионах. Например, исследование, которое я упоминал ранее, посвященное Ханты-Мансийскому автономному округу (Югре), показывает, что если в Центральной России индустриализация к 50-м годам была более или менее пройдена, то в данном регионе в тот период она только начиналась.

И в то время как научные централисты упрекали меня и коллектив «Спички», что мы делаем слишком большой акцент на изменчивости и процессуальности, на деле то, что сохранялось в советском обществе, также показывает его переходный характер.

Например, я не перестану ссылаться на два прекрасных исследования, рецензии на которые я писал еще давно. На книгу про текстильные предприятия в Российской империи, из которого можно понять, что многие характеристики труда, которые существовали в то время, перешли и в советскую эпоху. А также книгу про «Серп и Молот», которая, пускай и не так подробно, но показывает изменчивость и сохранность как от Российской империи к СССР, так и на протяжении всего советского периода. И да, я действительно очень люблю эти исследования, они одни из лучших, что я читал.

Так что и переходный характер советского общества, а также характеристика тех или иных периодов советской истории исходят не только из вопроса об изменениях, но и из вопроса об относительно устойчивых закономерностях.

И к штампу про «переходную переходность» можно добавить «постоянное постоянство».

Фашизм, Димитров, Коминтерн. История одного мифа.

Спросите у коммуниста про фашизм. Что вы услышите?

«Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных… бла, бла, бла».

Всё бы хорошо, но в современном мире, а особенно в современной России, определение фашизма, данное Димитровым, превратилось в столб поклонения. Фашизм в США? Димитров! Фашизм на Украине? Димитров! Фашизм в… дальше сами знаете, где и что.

Среди левых и коммунистов до сих пор не разобрано происхождение определения Димитрова. Особо не изучены предлагаемые альтернативы, откуда вообще взялось данное определение и почему оно было выбрано.

Это статья о том, как осмысляли фашизм в Коминтерне, и о мифе «определения Георгия Димитрова».

Из-за размера текст поделен на три части.

Первая

Вторая

Третья

Время чтения = 70 мин.

Наслаждайтесь!

Дайджест прочитанных книг за июль.

Месяц был занятой, поэтому книг всего две.


Бурдин Е.А. Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — 398 с. — Интересное исследование посвященное строительству и эксплуатации гидроэлектростанций на Волге с начала 1930-х по 1950-е года. Мне лично было наиболее интересно начало книги про строительства ГЭС, потому что большая часть волжских станций были построены трудом заключенных. В нем описывается специфика использования труда заключенных в разные периоды времени, роль строительства Волжских энергетических объектов среди других строек ГУЛАГа, организация труда и многие другие подробности.
Помимо этого, большая часть книги посвящена проблеме экологии, природопользования, влияния затопления на жизнь местных сел и другим вопросам связанным с эксплуатацией ГЭС.
Исследование которое комплексно затрагивает проблему социально-экономического аспекта гидроэнергетики в СССР.

Бородкин Л.И., Красильников С.А., Хлевнюк О.В. (ред.). История сталинизма. Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память. 2013. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина». История сталинизма. Дебаты — Еще один сборник статей посвященный ГУЛАГу и принудительному труду. Изучается множество вопросов принудительного труда — от труда спецпоселенцев и трудмобилизованных, до труда заключенных в лагерях.
Исследуются и отдельные лагеря — например Особые лагеря, которые были созданы после Великой отечественной войны и в которых использовался труд политических заключенных, преимущественно националистов из западных областей.
Также много других интересных статей, а один из разделов посвящен менее изученному аспекту — спецпоселениям.

«Предатель — ты, Сталин!»

Это слова немецкого коммуниста Вилли Мюнценберга, означали его разрыв с Коминтерном из-за подписания Советским Союзом пакта Молотова-Риббентропа.

После публикации моей статьи в САФе, много вопросов появилось о том, откуда мной взята информация о том, что после 1939 года Сталин запретил коммунистам критиковать Нацистскую Германию.

В сборнике, который подготовил немецкий историк Бернхард Байерляйн, показаны докумены о деятельности Коминтерна и изменение его политики после заключения Пакта. Это событие внесло раскол в коммунистическое движение.


«Война коренным образом изменила положение: деление капиталистических го сударств на фашистские и демократические теперь потеряло прежний смысл. В силу этого необходимо переменить тактику. Тактика компартий на данном этапе войны во всех воюющих странах — выступать против войны, разоблачать ее империалистиче ский характер, голосовать там, где есть депутаты коммунисты, против военных кре дитов, говорить массам, что война им ничего не даст, кроме тягот и разорений. [...] Компартиям, в особенности Франции, Англии, США, Бельгии, выступающим вразрез с этими установками, необходимо немедленно выправить свою политическую линию».

Этот сборник в том числе показывает, насколько Коминтерн в действительности был зависим от Советского руководства и проводимой им внешней политики. Когда в 1939 году антифашистская риторика постепенно ушла на задний план, а в 1941 году, вновь появилась, на фоне начала Великой отечественной войны.

Стоит, однако, отметить и недостатки сборника. Так, Байерлян считает, что Сталин намерянно и целенаправленно стремился к миру с Германией, что все же является односторонней позицией. Также, он считает что Сталин до 22 июня 1941 года совершенно не верил в возможность агрессии Германии. Это однако, не подтверждается современными исследователями, в частности военным историком Алексеем Исаевым.

Дальстрой, «суперкомбинаты» и сталинская экономика.

Читаю книги Анатолия Широкова, известного исследователя принудительного труда в СССР. Он специализируется на истории Дальстроя — «суперкомбината», который использовал огромные ресурсы принудительного труда. Основным поставщиком рабочей силы для Дальстроя был Севвостлаг, крупнейший лагерь в СССР.

Даже те, кто не причисляют себя к сталинистам, считают, что усиление самостоятельности предприятий в СССР началось только в послесталинские годы, с появлением совнархозов Хрущева и Косыгинской реформы. Однако история Дальстроя показывает, что это не так.

Дальстрой изначально был создан как «суперорганизация» с широкими полномочиями. Его главной задачей была добыча золота в районе реки Колымы. Для этого требовалось строить дороги, контролировать другие предприятия в регионе и обеспечивать хозяйственную самостоятельность.

Интересно, что Дальстрой не входил в НКВД, а подчинялся Совету труда и обороны и ЦК ВКП(б), фактически являясь отдельным министерством. В 1938 году его передали в ведение НКВД, но он сохранил почти всю свою самостоятельность.

Дальстрой был не только экономическим, но и политическим субъектом. В населенных пунктах региона не создавались местные советы, кроме Магадана, который сам был основан Дальстроем. Без участия его структур не решался ни один вопрос. У комбината был собственный флот, авто- и железные дороги.

Дальстрой контролировал территорию около 400-450 тысяч квадратных километров. Для сравнения, территория Беларуской ССР к распаду Союза составляла около 200 тысяч квадратных километров, а Украинской ССР — 600 тысяч. Таким образом, Дальстрой представлял собой пример суперкомбината с широкими хозяйственными, территориальными и политическими полномочиями.

Такие суперкомбинаты создавались и в других регионах СССР в 1930-х годах. Среди них Беломорско-Балтийский комбинат, Ухто-Печорский и Воркутинский лагеря, Норильскстрой. Хотя они имели меньше прав, чем Дальстрой, они были основными хозяйственными субъектами на своих территориях. Например, Беломорско-Балтийский комбинат охватывал большую часть Карельской АССР и часто конфликтовал с правительством республики, которое теряло ресурсы из-за расширения ББК.

Сталинская индустриализация в северных регионах СССР во многом была основана на создании таких суперкомбинатов, которые использовали принудительный труд. Они обладали значительными полномочиями не только в экономической, но и в политической сфере.

Это также показывает большую роль принудительного труда в индустриализации целого ряда регионов СССР. И хотя в формальной отчетности принудительный труд не занимает большого места, на деле — он являлся одной из важнейших частей сталинской индустриализации. Например Дальстрой, был одним из двух основных поставщиков золота на экспорт, на которое потом закупали новые станки и строили заводы.
И без анализа принудительного труда, ГУЛАГа, а также других структур которые основывались на труде заключенных, не понять суть сталинской индустриализации.

Во вчерашнем посте мной была допущена важная фактическая ошибка, которая однако не опровергает мои утверждения, а наоборот — подтверждает.

400-450 тыс. кв. км. это была первоначальная территория Дальстроя на 1932-1935 гг. К 1940-му году территория подконтрольная Дальстрою охватила 700 тыс. кв. км, а к 1941 г. — 2 млн. кв. км. то есть 10% площади СССР на 1940 г.

Все данные взяты из книги Анатолия Широкова. Дальстрой. Предыстория и первое десятилетие (с. 62-63).

Олег Хлевнюк и ГУЛАГ

Дочитал книгу Олега Хлевнюка «ГУЛАГ: от коллективизации до Большого террора», которая не переведена на русский язык.

Хлевнюк, как всегда, на высоте. Он детально описывает структуру ГУЛАГа, лагерей и спецпоселений, показывает эволюцию системы, ее проблемы и решения.

Главное достоинство книги — использование документов, которые не были рассмотрены ранее. Это не просто исследование, а «повествование в документах», где опубликовано более 100 материалов из российских архивов.

Странно, что книга не переведена на русский. В остальном, я не нашел существенных недостатков. Книга читается легко, документы наглядно иллюстрируют повествование, а развитие ГУЛАГа показано нелинейно.

Рекомендую к прочтению. Это действительно качественная исследовательская работа, которая мне очень понравилась.

Милейший человек, который очень не любит Сталина, и за это его не любят коммунисты. А любить надо, потому что действительно серьезный ученый.

Я календарь переверну и снова книги про ГУЛАГ

Дайджест прочитанных книг за август.

Корнилова, О. В. Как строили первую советскую автомагистраль, 1936-1941 гг. Смоленск : Свиток, 2014. С. 245. — книга о строительстве магистрали Москва — Минск. Этот проект был одним из ключевых для ГУЛАГа в 1936–1941 годах. Дорога имела огромное военно-политическое и экономическое значение, соединяя две крупные столицы.
В отличие от других исследований, Корнилова подробно рассматривает развитие ударнического движения и культурную работу на магистрали. Она также описывает ситуацию на стройке по годам, что помогает лучше понять динамику и особенности этого масштабного проекта.