В этом году мы что-то не видели срачей вокруг рейтинга «30 до 30» от Forbes. Это показалось нам странным и мы решили устроить свое мини-исследование.

Сегодня мы проедемся по сервису для знакомств Twinby и его соосновательнице Веронике Яковлевой, которая победила в «30 до 30» в номинации «Предприниматели».

➡️ Что такое Twinby?

Twinby, на первый взгляд, является классной отечественной заменой Тиндеру. Да о чем говорить, приложение и придумывалось как замена иностранным дейтингам после их ухода с российского рынка.

Продукт получился неплохой и проработанный. Тот же Forbes пишет, что на тестирование гипотез по подбору пар ушло два года и около $2 млн (со слов представителей проекта). Позже Twinby привлек 150 млн рублей от фонда Impact Capital и бывшего техдиректора InDrive Александра Бурцева.

➡️ Ботоводство

Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Изучив проект более детально мы наткнулись на то, что многие пользователи жалуются на большое количество ботов в Twinby.

«Боты в приложении для знакомств, нашли чем удивить», — скажете вы и будете правы. Всегда во всех дейтингах количество ботов было просто зашкаливающим. Но в случае Twinby есть нюанс — боты получают верификацию (ту самую синюю галочку на скриншотах).

➡️ Отжим бабла или плохой продукт?

Но как вообще так получается, что у Twinby боты получают верификацию? У нас есть две, с вашего позволения, гипотезы.

🍃 Ботов создают мошенники.
В этом случае сразу появляется много вопросов к технической составляющей Twinby. Если ваша система верификации не отличает ботов и позволяет создавать большое количество профилей с одинаковыми фотографиями, то грош цена вашему CTO.

🍃 Ботов создает Twinby.
Что-то из теории заговоров, но считаем нужным озвучить эту мысль. Все дейтинги зарабатывают на подписках. Поэтому компаниям выгодно максимально усложнять вам поиск партнера. Ведь чем чаще вы будете лайкать ботов, тем дольше будете оставаться пользователем приложения.

➡️ Пламенный привет редакции Forbes

Можно ли назвать Twinby плохим приложением? Определенно нет — команда создала прикольную альтернативу западным приложениям. Они молодцы.

Но вот к редакции Forbes есть вопросики.

Как так получилось, что победителем в «30 до 30» стала соосновательница приложения, в котором дикое количество ботов? На столько дикое, что одинаковые боты попадаются друг за другом.

Почему редакция UnderПяр смогла задать эти вопросы, а редакция Forbes смотрит на это сквозь пальца?

Куда пропала качественная деловая журналистика? (На этот вопрос отвечать не обязательно)


С нетерпением ждем антикризисных коммуникаций от Дмитрия Озмана, пиарщика Forbes и опытного ботовода ❤️💁🏼‍♀️