Даниэль ОРЛОВ:

«Писатели трудятся на поле интуитивности, оперируют символами, ощущениями, эмоциями, а только после чувственного восприятия максимально структурируют реальность.

Создавая литературные миры, согласно законам гармонии, согласно механике человеческих отношений, подчиняя их общему движению идеи, писатели получают уникальный опыт свободного конструирования реальности.

Мир - не шахматная доска, на которой формализовано всякое, даже самое красивое, движение. Но мир и не карточный пасьянс, в котором случайность и только случайность формирует классическую модальность желаемого и возможного.

В жизни общества случайность - это всегда неосознанная закономерность. Эта закономерность прозаику, поэту даётся сразу, целиком и в полном объеме как откровение.

Иными словами: лажу мы чувствуем на огромном расстоянии по всем изменениям.

Виновники того положения, в котором оказалась отечественная художественная словесность, не только на своих местах, но и стремятся окончательно легитимизировать свой новый статус-кво. Они говорят правильные слова, рисуют красивые графики, подкладываю расчеты и отчеты. Но это все та самая лажа: ложь, лицемерие, равнодушие и формализм.

Хватит! Достали!»

https://vk.com/video-214083545_456239458

Ольга ПОГОДИНА-КУЗМИНА:

Писатели из неформального объединения «Союз 24 февраля» в Бункере на Лубянке обсудили будущее русской литературы.

Множеству наших коллег-литераторов по обе стороны идейного фронта не понравятся все слова в этой фразе. Но я давно смирилась с тем, что некоторые люди прочно застревают на формальных признаках, на неких сигналах, определяющих для них систему распознавания «свой - чужой», «плохой - хороший», а далее уже начинаются эпитеты и вариации.

Дискуссия вышла интересной.
Я же, пользуясь случаем, выложу свои ответы на вопросы оргкомитета премии «Слово», которые нам (финалистам) прислали незадолго до церемонии, просили ответить срочно, но затем никак не опубликовали.

По примеру коллег, опубликую ответы в блоге:

1. Литература - отпечаток состояния общества, а наше общество переживает серьезную системную встряску. Важно, что основой нашей литературы является богатейший в мире русский язык. Этот источник не может иссякнуть, несмотря на все творческие и финансовые проблемы писателей, издателей, читателей и прочих участников нашей важнейшей области культуры. Пожалуй, лишь восхищение красотой языка и неиссякаемая страсть русского человека к словесному творчеству продолжают вдохновлять писателей на создание новых книг. Потому что других стимулов заниматься литературой сегодня практически нет. Критерии оценки писательской работы, положение писателя в обществе, его заработки и возможности стремятся к нулю на фоне все большей коммерциализации книжного рынка. Увы, хоть сколько-нибудь глубокую, сложную, социально значимую литературу окончательно подминает книжный ширпотреб. И скорее всего, в ближайшие 5-10 лет мы окончательно потеряем мыслящего и грамотного читателя, а вслед за этим и саму русскую словесность, если не изменим само отношение к этой проблеме.

2. За прошедший год стали окончательно понятны две тенденции. Первая - острая необходимость умной, внятно сформулированной политики государства в области культуры. Не система запретов и рогаток, не «эффективность продаж», не формальное перечисление «традиционных ценностей», а ясное понимание - куда и зачем культура направляет общество, каким государство хочет видеть своего гражданина и какие книги, фильмы, песни станут формировать его мировоззрение. Пока мы далеки от этих целей. А второе - это ясное понимание, что попытки возродить советскую систему руководства литературой в сегодняшних условиях невозможны, бессмысленны и даже вредны. Нужно разрабатывать новые подходы с учетом абсолютно новой информационной и ценностной реальности.

3. По счастью, русская литература обладает удивительным запасом живучести. Поэтому мы из года в год встречаем новые имена, идеи, форматы. Из самой народной среды возникают новые голоса и темы, и без всякой поддержки, перебиваясь случайными заработками, писатели все еще продолжают создавать замечательные стихи, романы, повести. При этом громадные государственные деньги тратятся на какие-то протокольные мероприятия, на сверхприбыли книготорговцев, на околитературную номенклатуру - но не на главное. Пора бы вспомнить, что в литературе главным был и остается писатель. И хоть как-то обратиться к его проблемам и нуждам.

4. Литературные премии - это, зачастую, единственная возможность для автора донести свои идеи до широкого круга читателей. Это и шанс получить хоть какие-то деньги за книгу - от издателей автор не видит гонораров почти никогда. Так что я могу только приветствовать все литературные премии, которые помогают писателям выживать.

5. Благодарю отборщиков за то, что моя пьеса «Хорошие фото» прозвучала в главной на сегодня литературной премии страны. Надеюсь, пьеса будет жить и на сцене, рассказывая о реальных судьбах героев, которых объединили боевые действия на Донбассе.


https://vk.com/video-214083545_456239458

Вчера, 20 февраля 2026 года, патриотическое писательское движение «Союз 24 февраля», в который вхожу и я, провело встречу в модном московском клубе «Бункер на Лубянке».

Сверили часы, обсудили итоги прошлого года, подумали о планах на 2026-й, обсудили двухлетие нашей деятельности. Задумались о том, что мы можем дать культуре, государству, и что государство может сделать для отечественной культуры, которая сейчас уже в который раз за свою историю находится в переломном состоянии, на стыке эпох.

В своём выступлении я сочла нужным затронуть своего рода периодизацию в современной поэзии, потому что без неё многие вещи становятся совершенно непонятны.

Если мы говорим о том, что впоследствии получило название z-литературы, z-прозы, z-поэзии, z-культуры, безусловно, понимая всю условность этих названий, необходимо каждый раз учитывать, что всё началась не в 2022. И культуре тоже.

Многие стихи, вошедшие в золотой запас, в сокровищницу современной поэзии, были написаны в том числе в 2014-15 годах. Тогда у всего этого названия вообще не было...

И если проводить аналогию с боевыми действиями, то этот период можно назвать этапом партизанской войны. Войны в культуре. "Поле битвы - искусство" - гласит название одной передачи на донецком телевидении.

Самые первые сборники поэзии, а об здании прозы тогда практически вопрос не стоял, хотя первые рассказы уже писались, писались даже пьесы, эти сборники выходили за свой счет микроскопическими тиражами. Первый, кажется, выпустил СП России. Вторым, если я ничего не путаю, стал литературно-гуманитарный проект «Слово о Новороссии», на который отчасти сбрасывались всем миром, отчасти вложила свои личные средства Наталья Овчинникова.

И только потом стали постепенно, очень осторожно, очень боязливо обращать на тему войны в Донбассе внимание крупные издательства. Ближе к СВО начали выходить единичные книги.

Безусловно, переломным моментом и в искусстве тоже, стало объявление о начале СВО.

Но, учитывая то, что у нас культура захвачена либералами, во многих издательствах на самых разных постах засели сознательные враги, этот период можно охарактеризовать как период начала тяжёлой затяжной оппозиционной войны, где противник был достаточно силен. А наша сторона действовала очень аккуратно, если мы говорим о книгоиздании, потому что литературные произведения как создавались, так и продолжили создаваться.

Наша сторона действовала на ощупь, аккуратно, боязливо. Но, слава богу, ситуация очень медленно, конечно, менялась.

Мы, как всегда, продолжаем сейчас двигаться в правильном направлении, просто очень медленно и зачастую в духе "шаг вперед, два шага назад" . И, да, это не только про книгоиздание. Ситуация проецируется буквально на всё.

Появилась серия у КПД, у АСТ серия «Время Z». В первую очередь, конечно же, речь идет о публицистической и художественно-публицистической литературе. Со стихами всегда исторически всё трудно. Мы как-то к этому уже привыкли..

Если говорить о том, что происходит сейчас, то эта позиционная война перешла в всё-таки ситуацию, когда наша сторона осуществляет наступление. Пусть и в ряде случаев с переменным успехом...

Отвечая на вопрос ведущего Вячеслава Коновалова о том, что государство могло бы сделать для литературы, я в своей краткой реплике вспомнила известную фразу одного азиатского политика - "пусть расцветают тысячи цветов, и среди них ни одного сорного" . Под тысячей цветов тут можно подразумевать всё многоцветие патриотической культуры, патриотической литературы. Она разная по стилистике, по качеству, по тематике. А сорные травы, а иногда даже ядовитые, государство должно пропалывать, не надеясь на всемогущую руку рынка. Мы хорошо помним, как рыночек у нас пришел в 90-е, когда очень хорошо продавалась литература, название которой в ряде случаев в приличном обществе просто не произнесешь.

В самом конце мероприятия я решила спонтанно, коротко подытожить всё наше мероприятие. И предложила вспомнить высказывание одного нашего врага, но очень умного врага:

"Любое поражение не фатально, любая победа не окончательна, важно лишь мужество продолжать".

"В культурном центре «Бункер на Лубянке» в Москве 20 февраля в формате круглого стола состоялась встреча «Сегодня дети - завтра народ», посвященная проблемам современной детской литературы. В ней приняли участие писатели, издатели, библиотекари, в том числе и из Санкт-Петербурга.

Встречу вела автор книг для детей и подростков, журналист Ирина Лисова.",


- "Петербургский дневник" о круглом столе по детской литературе, организованном "Союзом 24 февраля"

https://spbdnevnik.ru/news/2026-02-22/segodnya-deti-zavtra-narod-v-moskve-obsudili-problemy-sovremennoy-detskoy-literatury

Новая война показала нам нас, и мы нам не понравились. Если перестать обманывать себя, что Большая Война невозможна, кто-нибудь ее не допустит, и вообще, можно, если что страшное совсем, закрыться от нее подушкой или выключить экран, то шансов только выжить уже мало. Нужно учиться дышать дымом, питаться землей, пить дождевую воду. Следует знать, как прятать свое тепло от неба и как найти своих в мире, где это тепло, электричество и радиоволны укажут на тебя, как на цель. Пока в пяти верстах горит соседский дом, нужно не скролить ленту, нужно готовиться. Мы ещё живы только потому, что наши братья и сыновья уже встали нас защищать. Это они не позволяют Большой Войне войти, они держат дверь. Им тяжело. Им страшно. Им больно. Они ничему и никому уже не верят, но они держат дверь. И этот день их. Этот год их. И этот мир принадлежит им. Они в борьбе обрели на него право.
С днем защитника Отечества, родные!

"Ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое", - Лев Николаевич Толстой

"Союз 24 февраля" - два года.


24 февраля 2024 года была опубликована объединительная декларация патриотического движения литераторов

https://news.1rj.ru/str/union_24feb/2

Марина ТЕРЕХОВА, заведующая Центральной детской библиотекой им. Н.А.Внукова (из выступления на круглом столе по проблемам современной детской литературы «Сегодня дети - завтра народ»):

«Единственным, пожалуй, ориентиром в комплектовании фонда детской библиотеки остается совесть: авторы и издательства, открыто и системно выступающие против СВО, поддерживающие противника, продолжают издаваться и продаваться, попадать в фонды библиотек, продолжают приходить в образовательные учреждения, учреждения культуры, принимают участие в книжных событиях - а это для библиотек знак, что можно продолжать включать в закупки книги этих писателей.
Аргумент: они не запрещены, почему тогда мы не можем пополнять фонд их произведениями? Когда в диалоге с коллегами звучит мысль о том, что вот же, они подписали вот это письмо и вот это, они ставят в своих соцсетях и на сайтах издательств украинскую символику, как можно продолжать поддерживать их рублем, площадками, вниманием детско-родительской аудитории, то в ответ слышишь одно: ой, а мы же не следим за этим пристально...

Осторожничать начинают тогда, когда получают обновления реестра лиц, находящихся под иностранным влиянием: автор или кто-то из тех, кто работал над книгой, оказался в реестре, книга должна быть помечена и убрана из открытого хранения, перемещена в закрытый фонд. Встает вопрос: вы тратите бюджетные средства на закупку книг, которые хранятся в закрытом фонде, куда нет доступа читателей. Вы не можете продвигать этот фонд, обязаны при запросе читателя проговаривать, что книга создана при участии иноагента.

Нет требований запретить, закрыть, уничтожить - пусть пишут и издают, но без какой бы то ни было поддержки государства. А поддержка до сих пор есть и немалая: это и закупки библиотек, и государственные фестивали, и отсутствие прямого запрета на предоставление госплощадок - школ, библиотек, училищ, тех же фестивалей. Дмитрий Медведев в мае 2025 года сказал, что государственные бюджетные учреждения, предоставляющие площадки тем, кто высказался против СВО, поддержал Украину - это должностное преступление. Это очень хорошо, что такие слова прозвучали. Но они должны обрести правовой статус».

https://vkvideo.ru/video-214083545_456239457

Павел БЫСТРОВ, генеральный директор издательства «Яуза» (из выступления «Путь детской литературы к своему читателю» на круглом столе по проблемам современной детской литературы «Сегодня дети - завтра народ»):

«Главная проблема в распространении детской литературы, затрагивающей темы СВО. Авторы есть. Иллюстраторы есть. Полиграфия по приемлемым ценам есть. Распространение сузилось до маркет-плейсов и других интернет площадок.

Америки не открою. Федеральная сеть книжных, а она у нас одна, этой темы избегает. Стыдливо ее обходят всевозможные составители списков книг для детей. Когда обсуждался список литературы для внеклассного чтения нас туда не то, что не позвали, просто отфутболили!

Официоз информационный тоже обходит молчанием эту проблему. По выставкам и библиотекам от Минцифры ездят нетвойнисты со своими «детскими книгами».

Таким образом, в распространении у нас два канала: маркеты и библиотеки. Комплектованием школьных библиотек занимается «Просвещение». Эта калитка тоже закрыта. Ну и ладно. Для успеха на маркетах нужна информационная поддержка. Наши авторы друг друга поддерживают и продвигают. Рвемся в каналы других единомышленников для большего охвата.

Надо понимать, что мы не получаем грантов и финансовой поддержки от государства. Все на свои. Как говорится не до жиру. Но вода камень точит. Много книг дарим. Детям военнослужащих, кадетам. Всем неравнодушным надо просто поддерживать в информационном поле такие книги».

https://vkvideo.ru/video-214083545_456239457

Чуть больше года назад «Союз 24 февраля» разработал и опубликовал программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв».

Если всерьез заниматься литературой, то так.

https://vnnews.ru/soyuz-24-fevralya-programma-razvitiya-r/

Кто должен отвечать за российскую литературу - Минкульт или Минцифра?

На радио «Комсомольская правда» Григорий Кубатьян беседует с Дмитрием Артисом, Игорем Карауловым и Вячеславом Коноваловым.

https://radiokp.ru/podcast/dialogi-na-radio-kp/778659

Сегодня, 1 марта, истек третий срок исполнения поручения президента Владимира Путина, касающегося передачи книжной отрасли из ведения Минцифры в Минкульт РФ.

Поручение датировано 7 мая 2025 года.

Изначально контрольная дата была обозначена 10 июня. Затем чиновники перенесли ее на 15 декабря, а после на 1 марта 2026 года. В ответе Минцифры «Союзу 24 февраля» говорилось, что это «срок подготовки доклада о реализации».

https://news.1rj.ru/str/union_24feb/359

Я долго не хотел так думать, но чем дальше - тем больше мне кажется, что в нынешнем разгуле абсурдного запретунства есть доля не просто глупости, а осознанного саботажа.

Что делает саботажник? Правильно, он замыливает острые проблемы и уводит обсуждение в сторону от важных вопросов, имитирует деятельность, а главное - формирует нездоровую атмосферу, способствующую максимальному недоверию в коллективе. Это было прописано даже в британских методичках по саботажу.

Что делают наши запретуны? Да ровно то же самое. Требуя законодательно закрепить понятие "целомудрие", убрать с сервисов фильмы, "противоречащие традиционным ценностям", приравнять трек Сигма-бой к пропаганде нацизма, или, вот - удалить песни "Агаты Кристи" с музыкальных сервисов, они делают ровно то же самое.

Запретунство всего и вся - это вредительство, и чем дальше, тем больше оно выглядит осознанным, как своеобразный вариант итальянской забастовки. Мол, вы хотели порядка в стране? Отлично, мы заблюрим в кино сигареты и замедлим Телеграм. Зачем? Так хотели же порядка.

Запретунство делает жизнь граждан менее удобной, не давая взамен ничего, кроме раздражения к государству, причем просто так, на ровном месте.

Еще оно дает козырь в руки натуральным врагам Отечества, чтобы они прыгали радостно и плясали: вот, мол, вы поддержали страну, а она смотрите какая, смотрите какой у вас маразм!

То есть, оно бьет по своим же, по собственной медийно-культурной инфраструктуре, по доверию граждан, по атмосфере в обществе.

Оно работает исключительно во вред и не капли не работает на пользу.

Тем не менее, эту линию целенаправленно и осознанно гнут.

Мой дорогой однофамилец Виктор Олегович П. писал, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. А что если это одно и то же, и тайная ложа не может без явной лажи?

Думайте. Подписаться.

Ирина ЛИСОВА, литератор (из выступления на круглом столе по проблемам современной детской литературы «Сегодня дети - завтра народ»):

«Главная беда современной детской литературы в том, что она, как в той поговорке про безглазое дитя у семи нянек. И вроде столько важных министерств ей занимаются - от Минкультуры (библиотеки, детские театры), Минпросвещения (школьные библиотеки, рекомендательные списки чтения для школ) и Минцифры (собственно за литературу отвечающее сейчас). Но как-то так получается, что все это делается по остаточному принципу. Есть какие-то писатели, они что-то там пишут, а что — никто особо не вникает.

Я уже отмечала в своей большой статье «Что породила пустота» одну из основных проблем: почти все наши более-менее известные детские писатели в свое время как один известный певец зашли немножечко не в ту дверь. Но в этой Нарнии им так понравилось, что они и письма против СВО понаподписывали, и флагов чужих со всеми не хорошими призывами навывешивали. Правда, потом все это трусливо потерли. Отвечать за свои слова — это вообще не в традициях современной детской литературы.

Но я отвлеклась.

Так вот — все это они умело, талантливо (подчеркну! Они действительно люди талантливые) тащат и в свои книги. И ни одно из министерств не считает нужным проверить, а что же там, на страницах детских книг? Вот и получается, что театры у нас ставят спектакли при поддержке Минкультуры о кровавом Гулаге и ужасном Сталине в рамках воспитания чувства патриотизма и любви к родине, например. А Минпросвещения рекомендуют в школах читать книги автора, который выступал за одного отравленного лягушками оппозиционера и прямо пишет подросткам о прекрасных людях, выходящих на протестные акции. Ну и все дружно, нетвойнисты и иже с ними, катаются по стране при поддержке Минцифры и выступают в том числе перед детьми участников СВО. Наверняка же учат, как правильно надо Родину любить и ее защищать...


Передавать ли литературу из Минцифры в Минкультуры — для меня тут вопрос второстепенный. Тем более, что я разделяю некоторые опасения, что вместе с передачей литературы из Минцифры в Минкульт состоится и передача тех самые управленцев, которые ее сейчас в Минцифры и курируют. И тогда формально – да, ситуация поменяется, но на практике по смыслу не изменится ничего.

Но вот что я знаю точно, так это что самое необходимое сейчас — возрождение критики детской литературы, которая в нашей стране убита давно и подает слабые признаки жизни где-то в районе книжного блогерства. И второе, это перестать считать детскую литературу атавизмом всей остальной литературы — потому что именно детская литература формирует будущего читателя литературы взрослой и будущих граждан нашей страны.

Не будет должного внимания к детской книге – завтра взрослую литературу читать будет некому».

https://vkvideo.ru/video-214083545_456239457

- Эй, государство, у вас тут в литературе иноагент на иноагенте сидит и иноагентом погоняет, размахивает фигой в кармане и оголтело хрюкают за Украинушку, давай ты что-то с этим сделаешь, это нездоровая фигня.

- Это очень плохо. Но вы, что же, призываете сжигать книги?

- Ээ... Я ни слова не говорил о сожжении книг.

- Как это ужасно - призывать сжигать книги! А знаете, кто еще так делал?

- Да я не...

- Какой ужас. Сжигать книги. Вот же придумали. Но, конечно, насчет того, что в литературе надо что-то делать, вы правы. Пожалуй, мы запретим упоминать геев.

- Да при чем тут...

- О, а еще заставим вешать плашку о вреде наркотиков.

- Что...

- И запретим в книгах курить и ругаться матом.

- У вас все в порядке?

- У нас да. Вы вообще призывали книги сжигать.

- Да я не...

- Сжигать книги. Как же отвратительно.

- Да я не призы...

- Слушайте, а вот в вашей книге вообще курят и ругаются матом. Пожалуй, вас самого следует проверить. Еще и книги призывали сжигать. Наверное, вы фашист.

- Б***ь.

- Как же здорово, что у нас такая патриотичная и духовная литература.

Ханжество — это ржа. Наверное, излечиться полностью от ханжества общество не может, какой бы кислотной дрянью не поливать время от времени культуру. Ханжество порождает лицемерие и у всех, кто остался чувствителен к миру — отчаяние. За отчаяние в военное время могут и в расход, приписав панические настроения, а за ханжество вовсю награждают.

Вначале ханжи морщили свои угреватые носы на неприличные слова, потом на эвфемизмы, эти слова маскирующие, потом на названия букв славянского алфавита и все смыслы, порождаемые окончанием азбуки в русском духе. Параллельно ханжи объявляли запретным и значит - сладким курение везде, где только можно себе представить, прикрываясь заботой о здоровье. Этого им показалось мало, курить, а следом и выпивать запретили героям литературных и кинопроизведений. Ах эти затуманенные сигареты и пикселизированный дым! Прошло совсем немного времени, ханжам показалось мало стыдливо закрашенных в фильмах свастик, где, сжав зубы от омерзения к запретителям, актёры в форме бойцов красной армии бились с ордой ноунеймов: на фуражках и рукавах чуть ли не олимпийские кольца. И немецкий язык даже звучал смесью турецкого и пошехонского.

Сейчас ханжи принялись за варианты слова «трава». Страшно представить, до каких высот взберется и в какие глубины альковности национального сознания опустится мысль запретуток из думцы-шмунцы. Как же, фряди, достали! Вы шмакали поколение моего деда, поколение моего отца, чтобы наконец остановиться на моём. Не… Мало! Теперь вы стыдливо закрываете глаза и уши поколению моих детей и внуков.

Идите в афедрон! Я сам решу, что им можно читать, а что нельзя, что смотреть, а что нет. И я не стану им запрещать, я просто не порекомендую, Но выбор их свободный я буду уважать. Почему? Потому что я их люблю. Потому что мы любим, а вы даже не ненавидите, - не умеете. Вам просто похрен.

Патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» направило обращение на имя Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максута Шадаева, в котором просит прояснить ряд пунктов приказа от 20 мая 2025 года № 475 «Об утверждении порядка маркировки и перечня произведений литературы, указанных в подпункте 1 пункта 2 ст. 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

- Необходимо ли маркировать произведения отечественных и иностранных авторов, публикация которых состоялась до 1990 года? В Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями на 31 июля 2025 года) говорится о том, что произведения литературы и искусства, обнародованные до 1 августа 1990 года, являются исключением. Точно об этом же говорится и в приказе Министерства цифрового развития. Однако в списках для маркировки, которые публикует Российский книжный союз, такие произведения есть.

- В приказе Минцифры говорится, что обязательная маркировка должна быть:
1) в виде текстового сообщения следующего содержания: "Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечет установленную законодательством ответственность";
2) в виде предупреждающего знака совместно с текстовым сообщением. Предупреждающий знак оформляется в виде равностороннего треугольника с закругленными углами и вписанным в него восклицательным знаком.

Однако у книжного сообщества возник вопрос: приравнивается ли такая маркировка к пометке 18+, что автоматически сделает покупку ряда книг недоступных для подростков. А в совокупности с первым вопросом — получается, что, например, книгу Сергея Лукьяненко «Рыцари сорока островов» (она оказалась в списке РКС) подростки, для которых она предназначена, купить не смогут. Точно также как не смогут они приобрести и книги, например, классика американской литературы Френсис Скотта Фицджеральда, «Приключения Шерлока Холмса» Конан Дойля, «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда.

- Что понимается под термином «распространитель книги» (ответственны за маркировку)? Это только издательства и книжные магазины? Или библиотеки тоже? А обычный читатель, который купил книгу с маркировкой в магазине, прочитал ее, сняв пленку с наклейкой, а потом решил дать книгу почитать друзьям. Обязан ли он в этом случае переклеить наклейку с пленки на книгу?

- Разработан ли алгоритм действий, рекомендации по исполнению приказа от 20 мая 2025 года № 475 и каковы они?

Получил главную литературную награду Чукотки - премию имени Юрия Рытхэу в номинации "Поэзия" за цикл стихов "На улице Отке".

В ноябре прошлого года я был участником литературной резиденции "Культбригада-Чукотка-2025" (совместный проект Чукотской администрации и Вячеслава Коновалова) и провел целый месяц в Анадыре, где и написал этот цикл.

Помимо меня, резидентами побывали Ольга Погодина-Кузмина, Даниэль Орлов, Андрей Рубанов, Дмитрий Мурзин и Мршавко Штапич.

Чукотка - это здорово. Там можно многое понять о себе и о мире. Гулял по заснеженным улицам, видел северное сияние, наблюдал потоки метеоров, писал стихи и прозу - именно там смог закончить повесть "Никто не умрет", которая вышла буквально несколько дней назад. Надеюсь еще раз побывать.

Благодарю жюри конкурса, администрацию региона и департамент культуры и туризма Чукотской АО, чьими усилиями и состоялась литературная резиденция.

В номинации "Проза" победил хороший писатель из Анадыря Константин Уюганский. Поздравляю!