Про классификации, типологии и приметы
Классификация - это любимое хобби человеческого мозга. Раскладывать все по небольшому числу критериев, штук до 7, и чтобы они еще между собой пересекались красивой табличкой и мир казался понятнее - невероятно удобный энергосберегающий механизм, чтобы не думать каждый раз про сложные многопараметрические вещи. Даже если это не работает с точность 100% - это все равно лучше чем ничего или изобретения велосипеда с нуля при каждой необходимости куда-то поехать.
Следующий уровень - это классификация классификаций. Мол, одни хорошие и настоящие, а другие - фуфло и глупость. Что позволяет делить людей на норм и не норм и быстрее выбирать себе друзей для бизнеса, брака или попойки. Тоже, в целом удобно. При этом, обычно, людям не нравится когда их по умолчанию прикрепляют к какой-то группе внутри классификации, и называют прикрепляющих разными словами, заканчивающимися на -ист. Что, само по себе, классифицирует и этих людей, и тех кто их классифицирует, исходя из их реакции на прикрепление к ним разных названий.
Тем не менее, классификации работают. Несмотря на общепринятое мнение, классификации делятся всегда на 2 типа - работающие лично для тебя и не работающие. Потому что большинство из них описывают сложные многопараметрические объекты со сложными взаимосвязями поведения и свойств, наподобие людей, и, в силу статистики, требуют миллионов наблюдений для формирования базы для оценки. А в реальном мире мы сталкиваемся с реальными объектами в реальной среде, и можем находиться как раз в том самом небольшом пузыре исключений, которое не работает для всего остального мира. Например, вырасти в богатой семье, и искренне считать, что яхта есть у каждого 4-го, спортивная тачка - у каждого 2-го, а частный самолет - ну где-то у каждого 10-го. И что цвет свитера определяет школу или изучаемые предметы в школе, а прическа - место проживания. Или вырасти в бедной, и тоже классифицировать людей по свитерам и прическе, но с целью не получить палкой по голове.
Соответственно, любая классификация, включая те, что обозначены как заблуждения, лженауки и фантазии, имеют право на существование. Если для человека, использующего их, выполняется одно простое правило - классификация лично для него статистически работает на основе большого числа наблюдений, большим, чем нужно для проверки статистики. Т.е. когда прогноз сбывается хотя бы в 51% случаев, а его сбывание подтверждено цифрами и фактами, записанными объективно, а не хотелкой или притягиванием за уши. И даже если критерии полная глупость, но срабатывает - это ок. Даже если это не работает для всего остального мира. Но обычно людям очень хочется, чтобы что-то работало, поэтому они или искажают факты, или статистику, или и то и другое, думая, что если очень сильно чего-то захотеть, то так оно и будет в реальности. К сожалению, не будет. Особенно если даже не пытаться рассмотреть, что же там происходит, в этой самой реальности.
В этом смысле все сложные классификации одновременно работают и нет. Потому что, условно, типология способностей к работе будет деформирована в стране с другим культурным кодом, другим уровнем дохода или историей, а в некоторых группах вообще будет неактуальна, хотя она статистически проверена на больших выборках. Какая-нибудь дичь, основанная на приметах из 19-го века, вполне может работать в обществах, живущих по тем ритуалам, потому что тонкие взаимосвязи там могут работать не так, как в современном городе. Классификации на основе нейрофизиологии могут деформироваться стрессом, статистические - могут переставать работать в переходные периоды или для крайних значений параметров, а фантазии, не работающие почти никогда, становится значимыми в группах, где все верят в одно и то же, и создают самосбывающееся пророчество, изолированное от внешнего мира и логики других людей.
Классификация - это любимое хобби человеческого мозга. Раскладывать все по небольшому числу критериев, штук до 7, и чтобы они еще между собой пересекались красивой табличкой и мир казался понятнее - невероятно удобный энергосберегающий механизм, чтобы не думать каждый раз про сложные многопараметрические вещи. Даже если это не работает с точность 100% - это все равно лучше чем ничего или изобретения велосипеда с нуля при каждой необходимости куда-то поехать.
Следующий уровень - это классификация классификаций. Мол, одни хорошие и настоящие, а другие - фуфло и глупость. Что позволяет делить людей на норм и не норм и быстрее выбирать себе друзей для бизнеса, брака или попойки. Тоже, в целом удобно. При этом, обычно, людям не нравится когда их по умолчанию прикрепляют к какой-то группе внутри классификации, и называют прикрепляющих разными словами, заканчивающимися на -ист. Что, само по себе, классифицирует и этих людей, и тех кто их классифицирует, исходя из их реакции на прикрепление к ним разных названий.
Тем не менее, классификации работают. Несмотря на общепринятое мнение, классификации делятся всегда на 2 типа - работающие лично для тебя и не работающие. Потому что большинство из них описывают сложные многопараметрические объекты со сложными взаимосвязями поведения и свойств, наподобие людей, и, в силу статистики, требуют миллионов наблюдений для формирования базы для оценки. А в реальном мире мы сталкиваемся с реальными объектами в реальной среде, и можем находиться как раз в том самом небольшом пузыре исключений, которое не работает для всего остального мира. Например, вырасти в богатой семье, и искренне считать, что яхта есть у каждого 4-го, спортивная тачка - у каждого 2-го, а частный самолет - ну где-то у каждого 10-го. И что цвет свитера определяет школу или изучаемые предметы в школе, а прическа - место проживания. Или вырасти в бедной, и тоже классифицировать людей по свитерам и прическе, но с целью не получить палкой по голове.
Соответственно, любая классификация, включая те, что обозначены как заблуждения, лженауки и фантазии, имеют право на существование. Если для человека, использующего их, выполняется одно простое правило - классификация лично для него статистически работает на основе большого числа наблюдений, большим, чем нужно для проверки статистики. Т.е. когда прогноз сбывается хотя бы в 51% случаев, а его сбывание подтверждено цифрами и фактами, записанными объективно, а не хотелкой или притягиванием за уши. И даже если критерии полная глупость, но срабатывает - это ок. Даже если это не работает для всего остального мира. Но обычно людям очень хочется, чтобы что-то работало, поэтому они или искажают факты, или статистику, или и то и другое, думая, что если очень сильно чего-то захотеть, то так оно и будет в реальности. К сожалению, не будет. Особенно если даже не пытаться рассмотреть, что же там происходит, в этой самой реальности.
В этом смысле все сложные классификации одновременно работают и нет. Потому что, условно, типология способностей к работе будет деформирована в стране с другим культурным кодом, другим уровнем дохода или историей, а в некоторых группах вообще будет неактуальна, хотя она статистически проверена на больших выборках. Какая-нибудь дичь, основанная на приметах из 19-го века, вполне может работать в обществах, живущих по тем ритуалам, потому что тонкие взаимосвязи там могут работать не так, как в современном городе. Классификации на основе нейрофизиологии могут деформироваться стрессом, статистические - могут переставать работать в переходные периоды или для крайних значений параметров, а фантазии, не работающие почти никогда, становится значимыми в группах, где все верят в одно и то же, и создают самосбывающееся пророчество, изолированное от внешнего мира и логики других людей.
👍15🫡5❤4
Работает это в любую сторону - любую классификацию, в идеале, стоит проверить самостоятельно на практике, до внедрения в работу, вне зависимости от источника происхождения, общепринятости, известности или упоминания в учебниках. Потому что может внезапно оказаться, что работавшее столетиями стало неактуальным, а кажущаяся дичью идея или принцип прекрасно работает для другой группы, в которую ты пока не входил и принципов работы которой не знал. И с удивлением обнаружить, что неудачи и потери, являющиеся клеймом людей из найма, являются достижениями для предпринимателей, и снова становятся клеймом для консервативных богатых семейств, окуклившихся в родовых поместьях с гербами и свитерами в клеточку.
Ну и отдельный вопрос, помогает ли классификация в работе и жизни. Если условный гороскоп говорит, что вас ждет удача - прекрасно, лишняя мотивация в карман. Если нет - ну и зачем верить в этот бред. Если убеждения, даже глупые, тупые и непроверенные статистически, позволяют проходить кризисы, не сдаваться, двигаться вперед, выживать и мотивируют делать нужное и полезное в моменте - так тому и быть, даже если это полный бред. Потом уберете это из жизни когда найдете новые опоры и работающие схемы. Неважно что дает результат, главное - дает.
Ну а в цифрах наука говорит нам, что для статистики нам нужно примерно 30 наблюдений за объектом с простым поведением, чтобы сделать выводы и установить хоть какие-то закономерности. Чем сложнее поведение - тем больше наблюдений нужно, и для сложных классификаций придется неизбежно пользоваться чужим опытом и цифрами опросов/экспериментов на сотни тысяч или даже миллионы случаев. Но если область является вашей профессиональной сферой, за годы работы вы неизбежно наберете сотни примеров, и на основе этого сможете делать выводы, лучше чем неспециалисты. И чем более возмутительными и странным они будут - тем, с большей вероятностью, это будет реальностью, даже если это не соответствует общепринятыми нормам морали и этики. И вам придется попотеть, чтобы скрыть логику или объяснить новичкам, почему вам не нравится та или иная ситуация, особенно если ответ "он странно себя вел".
Ну и отдельный вопрос, помогает ли классификация в работе и жизни. Если условный гороскоп говорит, что вас ждет удача - прекрасно, лишняя мотивация в карман. Если нет - ну и зачем верить в этот бред. Если убеждения, даже глупые, тупые и непроверенные статистически, позволяют проходить кризисы, не сдаваться, двигаться вперед, выживать и мотивируют делать нужное и полезное в моменте - так тому и быть, даже если это полный бред. Потом уберете это из жизни когда найдете новые опоры и работающие схемы. Неважно что дает результат, главное - дает.
Ну а в цифрах наука говорит нам, что для статистики нам нужно примерно 30 наблюдений за объектом с простым поведением, чтобы сделать выводы и установить хоть какие-то закономерности. Чем сложнее поведение - тем больше наблюдений нужно, и для сложных классификаций придется неизбежно пользоваться чужим опытом и цифрами опросов/экспериментов на сотни тысяч или даже миллионы случаев. Но если область является вашей профессиональной сферой, за годы работы вы неизбежно наберете сотни примеров, и на основе этого сможете делать выводы, лучше чем неспециалисты. И чем более возмутительными и странным они будут - тем, с большей вероятностью, это будет реальностью, даже если это не соответствует общепринятыми нормам морали и этики. И вам придется попотеть, чтобы скрыть логику или объяснить новичкам, почему вам не нравится та или иная ситуация, особенно если ответ "он странно себя вел".
👍24❤9🫡5🔥1
Ты никого не любишь? Надо поесть
Тебя никто не любит? Надо поспать
В мире нет любви? Надо подрочить
Тебя никто не любит? Надо поспать
В мире нет любви? Надо подрочить
1😁64❤21🫡21💯9🤣6👍2🤔1🍓1🤝1
Инвестиции в акции
Это то, о чем люди думают в первую очередь, когда речь идет про фондовый рынок. Купить на копеечку акций неведомой технокомпании и улететь туземун, став миллионером. Ну или наоборот - что это разводка для лохов, и зарабатывают только брокеры. Или биржа. Или рептилоиды. Но точно - не ты.
В реальности все гораздо проще. Акции - это доля бизнеса, достаточно крупного, чтобы бирже было интересно заниматься организацией системных торгов ее микродолями за комиссию. Соответствуешь критериям - велком на борт, все проверено, но гарантий - никаких.
У непрофессионального инвестора, покупающего акции вдолгую для роста, и не желающему заниматься короткими продажами в надежде на падение стоимости (потому что уже не инвестиция, а трейдинг скорее), есть 1 фундаментальный способ заработать - дешево купить и дорого продать. Дешевая покупка может быть обусловлена плохим состоянием бизнеса или тем, что на акцию упал спрос. Дорогая продажа - что у компании очень хорошо идут дела, или что спрос на нее вырос. Идеальный способ обогащения тут - покупать у пессимистов хорошие компании, которые выглядят плохо, но у которых потом наладятся дела, чтобы продать оптимистам. Остальное - попытка понять что есть хороший и плохой бизнес, и какая сейчас у рынка фаза - оптимизм или пессимизм.
Ну а дальше начинаются нюансы. Покупать 1, 5 или даже 10 акций отдельных компаний - это скорее трейдинговый бизнес, а не инвестиция. Потому что за этим надо следить и посвящать время анализу. Альтернатива для непрофи, который хочет сохранить деньги на будущее - инвестиция в индекс, т.е. в совокупность крупнейших публичных компаний отрасли или страны, в надежде на системный рост отрасли или страны. По сути - ставка на долгосрочный рост ключевых сверхмаржинальных компаний и отраслей при отсутствии высокой инфляции валюты номинации цены акций. Т.е. в экономику активно растущих стран. Которые либо уже достаточно развиты, и продолжают расти, либо отстают и будут стремительно нагонять лидеров. При этом имея военный и политический потенциал защищать свои интересы и интересы своих ключевых бизнесов, генерящих экспортную выручку. Что, с учетом сложности прогнозирования мировых трендов на ближайшие Х лет до вашей пенсии, мотивирует вкладываться во все крупнейшие и растущие мировые экономики, чтобы усреднить у себя в портфеле общемировой рост экономики и расти вместе с экономиками всего мира. И это, кстати, очень похоже на социализм - ты можешь владеть микрокусочком всей мировой экономики, получая долю от всей ее прибыли. Красота.
Чтобы понять, что покупать - можно посмотреть рейтинг стран по ВВП и расходам на оборону за последний год. Где-то на пересечении топ-20 обоих списков будет список стран, которые достаточно крупные, чтобы иметь нормальную диверсификацию промышленности внутри страны и достаточно активных, чтобы защищать свои (и ваши) интересы как акционеров. База роста экономики любых стран - высокотехнологичные производства высоких переделов сырья (где за счет конской маржи прибыль, капитал, технологии и люди притекают в страну), активный частный сектор с предпринимательской движухой от стартапов до корпораций и венчурным капиталом с поддержкой государства на всех стадиях, государственная поддержка длинных по циклу инвестиционных проектов, протекционизм своих бизнесов внутри страны и на внешних рынках, получение доступа к дешевому сырью, укрупнение для экономии на масштабе.
Это то, о чем люди думают в первую очередь, когда речь идет про фондовый рынок. Купить на копеечку акций неведомой технокомпании и улететь туземун, став миллионером. Ну или наоборот - что это разводка для лохов, и зарабатывают только брокеры. Или биржа. Или рептилоиды. Но точно - не ты.
В реальности все гораздо проще. Акции - это доля бизнеса, достаточно крупного, чтобы бирже было интересно заниматься организацией системных торгов ее микродолями за комиссию. Соответствуешь критериям - велком на борт, все проверено, но гарантий - никаких.
У непрофессионального инвестора, покупающего акции вдолгую для роста, и не желающему заниматься короткими продажами в надежде на падение стоимости (потому что уже не инвестиция, а трейдинг скорее), есть 1 фундаментальный способ заработать - дешево купить и дорого продать. Дешевая покупка может быть обусловлена плохим состоянием бизнеса или тем, что на акцию упал спрос. Дорогая продажа - что у компании очень хорошо идут дела, или что спрос на нее вырос. Идеальный способ обогащения тут - покупать у пессимистов хорошие компании, которые выглядят плохо, но у которых потом наладятся дела, чтобы продать оптимистам. Остальное - попытка понять что есть хороший и плохой бизнес, и какая сейчас у рынка фаза - оптимизм или пессимизм.
Ну а дальше начинаются нюансы. Покупать 1, 5 или даже 10 акций отдельных компаний - это скорее трейдинговый бизнес, а не инвестиция. Потому что за этим надо следить и посвящать время анализу. Альтернатива для непрофи, который хочет сохранить деньги на будущее - инвестиция в индекс, т.е. в совокупность крупнейших публичных компаний отрасли или страны, в надежде на системный рост отрасли или страны. По сути - ставка на долгосрочный рост ключевых сверхмаржинальных компаний и отраслей при отсутствии высокой инфляции валюты номинации цены акций. Т.е. в экономику активно растущих стран. Которые либо уже достаточно развиты, и продолжают расти, либо отстают и будут стремительно нагонять лидеров. При этом имея военный и политический потенциал защищать свои интересы и интересы своих ключевых бизнесов, генерящих экспортную выручку. Что, с учетом сложности прогнозирования мировых трендов на ближайшие Х лет до вашей пенсии, мотивирует вкладываться во все крупнейшие и растущие мировые экономики, чтобы усреднить у себя в портфеле общемировой рост экономики и расти вместе с экономиками всего мира. И это, кстати, очень похоже на социализм - ты можешь владеть микрокусочком всей мировой экономики, получая долю от всей ее прибыли. Красота.
Чтобы понять, что покупать - можно посмотреть рейтинг стран по ВВП и расходам на оборону за последний год. Где-то на пересечении топ-20 обоих списков будет список стран, которые достаточно крупные, чтобы иметь нормальную диверсификацию промышленности внутри страны и достаточно активных, чтобы защищать свои (и ваши) интересы как акционеров. База роста экономики любых стран - высокотехнологичные производства высоких переделов сырья (где за счет конской маржи прибыль, капитал, технологии и люди притекают в страну), активный частный сектор с предпринимательской движухой от стартапов до корпораций и венчурным капиталом с поддержкой государства на всех стадиях, государственная поддержка длинных по циклу инвестиционных проектов, протекционизм своих бизнесов внутри страны и на внешних рынках, получение доступа к дешевому сырью, укрупнение для экономии на масштабе.
❤14👍4💯4🫡1
По сути, растущие экономики - это гигантские инкубаторы больших корпораций с нуля, которые помогают вырасти капиталоемким отраслям и далее засасывают от клиентов из других стран в свою страну сверхмаржу, и позволяют, таким образом, своим сотрудникам (за счет зарплат) и другим людям (за счет налогов) покупать больше товаров уже у соседей, снижая инфляцию, что повышает стабильность экономики и планов развития промышленности. И выигрывают те экономики, кто ведут себя как заботливые владельцы компаний, мыслящие вдолгую - делают все возможное, чтобы снизить издержки, получить классных молодых активных голодных сотрудников, делать конкурентоспособные продукты на вечных рынках, получать деньги инвесторов и рынки сбыта.
Ну а дальше можно просто купить индексы стран через соответствующие биржи, прямо набрав на брокерский счет акций, или купив паи ETF-фонда, которые уже набрали в себя нужные акции. По сути это покупка кусочка уже собранного инвестпортфеля, причем сумма покупки может быть даже меньше цены отдельного актива этого портфеля, что позволяет пробовать очень небольшими деньгами. Операционно проще купить фонды, даже несмотря на то, что они берут в год доли процента за свою работу. Для диверсификации хорошо бы разложить акции на разных брокеров, в разных странах, на разных владельцев. Потому что на горизонте 40 лет случится буквально любая фигня, и вы никогда не угадаете, в каком месте вы потеряете деньги из-за инфраструктурных рисков.
Для повышения доходности можно так же докупить на этих же рынках акций растущих компаний 2 эшелона, которые вдолгую могут дать повышение доходности портфеля, особенно если вы готовы ждать от 20 лет. А дальше - просто ждать. Вернее забыть. Акции - это долго, и горизонт планирования тут - от 10 лет. Экономики растут медленно, есть мировые кризисы, часть прибыли сожрет инфляция и налоги, но глобально - это один из немногих способов, кроме владения долей в частном бизнесе, обгонять инфляцию. И доля акций в портфеле должна быть сопоставима с консервативными инвестициями (доля которых примерно должна быть равна возрасту владельца капитала). С приближением пенсии можно потихоньку распродавать акции в пользу облигаций и депозитов, ну или просто переставать докидывать в акции деньги от новых приходов после лет 50. А, и по дороге некоторые компании будут, внезапно, платить дивиденды. Их можно тоже пускать в дело, покупая еще больше акций.
Не забывайте платить налоги, наняв квалифицированного бухгалтера - правила меняются почти каждый год, страны то дружат, то не дружат между собой, и разбираться в этом лично - с высокой вероятностью заплатить дорого за то, за что можно заплатить дешево, делегировав рутину.
Самый главный вопрос - как начать, ведь все сложно и непонятно. Открываете счет в том банке, где у вас уже есть обычный счет. Выделяете свой дневной заработок и просто пробуете, получая бесценный опыт. Разбираете, читаете, спрашиваете людей с опытом. Можете купить акции компаний, которые лично вам нравятся или продуктами которых вы пользуетесь, для получения бесценного опыта убытков (обычно) или прибыли (редко). Через год активных попыток вы будете квалифицированнее 99% частных инвесторов и 90% управляющих фондами. Ну а дальше просто пробовать дальше и быть готовым к потерям и просадкам на годы, потому что большие экономики проседают регулярно, на много и надолго.
Да и, инвестиции в акции - это инструмент для тех кто уже отложил денег наличкой или хотя бы на депозитах на год-два жизни. Гонять деньги по счетам и выходить в неудачное время (оно будет всегда неудачным), потому что надо сходить к зубному - это путь в инвестиционный ад. Инвестируйте только те деньги, которые вы, условно, готовы потерять - тогда, отлежавшись 20 лет в бумагах, они имеют ненулевые шансы превратиться в капитал для спокойной пенсии.
Ну а дальше можно просто купить индексы стран через соответствующие биржи, прямо набрав на брокерский счет акций, или купив паи ETF-фонда, которые уже набрали в себя нужные акции. По сути это покупка кусочка уже собранного инвестпортфеля, причем сумма покупки может быть даже меньше цены отдельного актива этого портфеля, что позволяет пробовать очень небольшими деньгами. Операционно проще купить фонды, даже несмотря на то, что они берут в год доли процента за свою работу. Для диверсификации хорошо бы разложить акции на разных брокеров, в разных странах, на разных владельцев. Потому что на горизонте 40 лет случится буквально любая фигня, и вы никогда не угадаете, в каком месте вы потеряете деньги из-за инфраструктурных рисков.
Для повышения доходности можно так же докупить на этих же рынках акций растущих компаний 2 эшелона, которые вдолгую могут дать повышение доходности портфеля, особенно если вы готовы ждать от 20 лет. А дальше - просто ждать. Вернее забыть. Акции - это долго, и горизонт планирования тут - от 10 лет. Экономики растут медленно, есть мировые кризисы, часть прибыли сожрет инфляция и налоги, но глобально - это один из немногих способов, кроме владения долей в частном бизнесе, обгонять инфляцию. И доля акций в портфеле должна быть сопоставима с консервативными инвестициями (доля которых примерно должна быть равна возрасту владельца капитала). С приближением пенсии можно потихоньку распродавать акции в пользу облигаций и депозитов, ну или просто переставать докидывать в акции деньги от новых приходов после лет 50. А, и по дороге некоторые компании будут, внезапно, платить дивиденды. Их можно тоже пускать в дело, покупая еще больше акций.
Не забывайте платить налоги, наняв квалифицированного бухгалтера - правила меняются почти каждый год, страны то дружат, то не дружат между собой, и разбираться в этом лично - с высокой вероятностью заплатить дорого за то, за что можно заплатить дешево, делегировав рутину.
Самый главный вопрос - как начать, ведь все сложно и непонятно. Открываете счет в том банке, где у вас уже есть обычный счет. Выделяете свой дневной заработок и просто пробуете, получая бесценный опыт. Разбираете, читаете, спрашиваете людей с опытом. Можете купить акции компаний, которые лично вам нравятся или продуктами которых вы пользуетесь, для получения бесценного опыта убытков (обычно) или прибыли (редко). Через год активных попыток вы будете квалифицированнее 99% частных инвесторов и 90% управляющих фондами. Ну а дальше просто пробовать дальше и быть готовым к потерям и просадкам на годы, потому что большие экономики проседают регулярно, на много и надолго.
Да и, инвестиции в акции - это инструмент для тех кто уже отложил денег наличкой или хотя бы на депозитах на год-два жизни. Гонять деньги по счетам и выходить в неудачное время (оно будет всегда неудачным), потому что надо сходить к зубному - это путь в инвестиционный ад. Инвестируйте только те деньги, которые вы, условно, готовы потерять - тогда, отлежавшись 20 лет в бумагах, они имеют ненулевые шансы превратиться в капитал для спокойной пенсии.
💯18👍9🫡9❤6👌1
Завтра, в понедельник, 9го марта в 10.00 (UTC+03) тут будет видеотрансляция с моими ответами на ваши вопросы в прямом эфире.
Задавайте вопросы про жизнь, бизнес и инвестиции - получите ответы по делу. Вопросы уже можно заранее оставлять в комментариях к этому посту.
Секретные, личные и стыдные вопросы можно задавать мне в личку в телеграме во время трансляции - я на них отвечу, но никто не будет знать что это вы.
Запись эфира будет.
До встречи.
Задавайте вопросы про жизнь, бизнес и инвестиции - получите ответы по делу. Вопросы уже можно заранее оставлять в комментариях к этому посту.
Секретные, личные и стыдные вопросы можно задавать мне в личку в телеграме во время трансляции - я на них отвечу, но никто не будет знать что это вы.
Запись эфира будет.
До встречи.
2👍5🫡5❤2
Мужчина: мне очень не нравится ситуация, когда в бизнесе или на работе моей жизнью управляет кто-то другой, не советуясь со мной, а я занимаюсь рутиной, когда я не контролирую деньги, не имею запасов на жизнь и завишу от партнера.
Также мужчина: я в семье - главный и принимаю все важные решения, на жене - только рутина, я не погружаю ее в финансовые дела вообще, лично контролирую сбережения, которые, в основном, крутятся в бизнесе. Интересно, что она так переживает-то и мне делает голову своими тревогами? Бракованная, наверное.
Также мужчина: я в семье - главный и принимаю все важные решения, на жене - только рутина, я не погружаю ее в финансовые дела вообще, лично контролирую сбережения, которые, в основном, крутятся в бизнесе. Интересно, что она так переживает-то и мне делает голову своими тревогами? Бракованная, наверное.
😁45❤21🙏6🤡4🥰3👍2🫡1
Про иерархию финансовых целей и заслуженную роскошь
Люди, начинающие с нуля, и насмотревшись мотивирующих роликов про жизнь успешного успеха, рисуют себе в голове типичную картину - мол я ща поработаю лет пять или даже 2, и с первых больших денег начнется у меня в жизни кайф. Куплю себе тачку пошустрее, отпуска, модные шмотки и вообще деньги для этого и нужны - жить ярко. Мол успех - он вот за углом, как деньги придут - сразу начнется красота и развлечения.
В суровой реальности поевших какашек с лопаты людей, успешный успех - это примерно ровно противоположное. Реальная роскошь - это спокойная жизнь без обязательств и дедлайнов, с пассивным доходом, отсутствием мудаков, врагов и долгов. С простым бытом, вылеченной головой, в шортах на расслабоне и с близкими людьми.
И жизнь, соответственно, идет ровно в противоположном направлении, начиная с крепкого фундамента, а не показухи для дурачков. Стартуя с нуля, путь, приоритеты и статьи расходов примерно вот такие:
1. обеспечить жизненно важные расходы (еда, связь, аренда, коммуналка, базовая медицина)
2. отложить денег на месяц жизни
3. загасить все долги, в первую очередь микрозаймы и кредитные карты
4. базовые страховки или личный страховой фонд
5. вложиться в рост доходов - обучение, возможность рисковать и жить пока ищешь варианты получше, оборудование и инструменты для работы, повышающие производительность и не ломающиеся в процессе
6. отложить денег на год жизни
7. психотерапия и время на отдых
8. начать инвестировать с небольших сумм для опыта и статистики
9. обустроить комфортный быт с полным набором бытовой техники и гаджетами
10. делегировать рутину быта чтобы освободить время и зарабатывать еще больше, еда вне дома, такси
11. своя недвижимость
12. дети
13. пассивный доход, покрывающий расходы
14. автомобиль
15. расширенное развитие детей
16. хобби, развлечения и отпуска
17. домашние животные
18. салоны красоты, косметология, барбершопы
19. дорогая одежда и предметы роскоши
20. подарки друзьям и деньги родственникам, собственная торжественная свадьба
21. благотворительность, общественная деятельность
22. недвижимость детям
23. похоронные деньги
Сначала - выживание, потом невидимая окружающим непафосная база, чтобы прочно стоять на ногах, и не переживать обо всякой фигне. Потом - заслуженные развлечения на заработанные деньги в свободное время. Потом уже - понты и роскошь, если остается желание и глупость заниматься этой показушной ерундой для дураков без фантазии и достижений.
По стадиям, кстати, 1-5 - это нищета, 6-10 - бедность, 11-15 - средний класс, 16-20 - состоятельные, 21 и далее - богатые. И да, людям очень хочется выглядеть богаче чем они есть, поэтому они, зачастую в кредит, показушничают в том, на что у них пока нет денег.
Но это же пипец скучно, можно же не успеть и умереть в 50, ничего не попробовав в жизни. Где мои отпуска и когда можно будет уже развлекаться? Никогда. Ты, скорее всего, просто не можешь себе этого позволить, буквально, и до позволения еще лет 10 пахоты. Нету у тебя на это денег, не фантазируй. Ты - бедный. Не заработал. Не заслужил. И предки твои болт пинали. Рано тебе. Работай дальше. Будешь тратить на ерунду - в краткосроке кайфанешь, в долгосроке - будешь в большой Ж, как и все окружающие, закапывающие себя в понты для таких же понторезов. Будешь идти по плану - будет скучно, нудно, но стабильно, и есть шансы закрепиться и расти, а не летать вверх-вниз как припадошный от каждого изменения ежемесячного дохода.
Люди, начинающие с нуля, и насмотревшись мотивирующих роликов про жизнь успешного успеха, рисуют себе в голове типичную картину - мол я ща поработаю лет пять или даже 2, и с первых больших денег начнется у меня в жизни кайф. Куплю себе тачку пошустрее, отпуска, модные шмотки и вообще деньги для этого и нужны - жить ярко. Мол успех - он вот за углом, как деньги придут - сразу начнется красота и развлечения.
В суровой реальности поевших какашек с лопаты людей, успешный успех - это примерно ровно противоположное. Реальная роскошь - это спокойная жизнь без обязательств и дедлайнов, с пассивным доходом, отсутствием мудаков, врагов и долгов. С простым бытом, вылеченной головой, в шортах на расслабоне и с близкими людьми.
И жизнь, соответственно, идет ровно в противоположном направлении, начиная с крепкого фундамента, а не показухи для дурачков. Стартуя с нуля, путь, приоритеты и статьи расходов примерно вот такие:
1. обеспечить жизненно важные расходы (еда, связь, аренда, коммуналка, базовая медицина)
2. отложить денег на месяц жизни
3. загасить все долги, в первую очередь микрозаймы и кредитные карты
4. базовые страховки или личный страховой фонд
5. вложиться в рост доходов - обучение, возможность рисковать и жить пока ищешь варианты получше, оборудование и инструменты для работы, повышающие производительность и не ломающиеся в процессе
6. отложить денег на год жизни
7. психотерапия и время на отдых
8. начать инвестировать с небольших сумм для опыта и статистики
9. обустроить комфортный быт с полным набором бытовой техники и гаджетами
10. делегировать рутину быта чтобы освободить время и зарабатывать еще больше, еда вне дома, такси
11. своя недвижимость
12. дети
13. пассивный доход, покрывающий расходы
14. автомобиль
15. расширенное развитие детей
16. хобби, развлечения и отпуска
17. домашние животные
18. салоны красоты, косметология, барбершопы
19. дорогая одежда и предметы роскоши
20. подарки друзьям и деньги родственникам, собственная торжественная свадьба
21. благотворительность, общественная деятельность
22. недвижимость детям
23. похоронные деньги
Сначала - выживание, потом невидимая окружающим непафосная база, чтобы прочно стоять на ногах, и не переживать обо всякой фигне. Потом - заслуженные развлечения на заработанные деньги в свободное время. Потом уже - понты и роскошь, если остается желание и глупость заниматься этой показушной ерундой для дураков без фантазии и достижений.
По стадиям, кстати, 1-5 - это нищета, 6-10 - бедность, 11-15 - средний класс, 16-20 - состоятельные, 21 и далее - богатые. И да, людям очень хочется выглядеть богаче чем они есть, поэтому они, зачастую в кредит, показушничают в том, на что у них пока нет денег.
Но это же пипец скучно, можно же не успеть и умереть в 50, ничего не попробовав в жизни. Где мои отпуска и когда можно будет уже развлекаться? Никогда. Ты, скорее всего, просто не можешь себе этого позволить, буквально, и до позволения еще лет 10 пахоты. Нету у тебя на это денег, не фантазируй. Ты - бедный. Не заработал. Не заслужил. И предки твои болт пинали. Рано тебе. Работай дальше. Будешь тратить на ерунду - в краткосроке кайфанешь, в долгосроке - будешь в большой Ж, как и все окружающие, закапывающие себя в понты для таких же понторезов. Будешь идти по плану - будет скучно, нудно, но стабильно, и есть шансы закрепиться и расти, а не летать вверх-вниз как припадошный от каждого изменения ежемесячного дохода.
2❤54👍27💯12🔥5🙏2👨💻2👌1🫡1
Онлайн ответы на вопросы в телеграме UPARTA 9 марта 2026 года
Всем спасибо за вопросы, было интересно, будем повторять. Запись - ниже.
Надумаете обсудить детальнее эти или новые вопросы конфиденциально - приходите общаться в формате консультации, ссылка в профиле. Ну и читайте книгу Журбаза, конечно, все тайные знания - там.
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=xdDeciTblTo
Rutube: https://rutube.ru/video/dbc15b65a6db95ea4fcd397db8a2f9f0/
Аудио на Яндекс.Музыке: https://music.yandex.ru/album/34627289
Всем спасибо за вопросы, было интересно, будем повторять. Запись - ниже.
Надумаете обсудить детальнее эти или новые вопросы конфиденциально - приходите общаться в формате консультации, ссылка в профиле. Ну и читайте книгу Журбаза, конечно, все тайные знания - там.
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=xdDeciTblTo
Rutube: https://rutube.ru/video/dbc15b65a6db95ea4fcd397db8a2f9f0/
Аудио на Яндекс.Музыке: https://music.yandex.ru/album/34627289
1👍7🫡2❤1
Про сортировку по алфавиту и уникальные имена
Имена людей со временем меняются. В смысле популярные, которыми родители называют своих детей. Они просачиваются сверху вниз по социальной пирамиде: частыми становятся имена успешных, богатых и знаменитых в прошлом поколении. Бедные пытаются передать детям часть имиджа богатых, а скучающие мамочки в соболях в это время придумывают новые уникальные имена с претензией своим детям, которые будут нормой среднего класса через 10 лет. Ну а кто-то выбирает просто очень редкое, обрекая потомка на сложную судьбу в центре внимания - от людей с нетипичными именами ожидают исключительного и уникального поведения, которыми они, статистически, не обладают. А сложные имена, которые сложно или непривычно произносить - вообще тормоз карьеры, "потому что когда тебя по имени зовешь можно вызвать демона, Везервульф".
Если же хочется реально помочь ребенку - думать надо практично, т.е. статистически. Т.е. с точки зрения шансов попадания в различные полезные выборки и группы в числе первых, чтобы всегда быть на виду и первым получать поток любых предложений. И в этом смысле - лучше быть в начале всех списков, т.е. иметь и фамилию и имя на первые буквы алфавита страны проживания. Ну или хотя бы последним, на случай если сортировка в другую сторону.
Когда люди выбирают название своей компании (которая компания, а не ФИО их индивидуального предпринимательства) иногда возникает мысль, а не сделать ли именем А-Сервис, вместо просто Сервиса, чтобы в проспектах и справочниках быть первым. С именем - то же самое. Если кто-то будет искать партнера, инвестора или сотрудника, он откроет свою базу данных, и увидит, в первую очередь, Александра или Алексея, а не Франца или Ярослава. И, если тема реально хорошая, до конца списка предложение вообще не дойдет - где-то на Дмитрии вакансии закроются, деньги найдутся и товар будет куплен.
Если вы работаете и активны, и желаете такого же детям, идеальное имя - Аарон Абакумов или Aaron Abbott. Ну или хотя бы Ярослав Яхновский с Zora Zyrillo. Ну или 1, в смысле Один, если не пугает всю жизнь объяснять как вас писать и звонить в поддержку авиакомпаний, когда берете билеты.
Да, и когда типичные имена детей в группах детских садов звучат как собрание древнерусского вече на восточном базаре, обычные имена вроде Димы - уже уникальны, хотя еще поколение назад ничем не выделялись. Когда все хотят выделиться, не выделяться - это уже выделение.
Имена людей со временем меняются. В смысле популярные, которыми родители называют своих детей. Они просачиваются сверху вниз по социальной пирамиде: частыми становятся имена успешных, богатых и знаменитых в прошлом поколении. Бедные пытаются передать детям часть имиджа богатых, а скучающие мамочки в соболях в это время придумывают новые уникальные имена с претензией своим детям, которые будут нормой среднего класса через 10 лет. Ну а кто-то выбирает просто очень редкое, обрекая потомка на сложную судьбу в центре внимания - от людей с нетипичными именами ожидают исключительного и уникального поведения, которыми они, статистически, не обладают. А сложные имена, которые сложно или непривычно произносить - вообще тормоз карьеры, "потому что когда тебя по имени зовешь можно вызвать демона, Везервульф".
Если же хочется реально помочь ребенку - думать надо практично, т.е. статистически. Т.е. с точки зрения шансов попадания в различные полезные выборки и группы в числе первых, чтобы всегда быть на виду и первым получать поток любых предложений. И в этом смысле - лучше быть в начале всех списков, т.е. иметь и фамилию и имя на первые буквы алфавита страны проживания. Ну или хотя бы последним, на случай если сортировка в другую сторону.
Когда люди выбирают название своей компании (которая компания, а не ФИО их индивидуального предпринимательства) иногда возникает мысль, а не сделать ли именем А-Сервис, вместо просто Сервиса, чтобы в проспектах и справочниках быть первым. С именем - то же самое. Если кто-то будет искать партнера, инвестора или сотрудника, он откроет свою базу данных, и увидит, в первую очередь, Александра или Алексея, а не Франца или Ярослава. И, если тема реально хорошая, до конца списка предложение вообще не дойдет - где-то на Дмитрии вакансии закроются, деньги найдутся и товар будет куплен.
Если вы работаете и активны, и желаете такого же детям, идеальное имя - Аарон Абакумов или Aaron Abbott. Ну или хотя бы Ярослав Яхновский с Zora Zyrillo. Ну или 1, в смысле Один, если не пугает всю жизнь объяснять как вас писать и звонить в поддержку авиакомпаний, когда берете билеты.
Да, и когда типичные имена детей в группах детских садов звучат как собрание древнерусского вече на восточном базаре, обычные имена вроде Димы - уже уникальны, хотя еще поколение назад ничем не выделялись. Когда все хотят выделиться, не выделяться - это уже выделение.
1🔥18😁10👍3❤🔥2🫡2❤1