что именно говорит человек который не хочет делать виральный продукт и искать продакт-маркет фит:

"""

мне нужно чтобы все люди на планете, которые прикасаются к попытке понять, что происходит в нотах в (западной) музыке, знали бы о моём методе (крашеные ноты), могли бы найти интересующие их ноты в такой раскраске и могли найти начало учебника, который пошагово объясняет мой метод

я считаю, что для людей, которые пытаются понять, как устроена эта культура, будет полезно иметь видимую письменность, которая показывает, из каких структур состоят музыкальные произведения (то есть объекты культуры, которую они пытаются понять)

текущее состояние музыкальной педагогики примерно такое, как если бы мы изучали устный английский (китайский) язык, но никто не умел бы читать и писать

теоретикам музыки поебать на педагогику. теоретики музыки пытаются написать +1 статью в журнал, это единственное что они делают по жизни. у них нет задачи делать что-то понятнее для каких-то людей кроме других теоретиков музыки. я щас не шучу

у меня нет задачи понять как должен быть устроен пользовательский опыт. это не является Неизвестным. я уже Знаю, как он должен быть устроен. это как у Генри Форда нет задачи нагенерить 10-100 разных типов машин и быстро их дать людям и посмотреть, какая из них зайдёт. он знает, что машина должна быть как Форд Модель Т. просто теперь её нужно эффективно произвести, миллион штук

продуктовый подход с итерациями нужен тогда, когда мы не знаем, как продукт будет выглядеть

сейчас я всё ещё не воспринимаю это как продукт. я воспринимаю это как Книгу. Автор не пытается написать Книгу в продуктовом подходе

хотя с другой стороны книга-учебник это отражение опыта преподавателя. и я постоянно итерирую подходы рассказа ученикам, что происходит в крашеных нотах. у меня прямо сейчас идёт новая версия курса, я жду домашек людей после лекции 2

у меня нет задачи сделать дуолинго. у меня есть задача снабдить всю наблюдаемую культуру комментарием из мира моей системы

***

возьми любого автора, например, Лив Стрёмквист

почему она не делает дуолинго по феминизму? это же помогло бы ей вирально распространить свои идеи Ещё Больше?

я думаю дело в том что про феминизм просто Нельзя сделать дуолинго которое люди бы инстинктивно открывали каждый раз когда бы шли в туалет

"о, мне пришёл пуш, надо сделать пять упражнений по феминизму. у меня стодневный стрик, и я кинул челлендж своим друзьям"

***

мне кажется ты исходишь из идеи что виральный продукт в форме мобильного приложения или сайта (=пользовательского опыта) — это святой грааль гроус-хакинга

но то что я делаю не имеет характеристик соцсети. я делаю что-то, что нужно людям в ситуации, когда у них возникают Вопросы к Устройству части культуры

в этот момент мне нужно опутать их сетью информационных контактов, чтобы они Знали где эти ответы лежат. чтобы могли их найти в момент поиска

но я не могу придумать виральный продукт в котором каждый музыкант проводил бы 5 минут в день каждый день, про мои идеи

***

я могу тебе объяснить на языковой метафоре чем я занимаюсь

я делаю толкование к Евгению Онегину

я делаю учебник про то, что означают все отсылки в нём, которые ты даже не видишь, потому что для тебя это просто слова, а для него — цитаты

но

конечно можно придумать приложение, которое будет угрожать тебе вырезать всю свою совиную семью если ты пять минут в день не будешь дрочить Евгения Онегина

но в целом неплохо просто сделать Лучший Сайт-Комментарий про Евгения Онегина в мире и успокоиться

***

я делаю инфраструктурную штуку

на самом деле мой продукт — это Идея

и мне достаточно, чтобы о ней узнали те, кто умеют Распространять идеи

как только ютуберы поймут что я делаю и начнут делать рассказы в моём подходе, я получу то что мне нужно

***

лучшее, что произошло для распространения шахмат в последние пять лет — выход Queen's Gambit

я не думаю, что создатели chess.com могли догадаться снять Queen's Gambit. хотя наверняка их CPO или CMO решал Ровно Эту Задачу

отчасти потому что это решение не порождается итеративным фреймворком. у людей Не Было боли "хочу посмотреть сериал про шахматы"

у людей есть боль играть в игру через которую они могут социализироваться (со старыми или новыми друзьями)

дуолинго отчасти закрывает эту же боль. дуолинго вообще красиво подменяет понятия. мне всё ещё кажется что дуолинго закрывает людям боль "делать вид перед самим собой что я якобы делаю всё возможное для изучения языка каждый день, ведь я делаю хоть что-то, а другие делают то же самое, то есть ничего лучше не придумали"

(помимо боли "жать казуалку в моменты времени когда надо отвлечься и побрэйнротить в короткие неприкаянные отрезки времени")

"""

вот лузер! не то что Никита Би(е)р

так в смысле, "просто поговорить вдвоём" это и есть самая сложная задача и высшая ценность

тусу на 70 человек где не нужно вовлекаться и можно делать вид что общаешься (общение как бессвязное социальное дрочево, по Зиммелю) — такую тусу любой дурак проведёт

а ты попробуй найти кого-то с кем хотелось бы пообщаться три часа и потом не хотелось бы забыть этого человека на год

то-то же. (ничего не то-то же. непонятно, какой тут вывод)

мечта: чтобы кто-нибудь написал мне "Виталик, привет, я уволился с работы, планирую целый год изучать в каком порядке ноты идут в музыке, готов заниматься 4 часа каждый день, пожалуйста научи меня бесплатно"

реальность:

gm

также теперь совершенно не могу встревать в разговор когда он не один на один со мной. зачем проводить интервенцию если можно просто наблюдать культуру

настоящие друзья антрополога

в сотый раз думал про латам, бесился и решил, что базовая безопасность от gunpoint-крайма мне важнее чем какие-то там лыбящиеся якобы счастливые люди. как же круто что в снг нет преступности и тропических болезней. за что нам этот рай, господи

я ещё немножко подумал про свою карьеру

я не могу представить образ хорошего будущего в айти потому что все разы когда я пытался писать код в команде среди людей — на стажках, в стартапах и на фултайме — получалась хуйня. проект закрывался или не был нужен с самого начала. код выкидывали. продакты думали жопой. фичи были говно. всё это было никому не нужно

очень интересная отрасль, буквально напоминает "зачем вам платить если вы делаете что-то полезное?" из Бредовой работы

я не могу даже идейно начать аплаиться на вакансии в британии, потому что я получаю рассылку сша-вакансий (которые лучше), и там просто полная b2b-хуйня

возможно, нужно наконец принять, что я учитель а не капиталистический программист-винтик

(мне было бы гораздо проще не думать про это если бы у меня не было визы таланта. я же не думаю о том что мне стоит пособеситься в москве или в сша)

и мне очень сильно помогает антропология. конкретно, вот это раздевание культурной головки лука на слои

работать? чувак, это культурное. в смысле, это перформатируется членами твоего общества, но Племена так вообще-то не делают. тебе навязывают это

быть успешным? это культурное. культура конструирует образ успеха, его метрики, его фетишизацию, то как о нём отчитываются и тревожатся люди

покупать много вещей в своё уютное гнёздышко? это культурное. здесь вообще все слова культурные. всё можно отпаять от себя трогательным ножичком

что вообще не культурное?

да нету не культурного :) пустота в желудке не культурная, разве что. чувство промокшести волос не самое культурное. хотя стремиться иметь фен — ну вы поняли

антропология в этом смысле противоположна психотерапии. терапия пытается починить тебе голову, чтобы привести в соответствие с установками, в рамках которой психотерапия возможна

а антропология спокойно показывает: всё это фикция, мираж, чушь. всё вообще. есть Другие, у которых вообще всё По-Другому. пока ты сидишь в комнате и жуёшь хачапури, никто от тебя ничего не требует. вообще ничего. только протестантские серийно-моногамные WEIRD-тараканы в твоей голове

на курсе по антропологии был вопрос из зала, а можно ли применять психоанализ для людей в других культурах, или его придётся модифицировать? шах и мат

конечно, в прекрасной россии будущего вместо обществознания преподавать будут именно антропологию. начиная с "Взросления на Самоа" и полевых заметок об Амазонии. как можно понять себя, не изучая Других? кому это выгодно?

периодически думаю что хотел бы один месяц (или три месяца) пожить вместе с человеком у которого есть ребёнок чтобы как-то в чём-то помочь. у всех было?

неполный список того, антропологию чего я бы хотел изучить, будь у меня бесконечное время:

— травма дмш
— хакспэйсы
— коливинги
— достигаторство
— нытьё в блогах
— социализация educated западных людей в течение жизни
— айтишная депрессия

всё еще думаю про тоточто собрал корпус на три тыщи фотокарточек твинков как будто знаю какое корпусное исследование сделать на этом материале (не знаю)

антропология саморепрезентации в дейтинг-платформах

оправдания для олега

альтернативой социально сконструированной догме «заклать свое время жизни в достигаторской лондонской секте»

куда я уже как в секту отнес семь ка на оплату визы таланта

для меня является «не работать всю оставшуюся жизнь но очень скромно жить в ереванотбилисях на накопления»

и чем больше я читаю про то, как живут люди в разных культурах, тем больше я начинаю любить эту идею

ибо что делает достигаторский фреймворк? он строит себя по той же протестантской концепции, на которой стоит благосостояние запада. он говорит

«да, бога нет, но есть FIRE. FIRE обязательно должен быть несколько миллионов долларов. что это за FIRE, если ты даже дом в СФ на него купить не можешь»

так в чем проблема годик поебашить в долине, послать нахуй всех коллег, окэшить часть, вложить остальное в микс рынка и госбондов и просто уехать в тай На Всю Жизнь?

нет, говорит FIRE, это тогда не искупление, ты не понял, ты должен культурно сконструировать (зумерск. «затеши себе кол») что бог засчитывает только дни, прожитые в странах с развитой экономикой и меткой Free на Freedom House

пиздец меня кроет с антропологии

антропология - это наука о том, какой софтвер тебе прошили и исполняют на твоем кожано-мясном хардваре

с момента как ты проснулся до момента как ты заснул ты что-то делаешь

и там от тебя от 0% до 1%. всё остальное - это программа

прикол не в этом. прикол в том, что программа Вообще Могла Быть Другая

это же странно: в деталях знать как устроены процессоры, бекенд серверов, физика самолета, транскрипция днк, и при этом ничего не знать про то, зачем ты делаешь всё что делаешь. и насколько иначе всё это устроено у других

лол (nda do not forward)

короче в 2016 году я делал стажёрский проект для Credit Suisse. моей задачей было сделать дэшборды, которые позволят менеджерам трейдеров следить за тем, чтобы трейдеры не набрали слишком много риска в портфель и не обанкротили банк слишком внезапно

через месяц стажировки я понял, что проект скучный, это B2B галимое, моя роза не для того цвела. я перестал работать, начал по-итальянски саботировать, улетел от менеджера в другую страну, сидел в офисе один из команды. и параллельно взял второй внутренний проект, чтобы каждому из менеджеров говорить, что у меня загруз по другому проекту. также ебался на городских оргиях, спал днём и мунлайтил вечером (в условиях войны представляется невозможным проверить, это я нечайно или отчайно)

разговоры с трейдерами не клеились, они говорили непонятными словами, и я не знал, какие коды писать на тайпскрипте чтобы что

так что я просто отсидел на стажке четыре месяца, забрал зарплату и всё

угадайте, рухнул ли этот банк в 2023 году благодаря миллиардным дефолтам того в чём лежали его ассеты

https://www.finews.com/news/english-news/39599-credit-suisse-palantir-signac-colleen-graham-lara-warner-surveillance-software-tidjane-thiam

https://www.investopedia.com/what-happened-at-credit-suisse-and-why-did-it-collapse-7369825