This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺در آمریکا با درگذشت یکی از ٩ قاضی دیوان عالی، بحثها درباره کسی که قرار است به جای او به این بالاترین نهاد قضایی و قانونی برود، بالا گرفته.
🔹دونالد ترامپ رئیس جمهوری و بعضی از چهرههای ارشد حزب جمهوریخواه، میگویند که باید هرچه سریعتر و تا قبل از دوره بعدی ریاستجمهوری، این فرد تعیین شود. اما دموکراتها و بعضی از جمهوریخواهان، مخالفت کردهاند.
اعضای دیوان عالی با پیشنهاد رئیسجمهوری و تایید مجلس سنا تعیین میشوند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹دونالد ترامپ رئیس جمهوری و بعضی از چهرههای ارشد حزب جمهوریخواه، میگویند که باید هرچه سریعتر و تا قبل از دوره بعدی ریاستجمهوری، این فرد تعیین شود. اما دموکراتها و بعضی از جمهوریخواهان، مخالفت کردهاند.
اعضای دیوان عالی با پیشنهاد رئیسجمهوری و تایید مجلس سنا تعیین میشوند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
Forwarded from 🇪🇺 EuroAtlantic |یوروآتلانتیک 🇺🇸
آیا ترامپ یک نقطه عطف در سیاست جهانی است؟
@EuroAtlantic
🇪🇺🇺🇸
#جوزف_نای / پراجکت سیندیکیت
با ورود ایالاتمتحده آمریکا به مبارزات انتخاباتی 2020 و با توجه به اینکه هیچ بحثی در مورد مسائل سیاست خارجی انجام نمیشود، پس تمرکز رقابت بین دونالد ترامپ و جو بایدن در مورد مسائل داخلی آمریکا خواهد بود. بااینوجود، در بلندمدت، مورخان این سؤال را خواهند پرسید که آیا دوره ریاست جمهوری ترامپ یک نقطه عطف مهم برای نقش آمریکا در جهان بود یا این دوره فقط یک حادثه تاریخی عادی بود؟
ازآنجاییکه هنوز نمیدانیم آیا ترامپ دوباره انتخاب خواهد شد یا نه نمیتوان به سؤال فوق پاسخ داد. من در کتاب «آیا اخلاق مهم است؟» 14 رئیسجمهور آمریکا از سال 1945 را درجهبندی کردهام که ترامپ در رده آخر این لیست قرار دارد.
یکی از روسای جمهوری که در ردههای اول لیست 14 نفره قرارگرفته است، فرانکلین روزولت است که با مشاهده اشتباهات انزواطلبی آمریکا در دهه 1930، یک نظم بینالمللی لیبرال را بعد از سالهای 1945 ایجاد کرد. نقطه عطف این دوره، تصمیمات هری اس. ترومن بعد از جنگ بود که منجر به تشکیل اتحادهای دائمی شد که تا امروز هم برقرار ماندهاند. آمریکا در سال 1948 سرمایهگذاری زیادی در طرح مارشال انجام داد و در سال 1949 ناتو را تشکیل داد. همچنین آمریکا در سال 1950 ائتلاف سازمان ملل که در کره جنگید را رهبری کرد. ایالاتمتحده آمریکا در سال 1960 در طول دوره ریاست جمهوری آیزنهاور، پیمان امنیتی جدیدی با ژاپن امضا کرد.
در طی سالیان گذشته، آمریکاییها اختلافات زیادی میان خودشان و با دیگر کشورها بر سر موضوعاتی مانند مداخله نظامی در کشورهای درحالتوسعه مانند ویتنام و عراق داشتند؛ اما همچنان نظم نهادی لیبرال تا زمان انتخابات سال 2016 که ترامپ روی کارآمد بهطور مؤثری عمل میکرد. ترامپ در مورد مداخله خارجی تردید داشت و بااینکه که بودجه دفاعی کشور را افزایش داد اما از فشار کمتری استفاده کرده است.
ایده ترامپ در عدممداخله خارجی مورد استقبال نسبی مردم آمریکا قرار گرفته است، اما تعریف محدود او از منافع ملی و تردید او در مورد اتحاد با نهادهای چندجانبه بینالمللی موردقبول اکثریت مردم نیست. از سال 1974، شورای امور جهانی شیکاگو هرساله از مردم آمریکا نظرسنجی میکند که آیا آمریکا باید نقش فعالی در این زمینه ایفا کند یا باید از امور جهانی کنارهگیری کند! حدود یکسوم از مردم آمریکا همیشه انزواطلب بودند و این آمار در سال 2014 به 41 درصد رسید؛ اما در سال 2016 و در زمان انتخابات 64 درصد مردم از پذیرش نقش فعالانه حمایت کردند و این عدد در سال 2018 به 70 درصد رسیده است.
ادامه مطلب⬇️
@EuroAtlantic
🇪🇺🇺🇸
#جوزف_نای / پراجکت سیندیکیت
با ورود ایالاتمتحده آمریکا به مبارزات انتخاباتی 2020 و با توجه به اینکه هیچ بحثی در مورد مسائل سیاست خارجی انجام نمیشود، پس تمرکز رقابت بین دونالد ترامپ و جو بایدن در مورد مسائل داخلی آمریکا خواهد بود. بااینوجود، در بلندمدت، مورخان این سؤال را خواهند پرسید که آیا دوره ریاست جمهوری ترامپ یک نقطه عطف مهم برای نقش آمریکا در جهان بود یا این دوره فقط یک حادثه تاریخی عادی بود؟
ازآنجاییکه هنوز نمیدانیم آیا ترامپ دوباره انتخاب خواهد شد یا نه نمیتوان به سؤال فوق پاسخ داد. من در کتاب «آیا اخلاق مهم است؟» 14 رئیسجمهور آمریکا از سال 1945 را درجهبندی کردهام که ترامپ در رده آخر این لیست قرار دارد.
یکی از روسای جمهوری که در ردههای اول لیست 14 نفره قرارگرفته است، فرانکلین روزولت است که با مشاهده اشتباهات انزواطلبی آمریکا در دهه 1930، یک نظم بینالمللی لیبرال را بعد از سالهای 1945 ایجاد کرد. نقطه عطف این دوره، تصمیمات هری اس. ترومن بعد از جنگ بود که منجر به تشکیل اتحادهای دائمی شد که تا امروز هم برقرار ماندهاند. آمریکا در سال 1948 سرمایهگذاری زیادی در طرح مارشال انجام داد و در سال 1949 ناتو را تشکیل داد. همچنین آمریکا در سال 1950 ائتلاف سازمان ملل که در کره جنگید را رهبری کرد. ایالاتمتحده آمریکا در سال 1960 در طول دوره ریاست جمهوری آیزنهاور، پیمان امنیتی جدیدی با ژاپن امضا کرد.
در طی سالیان گذشته، آمریکاییها اختلافات زیادی میان خودشان و با دیگر کشورها بر سر موضوعاتی مانند مداخله نظامی در کشورهای درحالتوسعه مانند ویتنام و عراق داشتند؛ اما همچنان نظم نهادی لیبرال تا زمان انتخابات سال 2016 که ترامپ روی کارآمد بهطور مؤثری عمل میکرد. ترامپ در مورد مداخله خارجی تردید داشت و بااینکه که بودجه دفاعی کشور را افزایش داد اما از فشار کمتری استفاده کرده است.
ایده ترامپ در عدممداخله خارجی مورد استقبال نسبی مردم آمریکا قرار گرفته است، اما تعریف محدود او از منافع ملی و تردید او در مورد اتحاد با نهادهای چندجانبه بینالمللی موردقبول اکثریت مردم نیست. از سال 1974، شورای امور جهانی شیکاگو هرساله از مردم آمریکا نظرسنجی میکند که آیا آمریکا باید نقش فعالی در این زمینه ایفا کند یا باید از امور جهانی کنارهگیری کند! حدود یکسوم از مردم آمریکا همیشه انزواطلب بودند و این آمار در سال 2014 به 41 درصد رسید؛ اما در سال 2016 و در زمان انتخابات 64 درصد مردم از پذیرش نقش فعالانه حمایت کردند و این عدد در سال 2018 به 70 درصد رسیده است.
ادامه مطلب⬇️
Forwarded from 🇪🇺 EuroAtlantic |یوروآتلانتیک 🇺🇸
دستاورد ترامپ: پایان نظم ژئوپلیتیکی جهان به رهبری آمریکا
مارتین وولف از روزنامهنگاران فایننشال تایمز، لحظه روی کار آمدن ترامپ را «زمان پایان رهبری اقتصادی آمریکا و همچنین پایان نظم ژئوپلیتیکی جهانی به رهبری آمریکا» توصیف کرد. در این صورت میتوان گفت که ترامپ میتواند با انتخاب دوباره در انتخابات ریاست جمهوری یک نقطه عطف تاریخی تلقی شود. ممکن است رویکرد انتخاباتی ترامپ در مسائل داخلی متمرکز باشد اما تأثیراتی که در سیاست جهانی میگذارد بسیار شگرف خواهد بود.
این بحث در مورد ترامپ، یک سؤال مهم را زنده میکند، آیا نتایج عملکرد دولتهای گذشته حاصل انتخاب رهبران سیاسی گذشته بود یا اینکه این نتایج از شرایط اجتماعی و اقتصادی ناشی شده و خارج از کنترل افراد رقم خورده است؟ تاریخ مانند یک رودخانه پرتلاطم است که بارشهای زیاد و توپوگرافی زمین به آن شکل داده است و رهبران سیاسی کشورها بهمانند مورچههایی شناور در این رودخانه هستند. درواقع، رهبران و مهارتهای آنها برای کنترل اوضاع دارای اهمیت است و این بدین معنی است که ترامپ را بهراحتی نمیتوان کنار گذاشت؛ اما مهمتر از توییت هایی که ترامپ ارسال میکند، اقدامات وی در تضعیف نهادها، از بین بردن اتحادها و تضعیف قدرت نرم است که موجب کاهش جذابیت آمریکا در میان مردم شده است.
مهارتهای ماکیاولی و سازمانی و همچنین هوش هیجانی که به فرد کمک میکند تا خودآگاهی، خویشتنداری و بصیرت خود را کنترل کند، برای روسای جمهور موفق آمریکا ضروری است، اما ترامپ هیچیک از این ویژگیها را ندارد. رئیسجمهوری که در سال 2021 و یا در سال 2025 روی کار میآید، با جهانی دگرگونشده توسط سیاستهای ترامپ مواجه خواهد شد. گستردگی این تغییر به رأی آوری او در دوره جدید انتخابات بستگی دارد. ما بعد از سوم نوامبر خواهیم فهمید که در نقطه عطف تاریخی قرار داریم یا در پایان یک حادثه تاریخی.
@EuroAtlantic
🇪🇺🇺🇸
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-legacy-for-world-politics-by-joseph-s-nye-2020-08?barrier=accesspaylog
مارتین وولف از روزنامهنگاران فایننشال تایمز، لحظه روی کار آمدن ترامپ را «زمان پایان رهبری اقتصادی آمریکا و همچنین پایان نظم ژئوپلیتیکی جهانی به رهبری آمریکا» توصیف کرد. در این صورت میتوان گفت که ترامپ میتواند با انتخاب دوباره در انتخابات ریاست جمهوری یک نقطه عطف تاریخی تلقی شود. ممکن است رویکرد انتخاباتی ترامپ در مسائل داخلی متمرکز باشد اما تأثیراتی که در سیاست جهانی میگذارد بسیار شگرف خواهد بود.
این بحث در مورد ترامپ، یک سؤال مهم را زنده میکند، آیا نتایج عملکرد دولتهای گذشته حاصل انتخاب رهبران سیاسی گذشته بود یا اینکه این نتایج از شرایط اجتماعی و اقتصادی ناشی شده و خارج از کنترل افراد رقم خورده است؟ تاریخ مانند یک رودخانه پرتلاطم است که بارشهای زیاد و توپوگرافی زمین به آن شکل داده است و رهبران سیاسی کشورها بهمانند مورچههایی شناور در این رودخانه هستند. درواقع، رهبران و مهارتهای آنها برای کنترل اوضاع دارای اهمیت است و این بدین معنی است که ترامپ را بهراحتی نمیتوان کنار گذاشت؛ اما مهمتر از توییت هایی که ترامپ ارسال میکند، اقدامات وی در تضعیف نهادها، از بین بردن اتحادها و تضعیف قدرت نرم است که موجب کاهش جذابیت آمریکا در میان مردم شده است.
مهارتهای ماکیاولی و سازمانی و همچنین هوش هیجانی که به فرد کمک میکند تا خودآگاهی، خویشتنداری و بصیرت خود را کنترل کند، برای روسای جمهور موفق آمریکا ضروری است، اما ترامپ هیچیک از این ویژگیها را ندارد. رئیسجمهوری که در سال 2021 و یا در سال 2025 روی کار میآید، با جهانی دگرگونشده توسط سیاستهای ترامپ مواجه خواهد شد. گستردگی این تغییر به رأی آوری او در دوره جدید انتخابات بستگی دارد. ما بعد از سوم نوامبر خواهیم فهمید که در نقطه عطف تاریخی قرار داریم یا در پایان یک حادثه تاریخی.
@EuroAtlantic
🇪🇺🇺🇸
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-legacy-for-world-politics-by-joseph-s-nye-2020-08?barrier=accesspaylog
Project Syndicate
Is Trump a Turning Point in World Politics? | by Joseph S. Nye, Jr. - Project Syndicate
Will Donald Trump’s presidency mark a major turning point in world history, or was it a minor historical accident? Trump's electoral appeal may turn on domestic politics, but his effect on world politics could be transformational, particularly if he gains…
حقه های کثیف ترامپ!
✍️مارک لئونارد/ شورای روابط خارجی اروپا
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
«هرچه به ماه نوامبر نزدیکتر میشویم، نگرانی غرب از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بیشتر میشود. اگرچه دمکراتهای آمریکایی بر پیشتازی جو بایدن بر دونالد ترامپ، رئیسجمهور فعلی آمریکا، در نظرسنجیها متمرکزشده و به ظرفیت دموکراسی آمریکا برای احیای خود عمیقاً باور دارند، اما من بهعنوان یک شهروند انگلیسی و رئیس اتاق فکر شورای روابط خارجی اروپا، چشمانداز نگرانکنندهای را متصورم.»
بهعنوان یک انگلیسی، به خاطر دارم که چهار سال پیش پیشتازی 20 درصدی «عدم خروج» در نظرسنجیها به پیروزی «خروج» از اتحادیه اروپا در رفراندوم برگزیت منجر شد. بهعنوان رئیس اتاق فکر، از نزدیک با کارشناسانی همکاری داشتهام که به مطالعه در مورد چگونگی تحریف نظامهای دموکراتیک توسط رهبران اقتدارگرا برای ماندن در قدرت میپردازند، چیزی که در ترکیه، روسیه، مجارستان و لهستان اتفاق افتاده است. درواقع، اغلب به نظر میرسد که ترامپ تاکتیکهای سایر قدرتطلبان را بیش از هر کس دیگری مطالعه کرده است. بر اساس بحثهای اخیر با کارشناسان هر یک از این کشورها، به جمعآوری ترفندهای کثیف زیر پرداختهام که ترامپ ظاهراً آنها را به کار گرفته است.
اولین ترفند، تبدیل کردن تاریخ به سلاح است. رهبران پوپولیست پلتفرم سیاسی خود را از طریق چنددستگی اجتماعی پیش میبرند. آنها برای تقویت پایگاه خود، از توهین به برخی رأیدهندگان ابایی ندارند. آنها خود را قهرمان عظمت ملی جلوه داده و میخواهند برخی را شهروندان اصیل و برخی را غیر اصیل محسوب کنند. استفاده از این شیوه، بهطور اجتنابناپذیری در طول تاریخ تکرار شده است.
هر یک از این رهبران، یک روایت تاریخی کاملاً حزبی را پیش بردهاند ازجمله، افتخار ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه به پیروزی شوروی در جنگ جهانی دوم؛ آرزوی رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه برای بازگشت به امپراتوری عثمانی؛ حمایت ویکتور اوربان، نخستوزیر مجارستان به پیمان تریانون و واپس نگری بوریس جانسون، نخستوزیر انگلیس، به پکس بریتانیکا.
ترفند دیگر را میتوان سیاست پسا حقیقت نامید. این رهبران ترجیح میدهند تا با ویدئوهای تبلیغاتی حرفهای و رسانههای اجتماعی مستقیماً با مردم ارتباط برقرار کنند زیرا این امر به آنها امکان میدهند تا بر حقایق ارائهشده توسط کارشناسان سرپوش بگذارند. در این اکوسیستم رسانهای، بررسی حقایق خریدار چندانی ندارد، زیرا مردمی که باید این حقایق را بشنوند، به آن گوش نمیدهند یا گفتههای رسانههای «لیبرال» را باور نمیکنند. در حال حاضر، در بسیاری از دموکراسیها، اخبار جعلی در سطح محلی رایج بوده و کنشگران سیاسی خلأ ناشی از کاهش رسانههای منطقهای و شهری سنتی را پر کردهاند.
تاکتیک سوم، مخالف سازی برای دولت خود است. واژه «دولت عمیق» ظاهراً از ترکیهی دهه 1990 نشات گرفته است، اما اکنون بهطور برجستهای در رویکرد ترامپ، اوربان، اردوغان، جانسون و حاکم لهستان به چشم میخورد. با متهم کردن شخصیتهای بینامونشان در پشت پرده و شبکههای تاریک، همه این رهبران برای ناکامیهای خود بهانهای آماده در اختیار دارند.
ترفند چهارم، سرکوب رأیدهندگان است. ترامپ و حزب جمهوریخواه نیز به سلب امتیاز از سیاهپوستان آمریکا مبادرت میکنند.
ترفند بعدی، «فنآوری سیاسی» است که بهطورمعمول به سیاستهای پسا شوروی اطلاق میشود. این روشها عبارتاند از حمایت پنهانی روسیه از نامزد طرف ثالث نظیر جیل استین در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا؛ روشهای تخریبی (نظیر جستجو برای یافتن اتهام علیه جو بایدن در اکراین) و اعلام پیروزی قبل از شمارش آرا. در خصوص آمریکا، اگر ترامپ قبل از دریافت همه صندوقهای آرا، اعلام پیروزی کند، مسئولان ایالتهای کلیدی تحت کنترل جمهوری خواهان میتوانند شمارش آرا زودتر به پایان ببرند تا نتیجه تغییری نکند.
ادامه مطلب⬇️
✍️مارک لئونارد/ شورای روابط خارجی اروپا
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
«هرچه به ماه نوامبر نزدیکتر میشویم، نگرانی غرب از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بیشتر میشود. اگرچه دمکراتهای آمریکایی بر پیشتازی جو بایدن بر دونالد ترامپ، رئیسجمهور فعلی آمریکا، در نظرسنجیها متمرکزشده و به ظرفیت دموکراسی آمریکا برای احیای خود عمیقاً باور دارند، اما من بهعنوان یک شهروند انگلیسی و رئیس اتاق فکر شورای روابط خارجی اروپا، چشمانداز نگرانکنندهای را متصورم.»
بهعنوان یک انگلیسی، به خاطر دارم که چهار سال پیش پیشتازی 20 درصدی «عدم خروج» در نظرسنجیها به پیروزی «خروج» از اتحادیه اروپا در رفراندوم برگزیت منجر شد. بهعنوان رئیس اتاق فکر، از نزدیک با کارشناسانی همکاری داشتهام که به مطالعه در مورد چگونگی تحریف نظامهای دموکراتیک توسط رهبران اقتدارگرا برای ماندن در قدرت میپردازند، چیزی که در ترکیه، روسیه، مجارستان و لهستان اتفاق افتاده است. درواقع، اغلب به نظر میرسد که ترامپ تاکتیکهای سایر قدرتطلبان را بیش از هر کس دیگری مطالعه کرده است. بر اساس بحثهای اخیر با کارشناسان هر یک از این کشورها، به جمعآوری ترفندهای کثیف زیر پرداختهام که ترامپ ظاهراً آنها را به کار گرفته است.
اولین ترفند، تبدیل کردن تاریخ به سلاح است. رهبران پوپولیست پلتفرم سیاسی خود را از طریق چنددستگی اجتماعی پیش میبرند. آنها برای تقویت پایگاه خود، از توهین به برخی رأیدهندگان ابایی ندارند. آنها خود را قهرمان عظمت ملی جلوه داده و میخواهند برخی را شهروندان اصیل و برخی را غیر اصیل محسوب کنند. استفاده از این شیوه، بهطور اجتنابناپذیری در طول تاریخ تکرار شده است.
هر یک از این رهبران، یک روایت تاریخی کاملاً حزبی را پیش بردهاند ازجمله، افتخار ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه به پیروزی شوروی در جنگ جهانی دوم؛ آرزوی رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه برای بازگشت به امپراتوری عثمانی؛ حمایت ویکتور اوربان، نخستوزیر مجارستان به پیمان تریانون و واپس نگری بوریس جانسون، نخستوزیر انگلیس، به پکس بریتانیکا.
ترفند دیگر را میتوان سیاست پسا حقیقت نامید. این رهبران ترجیح میدهند تا با ویدئوهای تبلیغاتی حرفهای و رسانههای اجتماعی مستقیماً با مردم ارتباط برقرار کنند زیرا این امر به آنها امکان میدهند تا بر حقایق ارائهشده توسط کارشناسان سرپوش بگذارند. در این اکوسیستم رسانهای، بررسی حقایق خریدار چندانی ندارد، زیرا مردمی که باید این حقایق را بشنوند، به آن گوش نمیدهند یا گفتههای رسانههای «لیبرال» را باور نمیکنند. در حال حاضر، در بسیاری از دموکراسیها، اخبار جعلی در سطح محلی رایج بوده و کنشگران سیاسی خلأ ناشی از کاهش رسانههای منطقهای و شهری سنتی را پر کردهاند.
تاکتیک سوم، مخالف سازی برای دولت خود است. واژه «دولت عمیق» ظاهراً از ترکیهی دهه 1990 نشات گرفته است، اما اکنون بهطور برجستهای در رویکرد ترامپ، اوربان، اردوغان، جانسون و حاکم لهستان به چشم میخورد. با متهم کردن شخصیتهای بینامونشان در پشت پرده و شبکههای تاریک، همه این رهبران برای ناکامیهای خود بهانهای آماده در اختیار دارند.
ترفند چهارم، سرکوب رأیدهندگان است. ترامپ و حزب جمهوریخواه نیز به سلب امتیاز از سیاهپوستان آمریکا مبادرت میکنند.
ترفند بعدی، «فنآوری سیاسی» است که بهطورمعمول به سیاستهای پسا شوروی اطلاق میشود. این روشها عبارتاند از حمایت پنهانی روسیه از نامزد طرف ثالث نظیر جیل استین در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا؛ روشهای تخریبی (نظیر جستجو برای یافتن اتهام علیه جو بایدن در اکراین) و اعلام پیروزی قبل از شمارش آرا. در خصوص آمریکا، اگر ترامپ قبل از دریافت همه صندوقهای آرا، اعلام پیروزی کند، مسئولان ایالتهای کلیدی تحت کنترل جمهوری خواهان میتوانند شمارش آرا زودتر به پایان ببرند تا نتیجه تغییری نکند.
ادامه مطلب⬇️
دیگر تاکتیک مشترک دیکتاتورها بازی با کارت «نظم و قانون» است. ترامپ با سیاه نمایی اعتراضات «جان سیاهپوستان مهم است» بهعنوان غارتگری «شهری»، به تکرار سیاستهای نژادپرستانهای پرداخته است که از زمان ریچارد نیکسون مورداستفاده روسای جمهور جمهوری خواهان بوده است.
مشکل دموکراتها در آمریکا و دموکراتهای کشورهای دیگر، این است که بررسی این تکنیکها باعث تقویت اثرگذاری آنها میشود. راستی آزمایی اخبار جعلی بهطور اجتنابناپذیری باعث گسترش هرچه بیشتر این اخبار میشود. هشدارها در مورد سرکوب رأیدهندگان نتیجه برعکس خواهد داد، زیرا بسیاری از مردم به این نتیجه خواهند رسید که فرایند انتخابات دستکاریشده و شرکت در آن فایدهای ندارد.
برای اجتناب از این تأثیرها، باید پروژه دموکراسی فاسد را با لنزهای جدیدی تعریف، نامگذاری و تحلیل کرد. بین مفرهای سیاسی فوقالذکر با تحریف آشکار نتایج انتخابات، فرق زیادی است. ترفندهای فوق را میتوان «تخریب، پوسیدگی و افول دموکراسی» نامید. درنهایت، تنها راه شکست ترامپ شکست وی از طریق سیاست است. وظیفه دموکراتها این است که هدف دموکراسی را برای مردم آمریکا یادآوری و با تاکتیکهای ترامپ بهطور کارآمد مقابله کنند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
https://www.ecfr.eu/article/commentary_trumps_dirty_tricks
مشکل دموکراتها در آمریکا و دموکراتهای کشورهای دیگر، این است که بررسی این تکنیکها باعث تقویت اثرگذاری آنها میشود. راستی آزمایی اخبار جعلی بهطور اجتنابناپذیری باعث گسترش هرچه بیشتر این اخبار میشود. هشدارها در مورد سرکوب رأیدهندگان نتیجه برعکس خواهد داد، زیرا بسیاری از مردم به این نتیجه خواهند رسید که فرایند انتخابات دستکاریشده و شرکت در آن فایدهای ندارد.
برای اجتناب از این تأثیرها، باید پروژه دموکراسی فاسد را با لنزهای جدیدی تعریف، نامگذاری و تحلیل کرد. بین مفرهای سیاسی فوقالذکر با تحریف آشکار نتایج انتخابات، فرق زیادی است. ترفندهای فوق را میتوان «تخریب، پوسیدگی و افول دموکراسی» نامید. درنهایت، تنها راه شکست ترامپ شکست وی از طریق سیاست است. وظیفه دموکراتها این است که هدف دموکراسی را برای مردم آمریکا یادآوری و با تاکتیکهای ترامپ بهطور کارآمد مقابله کنند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
https://www.ecfr.eu/article/commentary_trumps_dirty_tricks
ECFR
Trump’s dirty tricks
Although US President Donald Trump’s efforts to undermine the election are shameless, they are still more subtle than the outright election rigging that one finds in places like Belarus. Like other authoritarian leaders, Trump is deploying a new anti-democratic…
نماینده ویژه آمریکا در امور ایران: هر کسی رئیس جمهور شود تحریم های آمریکا علیه ایران باقی خواهد ماند
الیوت ابرامز، نماینده ویژه آمریکا در امور ایران، در مصاحبهای با شبکه العربیه گفت صرفنظر از اینکه چه کسی در انتخابات ریاستجمهوری ایالات متحده در آبان ماه پیروز میشود، تحریمهایی که آمریکا علیه ایران بازگردانده است به قوت خود باقی خواهد ماند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
الیوت ابرامز، نماینده ویژه آمریکا در امور ایران، در مصاحبهای با شبکه العربیه گفت صرفنظر از اینکه چه کسی در انتخابات ریاستجمهوری ایالات متحده در آبان ماه پیروز میشود، تحریمهایی که آمریکا علیه ایران بازگردانده است به قوت خود باقی خواهد ماند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🇺🇸مطالعات آمریکا🇺🇸
🔺 نیروی فضایی ایالات متحده در جنوب خلیج فارس مستقر میشود. @usstudies 🇺🇸🇺🇸
نیروی فضایی ایالات متحده آمریکا که از اواخر دسامبر ۲۰۱۹ با هدف تقویت قوای نظامی این کشور تاسیس و راهاندازی شده است، با انتخاب شبه جزیره عربستان به عنوان تازهترین سرحدات حضور خود، در این منطقه وسیع و پهناور مستقر میشود.
به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، نیروی فضایی آمریکا در نخستین استقرار خارجی خود، هماکنون، اسکادرانی متشکل از ۲۰ سرباز را به پایگاه هوایی العُدید قطر اعزام کرده است.
این قوا که به فرمان دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا، راهاندازی شده، ششمین شاخه نیروهای مسلح ایالات متحده و نخستین سرویس نظامی این کشور از زمان ایجاد نیروی هوایی آن در سال ۱۹۴۷ به این سو است.
ایالات متحده امروزه با تهدیداتی جدید در منطقه، از برنامه موشکی ایران گرفته تا تلاش برای مختل کردن ماهوارهها با ارسال پارازیت و هک و از کار انداختن آنها روبهروست.
کلنل تاد بنسون، فرمانده نیروی فضایی مستقر در پایگاه العدید در مصاحبه با خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «رفتهرفته شاهد (اقدامات) ملتهایی هستیم که در تدارک گسترش درگیریها به فضا هستند.» او افزود: «باید بتوانیم (در این زمینه) به رقابت بپردازیم و از کلیه منافع ملیمان دفاع و حفاظت کنیم.»
در مراسم ادای سوگندی که اوایل ماه جاری میلادی در العدید برگزار شد، ۲۰ نیروی هوایی به همراه پرچمهای آمریکا و ماهوارههای غولآسا وارد پایگاه نیروی فضایی شدند. به زودی، نفرات بیشتری به یگان «متصدیان اصلی فضایی» که مدیریت ماهوارهها را بر عهده دارند، میپیوندند. وظیفه این یگان، ردیابی رزمایشهای نظامی «دشمنان» و تلاش در جهت خنثیسازی درگیریها در فضا است.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، نیروی فضایی آمریکا در نخستین استقرار خارجی خود، هماکنون، اسکادرانی متشکل از ۲۰ سرباز را به پایگاه هوایی العُدید قطر اعزام کرده است.
این قوا که به فرمان دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا، راهاندازی شده، ششمین شاخه نیروهای مسلح ایالات متحده و نخستین سرویس نظامی این کشور از زمان ایجاد نیروی هوایی آن در سال ۱۹۴۷ به این سو است.
ایالات متحده امروزه با تهدیداتی جدید در منطقه، از برنامه موشکی ایران گرفته تا تلاش برای مختل کردن ماهوارهها با ارسال پارازیت و هک و از کار انداختن آنها روبهروست.
کلنل تاد بنسون، فرمانده نیروی فضایی مستقر در پایگاه العدید در مصاحبه با خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «رفتهرفته شاهد (اقدامات) ملتهایی هستیم که در تدارک گسترش درگیریها به فضا هستند.» او افزود: «باید بتوانیم (در این زمینه) به رقابت بپردازیم و از کلیه منافع ملیمان دفاع و حفاظت کنیم.»
در مراسم ادای سوگندی که اوایل ماه جاری میلادی در العدید برگزار شد، ۲۰ نیروی هوایی به همراه پرچمهای آمریکا و ماهوارههای غولآسا وارد پایگاه نیروی فضایی شدند. به زودی، نفرات بیشتری به یگان «متصدیان اصلی فضایی» که مدیریت ماهوارهها را بر عهده دارند، میپیوندند. وظیفه این یگان، ردیابی رزمایشهای نظامی «دشمنان» و تلاش در جهت خنثیسازی درگیریها در فضا است.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺اسرائیل از تلاشهای آمریکا برای بازگرداندن تحریمهای سازمان ملل علیه جمهوری اسلامی تقدیر کرد
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔺فیلمی تاریخی و بسیار دیدنی از مراحل انتقال و تحویل جنگنده های تامکت اف 14 توسط دولت و ارتش آمریکا به نیروی هوایی ایران در قبل از انقلاب
🔹در این فیلم تاریخی ، عملیات وسیع لجستیک انتقال تجهیزات و مهمات هواپیما و ساخت پایگاه خاتمی اصفهان و تجهیز پایگاه تهران، ساخت و آماده سازی شهرک های مسکونی برای اسکان کارمندان شرکت گرومن و آموزش پرسنل نیروی هوایی را خواهید دید.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹در این فیلم تاریخی ، عملیات وسیع لجستیک انتقال تجهیزات و مهمات هواپیما و ساخت پایگاه خاتمی اصفهان و تجهیز پایگاه تهران، ساخت و آماده سازی شهرک های مسکونی برای اسکان کارمندان شرکت گرومن و آموزش پرسنل نیروی هوایی را خواهید دید.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺 ترامپ رئیس جمهور آمریکا هفته گذشته طی یک سخنرانی انتخاباتی در جمع هوادارانش گفته بود که اگر در رقابت با جو بایدن بازنده شود، دیگر با هوادارانش صحبت نخواهد کرد و آنها دیگر هرگز ترامپ را نخواهند دید.
🔹 جو بایدن در واکنش به این صحبتها با انتشار این ویدیو در توییتر اعلام کرده "من جو بایدن هستم و این موضوع را تایید میکنم".
این توییت جو بایدن با استقبال زیادی روبهرو شده و در فاصله یک روز بیش از ۶۸۰ هزار نفر در توییتر ان را پسندیدهاند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹 جو بایدن در واکنش به این صحبتها با انتشار این ویدیو در توییتر اعلام کرده "من جو بایدن هستم و این موضوع را تایید میکنم".
این توییت جو بایدن با استقبال زیادی روبهرو شده و در فاصله یک روز بیش از ۶۸۰ هزار نفر در توییتر ان را پسندیدهاند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔺آیا تحریم های اعمالی یک جانبه از سوی ایالات متحده بر ایران اثر گذار بوده است یا خیر؟
🔹 به رغم ادعاهای مقامات جمهوری اسلامی مبنی بر غیر قابل پذیرش بودن تحریم های اعمالی از سوی ایالات متحده که با مخالفت جامعه جهانی نیز روبرو بوده است، در نخستین اثرات منفی اعمال این تحریم ها بر ایران نرخ ارز از روند سابق افزایش بیشتری یافت.
🔹با اینکه مقامات جمهوری اسلامی ادعا کرده اند این تحریم ها مورد قبول جامعه جهانی نیست و فاقد اثر حقوقی و قانونی خواهد بود، اما نگاهی به شاخص های اقتصاد ورشکسته جمهوری اسلامی نشان می دهد مانند روندهای گذشته از افزایش قیمت بنزین به این سو، وعده ها و بیانات مقامات جمهوری اسلامی فاقد صحت و اعتبار بوده است.
🔹اظهارات بدون پشتوانه از سوی رهبران ایران موجب کاهش اعتماد عمومی شهروندان این کشور به نهاد حاکمیت شده است.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹 به رغم ادعاهای مقامات جمهوری اسلامی مبنی بر غیر قابل پذیرش بودن تحریم های اعمالی از سوی ایالات متحده که با مخالفت جامعه جهانی نیز روبرو بوده است، در نخستین اثرات منفی اعمال این تحریم ها بر ایران نرخ ارز از روند سابق افزایش بیشتری یافت.
🔹با اینکه مقامات جمهوری اسلامی ادعا کرده اند این تحریم ها مورد قبول جامعه جهانی نیست و فاقد اثر حقوقی و قانونی خواهد بود، اما نگاهی به شاخص های اقتصاد ورشکسته جمهوری اسلامی نشان می دهد مانند روندهای گذشته از افزایش قیمت بنزین به این سو، وعده ها و بیانات مقامات جمهوری اسلامی فاقد صحت و اعتبار بوده است.
🔹اظهارات بدون پشتوانه از سوی رهبران ایران موجب کاهش اعتماد عمومی شهروندان این کشور به نهاد حاکمیت شده است.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔺 مساعدتهای مالی ایالات متحده به ایران در جنگ ایران و عراق ۳ برابر بیش از مساعدتهای این کشور به عراق
🔹بر اساس اسناد ارائهشده در کتاب «جنگ ایران و عراق»، نوشته «پیر رازوکس»، که توسط «انتشارات دانشگاه هاروارد» منتشر شده است، مجموع کمکهای نظامی خارجی در دوره جنگ هشتساله به عراق ارزشی در حدود ۸۰ میلیارد دلار و مجموع کمکهای نظامی خارجی به جمهوری اسلامی در حدود ۲۴ میلیارد دلار بوده است.
🔹منظور از کمک نظامی معادل ارزش دلاری کلیه کمکها و مساعدتهای نظامی اعم از، تدارکاتی و مستشاری، آموزشی و خدماتی، فروش مستقیم و غیرمستقیم سلاح و تجهیزات نظامی و خدمات مرتبط با آن، از جمله تعمیرات و قطعات یدکی آن، کالاهای غیرنظامی که به نوعی در جنگ و در پشتیبانی از نظامیان از آنها استفاده میشود (مثل امکانات درمانی و بیمارستانی)، کمکهای نقدی و اعتباری و هر گونه تسهیلات مشابه دیگر مثل وام برای خریدهای مورد نیاز نظامیان است که در جریان جنگ به دولت پذیرنده ارائه میشود.
🔸کشورهایی که به دو طرف کمک کردند
اتحاد جماهیر شوروی در راس کشورهای کمککننده به عراق در جنگ با ایران بوده است. ارزش مجموع کمکهای نظامی شوروی به عراق دست کم ۳۰ میلیارد دلار بوده است که در برخی از منابع تا ۴۰ میلیارد هم تخمین زده شده است. این رقم نشان میدهد نیمی از همه کمکهای خارجی که صدام برای جنگیدن با ایران دریافت کرده، از سوی شوروی تامین شده است.
🔹پس از شوروی، فرانسه با ۱۷ میلیارد دلار، چین ۶ میلیارد، ایتالیا نزدیک به ۴ میلیارد، مصر ۳ میلیارد، برزیل ۲ میلیارد و ۷۰۰ میلیون دلار و یوگسلاوی ۱ میلیارد و ۲۰۰ میلیون دلار، در ردیفهای بعدی کمک نظامی به عراق هستند.
🔹کشورهایی که کمتر از یکمیلیارد دلار به صدام در زمان جنگ با ایران کمک کردند عبارتند از رومانی، لهستان، چکسلواکی، اتریش، مجارستان، آفریقای جنوبی، آلمان غربی، اسپانیا، سوییس و سوئد. بر اساس کتاب جنگ ایران و عراق، نوشته رازوکس، کشورهای عربی حوزه خلیج فارس، از جمله عربستان سعودی، کویت، امارات، بحرین، قطر و عمان کمکهای بسیار ناچیزی به صدام کردند که رقم آنها کمتر از ۵۰ میلیون دلار بوده است.
🔹در تبلیغات رسمی جمهوری اسلامی، کشورهای حوزه خلیج فارس، خصوصا عربستان سعودی یکی از تامینکنندگان مالی عراق در جنگ با ایران معرفی میشوند. این در حالیست که اسناد بهدستآمده از آرشیو اسناد ملی عراق پس از سقوط صدام حسین در تطبیق با اسناد وزارت دفاع آمریکا نشان میدهند، کمکهای مالی کشورهای خلیج فارس به صدام در حدی است که در مقایسه با کمک عظیم شوروی، میتوان از آنها صرف نظر کرد.
🔹اما در ۲۴ میلیارد کمک خارجی به ایران در زمان جنگ چه کشورهایی نقش اصلی را داشتهاند؟ چین و کره شمالی با کمک مالی هر یک به ارزش تخمینی ۳ میلیارد دلار (در مجموع ۶ میلیارد) در بالای فهرست کمککنندگان به جمهوری اسلامی قرار داشتهاند. لیبی با ۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون دلار، شوروی ۱ میلیارد و ۵۰۰ میلیون دلار، کره جنوبی ۱ میلیارد و ۲۰۰ میلیارد دلار، دیگر کمککنندگان اصلی به ایران بودهاند.
🔹بلغارستان، سوریه، پرتغال، اسپانیا، بریتانیا، سوند، ایتالیا، فرانسه، اتریش، برزیل، سوییس، یونان، آفریقای جنوبی و اتیوپی، در ردیف کشورهایی هستند که کمتر از یک میلیارد در طول جنگ هشت ساله به ایران کمک کردهاند. سوریه مهمترین همپیمان جمهوری اسلامی در این جنگ معادل ۸۰۰ میلیون دلار کمک کرد که کمتر از کمک کره جنوبی محسوب میشود که رابطه نزدیکی هم با جمهوری اسلامی ندارد.
🔹ارزش مالی کمکهای ایالات متحده به ایران در این جنگ هشتساله معادل ۶۵۰ میلیون دلار بوده است. در مقابل کمک آمریکا به عراق ۲۵۰ میلیون دلار بوده است؛ یعنی ارزش مساعدتهای نظامی آمریکا به ایران، تقریبا سه برابر ارزش کمک به عراق بوده است. بر خلاف آنچه تبلیغات رسمی جمهوری اسلامی میگوید ارزش کمکهای نظامی ایالات متحده به ایران بیش از عراق بوده است و اتحاد جماهیر شوروی که جمهوری اسلامی وارث آن؛ یعنی روسیه را، «متحد استراتژیک» خود میداند، بیشترین مساعدتهای نظامی به عراق را بر عهده داشته است؛ مساعدتهایی که به معنی نیمی از کمک های خارجی به عراق بودهاند.
🔹از نکات بسیار قابل توجه تاریخ جنگ ایران و عراق این است که در جریان این نبرد هشت ساله، بیش از ۶۰ درصد از کمکهای خارجی به عراق را کشورهای بلوک شرق به رهبری اتحاد جماهیر شوروی تامین کردند، در حالی که کمکهای مالی و مساعدتهای نظامی این گروه از کشورها به ایران در حدود ۱۰ درصد را تشکیل میدهند و آمریکا سهم بیشتری در کمک مستقیم و غیرمستقیم به جمهوری اسلامی دارد تا عراق تحت رهبری صدام که در نهایت توسط ایالات متحده سرنگون شد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹بر اساس اسناد ارائهشده در کتاب «جنگ ایران و عراق»، نوشته «پیر رازوکس»، که توسط «انتشارات دانشگاه هاروارد» منتشر شده است، مجموع کمکهای نظامی خارجی در دوره جنگ هشتساله به عراق ارزشی در حدود ۸۰ میلیارد دلار و مجموع کمکهای نظامی خارجی به جمهوری اسلامی در حدود ۲۴ میلیارد دلار بوده است.
🔹منظور از کمک نظامی معادل ارزش دلاری کلیه کمکها و مساعدتهای نظامی اعم از، تدارکاتی و مستشاری، آموزشی و خدماتی، فروش مستقیم و غیرمستقیم سلاح و تجهیزات نظامی و خدمات مرتبط با آن، از جمله تعمیرات و قطعات یدکی آن، کالاهای غیرنظامی که به نوعی در جنگ و در پشتیبانی از نظامیان از آنها استفاده میشود (مثل امکانات درمانی و بیمارستانی)، کمکهای نقدی و اعتباری و هر گونه تسهیلات مشابه دیگر مثل وام برای خریدهای مورد نیاز نظامیان است که در جریان جنگ به دولت پذیرنده ارائه میشود.
🔸کشورهایی که به دو طرف کمک کردند
اتحاد جماهیر شوروی در راس کشورهای کمککننده به عراق در جنگ با ایران بوده است. ارزش مجموع کمکهای نظامی شوروی به عراق دست کم ۳۰ میلیارد دلار بوده است که در برخی از منابع تا ۴۰ میلیارد هم تخمین زده شده است. این رقم نشان میدهد نیمی از همه کمکهای خارجی که صدام برای جنگیدن با ایران دریافت کرده، از سوی شوروی تامین شده است.
🔹پس از شوروی، فرانسه با ۱۷ میلیارد دلار، چین ۶ میلیارد، ایتالیا نزدیک به ۴ میلیارد، مصر ۳ میلیارد، برزیل ۲ میلیارد و ۷۰۰ میلیون دلار و یوگسلاوی ۱ میلیارد و ۲۰۰ میلیون دلار، در ردیفهای بعدی کمک نظامی به عراق هستند.
🔹کشورهایی که کمتر از یکمیلیارد دلار به صدام در زمان جنگ با ایران کمک کردند عبارتند از رومانی، لهستان، چکسلواکی، اتریش، مجارستان، آفریقای جنوبی، آلمان غربی، اسپانیا، سوییس و سوئد. بر اساس کتاب جنگ ایران و عراق، نوشته رازوکس، کشورهای عربی حوزه خلیج فارس، از جمله عربستان سعودی، کویت، امارات، بحرین، قطر و عمان کمکهای بسیار ناچیزی به صدام کردند که رقم آنها کمتر از ۵۰ میلیون دلار بوده است.
🔹در تبلیغات رسمی جمهوری اسلامی، کشورهای حوزه خلیج فارس، خصوصا عربستان سعودی یکی از تامینکنندگان مالی عراق در جنگ با ایران معرفی میشوند. این در حالیست که اسناد بهدستآمده از آرشیو اسناد ملی عراق پس از سقوط صدام حسین در تطبیق با اسناد وزارت دفاع آمریکا نشان میدهند، کمکهای مالی کشورهای خلیج فارس به صدام در حدی است که در مقایسه با کمک عظیم شوروی، میتوان از آنها صرف نظر کرد.
🔹اما در ۲۴ میلیارد کمک خارجی به ایران در زمان جنگ چه کشورهایی نقش اصلی را داشتهاند؟ چین و کره شمالی با کمک مالی هر یک به ارزش تخمینی ۳ میلیارد دلار (در مجموع ۶ میلیارد) در بالای فهرست کمککنندگان به جمهوری اسلامی قرار داشتهاند. لیبی با ۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون دلار، شوروی ۱ میلیارد و ۵۰۰ میلیون دلار، کره جنوبی ۱ میلیارد و ۲۰۰ میلیارد دلار، دیگر کمککنندگان اصلی به ایران بودهاند.
🔹بلغارستان، سوریه، پرتغال، اسپانیا، بریتانیا، سوند، ایتالیا، فرانسه، اتریش، برزیل، سوییس، یونان، آفریقای جنوبی و اتیوپی، در ردیف کشورهایی هستند که کمتر از یک میلیارد در طول جنگ هشت ساله به ایران کمک کردهاند. سوریه مهمترین همپیمان جمهوری اسلامی در این جنگ معادل ۸۰۰ میلیون دلار کمک کرد که کمتر از کمک کره جنوبی محسوب میشود که رابطه نزدیکی هم با جمهوری اسلامی ندارد.
🔹ارزش مالی کمکهای ایالات متحده به ایران در این جنگ هشتساله معادل ۶۵۰ میلیون دلار بوده است. در مقابل کمک آمریکا به عراق ۲۵۰ میلیون دلار بوده است؛ یعنی ارزش مساعدتهای نظامی آمریکا به ایران، تقریبا سه برابر ارزش کمک به عراق بوده است. بر خلاف آنچه تبلیغات رسمی جمهوری اسلامی میگوید ارزش کمکهای نظامی ایالات متحده به ایران بیش از عراق بوده است و اتحاد جماهیر شوروی که جمهوری اسلامی وارث آن؛ یعنی روسیه را، «متحد استراتژیک» خود میداند، بیشترین مساعدتهای نظامی به عراق را بر عهده داشته است؛ مساعدتهایی که به معنی نیمی از کمک های خارجی به عراق بودهاند.
🔹از نکات بسیار قابل توجه تاریخ جنگ ایران و عراق این است که در جریان این نبرد هشت ساله، بیش از ۶۰ درصد از کمکهای خارجی به عراق را کشورهای بلوک شرق به رهبری اتحاد جماهیر شوروی تامین کردند، در حالی که کمکهای مالی و مساعدتهای نظامی این گروه از کشورها به ایران در حدود ۱۰ درصد را تشکیل میدهند و آمریکا سهم بیشتری در کمک مستقیم و غیرمستقیم به جمهوری اسلامی دارد تا عراق تحت رهبری صدام که در نهایت توسط ایالات متحده سرنگون شد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺الیوت آبرامز، مسئول امور ایران در وزارت امور خارجه آمریکا در گفتوگوی اختصاصی با بیبیسی فارسی به پرسشهایی در مورد سیاست فشار حداکثری، اختلاف با کشورهای اروپایی و سابقهاش در پرونده مکفارلین پاسخ میدهد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
@usstudies
🇺🇸🇺🇸