🔺️نوبلیستهای اقتصاد ۲۰۲۰ معرفی شدند
🔹️پاول میلگروم و رابرت ویلسون، دو اقتصاددان آمریکایی، برای مشارکت مهمی که در تئوری حراج داشتند برنده جایزه نوبل اقتصاد ۲۰۲۰ شدند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹️پاول میلگروم و رابرت ویلسون، دو اقتصاددان آمریکایی، برای مشارکت مهمی که در تئوری حراج داشتند برنده جایزه نوبل اقتصاد ۲۰۲۰ شدند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔺️نوبل ادبیات به شاعر آمریکایی رسید
جایزه نوبل ادبیات سال ۲۰۲۰ به دلیل "صدای شاعرانه متمایز لوییز گلوک که با زیبایی ساده تجربههای شخصی را جهانی کرده است" به این شاعر زن آمریکایی اعطا شده است.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
جایزه نوبل ادبیات سال ۲۰۲۰ به دلیل "صدای شاعرانه متمایز لوییز گلوک که با زیبایی ساده تجربههای شخصی را جهانی کرده است" به این شاعر زن آمریکایی اعطا شده است.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔺️نوبل شیمی ۲۰۲۰ به دو محقق زن بهخاطر تحقیقات در زمینه مهندسی ژنوم رسید
🔹امانوئل شارپنتیه، محقق فرانسوی و جنیفر دودنا، دانشمند آمریکایی به دلیل توسعه روش ویرایش ژنوم (مهندسی ژنوم) معروف به کریسپر برنده نوبل شیمی ۲۰۲۰ شدند
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹امانوئل شارپنتیه، محقق فرانسوی و جنیفر دودنا، دانشمند آمریکایی به دلیل توسعه روش ویرایش ژنوم (مهندسی ژنوم) معروف به کریسپر برنده نوبل شیمی ۲۰۲۰ شدند
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
#انتخابات\_آمریکا
🔹️بایدن: تنها با حیلهگری بازنده خواهم شد
#جو_بایدن در میان هواداران خود در پنسیلوانیا گفت که فقط حیلهگری به شکل ارعاب رای دهندگان میتواند مانع پیروزی وی در انتخابات ریاست جمهوری شود.
او همچنین به هواداران خود گفت که از رای دادن اطمینان حاصل کنید زیرا تنها راه شکست ما این است که حیلهگری در مراکز اخذ رأی صورت بگیرد، اما در هر حال من نتایج انتخابات را میپذیرم.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹️بایدن: تنها با حیلهگری بازنده خواهم شد
#جو_بایدن در میان هواداران خود در پنسیلوانیا گفت که فقط حیلهگری به شکل ارعاب رای دهندگان میتواند مانع پیروزی وی در انتخابات ریاست جمهوری شود.
او همچنین به هواداران خود گفت که از رای دادن اطمینان حاصل کنید زیرا تنها راه شکست ما این است که حیلهگری در مراکز اخذ رأی صورت بگیرد، اما در هر حال من نتایج انتخابات را میپذیرم.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
Forwarded from دکتر محمود سریع القلم
Telegraph
چرا خاورمیانه ای ها اینقدر گرفتارند؟
حدود 70 درصد جنگ و درگیریهای نظامی در جهان در دایره ای است که یک طرف آن در افغانستان و طرف دیگر آن در لیبی است. اگر خوانندۀ این سطور تجربۀ تعامل مستقیم با سیاستمداران و جوامع منطقۀ خاورمیانه را داشته باشد احتمالاً تصدیق مینماید که یک ذهنیتِ کانونی وجود…
🔺️تست کرونای ترامپ منفی شد
پزشک کاخسفید: نتیجه آزمایش کرونای دونالد ترامپ برای چند روز متوالی منفی بوده و او ناقل این بیماری به دیگران نیست. /تسنیم
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
پزشک کاخسفید: نتیجه آزمایش کرونای دونالد ترامپ برای چند روز متوالی منفی بوده و او ناقل این بیماری به دیگران نیست. /تسنیم
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺️انتخابات۲۰۲۰: صف رای زودهنگام در حومه آتلانتا در ایالت جورجیا که معمولا جمهوریخواهان در آن پیروز میشوند ولی این دوره مثل تگزاس، دموکراتها امیدوارند بشود ثابت کنند که کار نشد ندارد. بخصوص که تکلیف دو کرسی بسیار حیاتی مجلس سنا از جورجیا هم مشخص میشود.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔺️ترامپ: بعد از پیروزی در انتخابات ایرانیها تماس میگیرند
رئیسجمهور آمریکا در تجمع انتخاباتی فلوریدا: (برجام) چه توافق وحشتناکی؛ اما ما این توافق را در هم شکستیم. ولی به شما بگویم احتمالاً اولین تماسی که من بعد از پیروزی در انتخابات دریافت کنم از جانب ایران خواهد بود که بدجور تشنه توافق هستند چون تولید ناخالص داخلی آنها ۲۸ درصد افت پیدا کرده است. هیچکس تا حالا چنین چیزی نشنیده. این اولین تماسی خواهد بود که دریافت خواهم کرد. آنها صاحب سلاح هستهای نخواهند شد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
رئیسجمهور آمریکا در تجمع انتخاباتی فلوریدا: (برجام) چه توافق وحشتناکی؛ اما ما این توافق را در هم شکستیم. ولی به شما بگویم احتمالاً اولین تماسی که من بعد از پیروزی در انتخابات دریافت کنم از جانب ایران خواهد بود که بدجور تشنه توافق هستند چون تولید ناخالص داخلی آنها ۲۸ درصد افت پیدا کرده است. هیچکس تا حالا چنین چیزی نشنیده. این اولین تماسی خواهد بود که دریافت خواهم کرد. آنها صاحب سلاح هستهای نخواهند شد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔺️ جو بایدن: در رقابت انتخاباتی سنا هستیم!!!! / ترامپ: زوال عقل "جو" در حال بحرانی شدن است
🔹️ جو بایدن کاندیدای حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در یک اشتباه یا فراموشی جنجالی کاندیدای انتخابات مجلس سنا نامید. همین موضوع موجب شگفتی فعالان سیاسی در آمریکا شد.
ترامپ در واکنش، بایدن را به داشتن زوال عقل متهم کرد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
🔹️ جو بایدن کاندیدای حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در یک اشتباه یا فراموشی جنجالی کاندیدای انتخابات مجلس سنا نامید. همین موضوع موجب شگفتی فعالان سیاسی در آمریکا شد.
ترامپ در واکنش، بایدن را به داشتن زوال عقل متهم کرد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺️ترامپ پس از تست منفی کرونا در جمع هواداران:
می توانم به همه شما «یک بوس آبدار» بدهم
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
می توانم به همه شما «یک بوس آبدار» بدهم
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
سناریوهای پیش روی ایران پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
✍🏻محمد صیادی پژوهشگر ودانش آموخته دکتری دانشگاه تهران
مرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
با نگاهی به مناظره های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا می توان دریافت که نامزدها بیش از آنکه بر خط مشی ها (policy) تمرکز کرده باشند، بر شخصیت، دروغ ها و نگرش های نزادپرستانه یا جنسیت زده یکدیگر تمرکز کرده اند. این مسأله در طول چهار سال گذشته از زمان مناظره های انجام شده میان هیلاری کلینتون و ترامپ، به یکی از شیوه های عمده دموکرات ها در تلاش برای پایین کشیدن ترامپ تبدیل شده است. این در حالی است که مشاهده مناظره های انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکا پیش از سال ۲۰۱۶ نشان می دهد که برنامه ها و سیاست ها بیش از امور شخصی تعیین کننده چالش میان نامزدها بوده است. آمریکایی ها به مثابه یک ملت، همانند دیگر ملت های جهان، از تنش میان جهت گیری های متناقض روان (psyche) خود رنج می برند.
زمانی که جنبه های غیراخلاقی و نامشروع چنین تنش هایی در سطح ملی اجازه بروز و ظهور در یک زمینه مشروع را پیدا کنند، پیامدهای غیرقابل کنترلی ایجاد می شود. دموکرات ها و به ویژه رسانه های جریان اصلی در آمریکا که عموماً ذیل خواسته های حزب دموکرات خبررسانی، برنامه سازی و تبلیغ می کنند، زمینه مشروع سازی (legitimization) سخن گفتن از ناگفتنی های غیراخلاقی (مانند نژادپرستی) را با سخن گفتن بیش از حد درباره آنها، برای هواداران ترامپ فراهم کردند. پیش از این نژادپرستی و جنسیت زدگی در شکل تام و تمام خود پذیرفته نبود اما اینک مباحثه عمومی آمریکایی ها بر سر این است چرا باید رییس جمهوری را پذیرفت که دارای نگرش های نژادپرستانه یا جنسیت زده است. به همین دلیل است که ترامپ به راحتی در اولین مناظره انتخاباتی با بایدن حاضر به محکوم کردن صریح گروه های راست افراطی نژادپرست نشد.
این پیچیدگی های درونی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا تأثیر خود را در سیاست خارجی این کشور در قبال خاورمیانه و به طور خاص ایران نیز نشان خواهد داد. سیاست های ضدمهاجرتی و انزواگرایانه ترامپ از یک سو، و تلاش بایدن برای احیای سیاست خارجی فعال و تعاملی از سوی دیگر، پیامدهای متفاوتی به دنبال خواهد داشت. علی رغم تصور موجود در میان تحلیلگران داخلی، مسأله ایران و برجام، مسأله ای دست چندم در سیاست آمریکا محسوب می شود. مسأله ایران را باید ذیل وضعیت کلی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه و روابط با شرق آسیا به ویژه چین تحلیل کرد. با وجود عدم اولویت مسأله ایران برای آمریکایی ها، همچنان که خروج ترامپ از برجام، ایران را به سمت کاهش تعهدات سوق داد، بازگشت آمریکا به برجام در دولت احتمالی بایدن می تواند موجب کاهش تنش ها در منطقه و افزایش احتمال مذاکره مجدد میان ایران و آمریکا باشد.
با این حال، به نظر می رسد سناریوهای پیش رو حداقل از منظر احتمال مذاکره میان ایران و آمریکا، آن چنان هم امیدوارکننده نیستند:
۱. پیروزی مجدد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا محتمل ترین رخداد ممکن است. علی رغم پیش بینی های صورت گرفته در نظرسنجی ها، با توجه به مسأله رأی های پستی و احتمال عدم پذیرش شکست احتمالی توسط ترامپ، ممکن است نتایج انتخابات به تصمیم دیوان عالی آمریکا منوط شود. علی رغم پیش بینی های خوش بینانه درباره مذاکره میان ایران و آمریکا در فاصله کوتاهی پس از پیروزی ترامپ، به نظر می رسد ایران کماکان تمایلی به مذاکره نشان نخواهد داد. مسأله ترور سردار سلیمانی، از چنان اهمیتی در ساحت نمادین برخوردار است که به تنهایی امکان مذاکره را از بین می برد. تا زمانی که ترامپ رییس جمهور آمریکا باشد، نه تنها احتمال مذاکره مجدد ایران و آمریکا بسیار پایین است، بلکه خصومت ها بیشتر خواهد شد. به همین دلیل ایران در حال تلاش برای کاهش وابستگی به نفت و افزایش آمادگی برای چهار سال مقاومت است. در چنین وضعیتی، سیاستِ اقتصاد بدون نفت جدی ترین سیاست ایران در چهار سال پیش رو خواهد بود.
۲. در صورتی که بایدن رییس جمهور شود، علی رغم صحبت های مطرح شده از جانب وی، شاهد بازگشت سریع آمریکا به برجام نخواهیم بود. این مسأله را می توان در سیگنال های متضادی که کمپین و مشاوران وی درباره برجام می دهند، مشاهده کرد. لازم به ذکر است که هریس معاون پیشنهادی بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، روابط نزدیکی با لابی اسرائیل در آمریکا دارد. بنابراین امیدواری به پیروزی بایدن و تأثیر مثبت و سریع آن بر وضعیت اقتصادی در ایران، حاکی از خوش بینی مفرط آن دسته از صاحب نظرانی است که کشمکش های درونی سیاست در آمریکا و لابی های پشت پرده را مورد توجه قرار نمی دهند.
ادامه مقاله⬇️
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
✍🏻محمد صیادی پژوهشگر ودانش آموخته دکتری دانشگاه تهران
مرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
با نگاهی به مناظره های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا می توان دریافت که نامزدها بیش از آنکه بر خط مشی ها (policy) تمرکز کرده باشند، بر شخصیت، دروغ ها و نگرش های نزادپرستانه یا جنسیت زده یکدیگر تمرکز کرده اند. این مسأله در طول چهار سال گذشته از زمان مناظره های انجام شده میان هیلاری کلینتون و ترامپ، به یکی از شیوه های عمده دموکرات ها در تلاش برای پایین کشیدن ترامپ تبدیل شده است. این در حالی است که مشاهده مناظره های انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکا پیش از سال ۲۰۱۶ نشان می دهد که برنامه ها و سیاست ها بیش از امور شخصی تعیین کننده چالش میان نامزدها بوده است. آمریکایی ها به مثابه یک ملت، همانند دیگر ملت های جهان، از تنش میان جهت گیری های متناقض روان (psyche) خود رنج می برند.
زمانی که جنبه های غیراخلاقی و نامشروع چنین تنش هایی در سطح ملی اجازه بروز و ظهور در یک زمینه مشروع را پیدا کنند، پیامدهای غیرقابل کنترلی ایجاد می شود. دموکرات ها و به ویژه رسانه های جریان اصلی در آمریکا که عموماً ذیل خواسته های حزب دموکرات خبررسانی، برنامه سازی و تبلیغ می کنند، زمینه مشروع سازی (legitimization) سخن گفتن از ناگفتنی های غیراخلاقی (مانند نژادپرستی) را با سخن گفتن بیش از حد درباره آنها، برای هواداران ترامپ فراهم کردند. پیش از این نژادپرستی و جنسیت زدگی در شکل تام و تمام خود پذیرفته نبود اما اینک مباحثه عمومی آمریکایی ها بر سر این است چرا باید رییس جمهوری را پذیرفت که دارای نگرش های نژادپرستانه یا جنسیت زده است. به همین دلیل است که ترامپ به راحتی در اولین مناظره انتخاباتی با بایدن حاضر به محکوم کردن صریح گروه های راست افراطی نژادپرست نشد.
این پیچیدگی های درونی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا تأثیر خود را در سیاست خارجی این کشور در قبال خاورمیانه و به طور خاص ایران نیز نشان خواهد داد. سیاست های ضدمهاجرتی و انزواگرایانه ترامپ از یک سو، و تلاش بایدن برای احیای سیاست خارجی فعال و تعاملی از سوی دیگر، پیامدهای متفاوتی به دنبال خواهد داشت. علی رغم تصور موجود در میان تحلیلگران داخلی، مسأله ایران و برجام، مسأله ای دست چندم در سیاست آمریکا محسوب می شود. مسأله ایران را باید ذیل وضعیت کلی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه و روابط با شرق آسیا به ویژه چین تحلیل کرد. با وجود عدم اولویت مسأله ایران برای آمریکایی ها، همچنان که خروج ترامپ از برجام، ایران را به سمت کاهش تعهدات سوق داد، بازگشت آمریکا به برجام در دولت احتمالی بایدن می تواند موجب کاهش تنش ها در منطقه و افزایش احتمال مذاکره مجدد میان ایران و آمریکا باشد.
با این حال، به نظر می رسد سناریوهای پیش رو حداقل از منظر احتمال مذاکره میان ایران و آمریکا، آن چنان هم امیدوارکننده نیستند:
۱. پیروزی مجدد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا محتمل ترین رخداد ممکن است. علی رغم پیش بینی های صورت گرفته در نظرسنجی ها، با توجه به مسأله رأی های پستی و احتمال عدم پذیرش شکست احتمالی توسط ترامپ، ممکن است نتایج انتخابات به تصمیم دیوان عالی آمریکا منوط شود. علی رغم پیش بینی های خوش بینانه درباره مذاکره میان ایران و آمریکا در فاصله کوتاهی پس از پیروزی ترامپ، به نظر می رسد ایران کماکان تمایلی به مذاکره نشان نخواهد داد. مسأله ترور سردار سلیمانی، از چنان اهمیتی در ساحت نمادین برخوردار است که به تنهایی امکان مذاکره را از بین می برد. تا زمانی که ترامپ رییس جمهور آمریکا باشد، نه تنها احتمال مذاکره مجدد ایران و آمریکا بسیار پایین است، بلکه خصومت ها بیشتر خواهد شد. به همین دلیل ایران در حال تلاش برای کاهش وابستگی به نفت و افزایش آمادگی برای چهار سال مقاومت است. در چنین وضعیتی، سیاستِ اقتصاد بدون نفت جدی ترین سیاست ایران در چهار سال پیش رو خواهد بود.
۲. در صورتی که بایدن رییس جمهور شود، علی رغم صحبت های مطرح شده از جانب وی، شاهد بازگشت سریع آمریکا به برجام نخواهیم بود. این مسأله را می توان در سیگنال های متضادی که کمپین و مشاوران وی درباره برجام می دهند، مشاهده کرد. لازم به ذکر است که هریس معاون پیشنهادی بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، روابط نزدیکی با لابی اسرائیل در آمریکا دارد. بنابراین امیدواری به پیروزی بایدن و تأثیر مثبت و سریع آن بر وضعیت اقتصادی در ایران، حاکی از خوش بینی مفرط آن دسته از صاحب نظرانی است که کشمکش های درونی سیاست در آمریکا و لابی های پشت پرده را مورد توجه قرار نمی دهند.
ادامه مقاله⬇️
۳. آنچه در تحلیل های اخیر کمتر مورد توجه قرار گرفته، تأثیر انتخابات ریاست جمهوری ایران بر سیاست خارجی آمریکا در قبال ایران است. به فاصله چند ماه پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، شاهد برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ایران خواهیم بود. ساده انگارانه است اگر تصور کنیم که آمریکایی ها (خواه بایدن پیروز شود و خواه ترامپ) بدون توجه به نتایج انتخابات ریاست جمهوری در ایران سیاست خارجی خود را در قبال ایران شکل دهند. صبر استراتژیک در این زمینه، ویژگی سیاست خارجی دولت جدید آمریکا خواهد بود. آن ها تا زمان انتخابات ریاست جمهوری ایران و مشخص شدن فضای سیاسی ایران صبر خواهند کرد و سپس به اتخاذ سیاست خارجی در قبال ایران خواهند پرداخت
۴. در نهایت، آن گونه که از شواهد مشخص است، ایران گزینه روابط استراتژیک با چین را همچنان روی میز نگه داشته است. علی رغم انتظار برای مشخص شدن نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، ایران در پی استفاده از گزینه چین در صورت پیروزی ترامپ خواهد بود. افزایش یا تعلیق روابط سیاسی، اقتصادی و امنیتی بر مبنای قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین، برگ بازی ایران در صورت پیروزی ترامپ یا بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است. اهرم فشار چینی ها به منظور استفاده از قرارداد ۲۵ ساله با ایران در روابطشان با آمریکا، تیغی دو لبه است که می تواند مورد استفاده ایران به منظور تنظیم نوع مواجهه با آمریکا قرار گیرد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
۴. در نهایت، آن گونه که از شواهد مشخص است، ایران گزینه روابط استراتژیک با چین را همچنان روی میز نگه داشته است. علی رغم انتظار برای مشخص شدن نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، ایران در پی استفاده از گزینه چین در صورت پیروزی ترامپ خواهد بود. افزایش یا تعلیق روابط سیاسی، اقتصادی و امنیتی بر مبنای قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین، برگ بازی ایران در صورت پیروزی ترامپ یا بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است. اهرم فشار چینی ها به منظور استفاده از قرارداد ۲۵ ساله با ایران در روابطشان با آمریکا، تیغی دو لبه است که می تواند مورد استفاده ایران به منظور تنظیم نوع مواجهه با آمریکا قرار گیرد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
جمهوری اسلامی و برنده انتخابات آمریکا
✍ احمد گنجی
حدود یک سال از انتظار مقامات جمهوری اسلامی برای اینکه ساکن بعدی کاخ سفید چه کسی خواهد بود، میگذرد. بعد از پیدا شدن ویروس کرونا و صدمه شدید اقتصاد آمریکا و ابتلای شخص ترامپ، انتظار رهبران کشور را جدیتر کرده است. ناگفته نماند که مقام معظم رهبری با گفتن این مطلب که با این دولت آمریکا یعنی ترامپ مذاکره نخواهد کرد و تأکید او در ملاقات با نخست وزیر سابق ژاپن که ترامپ را حتی لایق پیام نمیداند، کورسوهای امید برای مذاکره و حل مشکلات را از بین برد. به همین دلیل انتظار برای تغییر در کاخ سفید جدی تر از قبل شده است.
اگر بخواهیم به این سوال پاسخ دهیم که حضور دموکرات ها یا جمهوری خواهان بصورت کلی و برنده شدن بایدن یا ترامپ بصورت خاص در این دوره چه تاثیری بر جمهوری اسلامی و تصمیم مقامات آن خواهد داشت، باید ابتدا به سوابق گذشته اشاره کنیم.
طی ۴۱ سال گذشته جمهوری اسلامی همیشه و بلا استثناء با ساکن کاخ سفید از هر دو حزب مشکل داشته و به همین دلیل همیشه خواهان شکست رئیس جمهور مستقر و حزب متبوع او در انتخابات بعدی بوده است. نکته جالب اینجا است که با شکست رئیس جمهور مستقر و یا حزب متبوعش چنین بنظر می رسید که جمهوری اسلامی به هدف خود رسیده و برای همین از ماه های اول شروع بکار رئیس جمهور جدید با او هم همانند سلفش مشکل پیدا می کرد و دوباره همان آش بود و همان کاسه!
فرض کنیم ترامپی که با او مذاکره نکردند، شکست خورد و بایدن به کاخ سفید راه یافت، آیا واقعا همه چیز بر میگردد به خانه اول و این یعنی بازگشت بدون قید و شرط آمریکا به برجام و حل مسائل فیمابین در چند روز؟ قطعا چنین نیست و بایدن برای بازگشت به برجام و برداشتن تحریم ها شرط و شروط خود را خواهد داشت چراکه آنچه مورد اختلاف اساسی بین ترامپ و بایدن است، شیوه و تاکتیک برخورد ترامپ با ایران است نه اصل رفتار ایران. بایدن معتقد است میشد با ماندن در برجام هم خطر هسته ای ایران را تحت کنترل داشت و هم ایران را بابت فعالیت های بی ثبات کننده و تهدید آمیزش تحت فشار گذاشت.
بایدن همانقدر با رفتار منطقهای و فعالیت نظامی ایران مشکل دارد که ترامپ داشته است. فقط بایدن به لحاظ خواستگاه حزبیاش بسیار بیشتر از ترامپ بر سر مسائل حقوق بشری به جمهوری اسلامی فشار خواهد آورد. البته انتخاب بایدن و احتمال بازگشت او به برجام حتی در درازمدت، میتواند جو روانی مثبتی در داخل ایجاد نماید تا سرعت به هم ریختگی اوضاع اقتصادی ایران قدری کمتر شود اما بعد از مدتی این جو روانی نیازمند اقدام عملی خواهد بود تا بتواند بصورت عینی تأثیرات مثبت خود را بگذارد.
شرط مقامات جمهوری اسلامی برای بازگشت آمریکا به برجام و برداشتن تحریم ها حتی برای بایدن نیز کار ساده و سریعی نخواهد بود. حالا بماند شرط جدید آقایان روحانی و ظریف برای دادن خسارت از سوی آمریکا خود طنزی است که حتما باعث خنده خود روحانی و ظریف میشود. ملت ایران یادش نرفته که علیرغم متجاوز شناخته شدن عراق در جنگ هشت ساله، جمهوری اسلامی نه تنها هنوز نتوانسته یک سنت خسارت از عراق بگیرد بلکه حتی نمیتواند طلب های خود را از عراق وصول کند!
حال با توجه به توضیحات فوق اگر بخواهیم به سوال بالا پاسخ دهیم در یک جمله باید گفت، آنچه که برای بهبود اوضاع در روابط دو کشور لازم است، بیشتر از تغییر در کاخ سفید، تغییر در ذات نظام و یا حداقل تغییر در نگرش جمهوری اسلامی و رهبران آن به مسائل بین المللی و چگونگی تعامل با جهان و مسائل مربوط به آن می باشد. تا این تغییر در درون ایجاد نشود درب بر همان پاشنه خواهد چرخید. حالا ممکن است زمانی کندتر و یا زمانی تندتر بچرخد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
✍ احمد گنجی
حدود یک سال از انتظار مقامات جمهوری اسلامی برای اینکه ساکن بعدی کاخ سفید چه کسی خواهد بود، میگذرد. بعد از پیدا شدن ویروس کرونا و صدمه شدید اقتصاد آمریکا و ابتلای شخص ترامپ، انتظار رهبران کشور را جدیتر کرده است. ناگفته نماند که مقام معظم رهبری با گفتن این مطلب که با این دولت آمریکا یعنی ترامپ مذاکره نخواهد کرد و تأکید او در ملاقات با نخست وزیر سابق ژاپن که ترامپ را حتی لایق پیام نمیداند، کورسوهای امید برای مذاکره و حل مشکلات را از بین برد. به همین دلیل انتظار برای تغییر در کاخ سفید جدی تر از قبل شده است.
اگر بخواهیم به این سوال پاسخ دهیم که حضور دموکرات ها یا جمهوری خواهان بصورت کلی و برنده شدن بایدن یا ترامپ بصورت خاص در این دوره چه تاثیری بر جمهوری اسلامی و تصمیم مقامات آن خواهد داشت، باید ابتدا به سوابق گذشته اشاره کنیم.
طی ۴۱ سال گذشته جمهوری اسلامی همیشه و بلا استثناء با ساکن کاخ سفید از هر دو حزب مشکل داشته و به همین دلیل همیشه خواهان شکست رئیس جمهور مستقر و حزب متبوع او در انتخابات بعدی بوده است. نکته جالب اینجا است که با شکست رئیس جمهور مستقر و یا حزب متبوعش چنین بنظر می رسید که جمهوری اسلامی به هدف خود رسیده و برای همین از ماه های اول شروع بکار رئیس جمهور جدید با او هم همانند سلفش مشکل پیدا می کرد و دوباره همان آش بود و همان کاسه!
فرض کنیم ترامپی که با او مذاکره نکردند، شکست خورد و بایدن به کاخ سفید راه یافت، آیا واقعا همه چیز بر میگردد به خانه اول و این یعنی بازگشت بدون قید و شرط آمریکا به برجام و حل مسائل فیمابین در چند روز؟ قطعا چنین نیست و بایدن برای بازگشت به برجام و برداشتن تحریم ها شرط و شروط خود را خواهد داشت چراکه آنچه مورد اختلاف اساسی بین ترامپ و بایدن است، شیوه و تاکتیک برخورد ترامپ با ایران است نه اصل رفتار ایران. بایدن معتقد است میشد با ماندن در برجام هم خطر هسته ای ایران را تحت کنترل داشت و هم ایران را بابت فعالیت های بی ثبات کننده و تهدید آمیزش تحت فشار گذاشت.
بایدن همانقدر با رفتار منطقهای و فعالیت نظامی ایران مشکل دارد که ترامپ داشته است. فقط بایدن به لحاظ خواستگاه حزبیاش بسیار بیشتر از ترامپ بر سر مسائل حقوق بشری به جمهوری اسلامی فشار خواهد آورد. البته انتخاب بایدن و احتمال بازگشت او به برجام حتی در درازمدت، میتواند جو روانی مثبتی در داخل ایجاد نماید تا سرعت به هم ریختگی اوضاع اقتصادی ایران قدری کمتر شود اما بعد از مدتی این جو روانی نیازمند اقدام عملی خواهد بود تا بتواند بصورت عینی تأثیرات مثبت خود را بگذارد.
شرط مقامات جمهوری اسلامی برای بازگشت آمریکا به برجام و برداشتن تحریم ها حتی برای بایدن نیز کار ساده و سریعی نخواهد بود. حالا بماند شرط جدید آقایان روحانی و ظریف برای دادن خسارت از سوی آمریکا خود طنزی است که حتما باعث خنده خود روحانی و ظریف میشود. ملت ایران یادش نرفته که علیرغم متجاوز شناخته شدن عراق در جنگ هشت ساله، جمهوری اسلامی نه تنها هنوز نتوانسته یک سنت خسارت از عراق بگیرد بلکه حتی نمیتواند طلب های خود را از عراق وصول کند!
حال با توجه به توضیحات فوق اگر بخواهیم به سوال بالا پاسخ دهیم در یک جمله باید گفت، آنچه که برای بهبود اوضاع در روابط دو کشور لازم است، بیشتر از تغییر در کاخ سفید، تغییر در ذات نظام و یا حداقل تغییر در نگرش جمهوری اسلامی و رهبران آن به مسائل بین المللی و چگونگی تعامل با جهان و مسائل مربوط به آن می باشد. تا این تغییر در درون ایجاد نشود درب بر همان پاشنه خواهد چرخید. حالا ممکن است زمانی کندتر و یا زمانی تندتر بچرخد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💠صحبت های کامالا هریس ، معاون اول جو بایدن درباره وضعیت اقتصاد آمریکا
کاندیدای محبوبتر در آمریکا لزوما برنده انتخابات نمیشود
مهدی مطهرنیا، کارشناس مسائل بینالملل/اعتماد آنلاین
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
آنچه که در باره سناریوهای آینده انتخابات ایالات متحده با توجه به سیگنالهای برخواسته از جامعه آمریکا مشاهده میشوند، در برگیرنده چهار حالت اصلی و یک موقعیت شگفتیساز است. در واقع آنچه تاکنون در نظرسنجیها مشاهده شده، به پیروزی جو بایدن در انتخابات ۲۰۲۰ رای میدهد. اگر چه در چارچوب الکترال کالج، نمیتوان به نتایج برآمده از نظرسنجیها اعتماد کرد. چرا که اساسا در آمریکا لزوما کاندیدای محبوبتر برنده انتخابات نمیشود.
نظام انتخاباتی آمریکا متکی بر برتری اکثریت با نگاه به حفظ میراث اقلیت است. به این معنی که برای هر ایالات بر اساس تعداد جمعیت و نمایندگان سنا، کارت الکترال در نظر گرفته میشود. اگر در یک ایالت رای نصف به علاوه یک رایدهندهها به یک کاندیدا داده شود، کل رایهای آن ایالت به نفع آن کاندیدا محاسبه میشود. به همین دلیل هیلاری کلینتون با وجود اینکه در سال ۲۰۱۶ نزدیک به سه میلیون رای بیشتر از ترامپ داشت، رقابت را به رقیب جنجالی خود باخت. این حالت از دموکراسی، اقلیت را در کنار اکثریت جدی میگیرد و هر دو بههم احترام میگذارند.
بافت موجود در جامعه این کشور باعث شده تا به این نتیجه برسیم با مهمترین فرازهای تاریخی دموکراسی آمریکا در سال ۲۰۲۰ روبرو هستیم. در این بافت بسیار ملتهب و در حال گذار، شاهد سناریوی چهارگانهای هستیم که شامل تحمیل، تعویق، تعلیق و تحریک یا ترکیب میشود. البته محتملترین سناریو را میتوان سناریوی چهارم دانست. یعنی ترکیب ناشی از پیوست جهتگیریهای این سهگانه در عمل در جهت تحریک مردم در عرصه انتخابات برای نشان دادن قدرت ایالات متحده آمریکا در بستر به صحنه آوردن مردم در انتخابات است.
البته آمریکاییها رای دادن را تکیلف نمیدانند و آمار را هر چقدر که باشد، حق مردم قلمداد میکنند. هر چند این کشور این روزها اتهام «فروپاشی دموکراسی» را متوجه خود میبیند و سیاستمداران سعی می کنند تا مردم را به حضور در پای صندوق رای راضی کنند. چون آمریکا نیاز به نشاط دموکراتیک دارد.
آنچه مسلم و غیرقابل انکار است، چیزی جز این نیست که ایالات متحده آمریکا انتخاباتی بسیار مهم و حساس را پیش روی خود میبیند.
مهدی مطهرنیا، کارشناس مسائل بینالملل/اعتماد آنلاین
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
آنچه که در باره سناریوهای آینده انتخابات ایالات متحده با توجه به سیگنالهای برخواسته از جامعه آمریکا مشاهده میشوند، در برگیرنده چهار حالت اصلی و یک موقعیت شگفتیساز است. در واقع آنچه تاکنون در نظرسنجیها مشاهده شده، به پیروزی جو بایدن در انتخابات ۲۰۲۰ رای میدهد. اگر چه در چارچوب الکترال کالج، نمیتوان به نتایج برآمده از نظرسنجیها اعتماد کرد. چرا که اساسا در آمریکا لزوما کاندیدای محبوبتر برنده انتخابات نمیشود.
نظام انتخاباتی آمریکا متکی بر برتری اکثریت با نگاه به حفظ میراث اقلیت است. به این معنی که برای هر ایالات بر اساس تعداد جمعیت و نمایندگان سنا، کارت الکترال در نظر گرفته میشود. اگر در یک ایالت رای نصف به علاوه یک رایدهندهها به یک کاندیدا داده شود، کل رایهای آن ایالت به نفع آن کاندیدا محاسبه میشود. به همین دلیل هیلاری کلینتون با وجود اینکه در سال ۲۰۱۶ نزدیک به سه میلیون رای بیشتر از ترامپ داشت، رقابت را به رقیب جنجالی خود باخت. این حالت از دموکراسی، اقلیت را در کنار اکثریت جدی میگیرد و هر دو بههم احترام میگذارند.
بافت موجود در جامعه این کشور باعث شده تا به این نتیجه برسیم با مهمترین فرازهای تاریخی دموکراسی آمریکا در سال ۲۰۲۰ روبرو هستیم. در این بافت بسیار ملتهب و در حال گذار، شاهد سناریوی چهارگانهای هستیم که شامل تحمیل، تعویق، تعلیق و تحریک یا ترکیب میشود. البته محتملترین سناریو را میتوان سناریوی چهارم دانست. یعنی ترکیب ناشی از پیوست جهتگیریهای این سهگانه در عمل در جهت تحریک مردم در عرصه انتخابات برای نشان دادن قدرت ایالات متحده آمریکا در بستر به صحنه آوردن مردم در انتخابات است.
البته آمریکاییها رای دادن را تکیلف نمیدانند و آمار را هر چقدر که باشد، حق مردم قلمداد میکنند. هر چند این کشور این روزها اتهام «فروپاشی دموکراسی» را متوجه خود میبیند و سیاستمداران سعی می کنند تا مردم را به حضور در پای صندوق رای راضی کنند. چون آمریکا نیاز به نشاط دموکراتیک دارد.
آنچه مسلم و غیرقابل انکار است، چیزی جز این نیست که ایالات متحده آمریکا انتخاباتی بسیار مهم و حساس را پیش روی خود میبیند.
جان سینا ورزشکار معرف آمریکایی با شهرزاد شریعتزاده «مهندس ایرانی مقیم کانادا» ازدواج کرد.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
جلسه استماع قاضی برت آغاز شد
۲۳اکتبر روز سرنوشت ساز
دنیای اقتصاد
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
نامزد مورد نظر دونالد ترامپ برای پست خالی گینزبرگ در دیوان عالی ایالات متحده از پاسخ به موارد مهمی مانند خدمات درمانی، حق سقط جنین و اختلافات احتمالی در مورد نتیجه انتخابات ریاستجمهوری خودداری کرد. به نوشته روزنامه نیویورکتایمز، قاضی ایمی کانی برت، روز سهشنبه آشکارا هیچ قولی مبنی بر اینکه درباره اختلاف در نتیجه انتخابات در روز سوم نوامبر دخالت نکند، نداد اما اصرار داشت، بهرغم اینکه از سوی ترامپ انتخاب شده است اجازه نمیدهد که از وی بهعنوان سرباز پیاده شطرنج برای تصمیمگیری در مورد انتخابات برای مردم آمریکا استفاده کنند.
در طول جلسه استماع ۱۲ ساعته که مبتنی بر پرسش و پاسخ بود، قاضی برت از سوی دموکراتها برای اظهارنظر در باب بیمههای همگانی و خدمات درمانی، بحث همجنسبازها، حق سقط جنین و بحث اختلاف در نتیجه انتخابات تحت فشار قرار گرفت. ایمی کانی برت، یک حقوقدان محافظهکار است و گزینش او بهعنوان یکی از قاضیان حاضر در ترکیب دیوان عالی آمریکا، بر وزن نیروهای محافظهکار در این نهاد عالی میافزاید. تصمیمگیری درباره عضویت در دیوان عالی برعهده مجلس سنا است؛ مجلسی که اکثریت آن در اختیار سناتورهای جمهوریخواه قرار دارد. دموکراتها نگران آن هستند که عضویت برت در دیوان عالی، بیمه درمانی آمریکا که به «اوباماکر» شهرت یافته را به خطر بیندازد. افزون بر آن، ایمی برت مخالف سقط جنین و از هواداران حق تملک سلاح برای شهروندان آمریکا است.
همچنین در صورت بروز اختلاف نظر بر سر نتایج انتخابات ریاستجمهوری، تصمیم در اینباره نیز از جمله وظایف این نهاد حقوقی است. گرچه ناظران و تحلیلگران بر این باورند که دیوان عالی آمریکا تبدیل به اهرم سیاسی شده و از استقلال حقوقی برخوردار نیست، اما ایمی برت بر استقلال نظر و رای خود بهعنوان یک حقوقدان تاکید کرد. در این راستا ایمی برت در سخنان خود خطاب به سناتورها گفت: «تصمیمهای سیاسی در شمار وظایف نمایندگان سیاسی است که از سوی مردم انتخاب میشوند و به آنها پاسخگو هستند. حال آنکه مردم نمیتوانند از دادگاهها انتظار داشته باشند، تصمیمهای سیاسی اتخاذ کنند و دادگاهها نیز نباید به چنین امری تن بدهند.» این در حالی است که عملا افزایش نقش دیوان عالی در تصمیمگیریهای سیاسی میتواند از اختیارات و وظایف کنگره آمریکا بکاهد.
اعلام نامزدی ایمی برت برای عضویت در دیوان عالی آمریکا به خودی خود، بیش از پیش به نقش این نهاد، جلوه سیاسی بخشیده است. سناتورهای دموکرات جلسه معارفه را در روز اول و دوم عمدتا به «اوباماکر» اختصاص دادند. هر یک از سناتورهای دموکرات، تصویری از خانوادهای را به همراه خود آورده بود که از مزایای این بیمه درمانی بهره گرفته است. قاضی برت پیشتر در مورد این قانون منفی سخن گفته بود اما در طول جلسه ۱۲ ساعته روز سهشنبه تصریح کرد که نیامده است قوانین خدمات درمانی را نابود کند. او تاکید کرد که آمده است قانون را به کار گیرد و حاکمیت قانون را پیش ببرد. با این حال دموکراتها تضمینهای قاضی برت در مورد قوانین خدمات درمانی یا اوباماکر را بیمعنی میخوانند. آنها استدلال میکنند که ترامپ فعلا در این مرحله نیازی به وی برای تغییر قوانین ندارد، بلکه او به این دلیل قاضی برت را انتخاب کرده است که در انتهای فرآیند از او استفاده کند.
سناتور همنام قاضی برت، ایمی کلوبوچار میگوید در این شرایط باید پرونده سوابق قاضی برت را به مردم سپرد تا آنها در این خصوص تصمیم بگیرند. به اعتقاد وی، انتصاب قاضی برت، آسیبهای جدی به قانون اوباماکر وارد خواهد کرد. ترامپ از روزی که پایش را به کاخ سفید گذاشت، قصد داشته این قانون را از بین ببرد اما هنوز نتوانسته برای آن جایگزینی تعیین کند. گفتنی است جلسات معارفه به این صورت است که سناتورهای هر دو حزب فرصت خواهند داشت درباره پیشنهاد عضویت ایمی برت از سوی دونالد ترامپ، به بحث و گفتوگو بپردازند. در این شرایط جمهوریخواهان روز ۲۳ اکتبر (حدود ۱۰ روز پیش از انتخابات ریاستجمهوری آمریکا) را بهعنوان موعد رایگیری بر سر ایمی برت تعیین کردهاند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
۲۳اکتبر روز سرنوشت ساز
دنیای اقتصاد
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
نامزد مورد نظر دونالد ترامپ برای پست خالی گینزبرگ در دیوان عالی ایالات متحده از پاسخ به موارد مهمی مانند خدمات درمانی، حق سقط جنین و اختلافات احتمالی در مورد نتیجه انتخابات ریاستجمهوری خودداری کرد. به نوشته روزنامه نیویورکتایمز، قاضی ایمی کانی برت، روز سهشنبه آشکارا هیچ قولی مبنی بر اینکه درباره اختلاف در نتیجه انتخابات در روز سوم نوامبر دخالت نکند، نداد اما اصرار داشت، بهرغم اینکه از سوی ترامپ انتخاب شده است اجازه نمیدهد که از وی بهعنوان سرباز پیاده شطرنج برای تصمیمگیری در مورد انتخابات برای مردم آمریکا استفاده کنند.
در طول جلسه استماع ۱۲ ساعته که مبتنی بر پرسش و پاسخ بود، قاضی برت از سوی دموکراتها برای اظهارنظر در باب بیمههای همگانی و خدمات درمانی، بحث همجنسبازها، حق سقط جنین و بحث اختلاف در نتیجه انتخابات تحت فشار قرار گرفت. ایمی کانی برت، یک حقوقدان محافظهکار است و گزینش او بهعنوان یکی از قاضیان حاضر در ترکیب دیوان عالی آمریکا، بر وزن نیروهای محافظهکار در این نهاد عالی میافزاید. تصمیمگیری درباره عضویت در دیوان عالی برعهده مجلس سنا است؛ مجلسی که اکثریت آن در اختیار سناتورهای جمهوریخواه قرار دارد. دموکراتها نگران آن هستند که عضویت برت در دیوان عالی، بیمه درمانی آمریکا که به «اوباماکر» شهرت یافته را به خطر بیندازد. افزون بر آن، ایمی برت مخالف سقط جنین و از هواداران حق تملک سلاح برای شهروندان آمریکا است.
همچنین در صورت بروز اختلاف نظر بر سر نتایج انتخابات ریاستجمهوری، تصمیم در اینباره نیز از جمله وظایف این نهاد حقوقی است. گرچه ناظران و تحلیلگران بر این باورند که دیوان عالی آمریکا تبدیل به اهرم سیاسی شده و از استقلال حقوقی برخوردار نیست، اما ایمی برت بر استقلال نظر و رای خود بهعنوان یک حقوقدان تاکید کرد. در این راستا ایمی برت در سخنان خود خطاب به سناتورها گفت: «تصمیمهای سیاسی در شمار وظایف نمایندگان سیاسی است که از سوی مردم انتخاب میشوند و به آنها پاسخگو هستند. حال آنکه مردم نمیتوانند از دادگاهها انتظار داشته باشند، تصمیمهای سیاسی اتخاذ کنند و دادگاهها نیز نباید به چنین امری تن بدهند.» این در حالی است که عملا افزایش نقش دیوان عالی در تصمیمگیریهای سیاسی میتواند از اختیارات و وظایف کنگره آمریکا بکاهد.
اعلام نامزدی ایمی برت برای عضویت در دیوان عالی آمریکا به خودی خود، بیش از پیش به نقش این نهاد، جلوه سیاسی بخشیده است. سناتورهای دموکرات جلسه معارفه را در روز اول و دوم عمدتا به «اوباماکر» اختصاص دادند. هر یک از سناتورهای دموکرات، تصویری از خانوادهای را به همراه خود آورده بود که از مزایای این بیمه درمانی بهره گرفته است. قاضی برت پیشتر در مورد این قانون منفی سخن گفته بود اما در طول جلسه ۱۲ ساعته روز سهشنبه تصریح کرد که نیامده است قوانین خدمات درمانی را نابود کند. او تاکید کرد که آمده است قانون را به کار گیرد و حاکمیت قانون را پیش ببرد. با این حال دموکراتها تضمینهای قاضی برت در مورد قوانین خدمات درمانی یا اوباماکر را بیمعنی میخوانند. آنها استدلال میکنند که ترامپ فعلا در این مرحله نیازی به وی برای تغییر قوانین ندارد، بلکه او به این دلیل قاضی برت را انتخاب کرده است که در انتهای فرآیند از او استفاده کند.
سناتور همنام قاضی برت، ایمی کلوبوچار میگوید در این شرایط باید پرونده سوابق قاضی برت را به مردم سپرد تا آنها در این خصوص تصمیم بگیرند. به اعتقاد وی، انتصاب قاضی برت، آسیبهای جدی به قانون اوباماکر وارد خواهد کرد. ترامپ از روزی که پایش را به کاخ سفید گذاشت، قصد داشته این قانون را از بین ببرد اما هنوز نتوانسته برای آن جایگزینی تعیین کند. گفتنی است جلسات معارفه به این صورت است که سناتورهای هر دو حزب فرصت خواهند داشت درباره پیشنهاد عضویت ایمی برت از سوی دونالد ترامپ، به بحث و گفتوگو بپردازند. در این شرایط جمهوریخواهان روز ۲۳ اکتبر (حدود ۱۰ روز پیش از انتخابات ریاستجمهوری آمریکا) را بهعنوان موعد رایگیری بر سر ایمی برت تعیین کردهاند.
@usstudies
🇺🇸🇺🇸
Forwarded from 🇪🇺مطالعات اروپا و بریتانیا🇬🇧
#انتخابات_آمریکا
#گاردین
🔺️بایدن ۱۷ درصد بالاتر از ترامپ
🔹️نتایج جدیدترین نظرسنجی روزنامه انگلیسی گاردین حاکی از آن است که ۵۷ درصد از رأیدهندگان احتمالی آمریکا گفتهاند در انتخابات ۱۳ آبان به بایدن رأی میدهند و ۴۰ درصد هم از ترامپ حمایت کردهاند.
📎https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/13/election-poll-biden-leads-trump-17-points
@Britishstudies
🇪🇺🇬🇧
#گاردین
🔺️بایدن ۱۷ درصد بالاتر از ترامپ
🔹️نتایج جدیدترین نظرسنجی روزنامه انگلیسی گاردین حاکی از آن است که ۵۷ درصد از رأیدهندگان احتمالی آمریکا گفتهاند در انتخابات ۱۳ آبان به بایدن رأی میدهند و ۴۰ درصد هم از ترامپ حمایت کردهاند.
📎https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/13/election-poll-biden-leads-trump-17-points
@Britishstudies
🇪🇺🇬🇧