🔺️فوری

اختلاف رای بایدن با ترامپ در جورجیا به ۴۶۳ رای کاهش یافت.

+دقایقی دیگر بایدن از ترامپ جلو خواهد زد.


@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔻فیسبوک هم تصمیم گرفته که برای مطالبی که حاوی ادعای تقلب است برچسبی اضافه کند که توضیح می‌دهد برنده احتمالی طبق برآورد موسسه‌های معتبر چه کسی است.

توییتر برای چند یادداشت آقای ترامپ در زمینه تقلب در انتخابات برچسب اطلاعات "نادرست" زده است.

سایت فیسبوک در اطلاعیه‌ای توضیح داد "در حالی که شمارش آرا در چند ایالت ادامه دارد، ما خواستیم یادآوری کنیم که چطور اطلاعات موثق را در زمینه برنده برآوردشده ارائه می‌کنیم."

برای مثال فیسبوک برای یک ادعای فرضی غلط درباره انتخابات این توضیح را اضافه کرده که رسانه‌ها کدام نامزد را برنده احتمالی معرفی کرده‌اند.

https://bbc.in/35018wn
@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺زنده: ۴۶۳ رای اختلاف بایدن و ترامپ در جورجیا

@ usstudies
🇺🇸🇺🇸

‌🔺️هشدار برادرزاده ترامپ؛
عمویم با باخت کنار نمی‌آید | ماه‌های خطرناکی پیش روی آمریکاست

«مری ترامپ» با بیان این که عمویش نمی‌تواند با «بازنده بودن» احتمالی کنار بیاید، درباره ماه‌های خطرناک پیش رو در نتیجه اقدامات ترامپ هشدار داد و از مقامات جمهوری‌خواه خواست مانع رئیس‌جمهور آمریکا شوند.


@usstudies
🇺🇸🇺🇸

جورجیا آبی شد



@usstudies
🇺🇸🇺🇸

توییتر بنام نقض قوانین، حساب کاربری استیو بنِن رو برای همیشه بست!

استیو بنِن به عنوان استراتژیست ارشد و مشاور دونالد ترامپ، فعالیت داره!

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺اختلاف بایدن و ترامپ در ایالت جورجیا به 1096 رأی رسید

🔹پیش از این دونالد ترامپ در ایالت پیشتاز بود.

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

گلایه پسر ترامپ از عدم حمایت و‌همراهی جمهوریخواهان از پدرش: کجایید؟ اگر گوسفند باشید رای دهندگان اینکارتان را فراموش نمی‌کنند؟
@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺چرا یک قاضی فدرال آمریکا می‌تواند دستور رییس‌جمهور را لغو کند؟

🔹چگونه می‌شود یک قاضی فدرال دستور رییس‌جمهور یک کشور را نقض کند و تمامی نهادهای اجرایی ذیربط موظف به اجرای آن باشند؟

🔸آشنایی کامل با نظام حقوقی آمریکا و دادگاه‌های فدرال

🔘حقوق ایالات متحده آمریکا از خانواده نظام حقوقی «کامِن لا» یا «رویه قضایی» (Common Law) است. نظام حقوقی Common Law، در سال ۱۰۶۶ میلادی توسط دادگاه‌های شاهی انگلستان ایجاد شد، به معنی حقوق مشترک است، و اشاره به اجرای آن در تمامی قلمرو کشور انگلستان اشاره دارد. در واقع، نظام حقوق Common Law اساساً ساخته دست قضات و دادگاه‌هاست نه قوانین مصوب قوه مقننه و اقدامات اجرایی قوه مجریه.

🔘«کامن لا» امروزی آمریکا از زمان تسلط انگلیسی‌ها و نظام حقوقی آنان بر مستعمرات سیزده‌گانه آمریکا در قرن هفدهم نشأت می‌گیرد. مستعمرات سیزده‌گانه ایالات متحده حتی پس از کسب استقلال از انگلیس نیز به پیرو نظام حقوقی مذکور بودند. مبنای اصلی نظام حقوقی «کامِن لا» (Common Law) بر آراء قضایی استوار است و قضات با آراء و احکام خود، رویه قضایی را شکل می‌دهند. در واقع، مرجع تفسیر رویه‌های قضایی و یا قواعد حقوقی، دادگاهها می‌باشند و اگر سابقه‌ای وجود نداشته باشد، قضات می‌توانند از ادله حقوقی، احکام مورد نظر را استخراج نمایند.

🔘این نظام حقوقی از طریق امپراتوری بریتانیا به بسیاری از کشورهای دیگر دنیا نیز وارد شده و امروزه اساس نظام حقوقی حدود یک‌سوم مردم دنیا شامل کشورهای آنگلوساکسون (آمریکا، کانادا، استرالیا و نیوزیلند) و برخی از مستعمرات پیشین بریتانیا مانند هندوستان، پاکستان، نیجریه، بنگلادش، ایرلند و مالزی را تشکیل می‌دهد.

🔘این اتهام از سوی حقوقدانان نظام حقوقی مدون متوجه نظام حقوقی کامن لا است که آن را «حقوق عرفی» (Customary Law) می‌نامند. حقوق عرفی نامیدن کامن لا ناشی از این تصور است که هر نظام حقوقی که مدون نباشد عرفی است. اما بایستی توجه داشت که در واقع کامن لا با از میان بردن حقوق عرفی انگلستان ایجاد شده است. کامن لا را حتی نظام برگرفته از عرف قضایی هم نمی‌توان نامید چراکه حتی یک حکم از سوی یک دادگاه می‌تواند در این سیستم به یک قاعده تبدیل شود و لزومی به تکرار آن نیست.

🔘قاضی در نظام حقوقی «کامن لا» به هنگام مطرح شدن دعوی جدید و در مواردی که طرفین در ماهیت دعوی اختلاف دارند، به جای استفاده از مواد قانونی و اصول کلی حقوقی، به مقایسه عناصر دعوی مطرح شده با دعوی‌های رسیدگی شده قبلی و آرایی که دادگاه‌ها پیشتر در مورد آن صادر کرده‌اند می‌پردازد و در صورت شباهت بین عناصر دو دعوی حکم مشابه صادر می‌نماید. در غیر این صورت، اگر قاضی تشخیص دهد که دعوی اخیر اساساً با دعوی سابق متفاوت است از آن قاعده عدول کرده و رأی جدید صادر می‌کند و چه بسا این رأی، سابقه جدیدی ایجاد نماید. به این رویه، «قاعده سابقه» می‌گویند.

🔘نظام حقوقی آمریکا با نظام حقوقی انگلیس شباهت‌های بسیاری دارد اما آنچه که نظام حقوقی آمریکا را منحصربه‌فرد کرده، تفکیک بین حقوق دولت فدرال و حقوق دولت‌های ایالتی است. طبیعی است که این امر، موجب شکل‌گیری عملاً دو سازمان قضایی موازی در آمریکا شده است. بر اساس این تفکیک، اختیارات و صلاحیت‌های قضات فدرال و قضات ایالت‌ها از یکدیگر جدا می‌شود. هر ایالت، نوعی از نظام حقوقی جداگانه با سلسله مراتب حقوقی خاص خود را داراست. به همین سبب، نمی‌توان یک نظام واحد حقوقی با ساختار و تشکیلات منسجم و یگانه را در آمریکا یافت. برای درک واقعی نظام حقوقی آمریکا، باید به نظام حقوقی یکایک ایالت‌ها درکنار نظام حقوقی فدرال توجه داشت.

🔘با تصویب «قانون دادرسی» ( Judiciary Act) در سال ۱۷۸۹، تلاش شد که یک قانون «کامن لا» واحد به عنوان کامن لا فدرال تدوین شود. بر اساس قانون دادرسی، تنها در زمانی که قانون کامن لا فدرال وجود داشته باشد، قضات باید به آن استناد نمایند، درغیر این صورت، قوانین فدرال لازم‌الاجرا نخواهند بود. علی‌رغم این تلاش، هنوز صلاحیت قوانین ایالتی بر قوانین فدرال ارجحیت دارد و چند گانگی حقوقی در ایالات متحده از بین نرفته‌است. در حال حاضر در اجرای بسیاری از قوانین مدنی و کیفری میان ایالت‌ها تفاوت وجود دارد. در ایالتی ممکن است مجازات اعدام قانونی باشد و درایالت دیگر ممنوع و یا حتی قوانین رانندگی، ازدواج، ارث و مالیات با یکدیگر تفاوت دارند. این تفاوت‌ها در حقوق شهروندی میان ایالت‌ها خود را بیشترنشان می‌دهد چرا که کامن لا فدرال بیشتر جنبه عام و عمومی دارد اما قوانین مدنی و آئین دادرسی و مجازات‌ها در ایالت‌ها بر اساس شرایط فرهنگی و ریشه‌های تاریخی آن ایالت‌ها متفاوت است.

🔘با توجه به تنوع حقوقی و قوانین در آمریکا، وجود یک دیوان عالی فدرال ایالات متحده آمریکا به منظور هماهنگی حقوقی ضرورت پیدا کرده ‌است. این نهاد وظیفه دارد علاوه بر صدور احکام نهایی که از دادگاه‌های تجدید نظر صادر می‌شوند، در نظام «کامن لا» فدرال وحدت نظر بوجود آورد و به شکایاتی رسیدگی نماید که برمبنای قوانین ایالت‌های مختلف مطرح شده‌اند.

🔘نظام قضایی ایالات متحده آمریکا از یک طرف شامل دادگاه‌های فدرال است و از سوی دیگر دادگاه‌های ایالتی را در بر می‌گیرد. دادگاه‌های فدرال آمریکا بر خلاف دادگاه‌های دیگر کشورهای فدرال، در راس سلسله مراتب دادگاه‌ها قرار نمی‌گیرند بلکه این دادگاه‌ها، فقط در برخی از موارد می‌توانند به درخواست دعوی در مرحله بدوی رسیدگی کنند.

🔘در سطح ایالت‌ها، هرایالت دارای سازمان قضایی خاص خود است و نمی‌توان یک سلسله مراتب واحد برای آنان متصور شد. بر اساس قاعده آمریکایی، یک سلسله مراتب ۳ درجه‌ای وجود دارد که شامل «دادگاه‌های بدوی» (دادگاه‌های ناحیه در ایالات متحده آمریکا)، «دادگاه‌های استیناف»، و «دیوان عالی ایالتی» است. دادگاه استیناف، وظیفه رسیدگی به شکایات و درخواست تجدید نظر به احکام دادگاه‌های بدوی را دارد. در صورت بروز اختلاف میان آراء دادگاه‌های بدوی و دادگاه استیاف، دیوان عالی ایالتی به صدور حکم می‌پردازد. اما در تعدادی از ایالت‌ها، دادگاه استیاف وجود ندارد و شکایات از دادگاه‌های بدوی مستقیماً به دیوان عالی ایالتی ارجاع داده می‌شود. دادگاه‌های اختصاصی بسیار متنوعی هم در امور مدنی و هم در امور کیفری درایالت‌ها مستقر هستند که اغلب با دیگر ایالت‌ها تفاوت دارند.

🔘سازمان قضایی فدرال بر خلاف سازمان قضایی ایالتی از نظم بیشتری برخودار است. در سطح فدرال، دو گروه دادگاه وجود دارد. دادگاه‌های فدرال سنتی و دادگاه‌های فدرال ویژه که به موجب قوانین متعدد فدرال تأسیس شده‌اند.

🔘در راس دادگاه‌های فدرال سنتی، دیوان عالی فدرال قرار دارد. دادگاه‌های استیناف (Courts of Appeals ) و سپس دادگاه‌های ناحیه (District Courts) پس از آن در درجات پائین‌تر قرار می‌گیرند. دادگاه‌های ناحیه، در حقیقت نقش دادگاه‌های بدوی را ایفا می‌کنند. دادگاه‌های استیفاف قابلیت و توان تجدیدنظر در احکام دادگاه‌های ناحیه را دارند و درصورت بروز اختلاف میان دو دادگاه، «دیوان عالی فدرال ایالات متحده آمریکا» به صدور حکم اقدام می‌ورزد.

🔘در حال حاضر، علاوه بر دیوان عالی فدرال، ۱۲ دادگاه استیاف و ۹۱ دادگاه ناحیه در سراسر ایالات متحده آمریکا مستقر هستند. حداقل یک دادگاه ناحیه در هر ایالت وجود دارد. منطقه کلمبیا، مرکز دولت فدرال و همچنین پورتوریکو نیز هر یک دارای یک دادگاه ناحیه هستند و ۳ سرزمین تحت‌الحمایه آمریکا یعنی «ساموا»، «گوام» و «جزایر ویرجین» نیز دادگاه‌هایی نظیر دادگاه‌های ناحیه دارند.

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

بعد از جورجیا اختلاف ترامپ با بایدن در پنسیلوانیا هم رو به کاهش است
پنسیلوانیا ۲۰ رای الکترال دارد و ترامپ اگر نتواند آرای این ایالت را به دست بیاورد روی کاغذ هم شانسی برای ماندن در کاخ سفید نخواهد داشت.

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺فاجعه برای ترامپ کامل شد

پنسیلوانیا هم آبی شد.

دونالد ترامپ که در ایالت‌های پنسیلوانیا و جورجیا پیشتاز بود هم اکنون از رقیب دموکرات خود عقب افتاده است.

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺️دستور جنگ تمام‌عیار در آمریکا!

پسر بزرگ ترامپ در توییتی نوشت:

«بهترین چیز برای آینده آمریکا این است که به جنگی تمام عیار علیه این انتخابات برود تا تمام تقلب‌ها، کلاه‌برداری ها و آرای افراد فوت شده و کسانی که در ایالتی زندگی نمی‌کنند رأی داده‌اند برملا شود».

«جو والش» از حزب جمهوری‌خواهان در واکنش به این توییت نوشت: جونیور احمق فراخوان جنگ می‌دهد. دستان او ، پدرش و بقیه آن‌ها به خون آغشته خواهد شد.

فارس

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺️ترامپ در تماس با نزدیکانش گفته قصد ندارد شکست در برابر جو بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری را بپذیرد./سی ان ان



@usstudies
🇺🇸🇺🇸

ویدئویی در شبکه های مجازی توسط طرفداران ترامپ در حال دست به دست شدن است با توضیحات زیر

《هنوز واقعیت آن مشخص نشده است》

مامور CIA: ترامپ رای ها را کد بندی کرده QFS چون ما قبلا از تقلب خبردار بودیم
ترامپ را نشناختید

🔺کانال آمریکا صحت و سقم این ویدئو را تائید یا رد نمی‌کند.🔺

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔺فوری🔺

🤦‍♂ترامپ‌؛

از هر طرف که رفتم جز وحشتم نیفزود

زنهار از این ایالت وین راه بی‌نهایت

برتری #بایدن در ایالت #ویسکانسین از نیم درصد فراتر رفت که این به معنای منتفی زمینه تقاضای "بازشماری" آراء توسط کمپین #ترامپ در این ایالت است.

Source: USgelections

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

ستاد ترامپ مدعی شد، وی در نهایت پیروز خواهد شد

ستاد تبلیغاتی دونالد ترامپ:

خبرهای شبکه فاکس نیوز و خبرگزاری آسوشیتدپرس درباره نزدیک شدن جو بایدن به پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری ادعای نادرست و غیرمسئولانه است.

@usstudies
🇺🇸🇺🇸

آماده سازی تربیون اعلام پیروزی جو بایدن

🔹الجزیره: ستاد تبلیغاتی جو بایدن در حال آماده سازی تربیون محل اعلام پیروزی او در انتخابات ریاست جمهوری در شهر ویلمینگتون ایالت دلاور است.

🔹ستاد تبلیغاتی جو بایدن اعلام کرد با توجه به آخرین نتایج شمارش آرای انتخابات ریاست جمهوری، تشکیل تیم انتقال قدرت را آغاز کرد.


@usstudies
🇺🇸🇺🇸

ترامپ در آخرین توییت خود نوشت:

فیلادلفیا سابقه فاسدی در انتخابات دارد.


@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔴 فاصله بایدن و ترامپ در ایالت نوادا بیشتر شد و به بیش از 22 هزار رای رسید/ انتخاب


@usstudies
🇺🇸🇺🇸

🔻سناتور جمهوری‌خواه پنسیلوانیا: هیچ مدرکی دال بر تقلب وجود ندارد

🔹پت تومی، سناتور جمهوری‌خواه از ایالت سرنوشت‌ساز پنسیلوانیا، ادعای تقلب نامزد حزب خود یعنی دونالد ترامپ را زیر سوال برده است.

🔹آقای تومی گفته: "من سخنرانی رئیس جمهور را دیدم و تماشایش خیلی سخت بود."

🔹"ادعاهای رئیس جمهور درباره دستکاری گسترده و تقلب در انتخابات بنیادی ندارد. من از هیچ تخلف قابل ملاحظه‌ای در اینجا خبر ندارم."

🔹این سناتور جمهوری‌خواه افزود: "ببینید، تخلفات در تمام انتخابات‌ها وجود دارند. اما اینها عموما مواردی بسیار کوچک و در حد آرایی انگشت شمار هستند."


@usstudies
🇺🇸🇺🇸