Forwarded from SocialEvents (Alexander Filippov)
Если бы я был политолог или политический аналитик....
————-
то я не знаю, что сказал бы, это все равно как лирический герой Жванецкого: никогда не буду женщиной. А интересно, что они чувствуют. Вот никогда, не получается.
Но с социологической точки зрения мысль о том, что все всегда в руках начальника, даже могущественного, кажется мне не совсем правильной. Пару дней назад я писал, что сомневаюсь, будто Трамп у себя в Америке теперь все может, что хочет. И даже возвращался к этой мысли, не буду заново ее мусолить. Но возьмите altera pars. Мне вот во время переговоров в Стамбуле (как давно это было!) все время думалось: ну как они могут их завершить, да не они, а он, Зеленский? Допустим, сейчас мы додавим, и он подпишет. А на следующий день его убьют свои же, всего делов. И ни в какого зловещего Джонсона я не верил. То есть Джонсон — понятное дело, скотина, но ему что, он сейчас развивает свои грудные мышцы, уже давно собирался, и Урсулу призывал, все помнят. А тут простое, как мычание: подписал бы тогда Зеленский, и мы бы имели дело сейчас с другим Зеленским, неважно, кто по имени. И ровно та же ситуация, хотя произошли перемены, конечно, ну, пусть не ровно, но по сути она та же, сохраняется. А когда и если она переменится, мы об этом узнаем. И весь мир узнает.
А слова Трампа о готовности Украины — это не столько про Украину, сколько про Трампа, который мб хотел бы большего и лучшего.
Но тут дело такое.
Если каждый день лопать бургеры и пить кока-колу, инсульт может случиться в любой момент. Не верите мне, посмотрите любой ролик про здоровое питание, если он, конечно, не в запретном месте.
————-
то я не знаю, что сказал бы, это все равно как лирический герой Жванецкого: никогда не буду женщиной. А интересно, что они чувствуют. Вот никогда, не получается.
Но с социологической точки зрения мысль о том, что все всегда в руках начальника, даже могущественного, кажется мне не совсем правильной. Пару дней назад я писал, что сомневаюсь, будто Трамп у себя в Америке теперь все может, что хочет. И даже возвращался к этой мысли, не буду заново ее мусолить. Но возьмите altera pars. Мне вот во время переговоров в Стамбуле (как давно это было!) все время думалось: ну как они могут их завершить, да не они, а он, Зеленский? Допустим, сейчас мы додавим, и он подпишет. А на следующий день его убьют свои же, всего делов. И ни в какого зловещего Джонсона я не верил. То есть Джонсон — понятное дело, скотина, но ему что, он сейчас развивает свои грудные мышцы, уже давно собирался, и Урсулу призывал, все помнят. А тут простое, как мычание: подписал бы тогда Зеленский, и мы бы имели дело сейчас с другим Зеленским, неважно, кто по имени. И ровно та же ситуация, хотя произошли перемены, конечно, ну, пусть не ровно, но по сути она та же, сохраняется. А когда и если она переменится, мы об этом узнаем. И весь мир узнает.
А слова Трампа о готовности Украины — это не столько про Украину, сколько про Трампа, который мб хотел бы большего и лучшего.
Но тут дело такое.
Если каждый день лопать бургеры и пить кока-колу, инсульт может случиться в любой момент. Не верите мне, посмотрите любой ролик про здоровое питание, если он, конечно, не в запретном месте.
👍6❤2🥰1🤔1
Forwarded from Z Школа Здравого Смысла (тексты)
В США вышла статья в The Dallas Morning News
После очередной бомбардировки в Кандагаре, американцы берут в плен полевого командира талибан.
Во время допроса 70-летний афганец Абдула, разказывает интересную историю.
“Время настоящих сражений было с русскими. Это были достойные сражения с достойными солдатами. Все было настоящим. Как то по мужски. С вами АМЕРИКАНЦАМИ у нас было много общих дел, но вы были трусами и такими же остались. Никогда не рисковали жизнями. И таким же трусливым образом взяли меня в плен. Пустили 100 снарядов по деревне. Истребили всех штатских на километры . Русские воевали не прячась как крысы.
Шах Масуд нам приказал занять одну высоту, чрез которую контролировать Панджерский овраг.
На высоте расположились русские и мы месяцами не могли пройти. Собрали армию для этой атаки Нам понадобилось пять дней, чтобы сломить сопротивление русских. И то потому что у них КОНЧИЛИСЬ патроны. Дорого заплатили мы за эту высоту. С нашей стороны потери были более 280 солдат... Мы были очень злые когда забрались на высоту увидели, что против нас воевали ПЯТЬ 18-летних ДЕТЕЙ. Вы американцы не можете себе представить это зрелище. Пятеро против армии Шах Масуда. Приказали им молится. Они знали, что мы их убьем. И знаете что сделали эти русские дети? Они молча посмотрели на нас и все пятеро взялись за руки и обнялись. Они были готовы умереть не важно как. Стояли грязные, голодные и в обнимку...
Не говорили и не плакали. Просто ждали свою смерть. Мы онемели...Такое зрелище могло поразить и самых твердых солдат привыкших ко всему Не смотря на то, что русские перебили половину нашей армии, мы не знали что делать. Для нас это были великие воины. У них была честь. Они не просили за свои жизни. Мои внуки в Германии учатся, но мне бы хотелось, чтобы они выросли как эти русские - настоящие мужчины. А этих русских мы тогда отпустили. Да были недовольные от этого решения командиров, но приказ не обсуждается. Пустили их с миром. И знаете что?
Русские пошли в обнимку и НЕ ПОВЕРНУЛИСЬ увидеть не застрелим ли их в спину! Это были настоящие мужчины.
После очередной бомбардировки в Кандагаре, американцы берут в плен полевого командира талибан.
Во время допроса 70-летний афганец Абдула, разказывает интересную историю.
“Время настоящих сражений было с русскими. Это были достойные сражения с достойными солдатами. Все было настоящим. Как то по мужски. С вами АМЕРИКАНЦАМИ у нас было много общих дел, но вы были трусами и такими же остались. Никогда не рисковали жизнями. И таким же трусливым образом взяли меня в плен. Пустили 100 снарядов по деревне. Истребили всех штатских на километры . Русские воевали не прячась как крысы.
Шах Масуд нам приказал занять одну высоту, чрез которую контролировать Панджерский овраг.
На высоте расположились русские и мы месяцами не могли пройти. Собрали армию для этой атаки Нам понадобилось пять дней, чтобы сломить сопротивление русских. И то потому что у них КОНЧИЛИСЬ патроны. Дорого заплатили мы за эту высоту. С нашей стороны потери были более 280 солдат... Мы были очень злые когда забрались на высоту увидели, что против нас воевали ПЯТЬ 18-летних ДЕТЕЙ. Вы американцы не можете себе представить это зрелище. Пятеро против армии Шах Масуда. Приказали им молится. Они знали, что мы их убьем. И знаете что сделали эти русские дети? Они молча посмотрели на нас и все пятеро взялись за руки и обнялись. Они были готовы умереть не важно как. Стояли грязные, голодные и в обнимку...
Не говорили и не плакали. Просто ждали свою смерть. Мы онемели...Такое зрелище могло поразить и самых твердых солдат привыкших ко всему Не смотря на то, что русские перебили половину нашей армии, мы не знали что делать. Для нас это были великие воины. У них была честь. Они не просили за свои жизни. Мои внуки в Германии учатся, но мне бы хотелось, чтобы они выросли как эти русские - настоящие мужчины. А этих русских мы тогда отпустили. Да были недовольные от этого решения командиров, но приказ не обсуждается. Пустили их с миром. И знаете что?
Русские пошли в обнимку и НЕ ПОВЕРНУЛИСЬ увидеть не застрелим ли их в спину! Это были настоящие мужчины.
❤31👍7😁3
…если всё сложится «Платон и Аристотель» его же выйдет в самом конце года
👍18❤7🔥5
Forwarded from ЕСМ | РОССИЯ-Z
«Жиль» на пределе: 80 лет со дня смерти Пьера Дриё ла Рошеля
Межвоенный период был весьма плодотворным для Европы. Первая Мировая нанесла непоправимый урон по привычным либеральным порядкам: эпоха мира, о которой трубили их главные апологеты (смешно вспоминать, но до 1914 г. считалось, что тотальная бойня невозможна из-за пулемёта максим), одновременно с этим с карты мира исчезли прежние христианские монархии, которые прежде задавали тон в политике и в культуре. Невольно могло показаться, что консерваторам больше нечего защищать...
Ответом на этот кризис стала плеяда идеологов консервативной революции, однако рядом с ними были мыслители, пришедшие к похожим выводам, однако не сумевшие предложить полноценной идеологии, что не умоляет их достоинств. Таковым был герой нашей сегодняшней заметки — писатель и публицист Пьер Дриё ла Рошель.
Изначально он сочувствовал левым, однако после событий февраля 1934 г. в Париже, когда Третья республика наглядно показала свою полную бездарность, ла Рошель заинтересовался идеями монархиста Шарля Морраса. К сожалению, писатель так и не примкнул к "Французскому действию", ибо считал его слишком архаичным и реакционным, однако в своём дневнике высказал сожаление, что не смог достойно послужить новым роялистам.
Пьер Дриё ла Рошель был идеологом третьего пути, он одинаково ненавидел и либерализм, и марксизм, однако свои мысли он часто излагал в путанной, небрежной манере, в своем дневнике он мог одновременно восхвалять и Сталина, и войска СС, не видя в этом никаких противоречий. Ла Рошель был идеологом единой Европы, он критиковал эгоизм национальных государств и призывал создать на их месте новую Империю, способную противостоять американской гегемонии.
Ла Рошель покончил жизнь самоубийством в 1945 г., перед смертью он неоднократно высказывался в поддержку СССР; писатель надеялся, что Красная армия войдёт в Париж и спасёт Европу от американского гнёта. Как знать, возможно, описанные им события ждут нас в недалёком будущем...
Кирилл Новиков
#ЕСМ #ЕСМнение #Франция
Межвоенный период был весьма плодотворным для Европы. Первая Мировая нанесла непоправимый урон по привычным либеральным порядкам: эпоха мира, о которой трубили их главные апологеты (смешно вспоминать, но до 1914 г. считалось, что тотальная бойня невозможна из-за пулемёта максим), одновременно с этим с карты мира исчезли прежние христианские монархии, которые прежде задавали тон в политике и в культуре. Невольно могло показаться, что консерваторам больше нечего защищать...
Ответом на этот кризис стала плеяда идеологов консервативной революции, однако рядом с ними были мыслители, пришедшие к похожим выводам, однако не сумевшие предложить полноценной идеологии, что не умоляет их достоинств. Таковым был герой нашей сегодняшней заметки — писатель и публицист Пьер Дриё ла Рошель.
Изначально он сочувствовал левым, однако после событий февраля 1934 г. в Париже, когда Третья республика наглядно показала свою полную бездарность, ла Рошель заинтересовался идеями монархиста Шарля Морраса. К сожалению, писатель так и не примкнул к "Французскому действию", ибо считал его слишком архаичным и реакционным, однако в своём дневнике высказал сожаление, что не смог достойно послужить новым роялистам.
Пьер Дриё ла Рошель был идеологом третьего пути, он одинаково ненавидел и либерализм, и марксизм, однако свои мысли он часто излагал в путанной, небрежной манере, в своем дневнике он мог одновременно восхвалять и Сталина, и войска СС, не видя в этом никаких противоречий. Ла Рошель был идеологом единой Европы, он критиковал эгоизм национальных государств и призывал создать на их месте новую Империю, способную противостоять американской гегемонии.
Ла Рошель покончил жизнь самоубийством в 1945 г., перед смертью он неоднократно высказывался в поддержку СССР; писатель надеялся, что Красная армия войдёт в Париж и спасёт Европу от американского гнёта. Как знать, возможно, описанные им события ждут нас в недалёком будущем...
Кирилл Новиков
#ЕСМ #ЕСМнение #Франция
😁7👍5❤4🔥3